Re: !Reto a los "Ateos" a demostrar que Dios no existe!
¿ Y le parecen correctas ? ¿ No sería genial que se proteja a esos niños de las estúpidas creencias de sus padres ? ...Seguramente ahora me dirá que no por no dar el brazo a torcer...o ahora me dirá que las suyas son la última Coca Cola en el desierto...pfff...
De acuerdo, y los padres que hagan lo mismo con sus hijos cae en la misma categoría.
Nadie está apoyando eso, y Ud. lo sabe, pero quiere hacerlo ver así.
Y dale. Los niños también tienen derechos, ¿ o ya se le olvidó ?...La ley sería la que cambie para protegerlos.
Reguladas por la ley como acertadamente hemos visto. De otra forma sería un caos.
En cualquier caso de opresión estoy de acuerdo con Ud Jolo. Cualquier daño moral venga del ateísmo o de la religión o de donde sea, es malo y condenable.
Cuando digo "dentro del marco de la ley", digo que todo es viable, pero si se oprime, se hiere o daña moral o físicamente sea a un niño o a una mujer o cualquier persona es delito y es condenable.
Pero en este mundo existen códigos de valores filosóficos y religiosos, de los cuales son aceptables, que los padres inculquen a sus hijos su credo religioso está bien, cuando el culto es positivo, o sea no haya daño, delito.
Ud Jolo tiene un prejuicio con la religión, para Ud todo lo que es religión es dañino, pero es una idea suya como la de todo ateo militante. Para un creyente su Fe es positiva, saludable y buena. En algunos casos se ha visto la Fe perturbadora y dañina, pero no en todos los casos, pues en esos casos hay que actuar, pero si la Fe se mueve por buenos caminos no hay porque censurarla o prohibirla.
Los occidentales poseemos un mundo heredado de los valores de tolerancia, libertad y respeto, es lícito tras estos valores predicar la fe a nuestros hijos porque cada padre tiene derecho a educar a sus hijos que le pertenecen hasta la adultés. No es el Estado dueño de nuestras vidas, al Estado lo conformamos todos, personas de millones de credos e incluso no religiosos, con el fin de que éste vele por nuestra seguridad. El Estado no es un capricho de una etnia o grupo particular e ideología, no es un capricho de un gobernante que se quiere hacer el héroe o el rey de todos. El Estado es una necesidad. Y la familia es un hecho innegable, y es una propiedad de sus integrantes, nadie tiene derecho a irrumpirla salvo que se haya cometido un delito y haya que intervenir.
Y la libertad de culto también es un hecho, hay derecho a practicar un culto o no ser de ninguno.
Debería estudiar Derecho Jolo, creo que anda medio perdido.
