Re: !Reto a los "Ateos" a demostrar que Dios no existe!
.Pero como soy profesor de ciencias de nivel universitario y con cierta cultura general, leí y aún leo la Biblia muy seguido..PEro llegue a la conclusión que lo que dice es insostenible..Y si es insostenible y alejada de la verdad histórica ( le pediría solo eso), no puede ser Revelación de Dios..Esto es cierto, no puede darnos DIOS una Revelación alejada de la verdad Y si así es, saco la conclusión que Dios no se ha revelado al hombre con verdad..Y si así es, saco dos conclusiones:
a) A Dios ne le importamos..Esto no quita que exista algún Dios Creador, pero si no le importamos, es lo mismo que no existiese..
b) o puedo sacar la conclusión de que simpleemente Dios no existe.
Lo dejo a Ud. en libertad de elegir cualqueira de las dos opciones..
Saludos..
---
Vera señor, ponga atención
Yo mismo fui ateo por la ilustración en ciencias que, paradojicamente, recibi en colegios y universidades catolicas. Y así me sostuve siendo ateo durante muchos años , justificando los errores y contradicciones bíblicas y religiosas desde un punto de vista puramente literal y "cientifico".
No fue sino hasta que desperté de que era yo , quien realizaba una comparación injusta. No hacia diferente al pretender invalidar la bilbia desde la ciencia que aquel que pretende invalidar la ciencia desde la Biblia.
Y es que para evaluar el conocimiento de lo metafisico , no se puede pretender utilizar conocimiento epistemologico ni viceversa.
Ud. , obviamente no ha caído en cuenta que si Ud. pretende declarar que Adan y Eva no existieron, no es porque los creyentes afirmen su existencia sino porque Ud. se ha hecho una idea de que tales personajes no existieron, y muy bien , y esta en su derecho , y en terminos dialecticos : es su deber, asumir la responsabilidad de la carga de la prueba. Ahora nada de eso lleva a que el mensaje no sea inspirado , ni mucho menos que Dios exista. Ud. no encontrará disciplina epistemologica que sea tan estúpida de pretender tal cosa. Sin embargo si encontrará chantas que pretendan hacerlo precisamente desde la epistemología. (verdad?)
Sus silogismos siguen siendo errados por donde los tome y lo son de salida pues Ud. pretende colar premisas improbadas como verdades absolutas.
Ud. dice por ejemplo , que deducir que a Dios no le importamos, es lo mismo que decir que Dios no existe.
Esa premisa amigo, no lleva a esa conclusión.
Pero lo mas risible del argumento es precisamente la resaltada circularidad: Ud. saca la conclusion de que a Dios no le importamos por que nos habla con falsedad y de ahí salta a concluir la inexistencia de dios, precisamente porque no le importamos............ Uf..... si le diera un compas no la dibujaría mejor.
Estoy de acuerdo de que Dios no puede darnos una Revelación alejada de la verdad, pero como discutimos en otro lado, bien se podría argumentar de que tal o cual doctrina solo contendria parcialmente la revelación. Eso le sigue, eso es coherente. Pero no se puede deducir que Dios no existe a partir de ahí.... Pero bueno, si Ud quiere concluirlo es su prerrogativa.... aunque la LOGICA no le acompañe
