RETO a cualquier TRINITARIO

[Eddy González]

Gracias Eddy por tu respuesta.

Muy bien, hagamos una comparación con ambas posibilidades:

Eva era hombre

vs.

Eva era humana.

En la primera instancia notamos que decirlo de esa manera es semánticamente incomodo, ambiguo, e oscuro. Por lo tanto, se presta a falsas interpretaciones y manipulaciones.

Ejemplos:
Eva no era una mujer.
Eva era mujer pero se declaraba hombre (sentimiento muy popular hoy en día)
Eva era otra manera de decir hombre.
Eva y Adan eran el mismo hombre (manipulación textual en su maxima expresión)

En cambio, la segunda instancia es semánticamente coherente, sin ambigüedades, y sin espacio para falsas interpretaciones y manipulaciones. El lector fácilmente puede captar que:

Eva era humana.
Eva era en realidad una mujer.
Eva era un ser humano aparte de Adan

Este ultimo punto hace que tu analogía sea falsa, porque viéndolo de dicha manera tu analogía implica que el verbo es un ser divino aparte De Dios en Juan 1:1.

Dos seres humanos
Dos seres divinos

Paz.

La analogía está perfecta.

Adán y Eva son dos personas distintas entre sí. En el Edén era Eva y Eva era con Adam y Eva era Adam.

El Verbo y Dios son dos Personas distintas entre sí. En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios.

 

[DarthMormon]

La analogía está perfecta.

Adán y Eva son dos personas distintas entre sí. En el Edén era Eva y Eva era con Adam y Eva era Adam.

El Verbo y Dios son dos Personas distintas entre sí. En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios.

Si la analogia es perfecta entonces eso niega la trinidad
o la trinidad es solamente un sustantivo
porque adan y eva son dos personas y no una sola cosa
sin embargo la biblia dice que el hombre y la mujer
llegan a ser UNA sola carne, pero ya ves que es solo una expresion

entnces si los 3 seres sonuno en la msma manera
en que el hombre y la mujer llegan a ser uno

entonces no hay trinidad
no hay esencia compartida

 

[Eddy González]

Si la analogia es perfecta entonces eso niega la trinidad
o la trinidad es solamente un sustantivo
porque adan y eva son dos personas y no una sola cosa
sin embargo la biblia dice que el hombre y la mujer
llegan a ser UNA sola carne, pero ya ves que es solo una expresion

entnces si los 3 seres sonuno en la msma manera
en que el hombre y la mujer llegan a ser uno

entonces no hay trinidad
no hay esencia compartida

Ese es precisamente el concepto fundamental tanto en Génesis 5:1-2 como en Juan 1:1:
- dos personas (seres) distintas entre sí,
- un solo género (o naturaleza).

 

[DarthMormon]

Ese es precisamente el concepto fundamental tanto en Génesis 5:1-2 como en Juan 1:1:
- dos personas (seres) distintas entre sí,
- un solo género (o naturaleza).

sin embaro es el mismo genero pero
dos personas al fin y al cabo
por lo tanto basado en tu definicion
tenemos que decir que son 3 dioses
del mismo genero o naturaleza

 

[Eddy González]

sin embaro es el mismo genero pero
dos personas al fin y al cabo
por lo tanto basado en tu definicion
tenemos que decir que son 3 dioses
del mismo genero o naturaleza

Ibas bien al decir un solo mismo género y dos personas. O sea, lo que los hace un solo Dios es un solo mismo género.

Pero para tener 3 dioses, entonces necesitarías tener 3 géneros distintos.

 

[DarthMormon]

Ibas bien al decir un solo mismo género y dos personas. O sea, lo que los hace un solo Dios es un solo mismo género.

Pero para tener 3 dioses, entonces necesitarías tener 3 géneros distintos.

Claro, pero te das cuenta que a pesar de todo
no nos podemos referir a adan y eva como uno
a no ser que se trate de una entidad
un matrimonio, una pareja, una carne, pero
en cuanto a todo lo demas, son dos individuos
de la misma especie, pero igual siguen siendo dos

y aun cuando son de la misma especia tenemos
que decir que son DOS seres humanos
el problema que yo veo es semantico
estamos utilizando un juego de palabras
solo para evitar usar dioses en plural
porque luego nos llaman politeistas