El problema aqui, como lo veo yo, es el fanatismo en ambos lados. Por ejemplo, Darwin soltó su teoria de la evolución, ¿quienes fueron los primero que saltaron y dieron su grito al cielo? ¿Acaso no fue la clase religiosa pues decian que estaban negando a Dios?, cuando lo mas sensato, segun veo, es decir, "eso es posible, pero tambien se puede interpretar como....."
Creo que nadie puede negar la evolución, se ha dado, se dá y se dará, el punto aqui es decir que si fue por obra de Dios, o del azar. Personalmente considero que nada es producto del azar, no hay coincidencia sino concordancias, pero es mi particular punto de vista como creyente, pero el que no cree en Dios pues obviamente va a decir que fue el azar pues él ve así el mundo, el musulman va a decir que fue por Alá, etc.
Sobre el punto de la ballena y su evolución, es cierto que Dawkings solo habla por el higado y solo ve las pruebas que él considera infalibles contra la religión, pero esta es una pelea que no la ha empezado la ciencia, sino la religión llevando a crear martires y fanáticos en ambos lados de la trinchera.
Y mira como se lleva esta batalla que tu al estar en contra de los fanáticos de la ciencia te estas convirtiendo en un fanático anti ciencia, solo que aún no te das cuenta, te lo digo por lo que veo que escribes desde una perspectiva fuera del campo de batalla.
Saludos vino tinto hip!!!!
