Responder por favor a la siguiente pregunta ¿Es Dios y Jesús la misma persona?

[Miniyo]

es que me confundo con Uds. cada uno tiene una doctrina distinta...

Ud. no está de acuerdo con @JUAN* de que Jesus es Eterno?

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

ES QUE NO ENTIENDEN que AUNQUE DIOS ES ETERNO... y para MANIFESTAR QUIÉN ERA... LO HIZO a través del HIJO (la PALABRA DIVINA QUE MANIFIESTA y REVELA al PADRE)... y ESA MANIFESTACIÓN TIENE un COMIENZO y un FIN (PROPÓSITO)... y puesto que COMIENZA al TIEMPO que DIOS DISPUSO con el PROPÓSITO y FIN que DIOS TIENE para TODO lo que ÉL ES y QUISO HACER y MANIFESTAR... POR ESTO SE DICE que TIENE PRINCIPIO y FIN... pero NO QUIERE DECIR que NO SEA ETERNO (porque DIOS ES ETERNO y NO PUEDE DEJAR de SERLO... al MISMO TIEMPO que NADA PUEDE EXISTIR FUERA de ÉL)... y el HIJO ES la MANIFESTACIÓN ETERNA del PADRE... es decir... SIEMPRE SEGUIRÁ SIENDO la MANIFESTACIÓN de DIOS MISMO DÁNDOSE a CONOCER... por el PODER del ESPÍRITU SANTO.

Y AQUEL QUIÉN ES el PADRE (ESPÍRITU y DIOS)... MANIFESTÁNDOSE EN el HIJO y a través del HIJO (DANDO VIDA a TODO lo que DIOS QUISO DAR VIDA ETERNA. Colosenses 1:15-20) LE DARÁ TOTAL CUMPLIMIENTO el ESPÍRITU SANTO por SU PODER (CONFORME AL PROPÓSITO ETERNO de DIOS... es decir... CONFORME a CRISTO... el UNIGÉNITO HIJO de DIOS y MANIFESTACIÓN ETERNA de DIOS MISMO)... para que DIOS SEA el TODO en TODOS... COMO ERA el PROPÓSITO ETERNO de DIOS (1 Corintios 15:27-28; Juan 17:20-24).

ESTO aunque NO ES DIFÍCIL de ENTENDER... NO ESPERO que lo ENTIENDAN MUCHOS... pero AHÍ LO DEJO... para los que LO PUEDAN ENTENDER.​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Titan]

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

PUES SI JESÚS DICE QUE ES el TODOPODEROSO... LOS QUE CREEN EN ÉL... SÓLO PUEDEN DECIR... ¡AMÉN!​

Nou.

Jamás dijo eso.

....

Ya te amanecerá.

No me apuro a que lo comprendas

....

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[OSO]

Aferrado con tu propaganda copy paste . No tienen materia gris los testigos para hacerle cargo de lo que pegan ?

No no la tienen, son esclavos de su secta

El grupo gobernante decide sobre cada aspecto de su vida: que leer y no leer, que vestir y no vestir, que creer que decir…

La presión de grupo es enorme

 

[Titan]

es que me confundo con Uds. cada uno tiene una doctrina distinta...

Ud. no está de acuerdo con @JUAN* de que Jesus es Eterno?

Hola VinoTinto

No he tenido la oportunidad de leer a JUAN sobre eso... pero te digo básicamente en lo que creo.. conforme se revela en las Escrituras:

Cuando algo nos parece ETERNO.. no estamos refiriéndonos a que no tuvo principio... sino que sentimos que no tiene fin..

Ej.

-Esta espera se me está haciendo ETERNA,,


Pero yo creo conforme a la Escritura que sólo a JEHOVÁ DIOS le pertenece el titulo del ETERNO -que no tuvo PRINCIPIO y no tendrá fin--


Entonces como el Logos de Dios sí que tuvo principio al nacer de Dios --SLM 2:7-- es por éso que también en otro sentido puede considerarse eterno porque no tendrá final.. aunque sí tuvo principio.

 

[M1st1c0]

No no la tienen, son esclavos de su secta

El grupo gobernante decide sobre cada aspecto de su vida: que leer y no leer, que vestir y no vestir, que creer que decir…

La presión de grupo es enorme

Entonces no entran al foro a debatir solo a propaganda . Deberían cobrar sus comerciales .

 

[OSO]

Entonces no entran al foro a debatir solo a propaganda . Deberían cobrar sus comerciales .

Exacto

El objetivo de la secta es negar la divinidad, la deidad y la singularidad de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, por es no salen del foro. Lo demás de la secta es un sin sentido, son meras costumbres moralinas y propaganda absurda. No ayudan en nada ni a nadie.

 

[Salmos 1]

En vista de que muchos foristas, con diferentes opiniones sobre : Que Dios y Jesús son la misma persona, por favor apoyarlo con testos de la Biblia de cualquier traducción me es igual, pero hacerlo por favor con varios testos para demostrar la pregunta citada arriba.
Lo digo, porque queda muy claro en las diferentes traducciones de la Biblia, de que Dios es uno solo, Jesús es el Hijo de Dios otra persona diferente y creada por Dios mismo.
Dios solo tiene un nombre propio. En hebreo se escribe יהוה y en español suele traducirse “Jehová”. Mediante su profeta Isaías, Dios dijo:
"Yo, Yahveh, ese es mi nombre, mi gloria a otro no cedo, ni mi prez a los ídolos." (Isaias 42:8) otras traducciones le yaman: Jehová.
El nombre de Dios aparece unas 7.000 veces en los manuscritos antiguos de la Biblia, mucho más que cualquier otro de los términos que se usan para referirse a él o que cualquier otro nombre propio.
Compañeros comentar también, los que sí estais a favor de que que Dios y Jesús son diferentes.

SALUDITOS

Es un tema complicado y de verdadero tropiezo para muchos.
En primer lugar te diría que Dios no es un hombre como nosotros y por ende tampoco es una persona como nosotros.
De lo que Dios puede hacer o sea capaz no tenemos la menor idea pero entre esas cosas está el haber venido en carne.
Para cumplir cabalmente con esto yo entiendo que tuvo que desdoblar su voluntad de alguna misteriosa forma.
Con todo lo importante es entender que esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne y por ende extremadamente limitado a nuestra misma condición que para nada es la de Dios.
La importancia y relevancia de este personaje Jesús no nos puede conducir lógicamente a una conclusión diferente de que quien habitó entre nosotros bajo este nombre no sea otro que aquel que vos llamas Jehová.
Abrazos.

 

[Salmos 1]

Hola VinoTinto

No he tenido la oportunidad de leer a JUAN sobre eso... pero te digo básicamente en lo que creo.. conforme se revela en las Escrituras:

Cuando algo nos parece ETERNO.. no estamos refiriéndonos a que no tuvo principio... sino que sentimos que no tiene fin..

Ej.

-Esta espera se me está haciendo ETERNA,,


Pero yo creo conforme a la Escritura que sólo a JEHOVÁ DIOS le pertenece el titulo del ETERNO -que no tuvo PRINCIPIO y no tendrá fin--


Entonces como el Logos de Dios sí que tuvo principio al nacer de Dios --SLM 2:7-- es por éso que también en otro sentido puede considerarse eterno porque no tendrá final.. aunque sí tuvo principio.

Una cosa es el Verbo y otra el hijo.
El Verbo es Dios mientras que el hijo sale de Dios.
Digamos que el hijo sale del Verbo.
Pero tanto la palabra padre como la palabra hijo refieren a formas aunque se las pueda usar como nombres propios.

 

[Guadalajara]

¿Es Dios y Jesús la misma persona?​

Muchas personas consideran a la Trinidad es decir, la creencia de que el Padre, el Hijo y el espíritu santo son tres personas pero un solo Dios como “la doctrina central de la religión cristiana”. Aun así, el cardenal John O’Connor afirmó que la Trinidad “es un misterio muy profundo que jamás podríamos entender”. ¿Por qué cuesta tanto comprender la Trinidad?

Cierta obra especializada declara lo siguiente: “La doctrina trinitaria no se encuentra como tal en las Escrituras” (Diccionario critico de Teología, ediciones Akal). Debido a ello, muchos de sus partidarios han buscado desesperadamente en la Biblia versículos con los que respaldar su teoría, aunque eso haya supuesto tergiversarlos.

Cierta información: (Es Copiada) Decia lo siguiente:
El caso de Juan 1:1
Uno de los versículos que suelen malinterpretarse es Juan 1:1. La Biblia de Jerusalén Latinoamericana lo vierte así: “En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios [en griego, ton theón], y la Palabra era Dios [en griego, theós]”. En este versículo aparecen dos formas del sustantivo griego para “dios”. La primera (theón) va precedida de la palabra ton —una forma del artículo definido griego, que equivale al artículo español el—, por lo que sabemos que se refiere al Dios todopoderoso. Sin embargo, la segunda (theós) no lleva artículo definido. ¿Será un descuido? Veamos.

En primer lugar, hay que tener en cuenta que el Evangelio de Juan fue escrito en griego koiné (común) y que este idioma tiene normas específicas sobre el uso del artículo definido. El biblista Archibald Thomas Robertson explica que cuando el sujeto y el predicado llevan artículo, significa que “ambos son definidos y se los considera idénticos, la misma cosa; por tanto, son intercambiables”. Él pone como ejemplo Mateo 13:38, donde leemos: “El campo [en griego, ho agrós] es el mundo [en griego, ho kósmos]”. Gracias a la gramática, comprendemos que aquí el mundo también es el campo.

Pero ¿qué ocurre si el sujeto tiene un artículo definido, pero el predicado no lo tiene, como es el caso de Juan 1:1? Hablando precisamente sobre ese versículo, el especialista James Allen Hewett destaca lo siguiente: “En esa construcción, el sujeto y el predicado no son lo mismo, ni idénticos, ni equivalentes, ni nada por el estilo”.

Para ilustrar esta idea, este erudito cita 1 Juan 1:5, donde se dice que “Dios es luz”. En griego, la palabra “Dios” aparece como ho theós, es decir, con el artículo definido. Sin embargo, la palabra para “luz” (fos) no va precedida de ningún artículo. ¿Qué indica esto? Hewett señala: “Siempre puede decirse que Dios es luz, pero no que la luz es Dios”. Hallamos ejemplos parecidos en Juan 4:24 (“Dios es un Espíritu”) y en 1 Juan 4:16 (“Dios es amor”). En ambos casos, los sujetos tienen en griego un artículo definido, pero los términos “Espíritu” y “amor” no lo tienen. Por tanto, los sujetos y los predicados no son intercambiables; dichos versículos no pueden significar que “el Espíritu es Dios” ni que “el amor es Dios”.

Y un largo etc. El asunto de la Trinidad es muy complejo para muchos
SALUDITOS

Hola 1 Juanamor


Estoy de acuerdo con la información que citas


Durante siglos, este famoso versículo, debido a la influencia trinitaria, se ha traducido mal e interpretado peor.


¿Por qué los que se acercan al texto de Juan 1:1, ya van con la idea preconcebida de que el Verbo es el Hijo de Dios o Jesucristo?


¿De dónde sacan esa idea si no hay ningún texto que lo diga?


¿Por qué no se ajustan únicamente a lo que dice el texto?


Tengamos en cuenta que Juan es judío, y como tal monoteísta, por lo que solo creía en un solo Dios, y no tendría ni idea de esa teoría no bíblica que surgiría en el siglo IV.



Juan 1:1

El versículo dice:

“En principio era el verbo y el verbo estaba con EL DIOS y DIOS era el verbo”


¿Por qué Juan lo escribe de esta manera?


¿Acaso Juan no sabía escribir?


La frase en griego construida de esta forma, es decir, con el primer Dios con artículo determinado (el) y el segundo Dios sin artículo, además de anteponer la forma verbal al sustantivo, la gramática griega lo traduce por:


“En principio era el verbo y el verbo estaba con Dios y divinidad era el verbo” (o el verbo era divino).


Es decir, el Verbo no es Dios, ni un Dios, sino divinidad o divino porque es de Dios.


O lo que es lo mismo, Juan le está dando al Verbo carácter de naturaleza no de identidad.


Juan se está refiriendo únicamente a Dios y a su Palabra. Esta Palabra, es un atributo constituyente del propio Dios, como cada uno de nosotros tenemos nuestra palabra.


En ningún sitio del A.T, o del N.T. se le da al Verbo/Palabra/Logos/Dábar/Rema, carácter de persona o personalidad.



Saludos

 

[Titan]

Hola 1 Juanamor


Estoy de acuerdo con la información que citas


Durante siglos, este famoso versículo, debido a la influencia trinitaria, se ha traducido mal e interpretado peor.


¿Por qué los que se acercan al texto de Juan 1:1, ya van con la idea preconcebida de que el Verbo es el Hijo de Dios o Jesucristo?


¿De dónde sacan esa idea si no hay ningún texto que lo diga?


¿Por qué no se ajustan únicamente a lo que dice el texto?


Tengamos en cuenta que Juan es judío, y como tal monoteísta, por lo que solo creía en un solo Dios, y no tendría ni idea de esa teoría no bíblica que surgiría en el siglo IV.



Juan 1:1

El versículo dice:

“En principio era el verbo y el verbo estaba con EL DIOS y DIOS era el verbo”


¿Por qué Juan lo escribe de esta manera?


¿Acaso Juan no sabía escribir?


La frase en griego construida de esta forma, es decir, con el primer Dios con artículo determinado (el) y el segundo Dios sin artículo, además de anteponer la forma verbal al sustantivo, la gramática griega lo traduce por:


“En principio era el verbo y el verbo estaba con Dios y divinidad era el verbo” (o el verbo era divino).


Es decir, el Verbo no es Dios, ni un Dios, sino divinidad o divino porque es de Dios.


O lo que es lo mismo, Juan le está dando al Verbo carácter de naturaleza no de identidad.


Juan se está refiriendo únicamente a Dios y a su Palabra. Esta Palabra, es un atributo constituyente del propio Dios, como cada uno de nosotros tenemos nuestra palabra.


En ningún sitio del A.T, o del N.T. se le da al Verbo/Palabra/Logos/Dábar/Rema, carácter de persona o personalidad.



Saludos

Es una interpretación que hasta ahora no había escuchado. Te respeto.

Pero si saltamos al verso 3, nos dice:

Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho

Y si lo comparamos con lo que dice esta cita en COL 1:16

Porque en Él fueron creadas todas las cosas, tanto en los cielos como en la tierra, visibles e invisibles; ya sean tronos o dominios o poderes o autoridades; todo ha sido creado por medio de Él y para Él.

Queda bastante claro que COL 1:16 habla de CRISTO, así que el que hizo todas las cosas es CRISTO.

Por si fuese poco, a CRISTO en AP 19:13 leemos que se le llama EL VERBO DE DIOS:

Estaba vestido de una ropa teñida en sangre--JESÚS-- y su nombre es: EL VERBO DE DIOS.

Así que yo me mantengo firme en que Juan 1:1 se debe entender de la siguiente manera:

“En el principio --no habla del principio de DIOS pues DIOS no tiene principio, sino que habla del principio o momento en que el VERBO, que es JESÚS, fué engendrado por DIOS-- era el verbo --JESÚS-- y el verbo estaba con Dios, divinidad era el verbo--EL VERBO TIENE NATURALEZA DIVINA, COMO SU PADRE, DIOS”

Saludos.

 

[Vino Tinto]

Tal vez Uds. por ser nuevos en este foro no sepan.

Durante años ha participado en nuestro foro @logosortodoxo ... un forista ya no solo griego de nacimiento sino tambien experto en el idioma , màs alla , en el lenguaje y màs allà todavìa , traductor bìblico....

y a desmentido todos los intentos de wannabes letrados ..

se "perdiò" un tiempo prolongado del for y reciemtmente apareciò para referirnos a su pàgina donde nos podremos referir a todo su trabajo.

ahora q llegue al ordenador la busco y se la traigo

 

[1juanamor]

Salmo51 dijo: " lo importante es entender que esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne".
Creo compañero que no te acuerdas cuando Jesús se aparto de noche de algunos de sus Apóstoles a cierta distancia para orar, las oraciones que hacía iban dirijidas a su Padre, El Dios todo Poderoso, y cuando lo iban a matar le dijo a su Padre algo así como "Pasa de mi esta copa", (O mal trago que iba a pasar)
SALUDITOS

 

[Miniyo]

----------------------------------------------- ​

Salud y bendición en la paz de Cristo.

CUANDO JESUCRISTO ENSEÑA que DIOS ES UNO pero que SE MANIFIESTA en TRES PERSONAS DIFERENCIADAS y TRABAJANDO AL UNÍSONO (Juan 5:17)... DIFERENCIÁNDOLAS CON SU TESTIMONIO ÉL MISMO... en CUANTO a las PERSONAS (Mateo 28:19; Juan 14:23)... ESTO NO LO HACE por CAPRICHO... SINO porque ES NECESARIO CREER y TENER ESTA VERDAD CLARA... para CONOCER a DIOS TAL COMO ÉL ES... y TENER una REVELACIÓN PLENA de DIOS... y de CÓMO HA HECHO y HACE las COSAS.​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

 

[Titan]

Salmo51 dijo: " lo importante es entender que esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne".
Creo compañero que no te acuerdas cuando Jesús se aparto de noche de algunos de sus Apóstoles a cierta distancia para orar, las oraciones que hacía iban dirijidas a su Padre, El Dios todo Poderoso, y cuando lo iban a matar le dijo a su Padre algo así como "Pasa de mi esta copa", (O mal trago que iba a pasar)
SALUDITOS

Las incongruencias que tiene el creer en un dios trino...

Ni más ni menos.

 

[Salmos 1]

Salmo51 dijo: " lo importante es entender que esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne".
Creo compañero que no te acuerdas cuando Jesús se aparto de noche de algunos de sus Apóstoles a cierta distancia para orar, las oraciones que hacía iban dirijidas a su Padre, El Dios todo Poderoso, y cuando lo iban a matar le dijo a su Padre algo así como "Pasa de mi esta copa", (O mal trago que iba a pasar)
SALUDITOS

Claro que me acuerdo.
¿Y?

 

[Titan]

¿Alguien de aquí todavía cree que el YO SOY que pronuncia Jesús se refiere a Dios mismo?

Es que tengo un regalito preparado --recién salido de la palabra de Dios-- para quien salga con éso de nuevo...

 

[Guadalajara]

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Parece que es costumbre tuya añadir la otra coletilla de YO CREO EL TESTIMONIO DE JESUCRISTO --- como si CON ÉSO EL TEMA RESULTASE TERMINADO y LOS DEMÁS QUE AL IGUAL A TÍ SOMOS CRISTIANOS... ACASO NO CREYÉSEMOS ÍDEM EL TESTIMONIO DE JESUCRISTO-.

Pero dejando éso a un lado.

TE DEMUESTRO en pocas líneas --aunque haga un copy paste, lo que te pondré a continuación es acorde al sentido de lo que está escrito y demuestra QUIÉN ES EL TODOPODEROSO

Spoiler: ES JEHOVÁ DIOS.


Quiero demostrar de forma muy sencilla para todos aquellos que lean este articulo que:

El padre, Jehova es el unico Dios Todopoderoso. Y que las palabras de Apocalipsis 1:8 aplican solo al Padre. Demostraré claramente que no aplican a Jesús. Y también que en Apocalipsis 1:4, 5 se presenta al Padre y a Jesus por separado.
Empezaremos con Apocalipsis 1:4, 5. Y podemos usar cualquier traducción para entenderlo. Usaré una versión "como no adulterada" y el 5 lo copiaré de la versión antigua de Reina Valera.

Apocalipsis 1:4, 5

Juan á las siete iglesias que están en Asia: Gracia y paz a vosotros de Díos el que es que era y que vendra, y de los siete Espíritus que están delante de su trono; Y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y príncipe de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos ha lavado de nuestros pecados con su sangre.

Juan transmite gracia y paz:
1. Del que es y que era y a de venir que está sentado en el trono.
2. Y de Jesucristo, el testigo fiel.

En estos versículos, se vé claramente la diferencia entre el Padre Jehová (el que es y que era y que a de venir que esta sentado en el trono) y Jesucristo (el testigo fiel)

Ahora vayamos a Apocalipsis 1:8 --citándolo adulterado--

Apocalipsis 1:8.

Yo soy el Alpha y la Omega, dice el Señor El Dios el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.

¿Quien es el Dios el que es y que era y que vendra? Según acabamos de ver en Apocalipsis 1:4-5 El Padre que esta sentado en el trono.

Ateniéndonos a esta evidencia contextual clara ¿Quien sera en Apocalipsis 1:8 El Dios el que es y que era y que a de venir? Obviamente el mismo que en el versiculo 4 el Dios Jehová, El Padre.

Tal y como decia al principio se demuestra claramente y usando una traduccion "no adulterada" que

1. El Dios que es que era y vendra, el que esta sentado en el trono es Jehová el padre.
2. Y que Jesus es el testigo fiel. Pero no es el padre, ni el todo poderoso.

Hola Titán


Estoy de acuerdo contigo, y estás en lo correcto, cuando afirmas que los términos de Apocalipsis 1:8, es decir, “Alfa y la Omega”, “principio y fin”, “el que es y que era y que ha de venir”, “el Todopoderoso”, se aplican en exclusividad al Padre


Porqué?


Porque como muy bien has dicho, si en Apocalipsis 1:4, el Padre ha quedado identificado como “el que es y que era y que ha de venir”, lógicamente, todos los demás términos de este versículo se estarán refiriendo al Padre.


El versículo adulterado es el de Apocalipsis 1:11.


En el principio de este versículo donde leemos “Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último”, es un añadido, que hoy en día, prácticamente todas las biblias no lo traen.


También estoy de acuerdo contigo en que el término “Primero y último”, se aplica tanto a Dios el Padre como a Jesucristo, aunque por motivos diferentes.


Por último, en Apocalipsis 22:13, leemos:


“Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último”.


¿A quién se aplica este versículo?


Sin ninguna duda se está refiriendo nuevamente a Dios, al Padre.


¿Porqué?


Porque, en primer lugar, ya quedó claro en Apocalipsis 1:8, que los términos “Alfa y la Omega”, “principio y fin” se aplican en exclusividad a Dios, al Padre, al Todopoderoso.


Y también, porque desde el versículo 6 hasta el versículo 15 de Apocalipsis 22, el que habla a Juan es el ángel de Dios.


Entonces, todo lo que se dice en estos versículos se refiere a Dios, al Padre.


Y es a partir del versículo 16 cuando Jesús, enviando a su ángel, da su testimonio, por lo que todo que se dice a partir de este versículo se referirá a Jesús.


Dicho lo cual, aplicar Apocalipsis 22:13 a Jesús, es un error, con graves repercusiones teológicas.

 

[OSO]

Las incongruencias que tiene el creer en un dios trino...

Ni más ni menos.

Pues no se trata de “creer”, sino de entender

Comprender que Dios no es unipersonal como el solitario Ala, sino una pluralidad.

Sin la pluralidad de Dios no habría amor, El Padre no sería Padre, sin El Hijo no habría fe, ni amor, ni vida, sin fe y sin la Vida, sin sujeción y sin orden no habría creación ni redención ni salvación

Entre otras muchas implicaciones

El unipersonal dios de los unitarios es totalmente ajeno al tres veces santo Dios de la Biblia

 

[1juanamor]

Salmo1 "dijo: esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne", y se le respondió lo siguiente:

Creo compañero que no te acuerdas cuando Jesús se aparto de noche de algunos de sus Apóstoles a cierta distancia para orar, las oraciones que hacía iban dirijidas a su Padre, El Dios todo Poderoso, y cuando lo iban a matar le dijo a su Padre algo así como "Pasa de mi esta copa", (O mal trago que iba a pasar)
SALUDITOS

Claro que me acuerdo.
¿Y?
Respuesta: Que Dios mismo (El Padre), no vino en la carne sino su Hijo, y ya te di mi respuesta en el comentario
SALUDITOS

 

[1juanamor]

Salmo1 "dijo: esté hombre Jesús es Dios mismo venido en carne", y se le respondió lo siguiente:

Creo compañero que no te acuerdas cuando Jesús se aparto de noche de algunos de sus Apóstoles a cierta distancia para orar, las oraciones que hacía iban dirijidas a su Padre, El Dios todo Poderoso, y cuando lo iban a matar le dijo a su Padre algo así como "Pasa de mi esta copa", (O mal trago que iba a pasar)
SALUDITOS

Claro que me acuerdo.
¿Y?
Respuesta: Que Dios mismo (El Padre), no vino en la carne sino su Hijo, y ya te di mi respuesta en el comentario
SALUDITOS