Re: Reina Valera "ESPURIA"
otro aparte del PDF.....
1) El Sinaítico (Sinaiticus) y el Vaticano son textos corruptos.
Para empezar, hay que señalar desde el principio que
tanto el manuscrito Sinaítico como el Vaticano constituyen
textos del tipo que suele denominarse corrupto.
Con esto se quiere indicar que no sólo constituyen obras incompletas,
sino que además han sido objeto de alteraciones que
invalidan sustancialmente su valor.
La afirmación de John Burgon en el sentido de que sobre el conjunto de los
manuscritos el Sinaítico y el Vaticano
“son los más corruptos de todos”, lejos de ser una exageración, constituye una
descripción más que adecuada[SUP]2[/SUP].
Por mencionar sólo algunos datos al respecto debe señalarse que
el Vaticano omite toda la Primera carta a Timoteo,
toda la segunda carta a Timoteo,
toda la carta a Tito, casi todo el Génesis (Génesis 1 a 46, 29),
extensas porciones de Samuel, Reyes, Nehemías,
los últimos doce versículos del Evangelio de Marcos,
la oración de Jesús en la cruz pidiendo el perdón de sus enemigos,
la agonía de Jesús en Getsemani,
los últimos cuatro capítulos y medio de la carta a los Hebreos,
treinta y tres de los Salmos y un largo etcétera.
Sin embargo, añade libros apócrifos como Tobías,
Judit o la historia de Bel y el dragón, todos ellos, por cierto,
contenidos en la Versión Popular -Dios habla hoy-. Asimismo
en Job presenta adiciones en unos 400 versículos de acuerdo
a las enseñanzas de un discípulo del hereje Marción.
Con todo, no acaban ahí las relaciones entre este texto y los
herejes.
Sus puntos de contacto con la teología origenista[SUP]3 [/SUP]en
pasajes que niegan la divinidad de Cristo es demasiado
frecuente como para que pueda tomarse como casual[SUP]4[/SUP].
.
