Re: Razonamiento Vs. Fe... ¿Son incompatibles?
Ahora, supon un piloto de F1 que antes de la carrera pone su fe en que no va a chocar basado en el razonamiento que hace sobre la seguridad de la pista, la seguridad del auto, la capacidad de los mecanicos, etc.
¿Ambos tienen fe? Si. ¿Ambos basan su fe en un proceso de razonamiento previo, independiente de la validez de las conclusiones de ese razonamiento? Si. ¿Donde esta la diferencia? En que el creyente no puede demostrar la existencia empirica de dios, no puede corroborar su fe. Em cambio el piloto de F1, luego de terminada la carrera puede comprobar que su fe estaba correcta, tiene la evidencia de no haber tenido ningun accidente.
Entonces la diferencia es quizas sutil, entre el razonamiento previo a la fe, y las evidencias demostrables de la existencia del ser en cuestion en que se basa dicha fe.
Lo entiendo de la siguiente manera. Partiendo desde cero una persona comienza a razonar por ej los siguientes argumentos: cosmológico, teleológico, ontológico, de la contingencia, de la moral, etc, Luego de este razonamiento, concluye que es posible la existencia de un dios y pone su confianza o fe en su existencia.¿Pero cómo se va a usar la razón para creer en Dios? En Dios se cree por fe. Si se creyese porque su existencia se pudiera razonar, ya no haría falta la fe...
Lo que no significa que los que creen sean irracinales, porque irracionales solo son los animales. Pero fe y racionalidad no van juntas. Un hombre, ser racional, puede tener fe, pero no puede racionalizarla.
Ahora, supon un piloto de F1 que antes de la carrera pone su fe en que no va a chocar basado en el razonamiento que hace sobre la seguridad de la pista, la seguridad del auto, la capacidad de los mecanicos, etc.
¿Ambos tienen fe? Si. ¿Ambos basan su fe en un proceso de razonamiento previo, independiente de la validez de las conclusiones de ese razonamiento? Si. ¿Donde esta la diferencia? En que el creyente no puede demostrar la existencia empirica de dios, no puede corroborar su fe. Em cambio el piloto de F1, luego de terminada la carrera puede comprobar que su fe estaba correcta, tiene la evidencia de no haber tenido ningun accidente.
Entonces la diferencia es quizas sutil, entre el razonamiento previo a la fe, y las evidencias demostrables de la existencia del ser en cuestion en que se basa dicha fe.