Quiénes eran los hijos de Dios que menciona génesis 6:1-2?

Ah... ok. ¿y naciste hijo de Dios como Abel y Caín? no, esos hombres ya no nacen, ahora para ser hijos de Dios debemos ser hechos hijos de Dios, nacer de nuevo y esto es un trabajo arduo, de esfuerzo, concentración...
Yo sí nací hijo de Dios. Usted también.
Lo que pasa es que usted confunde dos acepciones del término “hijos de Dios”, correspondientes a dos momentos distintos de nuestra vida.
Para comenzar, reconozcamos que Dios no tiene hijos literalmente… por lo tanto, todo significado que le queramos dar al término será metafórico.
Una vez que reconozcamos esto, podemos avanzar.
Es enorme la importancia de saber que somos hijos de Dios desde que somos formados desde el vientre… saber que renunciamos voluntariamente tal estatus ignorando al Padre, pero que para El Padre siempre somos sus hijos y nos espera de vuelta.

Un saludo cordial
 
  • Like
Reacciones: Cristo es mi salvador
Y evitas a toda costa contestar ¿satanas y lo demonios son hijos de Dios?

¿No sabía que el otro nombre de Adán era tierra? ¿o que Adán y la tierra era una misma cosa?
¿a quién maldijo Dios, a Adán o la tierra ?
Vamos a jugar un jueguito, a ver si entiendes.
Si un padre del dice a su hijo: __¡el perrito va a morir por tu culpa¡
responde: ¿quién va a morir, el perrito o el hijo?
Si yo digo: _botaré la alfombra por culpa de mi gata
responde: ¿que voy a botar, la alfombra o mi gata?
Todos pueden ayudar a responder...
Satanás y los demonios somos tú y yo… cuando jugamos un papel de adversario de Dios.
Cuando me rasuro frente al espejo después de haberme opuesto deliberadamente al plan que Dios tenía para mí, obrando iniquidad o practicando la mentira, estoy viendo frente a mí al mismísimo diablo.
En ese sentido, sí… Satanás y los demonios son hijos de Dios puesto que somos Alissa y LaBiblista.

Ahora bien, en un sentido figurado o arquetípico, Satanás no es más que un personaje paralelo a Ahriman, el adversario de Ahura Mazda en el zoroastrianismo. Puesto que no existen dos dioses (uno bueno y uno malo) sino solo uno, a saber, Ahura Mazda, el otro debe necesariamente ser criatura de Dios.
Este concepto de Satán, compañera LaBiblista, no está presente en la religión hebrea pre-exílica, sino que lo traen los judíos de su contacto con el zoroastrianismo persa durante el exilio en Babilonia.
 
Satanás y los demonios somos tú y yo… cuando jugamos un papel de adversario de Dios.
Cuando me rasuro frente al espejo después de haberme opuesto deliberadamente al plan que Dios tenía para mí, obrando iniquidad o practicando la mentira, estoy viendo frente a mí al mismísimo diablo.
En ese sentido, sí… Satanás y los demonios son hijos de Dios puesto que somos Alissa y LaBiblista.

Ahora bien, en un sentido figurado o arquetípico, Satanás no es más que un personaje paralelo a Ahriman, el adversario de Ahura Mazda en el zoroastrianismo. Puesto que no existen dos dioses (uno bueno y uno malo) sino solo uno, a saber, Ahura Mazda, el otro debe necesariamente ser criatura de Dios.
Este concepto de Satán, compañera LaBiblista, no está presente en la religión hebrea pre-exílica, sino que lo traen los judíos de su contacto con el zoroastrianismo persa durante el exilio en Babilonia.
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿ENTONCES TÚ PRETENDES que los CRISTIANOS CREAMOS que JESUCRISTO en Mateo 4:1-11... FUE TENTADO por ÉL MISMO... en vez de SER TENTADO por el DIABLO?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Hermano, pero Dios creo a Adán sin pecado... y el detalle que aparece casi imperseptible es que en lc3.38 llama a Adán hijo de Dios, dejando ver que Adán nunca perdió su status, su condición de hijo, yo lo veo así,
La condición de Hijo de DIOS es eso, una condición, tiene un requisito, se puede perder.

1683375669276.png

1683375760027.png


1683375824094.png
 
A quién pueda entender. Para el momento en que Adán y Eva comieron del fruto prohibido: PRIMERO: ellos no conocían el bien y el mal. SEGUNDO: el pecado no había entrado aún al mundo, Dios lo dice cuando habla con Caín gn4.7. TERCERO: La última conversación entre Dios y Caín devela que aún Dios trataba al hombre, esos eran los últimos momentos de Caín como hijo de Dios. CUARTO: Dios nunca maldijo a Adán, pero ciertamente murió, volvió al polvo. QUINTO: Caín fue maldecido y reconocido como del maligno y SEXTO: Adán es llamado hijo de Dios en lc3.38, revelando la verdad del status de Adán, nunca fue rebocado, el de Caín si.

Adán fue advertido de las consecuencias y se dio cuenta que Eva iba a morir después de comer y sopesó el quedar solo o morir también con ella. Eva fue engañada por Satanás, pero Adán obró con plena conciencia de lo que iba a suceder y unió su destino al de Eva. Puedes decir que Adán se enamoró de Eva y que su decisión se basó en este amor, pero las reglas del juego estaban claras y las sabía, tanto Satanás como Adán.

Caín asesinó a su hermano Abel como hoy delincuentes están asesinando, no obstante, el primer pecado no fue éste, sino el de su padre Adán. El pecado no implica perder la condición de hijos de Dios. Todo ser humano nace semejante a Dios. Cristo trató a toda la humanidad como hermanos suyos, por tanto, no hacen falta más pruebas.
Pero te voy a dar una prueba más cuando Cristo nos pasa un modelo de oración hacía Dios, su Padre también:

Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino .............


Dame cita donde Dios retira a Caín la condición de hijo de Dios.
 
Última edición:
Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos ha obligado al Instituto Smithsonian liberar los documentos clasificados que datan de la década de 1900 que demuestra que la organización participó en un importante encubrimiento histórico de evidencia que mostraban restos de gigantes humanos en decenas de miles que habían sido descubiertas en todo Estados Unidos y recibieron la orden de ser destruidos por los administradores de alto nivel para proteger la cronología convencional de la evolución humana en el momento.

Las acusaciones se derivan de la Institución Americana de la Arqueología Alternativa (AIAA) que el Instituto Smithsonian había destruido miles de restos de humano gigantes durante los primeros años de 1900. No fue tomada a la ligera por el Smithsonian que respondieron demandando a la organización por difamación y tratando de dañar la reputación de la institución de 168 años de antigüedad.

Durante el juicio, nuevos elementos se sacaron a la luz mientras varios denunciantes del Smithsonian admitieron la existencia de documentos que supuestamente demostraban la destrucción de decenas de miles de esqueletos humanos que alcanzaban entre los 2 metros a 4 metros de altura, ?una real arqueología del mainstream no puede admitirlo por diferentes razones?, afirma el portavoz de la AIAA, James Churward.

El punto de inflexión de la causa judicial fue cuando un fémur de un humano de 1,3 metros de largo se mostró como prueba en los tribunales mostrando la existencia de tales huesos de humanos gigantes. La evidencia fue un duro golpe para los abogados del Smithsonian ya que el hueso había sido robado del propio Smithsonian por uno de sus comisarios de alto nivel a mediados de 1930 que había mantenido el hueso durante toda su vida y que había admitido en su lecho de muerte por escrito de las operaciones encubiertas del Smithsonian.
Un fémur de un humano gigante descubierto en Ohio en 2011 por la Asociación Americana de la Arqueología Alternativa, similar a la evidencia presentada en la corte.

?Es una cosa terrible lo que se está haciendo al pueblo estadounidense?, escribió en la carta. ?Estamos escondiendo la verdad acerca de los antepasados de la humanidad, nuestros antepasados, los gigantes que poblaban la Tierra como se recuerda en la Biblia y los textos antiguos del mundo?.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha obligado a la Institución Smithsonian, a publicar la información clasificada sobre cualquier cosa relacionada con la ?destrucción de pruebas relacionadas con la cultura de constructores de montículos? y elementos ?en relación con los esqueletos humanos de mayor altura de lo habitual?.

?La publicación de estos documentos ayudará a los arqueólogos e historiadores a re-evaluar las teorías actuales sobre la evolución humana y nos ayudan a una mayor comprensión de la cultura de los constructores de montículos en América y alrededor del mundo?, explica el director AIAA, Hans Guttenberg.

?Finalmente, después de más de un siglo de mentiras, la verdad acerca de nuestros antepasados gigantes se revelara al mundo?, reconoce, visiblemente satisfecho por la decisión de la corte.

Los documentos se han programado para ser publicados en el 2015 y la operación será coordinada por una organización científica independiente para asegurar la neutralidad política.
Los esqueletos desaparecidos de la antigua raza de gigantes que gobernaron América
Los esqueletos desaparecidos de la antigua raza de gigantes que gobernaron América

Existen descubrimientos que, por motivos no del todo claras, se almacenan en el olvido del conocimiento humano. Estos hallazgos pueden arrojar luz sobre el pasado lejano de la humanidad, sin embargo, están envuelta en niebla y con muchas líneas de tiempo contradictorias.

La siguiente historia parece añadir un elemento importante a la teoría de que, en un tiempo remoto, una raza de hombres gigantes habitaban el planeta Tierra. Una peculiar historia que se produjo hace un siglo, una historia que por un lado confirma la existencia de gigantes y, por otro lado, podría erosionar el sentimiento de muchos, según la cual existiría una arqueología prohibida el cual archivo el incómodo descubrimiento que podría revelar a la humanidad la verdadera historia de su evolución.

En mayo de 1912 un equipo de arqueólogos del Beloit College en los EE.UU., en una excavación realizada en el lago Delavan en Wisconsin, trajo a la vida a más de doscientos montículos efigies que fueron considerados ? como un ejemplo clásico de la cultura Woodland, una cultura que se cree prehistórico americano que se remonta al primer milenio antes de Cristo.
Diversos estilos de montículos para fines ceremoniales, residenciales o de enterramientos fueron encontrados en Norteamerica escondiendo en ellos un gigantesco secreto.

Pero lo que sorprendió a algunos los investigadores fue el descubrimiento de 18 esqueletos de tamaño enorme y cráneos alargados, descubríeron que no encajaba en absoluto con las nociones clásicas que figuran en los libros de texto. Los esqueletos eran realmente enorme y, aunque tenían rasgos humanos, no podían pertenecer a los seres humanos normales.

[Ver: La misteriosa caverna de los Gigantes Pelirrojos]

La noticia tuvo un gran eco y causo un gran revuelo, tanto es así que el New York Times informó de la noticia en sus páginas. Tal vez, en esos días, había mas libertad y menos miedo de los descubrimientos que pueden cambiar las creencias científicas bien establecidas basadas únicamente en teorías. Así escribe el columnista del artículo del New York Times publicado 04 de mayo 1912.

?El descubrimiento de varios esqueletos humanos mientras se escavaba una colina en el Lago Delevan indica que una raza de hombres hasta ahora desconocida una vez habito en el sur de Wisconsin. [ ? ]. Las cabezas, presumiblemente de estos hombres, son mucho más grandes que las cabezas de cualquier raza que habita America hoy en día.

El cráneo parece estirarse hacia atras inmediatamente encima de las cuencas de los ojos y los huesos de la nariz sobresale muy por encima de los pómulos. Las mandíbulas parecen ser largo y puntiagudos [ ? ].?

La descripción de los cráneos proporcionadas por el New York Times, recuerda mucho a la forma de los esqueletos que pertenecen a la recientemente descubierta en un antiguo enterramiento en México con la diferencia que aquí estamos tratando con individuos más altos de tres metros . ¿Quiénes eran ellos, y por qué no hay ni rastro en la historia oficial que nos enseñaron en la escuela?

¿Estos gigantes humanos vivieron en nuestro planeta, y en cualquier caso, pertenecen a la raza humana? ¿Esto puede ser un antiguo asentamiento de los antiguos humanos, sobrevivientes de la tragedia de la Atlántida? ¿O, fueron seres de otros mundos que corrobora la teoría de los antiguos astronautas? Es difícil de decir.
Los esqueletos desaparecidos de la antigua raza de gigantes que gobernaron América
Varios hallazgos de una raza de gigantes fueron reportados en América del Norte. Ellos parecen haber sido de características enormes, pelirrojos, y a menudo han tenido cráneos alargados, tal vez incluso cuernos.

150 años de descubrimientos

Estos esqueletos de los gigantes del Lago Delevan no eran una novedad en la arqueología americana. Urgando en las barras laterales de los periódicos locales, parece que el hallazgo de Wisconsin es sólo uno de docenas de hallazgos similares reportados por los periódicos locales. El primer archivo de noticias se remonta a 1856 reportados en un artículo de fecha 21 de noviembre del mismo New York Times.

?Hace un par de días, algunos trabajadores han descubierto en el sótano del viñedo Wickan del sheriff, en el este de Wheeling, Illinois, un esqueleto humano. Algo en ruinas, era difícil identificar la posición de los huesos, que parecen tener la longitud del cuerpo humano normal en su posición original. Lo que más impresionó al sheriff y a los trabajadores eran del tamaño del esqueleto, que asciende a unos once pies (tres metros y medio)! Tenía la mandíbula y los dientes casi tan grandes como los de un caballo.?

12 años más tarde, en 1868, el día de Navidad, el NYT da otra noticia de gigantes. Algunos trabajadores de la compañía Sank Rapid Water Power se dedicaban a las excavaciones para la construcción de una presa para la creación de energía hidroeléctrica a lo largo del río Mississippi. Durante el trabajo, los trabajadores desenterraron los restos de un esqueleto humano incrustado en una gigantesca roca de granito.

?La tumba era de unos 3.6 metros de largo, 1.2 metros de ancho y 1 metros de profundidad. Los restos del humano gigante estan completamente petrificado. La cabeza es masiva, las medidas de 80 centimetros de circunferencia, pero con una frente muy baja, y muy plana en la parte superior. La altura total del misterioso individuo es de igual a unos 3 metros con 40 centímetros?.

El 8 de septiembre de 1871, el New York Times informa la noticia de otros esqueletos gigantes descubiertos durante los trabajos de excavación en Petersburg, Virginia.

?Los trabajadores que participan en los trabajos de la vía férrea, se encontraron con una tumba que contenía los esqueletos de los que se cree fueron los nativos americanos de una época pasada y una raza humana perdida y olvidada. Los cuerpos exhumados eran de formación extraña y notable. [ ? ] . El fémur es mucho más largo que el de los individuos humanos normales, la estatura del cuerpo que es, probablemente, tan grande como 2.5 metros y 3 metros?.

El 10 de agosto de 1880, el artículo del NYT menciona la información del Harrisburg (Penn) Telegraph, en el que muestra un extracto de un informe preparado el 24 de mayo 1798 por el juez Atlee siguendo un extraño descubrimiento.

?? estando en Hanover en compañía con el jefe McKean, el juez Bryan, Mr. Burd, y otros, caballeros respetables, nos fuimos a la propiedad del señor Neese, donde nos mostraron el lugar cerca de su casa hace varios años en los que se encontraron dos esqueletos humanos. Los esqueletos tenian alrededor de 2.5 metros de largo?.


El 25 de mayo 1882 NYT informa la noticia de un descubrimiento en St. Paul, Minnesota.

?Un esqueleto de dimensiones heroicas y forma singular fue descubierta durante la excavación de una colina en el valle del río Rojo. [?. ]. El cráneo en cuestión era el único perfecto, y cerca de él se encontraron algunos huesos del cuerpo anormalmente grandes. el hombre que lo llevó era, evidentemente, un gigante.?

El 20 de diciembre de 1897, el New York Times informa el primer descubrimiento de los gigantes que tuvieron lugar en Wisconsin, cerca de Maple Creek. Se descubrieron tres colinas funeral, una de las cuales estaba abierta, dejando al descubierto el misterioso y su contenido: el esqueleto de un hombre gigante. La estatura del ser era casi de tres metros, y su casi perfecto estado de conservación.

El 11 de febrero 1902 se muestra la noticia de una expedición arqueológica en un sitio en Nuevo México, donde se encontraron algunos esqueletos humanos gigantes.

?Debido al descubrimiento de los restos de una raza de gigantes en Guadalupe, anticuarios y arqueólogos están preparando una adicional expedición para explorar la región. Esta determinación se basa en la emoción que existe entre la gente de un ámbito del país cerca de Mesa Rico, a unos 200 km al sureste de Las Vegas, donde se ha descubierto un antiguo cementerio que ha dado esqueletos de enormes dimensiones.

Luiciana Quintana, en cuyo rancho el lote del antiguo cementerio se encuentra, descubrió dos piedras que llevaban curiosas inscripciones, y debajo de ellos fueron encontrados en las excavaciones de poca profundidad los huesos de un armazón que no podría haber sido de al menos de 3,6 metros de longitud. Los hombres que abrieron la tumba dicen que el antebrazo era de 1,2 metros de largo y que una mandíbula muy bien conservada de los dientes inferiores iban desde el tamaño de una nuez de nogal a la de la más grande nuez en tamaño.

Quintana, quien ha descubierto muchos otros lugares de enterramiento, expresa la opinión de que tal vez se encuentren miles de esqueletos de una raza de gigantes hace mucho tiempo extinta. Esta suposición se basa en las tradiciones transmitidas desde principios de la invasión española que han detallado el conocimiento de la existencia de una raza de gigantes que habitaron las llanuras de lo que hoy es el este de Nuevo México. Leyendas de los indios y los tallados también en la misma sección indican la existencia de tal raza.

Pero el New York Times no es el único periódico que lidio con los gigantes. Algunos periódicos informaron de la noticia de los gigantes del siglo como Sun, 1893, New Age Magazine en 1913, Popular Science en 1932, el San Antonio Express 1940.
Los esqueletos desaparecidos de la antigua raza de gigantes que gobernaron América

James Vieira, un investigador independiente, desde hace casi veinte años, y antes de la llegada de Internet, a recopilado miles de referencias e informes de prensa sobre los hallazgos de los gigantes, en lo profundo de los archivos del New York Times, Smithsonian Ethnology Reports, American Antiquarian, y la revista Scientific American, descubriendo que la mayoría de estos hallazgos es prácticamente oculto a la opinión pública.

Entre los descubrimientos notables de Vieira, hay una foto desenterrado en los archivos de los Reportes Etnológico del Smithsonian, tomada durante una conferencia del prof. McGee, en el que se ve un esqueleto de estatura gigante de cerca de 2.5 metros de altura, y que luego fue vendido al Institución Smithsonian.

El gigante fue encontrado en una cueva cerca de San Diego, California, por un grupo de buscadores de oro, de acuerdo con el expositor. Sobre la cabeza, habían restos de una capucha de cuero que parecía haber sido parte de una mortaja. El alargado cuerpo demacrado se irguió en un gran ataúd estrecho de tres metros de largo. Un pedazo de la piel seca del gigante se retiró y cuando se probó en el laboratorio químico del Smithsonian concluyeron de que estaba hecha de gelatina. El expositor engañado acordó la venta por unos $500 al Instituto Smithsonian que después de comprarlo esmeradamente lo perdieron.
Los esqueletos desaparecidos de la antigua raza de gigantes que gobernaron América
El profesor McGee del Smithsonian se muestra a la izquierda del gigante, acompañado por el expositor a la derecha que fue perfectamente inocente del fraude.

El denominado gigante de San Diego pertenecería a la llamada cultura de Mounds Builders (literalmente constructores de montículos), un antiguo pueblo de América del Norte que vivió hace unos 5000 años, en un período anterior de la historia del Antiguo Egipto y todas sus dinastías.

Según los teóricos de la conspiración, el Institución Smithsonian compro los esqueletos con la intensión de evitar el conocimiento del público. Pero ¿por qué? ¿por qué debería haber un encubrimiento masivo de todos estos descubrimientos?

Según Vieira, el razonamiento es muy simple: la necesidad de mantener como valida la teoría de la evolución de Darwin, lo que explica muy bien la evolución normal de todos los seres vivos, incluidos los seres humanos, a partir de formas simples a formas más complejas.

El problema es que estos esqueletos, en relación con el ser humano, no obstante, muestran una involución, ya que la complejidad de los fósiles gigantes encontrados es particularmente evidente. ¿Cómo colocar a estos gigantes humanos en la escala de la evolución humana? ¿Esto puede ser suficiente motivación para eliminar los artefactos que podrían arrojar luz sobre el pasado distante del hombre?

Según los teóricos de los Antiguos Humanos residentes de la mítica Atlántida fueron los famosos gigantes que también se mencionan en la Biblia, como Sanson y Goliat. Algunos sobrevivientes de la destrucción de la antigua civilización de la Atlántida podrían entonces haber preparado el escenario para la creación de nuestra especie y nuestra civilización. Tal vez esta es la historia que desean mantener oculta ¿Y por qué? ¿Quizas por qué el evento catastrófico que destruyó la Atlántida podría destruirnos, tarde o temprano, también?

En el análisis final, hay los que asumen que los esqueletos gigantes no pertenecen a la especie humana, sino que son los cuerpos de los Antiguos Astronautas que habitaron nuestro planeta. En este sentido, el encubrimiento sería atribuible a una estrategia más amplia que quiere ocultar la existencia de extraterrestres a la humanidad. Sin embargo, uno de los gigantes, tales como el de la Atlántida, por una razón u otra, sigue siendo tema tabú para la comunidad científica.

Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot....-raza-de-gigantes-que-gobernaron-America.html

¿Pero antes del diluvio EEUU estaba habitado?
 
¿Pero antes del diluvio EEUU estaba habitado?
Antes del diluvio universal, quizás los continentes no estaban situados como lo están hoy.

Pero el caso aquí es que estos gigantes encontrados no vivieron necesariamente antes del Diluvio sino también despues como dice la Biblia, por ejemplo en la edad del Bronce que es la época en la cual el pueblo de Israel conquistó Canaan.
 
Antes del diluvio universal, quizás los continentes no estaban situados como lo están hoy.

Pero el caso aquí es que estos gigantes encontrados no vivieron necesariamente antes del Diluvio sino también despues como dice la Biblia, por ejemplo en la edad del Bronce que es la época en la cual el pueblo de Israel conquistó Canaan.

La tectónica de placas barajan otras fechas. Recuerda que la dorsal del Atlántico separa Europa de América 1 cm por año.

Pangea fue el antiguo supercontinente que existió entre el final de la Era Paleozoica y comienzos de la Mesozoica, esto es, entre 335 millones de años y 175 millones de años antes de nuestra época.
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿ENTONCES TÚ PRETENDES que los CRISTIANOS CREAMOS que JESUCRISTO en Mateo 4:1-11... FUE TENTADO por ÉL MISMO... en vez de SER TENTADO por el DIABLO?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Tú, yo y todos somos tentados por nuestra propia carne. Es decir, nuestras propias pulsiones, miedos, ambiciones.
Esto tiene base bíblica y racional, además que ha sido revelado por Bahá'u'lláh.
“Al contrario, cada uno es tentado cuando se deja llevar y seducir por sus propios malos deseos.” (Stgo 1:14)
Por lo demás, yo NO PRETENDO que los cristianos crean como yo creo.
Pretendo que se muestren consideración y respeto entre sí.
 
Tú, yo y todos somos tentados por nuestra propia carne. Es decir, nuestras propias pulsiones, miedos, ambiciones.
Esto tiene base bíblica y racional, además que ha sido revelado por Bahá'u'lláh.
“Al contrario, cada uno es tentado cuando se deja llevar y seducir por sus propios malos deseos.” (Stgo 1:14)
Por lo demás, yo NO PRETENDO que los cristianos crean como yo creo.
Pretendo que se muestren consideración y respeto entre sí.

-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿ENTONCES SIGUES INSISTIENDO que el ESPÍRITU SANTO MIENTE en Mateo 4:1-11... CUANDO AFIRMA que JESÚS FUE TENTADO POR EL DIABLO... o QUÉ?

¡PORQUE o ES VERDAD o ES MENTIRA... LO QUE TESTIFICA el ESPÍRITU SANTO... pero las DOS COSAS AL MISMO TIEMPO NO PUEDEN SER!

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿ENTONCES SIGUES INSISTIENDO que el ESPÍRITU SANTO MIENTE en Mateo 4:1-11... CUANDO AFIRMA que JESÚS FUE TENTADO POR EL DIABLO... o QUÉ?

¡PORQUE o ES VERDAD o ES MENTIRA... LO QUE TESTIFICA el ESPÍRITU SANTO... pero las DOS COSAS AL MISMO TIEMPO NO PUEDEN SER!

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
El Espíritu Santo no miente. Solo usa metáforas adecuadas a la época. Las usa en toda la Biblia, desde Génesis hasta Apocalipsis.
¿No acaso se le llama “serpiente antigua” al diablo o Satanás?
¿No acaso Jesús mismo le llamó a Pedro, su discípulo, Satanás?
¿No acaso dijo Jesús al ver a sus discípulos hacer cosas buenas, que vio a Satanás desdender del cielo como un rayo?

Jesús fue tentado en el desierto por su propia carne, como lo somos todos nosotros en nuestro propio desierto.
Si tú quieres seguir creyendo en diablos como seres espirituales con poderes sobrenaturales, o en endemoniados, o en cerdos poseídos que se suicidan, o en exorcismos, estás en tu derecho.
Yo no creo en eso. Más bien creo que diablo anda como leon rugiente viendo cómo devorarme, porque duerme conmigo en mi cama y come de mi mismo plato. El diablo soy el “yo” que no quiero ser.
 
El Espíritu Santo no miente. Solo usa metáforas adecuadas a la época. Las usa en toda la Biblia, desde Génesis hasta Apocalipsis.
¿No acaso se le llama “serpiente antigua” al diablo o Satanás?
¿No acaso Jesús mismo le llamó a Pedro, su discípulo, Satanás?
¿No acaso dijo Jesús al ver a sus discípulos hacer cosas buenas, que vio a Satanás desdender del cielo como un rayo?

Jesús fue tentado en el desierto por su propia carne, como lo somos todos nosotros en nuestro propio desierto.
Si tú quieres seguir creyendo en diablos como seres espirituales con poderes sobrenaturales, o en endemoniados, o en cerdos poseídos que se suicidan, o en exorcismos, estás en tu derecho.
Yo no creo en eso. Más bien creo que diablo anda como leon rugiente viendo cómo devorarme, porque duerme conmigo en mi cama y come de mi mismo plato. El diablo soy el “yo” que no quiero ser.

-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Yo NO VEO... NI ENTIENDO... NINGUNA METÁFORA en Mateo 4:1-11... SINO UNA AFIRMACIÓN CLARA y ROTUNDA... SOBRE un SER REAL... el DIABLO... del que TANTO JESÚS como el ESPÍRITU SANTO... DAN TESTIMONIO CLARO en TODA la PALABRA de DIOS.

¿TÚ ENTIENDES que de ALGUNA MANERA SE DÉ a ENTENDER que ES UNA METÁFORA?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Yo sí nací hijo de Dios. Usted también.
Lo que pasa es que usted confunde dos acepciones del término “hijos de Dios”, correspondientes a dos momentos distintos de nuestra vida.
Para comenzar, reconozcamos que Dios no tiene hijos literalmente… por lo tanto, todo significado que le queramos dar al término será metafórico.
Una vez que reconozcamos esto, podemos avanzar.
Es enorme la importancia de saber que somos hijos de Dios desde que somos formados desde el vientre… saber que renunciamos voluntariamente tal estatus ignorando al Padre, pero que para El Padre siempre somos sus hijos y nos espera de vuelta.
Un saludo cordial
Saludos, de verdad es que ud contradice la Biblia, no es que ponga una cita sobre algo donde no es, ud escribe cosas que no enseña el Espíritu Santo... ud ha creado su propia religión quizas basada en todos esos libros que se lo han consumido y ha tomado de aquí, de allá, pone un poco de la Biblia, de la Biblia toma lo que le gusta y en fin, escribe muy a lo intelectual, pero lamento que no considere a la Biblia el Libro de la Verdad Absoluta, y a Dios como el único que sabe todo de todo y el ünico a quién debemos oir... pues... ni modo... solo me cabe decirle que lo que ud. dice no está basado en la Biblia si no en algun folleto que leyó por ahi, o conclusiones de sus meditaciones... de sus busquedas lejos de Dios... lo lamento de verdad... para mi es triste... aún cuando tiene a su disposición el arbol de la vida ud prefiere urgar en la coladera de los necios...
Satanás y los demonios somos tú y yo… cuando jugamos un papel de adversario de Dios.
Cuando me rasuro frente al espejo después de haberme opuesto deliberadamente al plan que Dios tenía para mí, obrando iniquidad o practicando la mentira, estoy viendo frente a mí al mismísimo diablo.
En ese sentido, sí… Satanás y los demonios son hijos de Dios puesto que somos Alissa y LaBiblista.

Ahora bien, en un sentido figurado o arquetípico, Satanás no es más que un personaje paralelo a Ahriman, el adversario de Ahura Mazda en el zoroastrianismo. Puesto que no existen dos dioses (uno bueno y uno malo) sino solo uno, a saber, Ahura Mazda, el otro debe necesariamente ser criatura de Dios.
Este concepto de Satán, compañera LaBiblista, no está presente en la religión hebrea pre-exílica, sino que lo traen los judíos de su contacto con el zoroastrianismo persa durante el exilio en Babilonia.
Imaginate esta barbaridad... ¿que puedo decir a eso? ¿para qué citarle la Biblia? ¿para qué decirle que Dios dice todo lo contrario? ... ¿cómo se puede dejar la Palabra de Dios de forma tan descarada? Quizás ud ha llegado a la conclusion de que no necesita lo que Dios escribió, o para ud Dios no escribió un solo Libro, escribió otros libros... ud cree que ha hallado la clave de la verdad y pués por ahi se fue, y va lejos lejos... ¿que hay de Dios en todo esto? definitivamente algo, pues quien habla de satanas y los demonios es Dios en la Biblia ¿para que? para que ud invente lo que ud crea que es eso... bueno... cuidese y Dios lo ayude.
 
Última edición:
La condición de Hijo de DIOS es eso, una condición, tiene un requisito, se puede perder.
Si, pero Adan nunca la perdió... lc3.38, de haberla perdido no sería llamado hijo de Dios en lc3.38 ni Noé será hallado perfecto, ni apareciera la mencion de los descendientes de Set como hijo de Dios.. todo es coherente y está enlazado...
 
Adán fue advertido de las consecuencias y se dio cuenta que Eva iba a morir después de comer y sopesó el quedar solo o morir también con ella. Eva fue engañada por Satanás, pero Adán obró con plena conciencia de lo que iba a suceder y unió su destino al de Eva. Puedes decir que Adán se enamoró de Eva y que su decisión se basó en este amor, pero las reglas del juego estaban claras y las sabía, tanto Satanás como Adán.
Caín asesinó a su hermano Abel como hoy delincuentes están asesinando, no obstante, el primer pecado no fue éste, sino el de su padre Adán. El pecado no implica perder la condición de hijos de Dios. Todo ser humano nace semejante a Dios. Cristo trató a toda la humanidad como hermanos suyos, por tanto, no hacen falta más pruebas.
Pero te voy a dar una prueba más cuando Cristo nos pasa un modelo de oración hacía Dios, su Padre también:
Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino .............
Dame cita donde Dios retira a Caín la condición de hijo de Dios.
Dos pueblos: Edén y Nod ¿no lo ven? Edén constituido por los descendientes de Set, no se puede decir descendientes de Adán por que aunque dejó de ser considerado hijo de Adán, inevitablemente Caín existía y siendo entregado a Satanás, éste era el dios de Nod en cuyas tierras existian hijos de hombres y gigantes, gigantes cuyo origen es sin duda algo expresamente satanico... jamás natural, jamás producido por el vientre de una mujer...
 
Esa es la respuesta correcta, que nos lleva a entender que Adán no pecó...
Probablemente, esta interpretación surja de esta Escritura:

1Ti 2:14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.

Pero la Escritura es muy clara al respecto:

Rom 5:12 Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.

Sabemos que Eva fue engañada por el diablo en forma de serpiente; y una vez hecho esto, ella perdió el resplandar refulgente de la gloria de Dios, que rodeaba su cuerpo, recordemos ambos andaban desnudos y no se avergonzaban, leemos:

Gén 2:25 Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.

Cuando Moisés descendió del monte de hablar con Dios, su rostro resplandecía, de tal manera, que tuvo que colocar un velo sobre él, por cuanto enceguecía al que lo miraba, leemos:

Éxo 34:29 Y aconteció que descendiendo Moisés del monte Sinaí con las dos tablas del testimonio en su mano, al descender del monte, no sabía Moisés que la piel de su rostro resplandecía, después que hubo hablado con Dios.
Éxo 34:35 Y al mirar los hijos de Israel el rostro de Moisés, veían que la piel de su rostro era resplandeciente; y volvía Moisés a poner el velo sobre su rostro, hasta que entraba a hablar con Dios.

Y Dios acostumbraba a descender en el jardín del Edén y hablaban con Adán y Eva... de manera que el resplandor refulgente de su gloria, cubría el cuerpo de ambos, por esa causa, andaban desnudos y no se avergonzaban, porque estaban cubiertos de la gloria de Dios.

Pero cuando Eva obedece la voz del diablo, codicia el fruto y lo toma y lo come, ese resplandor desaparece inmediatamente, y queda completamente desnuda ante los ojos de Adán, quien toma el fruto del árbol prohibido, y se lo come, completamente hinoptizado, y enseguida, le da la espalda a Dios y se marcha con Eva, porque sabe que ha pecado voluntariamente.

De manera que 1Tim.2:14 lo que enseña es el pecado deliberado, intencional, de Adán.

Esto significa que la concupiscencia es algo natural de la criatura.

En contraste, el segundo Adán, que es del cielo, no tenía concupiscencia, absolutamente puro, tres veces Santo, Santo, Santo, su objetivo aquí en la tierra, no fue otro, sino glorificar al Padre, haciendo su voluntad.