¿ Me llamas a mi afeminado ? jajaja que bobo eres ?
¿ Que te hace pensar tal injuria ?
Cuando no tienes argumentos recorres a tu modo de "cerdo espiritual ?
QUIEN SUSTITUYO A JUDAS, MATIAS O PABLO ??
- Autor -Marcelino-
- Fecha de inicio
¿ Me llamas a mi afeminado ? jajaja que bobo eres ?
¿ Que te hace pensar tal injuria ?
Cuando no tienes argumentos recorres a tu modo de "cerdo espiritual ?
No ..Me agrada la Escritura ..
¿ En donde alguno objeta el ministerio de Matías como Apóstol ?
Lo objeto la primera Iglesia o la objetan los inmundos que rechazan LA ESCRITURA ¡
-Mi gran ignorancia bíblica me ha librado de saber que los apóstoles Bernabé y Pablo fuesen elegidos para substituir al traidor Judas y al martirizado Jacobo. ¡Hasta hoy no lo sabía!
-Agradezco de veras a Dios que por su gracia no me haya concedido ni un ápice de la sabiduría tuya.
Invadió el área de Dios Padre y el Señor Jesucristo:
Luc 6:12 En aquellos días él fue al monte a orar, y pasó la noche orando a Dios.
Luc 6:13 Y cuando era de día, llamó a sus discípulos, y escogió a doce de ellos, a los cuales también llamó apóstoles:
Gál 1:1 Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),
No hay más que decir, no hay más que reclamar, esto explica claramente la falsedad de los que se autonombran "apóstoles".
2Co 11:13 Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo.
Sin duda Pedro nunca fue un falso apóstol .. En cambio si son falsos hermanos los que rechazan la autoridad de los apóstoles ....diciendo ser redimidos pero con una conducta endemoniada .
simples anticristos.
7 TRUENOS:
Ahora entiendo muy bien por que tu te haces llamar 7 TRUENOS, porque cuando hablas tus palabras son como truenos, relampagos y lluvia torrencial, que origina tragedia y destruccion. Pero lo mas horrible es que no es 1 trueno, sino que son 7 truenos.
No se que tiene que ver los truenos con el tema ..
Yo pregunte porque ustedes objetan lo que la primera Iglesia no objetó jamás ,salvo los anticristos
LA SOBERANÍA DIVINA
BASE BÍBLICASalmo 50:12
“Si yo tuviese hambre, no te lo diría a ti; porque mío es el mundo y su plenitud.”
Este lenguaje establece una verdad fundamental:
Dios es autosuficiente.
Su provisión no depende del hombre, ni de sus planes, ni de sus cálculos. Él obra según Su propósito eterno, muchas veces fuera del radar humano.
Pedro se creyó muy autosuficiente cuando exclamó: -"Mi vida pondré por ti"-
El canto del gallo a la tercera vez nos humilla, nos hace entender el control absoluto del Señor sobre las circunstancias, cualesquiera que éstas sean.
Casos bíblicos que ilustran esta verdad:
Caso | Ignorancia humana | Provisión divina oculta |
Elías (1 Reyes 19:10–18) | Cree estar solo | Dios ha reservado 7,000 fieles |
José en Egipto (Gén. 45:5–8) | Sus hermanos lo ven como esclavo | Dios lo envió para preservar vida |
La viuda de Sarepta (1 Reyes 17:8–16) | Solo tiene harina y aceite | Dios la usa para sostener a Elías |
Ester y Mardoqueo (Ester 4:14) | Ester duda de su papel | Dios ya tiene liberación preparada |
Los discípulos en Pentecostés (Hechos 2) | Ven debilidad y temor | Dios derrama poder desde lo alto |
Matías y Pablo (Hechos 1:26 vs. Gál. 1:15) | Pedro elige a Matías | Dios ya había apartado a Pablo desde el vientre |
Aunque Matías fue elegido por los apóstoles, Dios ya había apartado a Pablo para una misión mayor, mucho antes que la Iglesia existiera, lo trajo de Tarso, lo educó a los pies de Gamaliel, lo puso a trabajar dentro del Sanedrín como fariseo, celoso de la ley, y desde esa ubicación vigiló al Señor durante los tres años de su Ministerio.
Dios no necesita nuestra ayuda para cumplir Su propósito:
Como dice el Salmo 50:12, “mío es el mundo y su plenitud”. Él no depende de nuestras decisiones sino que nos invita a participar en lo que ya ha determinado.
Dios nunca tiene plan B como pensó Pedro al elegir a Matías.
Dios hace lo que él quiere, con Moisés abrió el mar rojo; en Babilonia cerró la boca a los leones; con Elías usó los cuervos como camareros, con Balaam hizo que la burra hablara; con Aarón la barra de Almendro reverdeció; con los discípulos hizo que después de estar intentando pescar toda la noche sin pescar nada, les dijo: -“echar las redes de nuevo”- Bueno maestro, si tú lo dices, en tu nombre la echaremos.
Y cuando echaron las redes de nuevo, Jesús le dijo a los pececillos: -“ahora, adentro de la red”- Y las redes se rompían.
La creación entera le obedece.
Elías pensó que solo él había quedado, pero Dios se había reservado siete mil que no habían doblado sus rodillas ante Baal.
Pero aquí en este tema reina la estupidez de presentar a Pedro ayudando a Dios con Matías, ignorando que ya se había reservado a Pablo desde el vientre de la madre:
SOBERANÍA DE DIOS EN LA ELECCIÓN DE APÓSTOLES (Lc.6:12-13).
Gál 1:1 Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),
Gál 1:15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,
Dios es soberano, aun sobre la muerte, sanó enfermos, dio vista los ciegos, limpió leprosos, dio vida a la hija de Jairo y en medio de ese valle de huesos secos Ezequiel predica y los muertos cobran vida y se ponen en pie.
DIOS NO NECESITA PLAN B.
-La exclusiva autoridad y soberanía divina por sobre toda la creación es cosa que no recuerdo que en este Foro haya sido puesta en duda. Por eso, no es necesario escribir tanto enseñándonos lo que bien sabemos, sino reconocerla siempre en todos los actos, inclusive, la elección de Matías por expresa manifestación de la voluntad del Señor entre 120 testigos.
-Acepta por favor mis disculpas por el maltrato recibido de quienes todavía no advirtieron que atacar a un forista delata la impotencia de poder contradecirlo. Cuídate mucho de no caer en lo mismo.
LA ELECCIÓN DE MATÍAS FUE DE PEDRO NO DE DIOS PADRE Y EL SEÑOR JESUCRISTO.
Gál 3:3 ¿Tan necios sois? ¿Habiendo comenzado por el Espíritu, ahora vais a acabar por la carne?
FORTALECIENDO NUESTRA FE
Efesios 2:20 – enseña que la Iglesia está edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, con Cristo como piedra angular.
En este marco fundacional, Pablo es una piedra clave.
Significaría darle una posición eterna a un personaje que, aunque seleccionado con oración y conforme a condiciones legítimas (Hech.1:21-22), no fue confirmado por frutos ni revelación directa del Cristo glorificado, fue un reclutamiento personal de Pedro.
El riesgo de incluir a Matías como cimiento doce
Es peligroso porque al mismo tiempo, dejaría excluido a Pablo, cuya influencia apostólica supera incluso a Pedro en términos doctrinales y misioneros.
Su ausencia en la simbología eterna de los cimientos sería incongruente con la trascendencia de su ministerio, mucho más cuando en la visión de la Esposa descendiendo del cielo como una esposa ataviada (Ap.21:2) está asociado este simbolismo a las Bodas del Cordero (Ap.19:7-8) donde contemplamos a Pablo plantando iglesias y escribiendo el depósito doctrinal revelado por Cristo a la Iglesia mediante el evangelio de la gracia de Dios (Hch.20:24) distinto en alcance al ministerio dado a Pedro a los judíos (Gál.2:7) cuyo mensaje (Mt.9:35) rechazado por Israel, enfatizaba un cetro, un rey, un trono y un reino, conforme a las escrituras proféticas, en contraste con el revelado a Pablo cimentado en Cristo y este crucificado como testimonio de Dios (1Cor.2:1-2).
Incluir a Matías como el apóstol doce en Ap.21:14 no solo oscurece la legitimidad del apostolado de Pablo, sino que atenta contra la coherencia teológica y escatológica del Nuevo Testamento.
Pablo fue llamado directamente por Cristo glorificado, predicó un evangelio distinto al de Pedro, y edificó iglesias con base en la revelación del misterio oculto desde los siglos: la Iglesia, cuerpo del Mesías.
Por tanto, es más fiel a la Escritura sostener que Pablo es el duodécimo apóstol del Cordero, y que su nombre está inscrito entre los doce cimientos eternos de la nueva Jerusalén.
Efesios 2:20 – enseña que la Iglesia está edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, con Cristo como piedra angular.
En este marco fundacional, Pablo es una piedra clave.
¿Qué implicaría incluir a Matías como uno de los doce cimientos?
Significaría darle una posición eterna a un personaje que, aunque seleccionado con oración y conforme a condiciones legítimas (Hech.1:21-22), no fue confirmado por frutos ni revelación directa del Cristo glorificado, fue un reclutamiento personal de Pedro.
El riesgo de incluir a Matías como cimiento doce
Es peligroso porque al mismo tiempo, dejaría excluido a Pablo, cuya influencia apostólica supera incluso a Pedro en términos doctrinales y misioneros.
Su ausencia en la simbología eterna de los cimientos sería incongruente con la trascendencia de su ministerio, mucho más cuando en la visión de la Esposa descendiendo del cielo como una esposa ataviada (Ap.21:2) está asociado este simbolismo a las Bodas del Cordero (Ap.19:7-8) donde contemplamos a Pablo plantando iglesias y escribiendo el depósito doctrinal revelado por Cristo a la Iglesia mediante el evangelio de la gracia de Dios (Hch.20:24) distinto en alcance al ministerio dado a Pedro a los judíos (Gál.2:7) cuyo mensaje (Mt.9:35) rechazado por Israel, enfatizaba un cetro, un rey, un trono y un reino, conforme a las escrituras proféticas, en contraste con el revelado a Pablo cimentado en Cristo y este crucificado como testimonio de Dios (1Cor.2:1-2).
Incluir a Matías como el apóstol doce en Ap.21:14 no solo oscurece la legitimidad del apostolado de Pablo, sino que atenta contra la coherencia teológica y escatológica del Nuevo Testamento.
Pablo fue llamado directamente por Cristo glorificado, predicó un evangelio distinto al de Pedro, y edificó iglesias con base en la revelación del misterio oculto desde los siglos: la Iglesia, cuerpo del Mesías.
Por tanto, es más fiel a la Escritura sostener que Pablo es el duodécimo apóstol del Cordero, y que su nombre está inscrito entre los doce cimientos eternos de la nueva Jerusalén.
RICARDO:
Cuando en Hechos 1: 24, LOS HOMBRES alli reunidos oraron a Dios para que DIOS MOSTRARA cual de esos dos LOS 120 ALLI REUNIDOS HABIAN SENALADO, JOSE O MATIAS, PORQUE JAMAS LA BIBLIA DICE QUE FUE DIOS EL QUE SENALO O ESCOGIO A ESOS DOS (Hechos 1: 23), NO HUBO NINGUNA MANIFESTACION ESPECIFICA DE DIOS EN RESPONDER ESA ORACION, POR LO QUE NO EXISTIO DE PARTE DE DIOS UNA "EXPRESA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD DEL SENOR ENTRE 120 TESTIGOS", COMO FALSAMENTE RICARDO LO AFIRMA EN FORMA TEXTUAL (Hechos 1: 24 y 25).
Entonces, QUE SUCEDIO DESPUES DE HECHA ESA ORACION QUE PEDIA QUE FUESE DIOS EL QUE MOSTRARA A QUIEN DIOS ESCOGERIA ?
"LES ECHARON SUERTES, Y LA SUERTE CAYO SOBRE MATIAS" (Hechos 1: 26). FUERON LOS 120 LOS QUE ECHARON LAS "SUERTES" PARA DECIDIR LA ELECCION DEL NUEVO "APOSTOL", PERO NO FUE DIOS EL QUE DECIDIO ELEGIR A MATIAS, PORQUE DIOS NADA LES MOSTRO A ELLOS. NADA !!!!!
VEANLO CON VUESTROS PROPIOS OJOS:
1) Los 120 alli reunidos "SENALARON A DOS: A JOSE ... Y A MATIAS" (Hechos 1: 23). NO FUE DIOS EL QUE SENALO A JOSE Y MATIAS, SINO QUE FUERON LOS HOMBRES ALLI REUNIDOS. SOLAMENTE UN CIEGO NO PODRIA VER ESO.
2) Despues que los 120 hombres hicieron el acto de senalar a JOSE y MATIAS, TODOS ORARON A DIOS PARA QUE FUESE DIOS EL QUE MOSTRARA CUAL DE ESOS 2 SERIA ELEGIDO COMO "APOSTOL".
"Y orando, dijeron: Tu, Senor .... MUESTRA CUAL DE ESTOS DOS HAS ESCOGIDO" (Hechos 1: 24 y 25). DIOS TODAVIA NO HABIA ESCOGIDO A NADIE !!!! FUERON LOS 120 LOS QUE SENALARON A JOSE Y MATIAS, PERO NO FUE DIOS EL QUE LOS SENALO (Hechos 1: 23). NUEVAMENTE, SOLO UN CIEGO NO PODRIA VER ESO.
3) MOSTRO DIOS ALGO ? ABSOLUTAMENTE NADA !!! Entonces, que fue lo que los 120 hicieron ?
"LES ECHARON SUERTES, Y LA SUERTE CAYO SOBRE MATIAS; Y FUE CONTADO CON LOS ONCE APOSTOLES" (Hechos 1: 26).
Las "SUERTES" echadas por los 120 HOMBRES alli reunidos, FUERON LAS QUE ELIGIERON A MATIAS COMO EL NUEVO "APOSTOL". Por supuesto, el que sea CIEGO no podra ver esto Y PUEDE NEGARLO TODO, PORQUE ES CIEGO.
Existen cabezas tan duras en este Foro, QUE PRACTICAMENTE HAY QUE REPETIR 10 O MAS VECES LA RESPUESTA QUE ES DADA POR LA PALABRA DE DIOS.
Finalmente, cuando el apostol Pablo hablo de su eleccion como APOSTOL de Jesucristo y de Dios el Padre, dijo lo siguiente de si mismo:
"PABLO, APOSTOL (NO DE HOMBRES NI POR HOMBRE, SINO POR JESUCRISTO Y POR DIOS EL PADRE ...)" (Galatas 1: 1). Y despues, PABLO anadio: "AGRADO A DIOS, QUE ME APARTO DESDE EL VIENTRE DE MI MADRE, Y ME LLAMO POR SU GRACIA, REVELAR A SU HIJO EN MI, PARA QUE YO LE PREDICASE ENTRE LOS GENTILES, NO CONSULTE EN SEGUIDA CON CARNE Y SANGRE, NI SUBI A JERUSALEN A LOS QUE ERAN APOSTOLES ANTES QUE YO" (Galatas 1: 15 al 17). EN OTRAS PALABRAS, PABLO FUE APARTADO DESDE EL VIENTRE DE SU MADRE PARA REVELAR A JESUS ENTRE LOS GENTILES, MEDIANTE LAS PREDICACIONES DE PABLO.
QUE INCREIBLE APARTAMIENTO DE DIOS SOBRE PABLO, DESDE EL VIENTRE DE SU MADRE, PARA LO CUAL DESPUES SERIA ELEGIDO POR JESUCRISTO Y POR DIOS EL PADRE COMO SU APOSTOL !!!!!! (Galatas 1: 1).
Para vuestro conocimiento, MATIAS, que fue elegido como "apostol" por las "SUERTES" echadas por unos 120 HOMBRES (Hechos 1: 26), NUNCA MAS VUELVE A SER MENCIONADO EN LA PALABRA DE DIOS, FUERA DE HECHOS 1: 23 y 26, LLEVANDO EL EVANGELIO A LOS JUDIOS, NI MUCHO MENOS LLEVANDO EL EVANGELIO A LOS GENTILES. EN ESO RESULTO LA HUMANA SELECCION DEL DISCIPULO MATIAS.
Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.
Última edición:
Correcto.
Un contraste con lo que ocurrió en la Iglesia de Antioquía, donde leemos:
Hch 13:2 Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo para la obra a que los he llamado.
Pedro se cansó de esperar, entonces para no quedar avergonzado, echó mano a la suerte.
-Señalaron a dos de entre los presentes, porque todos estuvieron contestes de que solo estos (ninguno más, ninguno menos) podían ser auténticos testigos de Jesucristo al igual que los otros once. No era necesario que la voz de Dios se hiciera oír entre ellos, o que los nombrados aparecieran escritos en una pared, en el piso o el techo del aposento.
-No solo Matías no vuelve a nombrarse en el resto del NT, sino tampoco a otros 7 de los apóstoles (de los doce) que tampoco vuelven a mencionarse por nombre: Andrés, Felipe, Tomás, Bartolomé, Mateo, Jacobo hijo de Alfeo y Simón el Zelote. Inclusive, más palabras gasta la Biblia sobre lo poco que dice de Matías, que de muchos de los demás discípulos que apenas se cita su nombre.
El punto principal no es un impulso humano, es la soberanía de Dios Padre y del Señor Jesucristo.
Esta área ha sido atacada (Is.14:14) por la criatura con resultados desastrosos.
Hoy en día tenemos toda suerte de falsos apóstoles como Maldonado, Cash Luna y en este foro uno que después de un "marihuanazo" se le apareció el ángel de apocalipsis nombrándolo apóstol.
Fieras ondas del mar que espuman su vergüenza, árboles otoñales dos veces muertos y desarraigados, nubes sin agua, para los cuales cada día aumenta las ascuas de fuego sobre sus cabezas como justo pago a su extravío.
Esta área ha sido atacada (Is.14:14) por la criatura con resultados desastrosos.
Hoy en día tenemos toda suerte de falsos apóstoles como Maldonado, Cash Luna y en este foro uno que después de un "marihuanazo" se le apareció el ángel de apocalipsis nombrándolo apóstol.
Fieras ondas del mar que espuman su vergüenza, árboles otoñales dos veces muertos y desarraigados, nubes sin agua, para los cuales cada día aumenta las ascuas de fuego sobre sus cabezas como justo pago a su extravío.
-Una de las cosas más insólitas que se viene repitiendo en este tema, es el llenarse la boca con el asunto de la soberanía de Dios Padre y del Señor Jesucristo y simultáneamente se la está violando al no querer reconocer la elección que el Señor Jesús ya había hecho de Matías como sucesor de Judas.
Mi pregunta impersonal no ha sido respondida y no creo que les convenga responderla a estas personas rebeldes.
¿ Porque la primera Iglesia no objetó la elección de Matías y respeto la decisión de los apóstoles ?
¿ Estaban acaso todos los apóstoles y toda la congregación equivocados ?
¿ y estas personas actuales que NO TIENEN el Espíritu SANTO están en lo correcto al descalificar la autoridad Apostólica ?
Ninguna "llenadura de boca" es el respeto por la Soberanía de Dios Padre y el Señor Jesucristo, que vemos pisoteada al reducirla a "una tirada de dados".
Tomar sus vestiduras y echar suertes para repartir sus vestidos, no proviene del Espíritu Santo sino del impulso humano para apropiarse de lo que no le corresponde.
No existe ningún apóstol hoy en día, estas son estratagemas del adversario para engañar a los incautos
"Al último, como a un abortivo, se me apareció a mí"
Sentenció Pablo.
Que se le aparezca "el ángel de Apocalipsis" a un endemoniado y lo comisione para su "apostolado" y que pretenda este poseso legitimar su ministerio, en estos tiempos de apostasía, no es de extrañar.
El Señor viene.
Tomar sus vestiduras y echar suertes para repartir sus vestidos, no proviene del Espíritu Santo sino del impulso humano para apropiarse de lo que no le corresponde.
No existe ningún apóstol hoy en día, estas son estratagemas del adversario para engañar a los incautos
"Al último, como a un abortivo, se me apareció a mí"
Sentenció Pablo.
Que se le aparezca "el ángel de Apocalipsis" a un endemoniado y lo comisione para su "apostolado" y que pretenda este poseso legitimar su ministerio, en estos tiempos de apostasía, no es de extrañar.
El Señor viene.