¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

  • Creo que es Antioco IV Epifanes

    Votos: 4 25,0%
  • Creo que es Roma (Pagana y Papal)

    Votos: 8 50,0%
  • Tengo otra posición

    Votos: 2 12,5%
  • No tengo idea

    Votos: 2 12,5%

  • Votantes totales
    16
  • Encuesta cerrada .
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

elg,

Es muy facil atacar sin definir posiciones. Si tu no tienes posicion en cuanto a lios dos testigos, no ataques por atacar. Define tu posicion y entonces hablamos. Ya he expuesto lo que entiendo es la posicion biblica al respecto en mis escritos . La posicion ASD es la mas consona con la Escritura de todas las que he estudiado.

¡Waaaa! ¡Polly want a cracker! Sigue repitiendo "lorito" y sigue ignorando lo que escribo...
 
  • Haha
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

¡Waaaa! ¡Polly want a cracker! Sigue repitiendo "lorito" y sigue ignorando lo que escribo...

elg,

El problema es que solo atacas y no dices nada. Define tu posicion sobre los dos testigos de una vez.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

elg,

El problema es que solo atacas y no dices nada. Define tu posicion sobre los dos testigos de una vez.

Bueno lorito... deja de repetir y lee lo que dije:

"...prefiero decir "no sé" a creer con fe interpretaciones que obviamente están llenas de errores".
 
  • Haha
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Bueno lorito... deja de repetir y lee lo que dije:

"...prefiero decir "no sé" a creer con fe interpretaciones que obviamente están llenas de errores".


elg,

Si no sabes quienes son los dos testigos, entonces no critiques a otros que tratan seriamente de investigar el asunto y compartirlo con otros. Si no tienes una posicion, no puedes acusar a otros de tener interpretaciones falsas al respecto.

Que Dios te bendiga
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

elg,

Si no sabes quienes son los dos testigos, entonces no critiques a otros que tratan seriamente de investigar el asunto y compartirlo con otros. Si no tienes una posicion, no puedes acusar a otros de tener interpretaciones falsas al respecto.

Que Dios te bendiga

Bueno lorito, y ¿quién se murió para dejarte de jefecito? Tú no tienes autoridad para decir si puedo o no puedo opinar. Ustedes dicen que los dos testigos en Apocalipsis son el antiguo y nuevo testamento pero yo veo muchas razones por las cuales es obvio que no es cierto lo que ustedes dicen.

Quiero que apliques tu razonamiento a los eventos del 1844:

Muchos no tenían idea alguna de la interpretación de las 2300 tardes y mañanas pero sabían, basados en versículos como Mateo 24:36 que la interpretación de Miller era incorrecta. ¿Acaso vas a decir que ellos no tenían el derecho de acusar a Miller de predicar algo que no está en acorde a la Palabra de Dios? ¡Por favor!
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Cuidado!

...con tamaño preterismo y creación de confusión, "Lorito" sabemos quienes pueden trabajar para el Creador y quienes ponen trabas para tapar la VERDAD! del Eterno!

No pierdas el tiempo lanzando perlas a los chanchos!
(la necesedad es grande y más en estos tiempos.)

Dios te bendiga!

Shabatov.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Cuidado!

...con tamaño preterismo y creación de confusión, "Lorito" sabemos quienes pueden trabajar para el Creador y quienes ponen trabas para tapar la VERDAD! del Eterno!

No pierdas el tiempo lanzando perlas a los chanchos!
(la necesedad es grande y más en estos tiempos.)

Dios te bendiga!

Shabatov.

Típico ASD que se esconde tras un nombre ficticio para lanzar insultos. ¿Te crees Jesús para poder decir semejante cosa? Este es un foro para debatir y no para insultar; si no tienes nada que aportar entonces sigue tu camino y deja de escupir tanta "perla"...
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Típico ASD que se esconde tras un nombre ficticio para lanzar insultos. ¿Te crees Jesús para poder decir semejante cosa? Este es un foro para debatir y no para insultar; si no tienes nada que aportar entonces sigue tu camino y deja de escupir tanta "perla"...

Uy si Sr. Antioco, de que nombre ficticio habla?, si aquí hay ficción es la que usted y esa horda tratan de imponer, mezclando un sin fin de argumentos de los más trillados contra las verdades Bíblicas!

De hecho sugeria a "Lorito" que no mal gaste su tiempo tal cual lo señala el Señor.

»No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los chanchos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen». Mateo 7:6

..........¿que opinas?.......... (como odias todo lo ASD te dejo este link: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080217203441AABLCqM )

Tal cual lo dijo mi MAESTRO, mi SEÑOR y mi TODO

Dios te ilumine.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Típico ASD que se esconde tras un nombre ficticio para lanzar insultos. ¿Te crees Jesús para poder decir semejante cosa? Este es un foro para debatir y no para insultar; si no tienes nada que aportar entonces sigue tu camino y deja de escupir tanta "perla"...

Uy si Sr. Antioco, de que nombre ficticio habla?, si aquí hay ficción es la que usted y esa horda tratan de imponer, mezclando un sin fin de argumentos de los más trillados contra las verdades Bíblicas!

De hecho sugeria a "Lorito" que no mal gaste su tiempo tal cual lo señala el Señor.

»No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los chanchos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen». Mateo 7:6

..........¿que opinas?.......... (como odias todo lo ASD te dejo esta "perlita": http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080217203441AABLCqM )

Tal cual lo dijo mi MAESTRO, mi SEÑOR y mi TODO.

Dios te ilumine.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Uy si Sr. Antioco, de que nombre ficticio habla?,

El nombre ficticio de Roc(inante)8880...

Si fueses en verdad el cristiano que dices ser, darías el consejo a "lorito" en privado pero lo pones en el foro simplemente para insultarme --algo muy típico de un mascado que no tiene argumentos para refutar--

De todas formas no me insultas pues ni yo soy chancho ni tus perlas son perlas... (Tendrán la forma... pero definitivamente no son perlas).
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Mis respuestas las pongo de color azul

Veamos los mitos de mi amigo

Aunque los pioneros adventistas identifican a Roma como el cuerno pequeno en el Libro de Daniel la Historia no les da la razon.

La interpretación viene de la reforma, osea hablamos del metodo de interpretación historicista.

El cuerno pequeño de Daniel 8

1- Está asociado con una bestia que representa al tercer imperio.

No, porque cuando menciona que el cuerno pequeño surge de uno de ellos, la palbra que le antecede se refiere a los "vientos" y no uno de los cuernos, por tanto no esta asociado a ningun tercer imperio.

2- No surge de la cabeza del macho cabrío, sino de un cuerno ya existente.

Falso por lo dicho anteriormente.

3- Surge de uno de los cuatro cuernos del tercer imperio.

Falso, surge de "uno de ellos", de uno de los vientos, osea de una de las guerras.

4- El cuadro es el de un cuerno pequeño que surge de un cuerno más grande, uno de los cuatro cuernos en la cabeza del macho cabrío (tercer imperio).

Aun estas en lo falso por lo dicho anteriormente.

5- Es un cuerno que surge de un cuerno.

Falso por lo dicho anteriormente.

Hermano que no entiende que la interpretación nos dice: "Y al fin del reinado de éstos" Dn 8:23, osea al fin del reinado de los otros cuernos, no es parte de uno de los otros cuernos.

7- Nada indica que este cuerno sea nuevo ni diferente en manera alguna.

Falso "al fin del reinado de estos" denota que si es nuevo y diferente.

8- Las palabras hebreas para cuerno pequeño en 8:9 se traducen precisamente como "un cuerno de la pequeñez".

puede ser

9- Es un cuerno que sale de un cuerno, un "cuerno de la pequeñez". Es insignificante en comparación con los cuatro "cuernos notables" y el cuerno original alejandrino del macho cabrío.

Es imposible por lo dicho anteriormente.

10- Pertenece sólo a una de las cuatro divisiones del poder del macho cabrío. Su atención se restringe principalmente a una provincia menor de una división del imperio del macho cabrío, a saber, la "tierra gloriosa" del versículo 9, que es Palestina.

Falso no tiene nada que ver con los otros cuernos, ¿que acaso Roma no ingreso a Palestina?, si entro el cuerno pequeño.

11- La malevolencia se dirige contra el pueblo judío, su sumo sacerdote, los sacrificios, y el santuario. La atmósfera y el aspecto del capítulo 8 indican una batalla local y levítica.

El macho cabrio y el carnero tiene que ver con el santuario, el cuerno pequeño se "engrandeció contra el príncipe de los ejércitos" Dn 8:11, este no es otro sino un ser Divino Jesús (vease Josue 5:14 en adelante), y nunca se levanto Antioco a Jesús, sino fue Roma.

¿Cuándo surge el cuerno pequeño de Daniel 8?

"Y de uno de ellos [uno de los cuatro cuernos del macho cabrío (Grecia)] salió un cuerno pequeño, que creció mucho al sur, y al oriente, y hacia la tierra gloriosa". Daniel 8:9.

Falso uno de los vientos seria porque le antecede.


1- Roma no tuvo ningún contacto con la nación judía sino hasta el año 161 a. C. ¿Cómo podría el cuerno pequeño haber comenzado su obra de profanación en el año 457 a. C., 296 años antes de que siquiera entrara en contacto con el estado judío? Roma no participó en absoluto en las actividades del año 457 a.C., y por eso es imposible que sea el "cuerno pequeño" descrito en Daniel 8.

¿Donde dice que la profanación tenia que ser el año 457 aC, o que ocurriria una profanación.?, lo que si dice en Daniel 8 es que el cuerno pequeño "echaria por tierra el santuario", lo cual hizo el imperio romano el primer siglo d.C, con el santuario terrenal.

2- Roma coexistió pacíficamente con la nación judía, y ni siquiera importunó a los judíos sino hasta después de que Palestina se convirtió en parte del imperio romano en al año 63 a. C. ¿Cómo pudo el cuerno pequeño "pisotear" el santuario durante casi 400 años si ni siquiera interfirió jamás con el servicio del santuario durante ese período?

El santuario ya fue echado por tierra, osea ya no existe, ahora el santuario pisoteado el cual sería purificado es el celestial.

3- Si la Roma papal es el cuerno pequeño de Daniel 8 durante la última parte de los 2300 días, entonces, ¿qué le ocurrió a la Roma papal el 22 de octubre de 1844? ¿Dejó el papado súbitamente de profanar el santuario en 1844? ¿Fue "quebrantado, aunque no por mano humana" (vs. 25), en 1844? ¿Por qué no hay ningún suceso en la historia papal que coincida con el final de los 2300 días?

Roma Papal si pisoteo el santuario celestial osea profano, debido a:
1. Venta de indulgencias
2. Darse la autoridad para perdonar pecados.
3. Darse el lugar de adoración.
4. Quitar la salvacion por los meritos de Cristo, etc

Aqui el hecho importante es que el cuerno pequeño profano el santuario, y ahora, dejo de profanar con el tema de la justificación por la Fe en el transcurso de los 2300 días, pero sigue profanando.
"será quebrantado, aunque no por mano humana" (vs. 25), se refiere a la destrucción del cuerno pequeño, de una manera sobrenatural, de echo al igual que la roca destructora de Dn 2, que destruye en forma sobrenatural, dehecho que es la segunda venida de Cristo.


¿Cómo podía el cuerno pequeño profanar el santuario en el año 457 a. C. cuando la profecía ni siquiera muestra que surgiera sino después del año 301 a. C.?

Falso en nigun pasaje menciona que el pisoteo es al inicio de cuerno pequeño, mas es una de las actividades que lo realiza.

El cuerno pequeño de Daniel 8 es un rey, no un imperio!

"Y al final del reinado de éstos [las cuatro divisiones del imperio griego], cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas". Dan. 8:23.

No puede haber ninguna duda de que aquí Gabriel identifica al "cuerno pequeño" del versículo 9 como "un rey altivo de rostro". La palabra hebrea para "rey" en el versículo 23 es melek, y significa "un rey; rey, real" (Strong). La palabra melek no se traduce nunca como "reino, o poder mundial, o imperio".

Gabriel usa la misma palabra hebrea, melek, para identificar el cuerno grande del macho cabrío en el versículo 21, el cual todos los eruditos bíblicos concuerdan en que se refiere a Alejandro.

En el versículo 23 (véase más arriba), la palabra "reinado" viene de la palabra hebrea malkuth, que significa "dominio, imperio, reino, reinado, reino, real" (Strong´s). Por lo tanto, Gabriel hizo una obvia distinción al usar estas dos palabras. He aquí lo que Gabriel dijo:

De un malkuth [dominio, reinado, imperio, reino] se levantará un melek [gobernante, rey].

Procediendo desde el versículo 23, se hace referencia al rey en una forma personal. Las palabras "su" [de él] y "él" aparecen 10 veces en los subsiguientes versículos 24 y 25. Esto denota que se refiere a un individuo, no a un poder mundial.

¿Que en cuanto al reino de Grecia acaso no aparece Melek osea Rey. (Dn 8:21)? si aparece Melek para el reino de Grecia entonces podemos decir que al Reino de Roma, tambien se lo puede llamar Melek osea Rey.


Examinemos ahora el siguiente versículo de Daniel 8:

8:10 Y se engrandeció hasta el ejército del cielo; y parte del ejército y de las estrellas echó por tierra, y las pisoteó.

La interpretación de este pasaje es: "y destruirá a los fuertes y al pueblo de los santos...y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos" Dn 8:24-25.

Ahora examinemos el siguiente versículo de Daniel 8

8:11 Aun se engrandeció contra el príncipe de los ejércitos, y por él fue quitado el continuo sacrificio, y el lugar de su santuario fue echado por tierra.

¿Quién es "el príncipe de los ejércitos"

Strong define "príncipe" (sar) como "cabeza, capitán, jefe, general, gobernante, guarda, señor, amo, príncipe, soberano, mayordomo". Por lo tanto, el cuerno pequeño se engrandecería contra la cebeza/el capitán/el soberano del ejército. Antíoco hizo esto literalmente durante su gobierno, cuando el sumo sacerdote, Onías, fue enviado al exilio y más tarde asesinado de la manera más cruel.

Además, de manera figurada, Antíoco se engrandeció contra el más poderoso príncipe de los ejércitos, Dios mismo. El sobrenombre Theo Antíoco lo declaraba como el esplendor radiante, en forma humana, de lo divino, un dios manifestado en carne (véase, The House of Seleucus, de Edwin Bevan, tomo 2, p. 154).

Decidanse quiene es el "principe de los ejercito" o ¿Dios o Onias?, segun las Escrituras es un ser Divino mas explicitamente es Jesús. (vease Josue 5:14-6:2), y Roma si se levantó ante Jesús, tiene un cumplimiento mas real y significativo.

Ahora examinemos el siguiente versículo de Daniel 8:

8:12 Y a causa de la prevaricación le fue entregado el ejército junto con el continuo sacrificio; y echó por tierra la verdad, e hizo cuanto quiso, y prosperó.

La Biblia dice que estas calamidades vinieron sobre los judíos "a causa de sus transgresiones". En otras palabras, fueron los pecados de los judíos los que trajeron sobre ellos esta calamidad. Fueron los judíos los que de hecho tomaron la iniciativa de helenizar a Jerusalén. Una delegación de judíos prominentes fue a ver a Antíoco, poco después de que Antíoco asumió el poder, a pedir permiso para convertir a Jerusalén en una Antioquia y erigir la señal distintiva de una ciudad helénica, el gimnasio. Más tarde, después de que Antíoco juramentó a su propio sumo sacerdote, el gimnasio fue construído y pronto pululaban en él jóvenes sacerdotes, que perseguían el ideal helénico de fortaleza y belleza física. (Véase, de Bevan, The House of Seleucus, tomo 2, pp. 168-181).

El cumplimiento tambien puede darse con Jerusalen el año 64 d.C, cuando caeron los juicios de Dios sobre ese pueblo que no fue obediente y fue aplicado por Roma.

Ahora examinemos los siguientes versículos:

8:13 Entonces oí a un santo que hablaba; y otro de los santos preguntó a aquél que hablaba: ¿Hasta cuándo durará la visión del continuo sacrificio y la prevaricación asoladora entregando el santuario y el ejército para ser pisoteados?

8:14 Y él dijo: Hasta dos mil y trescientas tardes y mañanas; luego el santuario será purificado.

Los adventistas afirman que hacer que los sucesos en los días de Antíoco encajen en la cronología de la profecía requiere algo de manipulación.

Eso es cierto aun manipulando osea dividiendo a 1150 dias no concuerda con el periodo que estuvo Antioco con el pueblo Judio.

Pero la cronología de Antíoco encaja en la profecía mucho mejor que Roma.

Es falso por lo dicho anteriormente o diga ¿cuanto tiempo estuvo Antioco en tierra Judia?

Los adventistas aplican el principio de "día por año" a Daniel 8:14, afirmando que los 2300 días equivalen a 2300 años. Sin embargo, la palabra hebrea para "día" (yowm o yamim para días) no aparece en el versículo. Las palabras traducidas como "días" (ereb boqer) significan literalmente "tardes y mañanas".

No es necesario que aparezca yowm, ya que aparece "ereb boqer" en toda la Biblia y unidos o no unidos por la conjuncion "y" siempre equivalen a 24 horas literales.

Puesto que el contexto del versículo mismo habla de los continuos sacrificios en el templo, que tenían lugar cada mañana y cada tarde, la única conclusión razonable es la de que este versículo está hablando de los sacrificios diarios en el templo.

Falso, no habla de ningun sacrificio, ya que esa palabra solo es un aumento en la traducción, continuo puede referirse al la funcion de las lamparas, o otras funciones del santuario nunca solo al sacrificio, continuo se refiere a la verdadera adoración, al verdadero culto del santuario.

Ciertamente sería equivocado aplicar el principio de "día por año" a todas las profecías en que se habla de "días".

• Jonás profetizó que Nínive sería destruída en 40 días (Jonás 3:4), que no equivalían a 40 años.

• En Génesis 6:3, Dios profetizó que habría un período de 120 años antes del diluvio, los cuales no equivalen a 43.200 años.

Por lo tanto, debemos tener cuidado cuando aplicamos el principio de día por año, especialmente en los casos en que la palabra "día" ni siquiera aparece en el texto hebreo, como en Daniel 8:14.

Primero tienes que entender que hay diferencia entre profecias literales y simbolicas, acaso las bestias de Daniel 8 son ¿bestias literales?, profecia lleno de simbolos, año tambien simbolico.

Ademas podemos decir que no es valido la traducción mitica preterista de Daniel 8:13

"¿Hasta cuándo durará la visión del continuo sacrificio, y la prevaricación asoladora entregando el santuario y el ejército para ser pisoteados?"

Lo unen visión con continuo y no solamente eso sino que lo aumentan a su gusto sacrificio, que falsedad.

La correcta traducción es:
"Hasta cuando durara la visión, el continuo, la prevaricación...."
Ahora si se puede entender que toda la visión "hazon" Dn 8:13; Dn 8:12, concluye al final de los 2300 días, osea los 2300 días es un periodo que abarca todo lo que acontece en toda la visión, osea es un periodo largo por el cual pasan el macho cabrio, el carnero, etc.
Otro mito que usan es el de dividir los 2300 tardes y mañanas en 1150 días, como lo hicieron los que tradujeron la traducción del Lenguaje Actual, en ningun pasaje de la Biblia "ereb boquer" se refiere a medio día para dividirlo, hasta en la septuaginta se lo traduce como "hemera" dia, de donde sacaron 1150 días, yo entiendo que la traducción de Daniel ya no es traducción es interpretacion.

Hasta pronto
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Apreciado joa vito,

Tus comentarios me parecen muy acertados y desde el punto de vista biblico, con mucho peso. No hay forma en que Antioco Epifanes pueda ser el cuerno pequeno de Daniel 7 y 8. El contexto inmediato, los eventos anunciados en la profecia y el tiempo profetico, no cuadran con antioco.

Que dios te bendiga.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

El nombre ficticio de Roc(inante)8880...

Si fueses en verdad el cristiano que dices ser, darías el consejo a "lorito" en privado pero lo pones en el foro simplemente para insultarme --algo muy típico de un mascado que no tiene argumentos para refutar--

De todas formas no me insultas pues ni yo soy chancho ni tus perlas son perlas... (Tendrán la forma... pero definitivamente no son perlas).

Escudece en lo que mejor le plazca ....SelgPIENTE!

no tendrá más respuestas mias, más vale ignorar a gente como usted (ciegos), de hecho repito...no vale la pena perder tiempo con ud.

Shalom.
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

no tendrá más respuestas mias...

Nunca las tuve... simplemente te dedicaste a escupir veneno.

¡Qué te vaya bonito!:musico7:
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Estoy muy de acuerdo contigo hermano Gabriel; las iglesias protestantes evangélicas antes señalaban a la ICAR como Babilonia la madre de las rameras. Ahora, no lo están haciendo porque las iglesias evangélicas se están aliando con el catolicismo mediante los movimientos ecuménicos. Un ejemplo de esto, es la reciente participación de Marcos Witt en el encuentro ecuménico de CRECES (Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo), en junio del año 2006 en el Luna Park de Buenos Aires.

Img_981776375.jpg


"Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatrán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios" (1 Timoteo 4:1).

Con relación a este encuentro ecuménico Marcos Witt dice: "Yo me uní a esta invitación porque quiero investigar este camino, quiero caminar por esta vereda diferente, porque ya conozco la otra. Que Dios nos de la sabiduría, la gracia, para poder tener el acercamiento que yo se que está en el corazón de Dios. Por eso estoy aquí"
http://ceirberea.blogdiario.com/118...minar-por-el-camino-peligroso-del-ecumenismo/

Aquí en esta foto vemos a Marcos Witt ministrando en ese encuentro ecuménico.

marcos_witt1.jpg


"Se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y milagros, de tal manera que engañarán si fuese posible a los escogidos" (Mateo 24:24).

Aquí, en esta fotografía podemos apreciar a curas catolicos, monjes franciscanos y pastores evangélicos en el tercer encuentro fraterno CRECES.

encuentro.jpg


"Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oir, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad su oído y se volverán a las fábulas" (2 Timoteo 4:3-4).

Aquí vemos como sacerdotes católicos y pastores protestantes oran e imponen manos al sacerdote de Buenos Aires, Jorge Bergoglio.

.
encuentro2.jpg


"No todo el que me dice señor, señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi padre que está en los cielos. Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí hacedores de maldad" (Mateo 7:21-23).


Aquí vemos al sacerdote Franciscano Cantalamessa con los pastores evangélicos orando por la unidad.

Cantalamessa.jpg


"Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado" (2 Pedro 2:1-2).


Algunos meses más tarde el reconocidísimo pastor evangélico Benny Hinn, viaja a Roma para entrevistarse con el lider del movimiento ecuménico, Raniero Cantalamessa, el mismo del evento organizado por CRECES, en Argentina, donde participó Marcos Witt y otros pastores evangélicos.
Aquí, en esta foto, vemos a Benny Hinn y a Raniero Cantalamessa conversando. Sobre la mesa, al lado de Benny Hinn, aparece una revista con la foto del papa Benedicto XVI.
benny_Cantalamessa.jpg


"Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo" (2 Juan 9).

En esta fotografía aparece Benny Hinn orando con el sacerdote Cantalamessa,
entrelazando sus manos como señal de comunión y unidad.

benny_Cantalamessa2.jpg


"Porque estos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. Y no es maravilla porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que no es extraño si sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras" (2Corintios 11:13-14).


Para ver el video del encuentro ecuménico entre católicos y evangélicos CRECES haga clic en el siguiente enlace web:
http://www.youtube.com/watch?v=Kem7rfKD-aE

Hermano Gabriel, el cumplimiento de la profecía es sorprendente. El catolicismo (Babilonia la grande, la madre de las rameras) se está uniendo y aliando con el protestantismo apóstata (hijas de la ramera).

El dragón, la bestia y el falso profeta se están aliando.
Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia y de la boca del falso profeta, tres espíritus inmundos ......... pues son tres espíritus de demonios, que hacen señales y van a los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso.(Apocalipsis 16:13-14).

El dragón = Satanás (Apocalipsis 12:9).
La bestia = El poder de la ICAR (EL IMPERIO PAPAL)
El falso profeta = Protestantismo apóstata.

"Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo" (1 JUAN 4:1).

"Y oí otra voz del cielo que decía: Salid de ella (Babilonia) pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" (Apocalipsis 18:4).

Muy acertado Henry,
pero te das cuenta que Stanas y sus tropas no quieren ponerse al descubierto, ahora mediante preterismo, pone al cuerno pequeño como Antioco IV.

Cuando roma está allí maquinando más y más

Dios derrame su Espíritu sobre los entendidos
 
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Muy acertado Henry,
pero te das cuenta que Stanas y sus tropas no quieren ponerse al descubierto, ahora mediante preterismo, pone al cuerno pequeño como Antioco IV.

Cuando roma está allí maquinando más y más

Dios derrame su Espíritu sobre los entendidos

Sí hermano Semillaza, el preterismo enceguece y no permite que las personas vean el panorama profético. Aquí te envío detalladamente el cumplimiento y señalamiento de la Gran ramera de Apocalipsis 17. Por favor estudia detenidamente esta profecía y compártela con otras personas.

PRUEBAS BÍBLICAS QUE DEMUESTRAN QUE LA GRAN RAMERA ES LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA

Ramera = En el antiguo Testamento Dios llamaba a la Israel apóstata, prostituta, porque Fornicaba con dioses paganos al contaminarse con su idolatría (Ezequiel 23:30; Isaías 23:17). La prostitución aquí aludida es la corrupción de la fe cristiana (Jeremías 3:20, Oseas 2:2.5.8.13, Isaías 1:21)).

-La gran ramera está sentada sobre muchas aguas (Apocalipsis 17:1).
Aguas = muchedumbres, naciones y pueblos (APocalipsis 17:15).

muchedumbre.jpg


Así como la Babilonia histórica estaba situada sobre el río Eúfrates (Jeremías 51:12-13), así la babilonia de apocalipsis es representada oprimiendo a pueblos de la tierra.

-Con ella han fornicado los reyes de la tierra (Apocalipsis 17:2).

BushPapa.jpg


La fornicación es unión ilícita.
Aquí se refiere a la unión entre la iglesia y el estado.
Por eso a los cristianos que se meten a la política Dios los llama: "Almas adúlteras"
"Oh, almas adúlteras" no sabéis que la amistad con el mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera pues, que quiera hacerse amigo del mundo se constituye enemigo de Dios" ( Santiago 4:4). Nosotros los cristianos no debemos apoyar la política porque como dice 1 Juan 5:19 el mundo yace bajo el poder del maligno. Por eso sin importar que facción de este mundo alguien apoyara, ¿Bajo el control de quién realmente llegaría a estar?

Y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación (Apocalipsis 17:2).
Satanás se propone unir al mundo con la alianza del cristianismo apóstata y los poderes políticos de la tierra intoxicando de esta forma, la razón, el juicio y la percepción espiritual de las personas.

Y me llevó en el espíritu al desierto; (Apocalipsos 17:3).
Desierto = Peligros para el pueblo de Dios (2 Corintios 11:26).

y vi una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, (Apocalipsis 17:3)

ramera%20y%20bestia.jpg


Mujer = esta es una mujer ramera que personifica a una iglesia apóstata (Ezequiel 23:2-4).
Sentada (Nehemías 2:6) = Tiene poder y control.
Bestia = Poder político-religioso (El imperio papal).
Escarlata = contaminado por el pecado (Isaías 1:18).
Blasfemia = Ponerse en el lugar de Dios (2 Tesalonicenses 2:3-4).

- Tenía siete cabezas (Apocalipsis 17:3).

7 Cabezas = 7 montes y 7 reyes (Apocalipsis 17:9-10).

sietemontes.jpg


A Roma se le llama la ciudad de las 7 montañas. Capitolino, Palatino, Celio, Aventino, Esquilino, Quirinal y Viminal. http://es.wikipedia.org/wiki/Roma http:// www.laguia2000.com/edad-antigua/los-etruscos

Y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es y el otro aun no ha venido; y cuando venga es necesario que dure breve tiempo (Apocalipsis 17:10).
7 reyes = 7 potencias mundiales.

Cinco han caído = Babilonia, Medopersia, Grecia, Roma imperial y Roma papal (Durante 1260 años).
Uno es = Estados Unidos - actual potencia mundial (Ahora el papado no es porque ha perdido el poder que tenía en la edad media).
El otro durará poco tiempo = Triple alianza de poderes político-religiosos.

La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete, y va a la perdición (Apocalipsis 17:11).

La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete = El papado renovado.

-Tambien tiene 10 cuernos (Apocalipsis 17:3)
10 cuernos = 10 reyes (Apocalipsis 17).
Según las bases históricas el imperio romano se desintegró en 10 reinos:

1.Los vándalos. 2. Los Hérulos. 3. Los ostrogodos. 4: Los Lombardos. 5. Los Francos. 6. Los Burgundios. 7. Visigodos. 8. Los Suevos. 9. Anglosajones. 10. Los Germanos.

4REINO.jpg


http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_Romano_de_Occidente


-La mujer estaba vestida de púrpura (Apocalipsis 17:4).

Papa_purpura.jpg


Púrpura: 3. Tela, comúnmente de lana, teñida con este tinte, que formaba parte de las vestiduras propias de sumos sacerdotes, cónsules, reyes, emperadores, etc. 4. Color rojo subido que tira a violado. 5. Prenda de vestir, de este color o roja, que forma parte del traje característico de emperadores, reyes, cardenales, etc. 6. Dignidad imperial, real, consular, cardenalicia, etc” (Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.)


y también estaba vestida de escarlata (Apocalipsis 17:4).

purpurayoro.jpg


Escarlata: Color carmesí fino, menos subido que el de la grana. 2. Tela de este color. 3. Grana fina.” (Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.)

Escarlata= Color del pecado (Isaías 1:18).

Investigando las entidades para las que estos dos colores se tienen como oficiales, enseguida salta a la vista la Iglesia Católica Romana. ¡“Púrpura y escarlata” dondequiera! En vestimentas del Papa, cardenales, arzobispos y obispos. ¡Hasta en sus gorras y medias! En el trono papal. En la alfombra que pisa el Papa. En el uniforme de la guardia suiza del Vaticano. ¡Un mar de rojo en los conclaves que eligen Papas! ¡Un mar de “púrpura y escarlata” para las coronaciones de Papas! También para cuando muere un Papa. ¿Qué entidad compite con la Iglesia Católica Romana en el uso de estos dos colores? ¡Ninguna se acerca siquiera!

http://www.conocereislaverdad.org/images/cardenales3.jpg

-Tenía un caliz de oro (Apocalipsis 17:4).

caliz2.jpg


El “cáliz de oro” no falta en catedrales y capillas de la Iglesia Católica Romana, hecho que confirma la identificación de ella como la “gran ramera”. La idolatría practicada por aludida iglesia, la vanagloria de sus muchos puestos y títulos, sus mercaderías en gran escala, sus pretensiones políticas y la inmoralidad en la que incurre continuamente gran parte de su clerecía, todas estas cosas son “abominaciones” en extremo para Dios.

-Lleno de abominaciones (Apocalipsis 17:4).

abominacion.jpg


-y de la inmundicia de su fornicación (Apocalipsis 17:4).

fornicacionespiritual2.jpg


- y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA (Apocalipsis 17:5).

benny_Cantalamessa2.jpg


Aquí vemos a Benny Hinn (Líder del protestantismo) con el sacerdote Católico Franciscano Raniero Cantalamessa (Líder del movimiento ecuménico catolico) orando por la unidad.
Babilonia la grande (Catolicismo) con una de sus hijas (protestantismo apóstata).

A. El nombre “Babilonia la grande” enlaza a la mujer con la Babilonia de la antigüedad, cuna de la idolatría. La Iglesia Católica Romana abrazó aquella idolatría, adornándola e imponiéndola con gran éxito. Ella se califica “la grande” porque a través de muchos siglos se ha sentado sobre muchos “pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas” doblegándolos a la idolatría, disimulada con matices engañosas de “cristianismo”, practicada en el nombre del Dios verdadero. Comparada con la Iglesia Católica Romana, la antigua Babilonia de Nabucodonosor era un reino comparativamente pequeño.

B. “Madre de las rameras.” Toda iglesia que imita a la “gran ramera” es su “hija” espiritual.

Toda iglesia que salió del seno de la “gran ramera” sin purificarse de las “abominaciones” y las “inmundicias” de la “madre iglesia”, es “hija” espiritual de ella. Por ejemplo, la Iglesia de Inglaterra (la Anglicana), la Iglesia Episcopal, aun la Iglesia Luterana, más otras de la misma categoría, salieron del seno del catolicismo romano, pero conservaron muchos o casi todos los rasgos de la “gran ramera”: jerarquías eclesiásticas, sacerdocios, ritos de origen pagano, mercaderías, bautismo por aspersión de infantes, doctrinas tales como el pecado original, etcétera.

Vi a la mujer ebria con la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi quedé asombrado con gran asombro(Apocalipsis 17:6).

Hoguera.jpg


Mujer%20metida%20en%20hoguera.jpg


Por medio de la diabólica inquisición, el catolicismo se embriagó con la sangre millones de cristianos que perdieron sus vidas, por el "delito" de tener una biblia para leer las Santas escrituras y amoldarse a la palabra de Dios.
Es cierto que los emperadores romanos se cebaron en la sangre de los creyentes cristianos, ya que persiguieron a muerte a cuantos se resistieran a dar culto al emperador como si fuese Dios, pero ¿Sabes por qué Juan quedó asombrado con gran asombro? Porque bajo inspiración divina estaba contemplando, el futuro de una institución eclesiástica, que bajo el pretexto de pureza doctrinaria, unidad religiosa y apariencia de piedad, estaba persiguiendo a muerte a los verdaderos creyentes, obedientes más a Dios y a su palabra que a los hombres, aun cuando estos se llamen representantes de Dios en la tierra o vicarios de Cristo.
Aquí es cuando se cumple la profecía dada por nuestro Señor Jesucristo: "Y aun viene la hora cuando cualquiera que los mate, pensará que rinde servicio a Dios" (Juan 16:2).


-Y la mujer que has visto es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra (Apocalipsis 17:18).

vaticano.jpg


Como pueden ver, hermanos foristas, todas las características dadas en Apocalipsis 17, señalan a la iglesia católica romana como Babilonia la grande, la madre de las rameras, la cual ha fornicado con los políticos de la tierra, ha blasfemado el nombre de Dios y ha sido hallada culpable por asesinar a los santos mártires de Dios con su diabólica inquisición inspirada por Satanás.

Hermanos, la profecía es clara. Aquí no hay ninguna confusión porque Dios no es un Dios de confusión. No debemos pensar que la gran ramera es otra ciudad o institución. Si lo hacemos estamos desviando el panorama profético, como lo están haciendo algunas sectas (hijas de la ramera) que salieron del catolicismo (la gran ramera), para defender a su iglesia madre. La profecía es muy clara y evidente. Que Dios los bendiga hoy y siempre.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Re: ¿Quien es el cuerno pequeño de Daniel 8? Antioco IV Epifanes o Roma

Es obio y de esperar que cuando no se tiene respuesta concreta a una pregunta, las personas se quieran salir por la tangente. La pregunta no era sobre el cuerno pequeno de Dan. 7, que es obio para todos que se refiere a un poder que duraria desde su salida hasta la venida del juicio final, cuando los libros se habran. El cuerno pequeno en cuestion es el de dan. 8 y ese no se puede aplicar a Roma como algunos intentan vanidosamente. Ellos quieren de alguna manera mezclar estos dos cuernos y hacer de los dos uno, pero eso es deshonesto y sucio. El uno sale despues de la caida del imperio Griego y su division en cuatro. el otro sale de entre los 10 cuernos de la cuarta bestia. ese cuerno de dan. 8, quitaria el continuo y haria una abominacion desoladora por 2300 tardes y mananas, refiriendose a los servicios del santuario. Como esta profesia no tiene principio, si no que solo se le dijo a daniel que era muchos dias. algunos astutamente quieren unir la con daniel 9,

y usar las profesia de las 70 semanas como fecha de arrancque para la profesia de dan.8, diciendo que se refiere a 2300 anos y que ese poder es roma imperial y roma papal. Algunos puntos para refutar semejante desfachates.
1.- El cuerno pequeno de dan.8 no puede ser roma porque roma no era imperio en el ano 457 AC,
2.- El cuerno pequeno de daniel 8 sale despeus de la caida del primer rey de grecia, alejandro magno. si alejandro magno murio en junio del 323 AC. como es que salio el cuerno pequeno el 457.
3.- la profesia de dan.8 fue dada en el 3er ano de belsasar y la profesia de dan. 9 se dio 11 anos mas tarde, bajo el reinado de drio.
Pero de nuevo, es de entender, que cuando no hay respuesta biblica ni historica de algo, la gente trate de mezcalr algunos asuntos para acallar sus conciencias. nunca olviden de ser honestos con sigo mismo y sobre todo no tuersan las escrituras. El cuerno pequeno de daniel 8 fue aplicable unicamente a una persona o un poder que profano al pueblo de Dios por alunos 6 anos, despued de la caida de los 4 generales de alejandro magno