¿Que religión es la verdadera?

[Salmos 1]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Yo aun no entiendo como es q el ser "cristiano" ni siquiera a afectado el vocabulario y forma de expresarse a su projimo en algunos foristas, incluso a sus enemigos. Debe ser q tal persona no es cristiana, sino una "cristiandad" pirata. Por cierto, predicha por el Propio Jesucristo muchas veces y por los apostoles.

Nunca pense q me encontraria con esa clase de personas en un Foro Cristiano. Lastima.

Hola Migu
Lo que enmarcás como originalmente enviado por mi, no es de mi autoría sino que son palabras de Karina.
Debemos respetar los derechos de autor. Lo mio es lo resaltado en rojo.

1. Lamento decirte que para que haya un pelea deben haber al menos dos que la sostengan.
2. Que tengo entendido que vos también sos cristiano.

Que horizonte haya perdido el horizonte no impide que vos guardes tu cordura y no te prendas en la pelea.
No tenemos porque contestar todas las estupideces que nos dicen.
Que cada cual se haga cargo de sus palabras.

Se que decirlo es fácil pero es mas difícil ponerlo en práctica pero debemos hacerlo.
Si tenemos domino propio debemos ejercerlo.

Horizonte es joven y un poco desbocado pero confiamos que la buena obra que Dios comenzó en nosotros la va a perfeccionar y a terminar.

Jehová te predestino para ser un campeón.
Dale para adelante.

Te deseo lo mejor de lo mejor
Salmo

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Me temo q "los palos" no son escritos en realidad, sino legados.

Fijate.

Eze 37:19 háblales: ‘Esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Miren, voy a tomar el palo de José, que está en la mano de Efraín, y las tribus de Israel sus socios, y ciertamente los pondré sobre él, es decir, el palo de Judá, y realmente los haré un solo palo, y tienen que llegar a ser uno solo en mi mano”’.

Eze 37:20 Y los palos sobre los cuales escribas tienen que resultar estar en tu mano delante de sus ojos.
Eze 37:21 ”Y háblales: ‘Esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Miren, voy a tomar a los hijos de Israel de entre las naciones a las cuales han ido, y ciertamente los juntaré de alrededor y los traeré a su suelo.
Eze 37:22 Y realmente los haré una sola nación en la tierra, en las montañas de Israel, y un solo rey es lo que todos ellos llegarán a tener como rey, y ya no continuarán siendo dos naciones, ni estarán ya divididos en dos reinos.

¿¿Me muestras otras "profecias" biblicas sobre el mormon?

Las profecías del Libro de Mormón pertenecen a las tres categorías cronológicas depasado, presente y futuro. Las profecías del pasado abarcan la época desde losdías de Lehi hasta la época de la traducción del libro por José Smith; las profecíasdel presente son aquellas que se refieren a nuestra propia dispensación, desde laaparición del Libro de Mormón hasta el momento; las profecías que pertenecen auna época futura abarcan desde el presente hasta el milenio. Desde luego, tanto laprimera como la última de estas divisiones no pueden estimarse rigurosamente, yaque lo que sucedió antes de 1830 pudo haber sido aprendido por el autor del Librode Mormón a partir de fuentes seglares, mientras que lo que suceda después dehoy aun permanece en el futuro y no puede ser verificado. Es la fase intermedia loque resulta verdaderamente atractivo; se trata de cosas que ahora vemos enretrospectiva pero que aun pertenecían al futuro cuando el Libro de Mormón fuepublicado.

Profecías Pasadas.


Aunque lo que llamamos profecíaspasadas en el Libro de Mormón se remiten aépocas que eran pasadas cuando el libro fue publicado, aun así esas profecíascontienen cosas que no eran conocidas para alguien y que únicamente han sido descubiertas ―desde [el descubrimiento efectuado en] Cumora. Tal cosa fue la

pérdida de cosas valiosas de las escrituras y el efecto de tal pérdida sobre elmundo, que ya hemos discutido con anterioridad. La dispersión de los judíos comoes profetizada en el Libro de Mormón sigue un patrón inusual en los días de José Smith, pero que esta siendo confirmado en nuestra propia época. Hasta hace pocolos eruditos han sostenido que el "Apocalipsis de Dicha" y el "Apocalipsis de Congoja" representaban dos tradiciones totalmente diferentes, pero el Libro de Mormón muestra que siempre han ido de la mano formando un patrón durante dispensaciones: ―Y ninguno de ellos ha sido destruido sin que se lo hayan predicholos profetas del Señor (2 Ne. 25:9). La dispersión no fue solamente mas amplia delo que se suponía, abarcando ―toda la superficie de la tierra‖ e incluso hasta las remotas y desconocidas ―islas del mar (1 Ne. 22:3-4), sino que se llevó a cabogradualmente; algunas de las migraciones se remontan al principio de los tiempos y muchas de ellas permanecen desconocidas para la historia: ―Y he aquí, hay muchos

de quienes ningún conocimiento tienen ya los que están en Jerusalén …y dónde se hallan, ninguno de nosotros sabe‖ (1 Ne. 22:4). Los Rollos del Mar Muerto y otrosdocumentos ahora atestiguan la realidad de tales migraciones de Jerusalén.Lehi profetizó la destrucción total de Jerusalén y el penoso esparcimiento del puebloen su propia época. Los eruditos bíblicos, sin embargo, siempre supusieron que ladestrucción de Jerusalén había sido solo en grado superficial y que solo la gentemas importante fue llevada a Babilonia; no fue sino hasta la presente generaciónque los hallazgos arqueológicos mostraron que ―todas, o casi todas las ciudades fortificadas de Judá fueron

arrasadas. 1 El destino profetizado a los Nefitas antes ydespués de Cristo no necesita mayor comentario aquí, ya que su cumplimiento solo se encuentra registrado en el Libro de Mormón

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Profecías del Presente.
El Libro de Mormón pronostica su propio recibimiento por parte del mundo. Aunquelos críticos siempre han afirmado que José Smith esperaba que fuera un éxito editorial y le reportara grandes ganancias, los antiguos profetas sabían mas sabían que no estaban escribiendo las cosas que agradan al mundo (1 Ne. 6:5), y que
―muchos de los gentiles dirán: ¡una Biblia! ¡Una Biblia! ¡Tenemos una Biblia, y nopuede haber mas Biblia! (2 Ne. 29:3) y se rehúsan a creer que Dios se acuerda tanto de una nación como de otra y que habla las mismas palabras, así a unanación como a otra nación (2 Ne. 29:8). El libro causó mas que una conmoción local; mientras que pudo despertar cierta sensacion entre los indignados gentiles, va tranquila y firmemente por todo el mundo para buscar a los escogidos: Y mis palabras resonarán hasta los extremos de la tierra, por estandarte a los de mipueblo que son de la Casa de Israel. Su aparición no fue triunfante, pero constituyeel primer paso; el verdadero inicio de la obra del recogimiento de los últimos días:
Por tanto, cuando recibáis esta historia, podréis saber que la obra del Padre ha
empezado sobre toda la faz de la tierra‖ (Et. 4:17). Muestra que el Señor extiende su mano por segunda vez, para restablecer a los de mi pueblo que son de la Casa de Israel (2 Ne. 29:1). Es una característica de las sectas adventistas omilenaristas predicar una precipitada y espectacular consumación de todas lascosas. No es así en el Libro de Mormón, cuya venida es esbozada únicamente como la escena inicial de un largo y memorable drama. Con el, ―la obra del Padre ha comenzado, no finalizado (1 Ne. 14:17; 2 Ne. 3:13; 30:8; 3 Ne. 21:26-28; Morm.3:17).Pero ha comenzado con poder; no con las murmuraciones y opiniones de los hombres, sino con la intervención de ángeles; y no en el familiar despliegue de lahistoria, sino por el ejercicio de una especial providencia:
No pueden ser bendecidas todas las familias de la tierra, a menos que el Señor desnude su brazo a los ojos de las naciones. Por lo que, Dios el Señor procederá a desnudar su brazo alos ojos de todas las naciones, al llevar a efecto sus convenios y su evangelio paralos que son de la Casa de Israel (1 Ne. 22:10-11). El Libro de Mormón predice la llegada y el despliegue del mensaje así como su efecto en el mundo en términosque nadie podría haber previsto. ¿Quién puede decir cuando una iglesia esestablecida sobre la dirección, forma y consecuentemente el crecimiento queexperimentará? Escribiendo con especial consideración para sus propios descendientes, los profetas del Libro de Mormón están especialmente preocupados por el futuro de ese grupo sumamente heterogéneo conocido como los Indios Americanos. En la década de 1820, los indios poseían la mayor parte del continente y presentaban combate a cualquier invasor. Pero Mormón les advierte que todossus esfuerzos por prevalecer mediante la fuerza de la armas será inútil (Morm 7:4).En un principio Lehi profetizó que sus descendientes que sobrevivieran verían pasarde una generación
a otra ― efusión de sangre y grandes calamidades entre ellos (2Ne. 1:12) y que Dios traería a otras naciones a las que
dará poder, y les quitará la tierra de sus posesiones, y hará que sean heridos y dispersados‖ (1 Ne. 1:11). Nefi
predijo lo mismo:
El Señor levantará una nación poderosa entre los gentiles, sí,sobre la superficie de esta tierra; y nuestros descendientes serán esparcidos porellos (1 Ne. 22:7). Esta dispersión y castigo excedió cualquier cosa que los indios hubieran experimentado hasta antes de 1830: Prácticamente fueron llevados alborde del exterminio tal como tamo que se lleva el viento, o como el barco que, sin velas o ancla, …es juguete de las olas…Y he aquí, el Señor ha reservado susbendiciones…para los gentiles que poseerán la tierra (Morm. 5:15-20). Hablando en tiempo presente, Lehi ve a los descendientes de Lamán y Lemuel ―castigados por la espada y por el hambre…y llevados según la voluntad y cautividad del Diablo (2 Ne. 1:18). Sus bendiciones son trasladadas a sus perseguidores ―Y he aquí, el Señor a reservado sus bendiciones, que ellos pudieron haber recibido en la tierra,para los gentiles que poseerán la tierra‖ (Morm. 5:19). Y junto con las bendiciones los gentiles heredan la responsabilidad: Dios ahora requiere de ellos lo que requierede las manos de todos los he rederos de la tierra prometida: ―Y después que hayansido perseguidos y esparcidos por los gentiles, he aquí, entonces el Señor se acordará del convenio que hizo…a toda la Casa de Israel…Y entonces, oh gentiles, ¿Cómo podéis hallaros ante el poder de Dios sin que os arrepintáis y os volváis de vuestros inicuos caminos?‖ (Morm. 5:19-22).La condición del mundo después de la llegada del Libro de Mormón y la dispersiónde los indios esta vívidamente descrita, apuntando a nuestra propia época.Primeramente tenemos una descripción de la época de José Smith, cuando el registro sagrado saldría―de la tierra…en una época en que se dirá que se han suprimido los milagros… en un día en que la sangre de los santos clamará al Señor,por motivo de las combinaciones secretas y las obras de oscuridad [las persecuciones de los santos]…en un día en que se negará el poder de Dios, y lasiglesias se habrán corrompido y enaltecido por el orgullo de sus corazones;…en un día en que se oirá de fuegos, y tempestades y vapores de humo en paísesextranjeros; y también se oirá de guerras y rumores de guerras y terremotos en diversos lugares…en undía en que habrá grandes corrupciones sobre la superficie de la tierra…asesinatos, y robos, y mentiras, y engaños, y fornicaciones, y toda clase de abominaciones;…en un día
en que…iglesias…dirán: Venid a mí, y porvuestro dinero series perdonados de vuestros pecados‖ (Morm. 8:26-32).A continuación somos llevados a un tiempo relativamente posterior al justamenteindicado concerniente a lo que
se realizará en breve, en ese día en que aparezcan estas cosas entre vosotros‖ –
esos son eventos subsecuentes al tiempo de la aparición del libro; el profeta amablemente nos informa que esta hablando en el lenguaje intemporal de la profecía: He aquí, os hablo como si os halláseis presentes, y sin embargo no lo estáis
. Pero…conozco vuestras obras‖ (Morm. 8:35) .Y lo que dice a continuación
nos concierne a todos: ―Y sé que andáis según el orgullo de vuestros corazones; y no hay sino unos pocos que no se envanecen por el orgullo de sus corazones, al grado de vestir ropas suntuosas, y llegar a la envidia, las contiendas, malicia y persecuciones, y toda clase de iniquidades‖ (Morm. 8:36). Aquí se encuentra perfectamente descrita nuestra moderna, bien vestida, elitista y altamente competitiva sociedad. Las ―iniquidades‖
de que se le acusa son interesantes, ya que en lugar de crimen, inmoralidad y ateísmo se nos habla de losvicios propios de la vanidad, de un estado de ánimo poco caritativo e intolerante:Orgullo, envidias, conflictos, malicia y persecución. Esos son los crímenes de la avaricia; mientras que los libertinos, los bandidos y los incrédulos han sabido ser generosos y humanos, las personas a quienes Mormón se dirige carecen de tal debilidad. Son gente dedicada:
―Porque he aquí, amáis el dinero, y vuestros bienes,y vuestros costosos vestidos, y el adorno de vuestras iglesias, mas de lo que amáis a los pobres y los necesitados, los enfermos y los afligidos (Morm. 8:37). Esta gente no acumula persecución sobre el pobre (también está decidida a ello), sino que simplemente ignoran su existencia: ―Por qué os adornáis con lo que no tiene vida y sin embargo, permitís que el hambriento, y el necesitado, y el desnudo, y el enfermo, y el afligido pasen a vuestro lado, sin hacerles caso‖ (Morm. 8:39). Es importante hacer notar que esa gente edifica iglesias (su mensaje dirigido a los incrédulos esta en el siguiente capítulo) y que entre ellos se incluyen miembros de la iglesia verdadera: ―¡Oh vosotros…que os vendéis por lo que se corrompe! ¿Porqué habeis mancillado la santa iglesia de Dios?‖
(Morm. 8:38). Los falsos credos yafueron señalados con anterioridad (Morm. 8:32-33) junto con su corrupción a la Biblia (Morm. 8:33). Después de la aparición del Libro de Mormón, además, hay únicamente una ―santa iglesia de Dios‖ (1 Ne. 14:10). La expresión aquí, también, no se refiere a la Iglesia Primitiva, de la cual esos Cristianos de los últimos díasnada sabían no estaban en posición de contaminarla y la contaminación es necesariamente un trabajo interno. ¿Y por qué debería ser la iglesia verdadera de alguna manera mas inmune a las lisonjas del dinero, las ropas finas y hermosas iglesias que en los días de los Nefitas? A menos que esos tiempos fueran
―acortados en justicia‖ ¿Quién sería salvo? Si el Libro de Mormón ha de ser tomadoen consideración en cuanto a esto, los miembros de la iglesia así como los nomiembros necesitan alguien que compungieron sus corazones con la palabra ,exhortándolos sin cesar a que se arrepintieran (Jar. 1:12). ¿Por qué deberían
pensar que todas esas advertencias no son solamente para ellos sino para las personas ajenas a la iglesia? Esa fue la actitud que Nefi y Samuel el lamanita atacaron con gran vigor. El Libro de Mormón nos fue dado porque fue escrito para nosotros.Pero los incrédulos son lo suficientemente malos en esos días y Mormón dirige el capítulo siguiente a ellos: ―Y ahora hablo también concerniente a aquellos que no
creen en Cristo‖ (Morm. 9:1). Su advertencia a ellos es ―¡esperen y verán (Morm.
9:2-4). Su posición es totalmente insostenible, sea científica o de alguna otra índole,
de modo que se darán cuenta ―cuando se haga ver su desnudez…ello encenderá una llama inextinguible en vosotros‖ (Morm. 9:5). Esa posición esta descrita en el Libro de Mormón con magnífica claridad y brevedad en un discurso atribuido a Korihor. Mucho antes de Bentham, Mill, Darwin y Marx, el Libro de Mormón ya había esbozando los casos del naturalismo, del materialismo y de la supervivencia de los mas aptos con precisión milimétrica

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

El Pensamiento Moderno.

Antes que nada, Korihor insistía en enfocar todos lo problemas de una forma
estrictamente racional y científica; todo lo demás, según él, era unicamente ―el efecto de una mente desvariada‖ (Al. 30:13-16). Emprendió un movimiento contra la tiranía de las antiguas tradiciones y de las supersticiones primitivas, las cuales llevaban a
la gente a creer en cosas ―que no existen‖ (Al. 30:16) e instó al pueblo a emanciparse de las ―tontas tradiciones de su padres‖ (Al. 30:31). Proclamó una
nueva moral que destruía las viejas inhibiciones (Al. 30:17-18, 25). Proclamó la libertad económica de la explotación sacerdotal (Al. 30:27), demandando que todos
fueran libres para ―hacer uso de lo que les pertenece‖ (Al.30:28). Predicó un
estricto naturalismo práctico: ―…cuando moría un hombre, allí terminaba todo‖ (Al.30:18) y su consecuencia natural era estrictamente materialista: ―…en esta vida a
cada uno le tocaba de acuerdo con su destreza‖ (Al. 30:17). Luego siguió con una

bien definida filosofía de no intervenir ni interferir: ―Por tanto, todo hombre prosperaba según su genio, todo hombre conquistaba según su fuerza,‖ y el bien y el mal se medían solamente cnn la barra de hierro del éxito y del fracaso: ―…y no
era ningun crimen el que un hombre hiciese cosa cualquiera‖ (Al. 30:17). Era la
teoría de la supervivencia de los mas aptos aplicada a la conducta humana, y la eliminación de las restricciones morales y sentimentales fue una buena nueva para
muchos, ―haciéndolos erguir sus cabezas en su iniquidad; sí, incitando a muchas
mujeres, y también hombres, a cometer fornicaciones‖ (Al. 30:18). Además de su
actitud de emancipación, Korihor cultivó una celosa e intolerante campaña contra toda opocisión, la cual ha sido la característica de esta manera de pensar en los
tiempos modernos, tildando de ―locura‖ (Al. 30:13-14) y de ―tonto‖ (Al. 30:31) todo loque era contrario a sus ideales, diciendo que todo era producto de mentes desviadas o tortuosas Al. 30:16). Y en tanto que para Alma una sociedad libre era aquella en la que todos podían pensar y decir lo que quisieran (Al. 30:7-12), para Korihor la única sociedad libre era aquella en la que todos pensaran exactamente como él pensaba (Al. 30:24), lo cual también fue el evangelio liberal de Huxley,Dewey, Marx y otros. La filosofía de Korihor con su naturalismo, materialismo y relativismo moral es la filosofía que prevalece hoy en día, tal y como se previó en el Libro de Mormón:
―Sí…habrá grandes corrupciones sobre la superficie de la tierra…cuando habrá
muchos que dirán: Haz esto, o haz aquello, y no importa, porque en el postrer día el Señor sostendrá al que tal hiciere. Pero ¡ay de tales, porque se hallan en la hiel de
la amargura, y en los lazos de la iniquidad!‖ (Morm. 8:31). Tremendamente
orgullosos de sus logros, ―los gentiles se enaltecen con la soberbia de sus
ojos, y han tropezado a causa de lo grande de su tropezadero‖ (2 Ne. 26:20). Su propia pericia es la suprema corte de apelaciones, pues ellos ―se predican su propia sabiduría y su propio saber, para poder enriquecerse y quebrantar la faz de los
pobres‖ (2 Ne. 26:20). Los teólogos ―se constituyen a sí mismos como una luz al mundo, con el fin de poder obtener lucro y alabanza del mundo‖ (2 Ne. 26:29), pues―disputarán entre sí…enseñarán con su conocimiento y negarán al Espíritu Santo‖
(2 Ne. 28:4)El mundo entero será atrapado en la gran ilusión cuando, ―en los
últimos días, o enlos días de los gentiles, sí,…todas las naciones de los gentiles, y también los judíos…estarán llenos de iniquidad y toda clase de abominaciones‖ (2 Ne. 27:1). A medida que la agitación del mundo se incremente (2 Ne. 27:2), la guerra se convertirá en la orden del día, causada por ―abominaciones secretas para obtener
lucro, y da[is] lugar a que las viudas lloren y también los huérfanos
…y también que la sangre de sus padres y sus maridos pida al Señor, desde el suelo, venganza
sobre‖ esas combinaciones secretas (Morm. 8:40). El asesinado selectivo es
una clara indicación de que una guerra organizada es de lo que se esta hablando aquí.Al igual que en las dos guerras mundiales anteriores, las naciones cristianas
―guerrearan entre sí, y la espada de sus propias manos descenderá sobre su propia
cabeza; y se emborracharán con su propia sangre‖ (1 Ne. 22:13). Esto parecería referirse a una revolución, así como a una guerra. Milagrosamente, la Casa de Israel
sobrevivirá, así como ―toda nación que luche contra tí
…se volverá la unac ontra la otra…Y todos los que combatan contra Sión serán destruidos‖ (1Ne.22:14) y pasarán ―como sueño de visión nocturna‖ (2 Ne. 27:3).
Los enormes planes para destruir el establecimiento de Sión no deben preocupar a los santos ya que al igual que los Nefitas, son sus pecados los que deben preocuparles. Esto es asíporque sus enemigos caerán en la fosa que cavaron para entrampar al pueblo delSeñor (1 Ne. 22:14). De la misma forma esa grande y abominable iglesia, sea
cual fuere, no debería de preocuparnos, ya que se nos ha asegurado que aun a pesar de todas sus maquinaciones y poder acumulados ―caerá a tierra, y grande será su caída‖ (1 Ne. 22:14).

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

En un Futuro Próximo.
Usando los mismos medios para designar la época relativa que Mormón emplea,Nefi se refiere a un evento que está por llegar rápidamente tras lo cual algún tiempo después
el Señor Dios comenzar á su obra entre todas las naciones,‖ a saber, que ―el Señor ocasionar á una gran división entre el pueblo,‖ la cual se nos
explica, será necesaria para no destruir a los justos junto con los inicuos (2 Ne.30:8, 10). Esto quizás aun esta en el futuro, aunque la división pudiera estar dándose en este mismo instante. No es una división entre Hemisferios Oriental y Occidental, ya que el Libro de Mormón enfatiza frecuentemente el hecho del recogimiento de los judíos
cuando el Señor vuelva a extender su mano por segunda vez para restaurar a su pueblo de su estado perdido y caído, y les manifestará sus palabras…con el fin de convencerlos del verdadero Mesías‖ (2 Ne.25:17-18). Adviértase que este recogimiento iniciará antes de que los judíos empiecen a creer en Cristo. Será únicamente después,
que aparezca el libro [de Mormón] y el mismo sea llevado al remanente de la posteridad de Lehi, que los judíos que estén dispersos empezarán también a creer en Cristo; y comenzarán a congregarse…y…llegarán a ser una gente deleitable
(2 Ne. 30:3-7). Y después que el Libro de Mormón haya aparecido sucederá
―que de aquí a muy poco tiempo el Líbano se convertirá en campo fértil; y el campo fértil será apreciado como un bosque (2 Ne. 27:22, 26,28), mostrando con ello que este recogimiento en particular se llevará a cabo en Oriente.Cuando la Casa de Israel logre rasgar ese velo de incredulidad…entonces las cosas grandes y maravillosas que han estado ocultas de vosotros desde el principio del mundo empezarán a aparecer (Et. 4:15); las cosas mayores que se han ocultado a causa de la incredulidad‖ (Et. 4:13), cosas que el padre a reservado para vosotros desde la fundación del mundo‖ (Et. 4:14) tales como los escritos perdidos de Juan cuando veáis estas cosas…sabréis que el tiempo esta cerca en que efectivamente serán manifestadas‖ (Et. 4:16).
Nótese el carácter relativo y condicional del tiempo: Cuando ciertos eventos importantes de la restauración se hayan verificado, entonces será
el momento para estas otras cosas:
Por tanto,cuando recibáis esta historia [el Libro de Mormón], podréis saber que la obra delPadre ha empezado‖ (Et. 4:17). El futuro, entonces, aun tiene
más registrosantiguos para los fieles.La restauración de los Lamanitas va a la par de la de los judíos. Mediante el Librode Mormón , el Evangelio de Jesucristo será declarado entre ellos; por lo que les será restaurado el conocimiento de sus padres‖ (2 Ne. 30:5) y al mismo tiempo los judíos empezarán también a creer…y comenzarán a congregarse‖ (2 Ne. 30:7), los Lamanitas ―se regocijarán;…y las escamas de tinieblas empezarán a caer de sus ojos; y antes que pasen muchas generaciones entre ellos, se convertirán en una
gente blanca y deleitable‖ (2 Ne. 30:6). Esto es todavía cuestión de generaciones

Los gentiles así mismo se darán cuenta que esta tierra ha sido consagrada a los descendientes de Lehi para siempre (2 Ne. 10:19) y dejarán de menospreciarlos tanto a ellos como a los judíos (2 Ne. 29:4-5). Si los gentiles en la tierra prometida,habiéndoseles dado su oportunidad y grades bendiciones, no se arrepienten y sevuelven de sus inicuos caminos (Morm. 5:22), llegará
el tiempo en que ―un resto de la posteridad de Jacob vaya entre vosotros como león, y os despedace, y no haya nadie para poder librar‖ (Morm. 5:24). ¿Quién es el remanente de Jacob? El Señor al tiempo de su venida al Nuevo Mundo dijo a quienes le escuchaban en el templo,que esas palabras de Isaías se aplicaban a ellos mismos:‖y
estaréis en medio de aquellos que son muchos; y seréis entre ellos como un león
…y como cachorro de león entre las manadas de ovejas‖ (3 Ne. 20:15). De manera que los descendientes de Lehi se encuentran en una fase de preparación para regresar después que los gentiles los dispersaron como paja y han tenido todo a su favor. La segunda mitad de la historia aun es cosa futura, pero la primera mitad ha sido completamente cumplida

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

La Gran Quema.
La culminación de las guerras y problemas por venir, de acuerdo con el Libro deMormón, es la gran
quema. La palabra ―quema,‖ acuñada en nuestra propia
generación, es empleada para describir el holocausto final del Libro de Mormón.Este no es el fin del mundo; cuando los cielos se plieguen como un rollo, cuando
―los elementos se derritieran con calor abrasador, y la tierra se plegara como unrollo, y
pasaran los cielos y la tierra,‖ precediendo al Juicio Final (3 Ne. 26:3; Morm.
9:2). Esto es una debacle preliminar justo antes del Milenio, como veremos. Es laúltima de las grandes guerras, pero es una guerra particularmente atípica, descritano con los usuales términos como los del ―derramamiento de sangre‖ o la obra de
Destrucción producto de la ―espada,‖ sino
únicamente como un fuego. Los profetasdel Libro de Mormón dan esta interpretación específica a las palabras de Isaías
citadas por Nefi: ―Porque toda batalla del guerrero es con ruido estruendoso y con
vestidos revolcados en sangre; y esto será
para quemadura y pábulo de fuego‖ (2
Ne. 19:5). Y nuevamente Por la ira del Señor de losEjércitos se obscurecerá latierra, y el pueblo será como pábulo de fuego‖ (2 Ne. 19:19).
La época de la gran quema esta establecida con claridad. Será cuando las naciones
―guerrearan entre sí…y se emborracharan con su propia sangre (1 Ne. 22:13),
Cuando todos los soberbios y todos los que obran inicuamente
serán como rastrojo,y se acerca el día
en que han de ser quemados‖ (1 Ne. 22:15). Se verificar
á cuando todas las naciones…
estarán ebrias de iniquidad y de toda clase de abominaciones.Y cuando venga ese día
las visitara el Señor…con fuego devorador‖ (2 Ne.27:1-2)y serán como sueño de visión nocturna‖ (2 Ne. 27:3). Será justamente cuando ―el
Mesías se dispondrá a restaurarlos por la segunda vez (a quienes lo esperan) y losque no crean en el serán destruidos tanto por fuego, como por tempestades, y por
temblores de tierra…y por pestilencia y hambre‖ siendo el fuego quien encabeza la
lista (2 Ne. 6:13-15).Será una destrucción general que involucrará
a todas las naciones, ―debe haber
sangre y fuego y vapor de humo; y es menester que sea sobre la superficie de esta tierra (1 Ne. 22:18). ¿
Qué es el ―vapor de humo‖ sobre la faz de la tierra?
Elresultado de la acción del fuego o, ya que no es humo ordinario sino vapor
posiblemente lluvia radiactiva. Todas las que hayan sido edificadas para lograr
poder sobre la carne, y las que se hayan fundado para hacerse populares…yaquellas que busquen las concupiscencias de la carne, y las cosas del mundo…son
los que deben ser humillados hasta el polvo; ellos son los que deben serconsumidos como el rastrojo; y esto según las palabras del profeta
‖ (1 Ne. 22:23). Porque Dios destruirá a los malvados por fuego‖
(2 Ne. 30:10). Entonces Nefiinterpreta a Isaías, y también Moroni: ―Y por mi palabra temblar á la tierra; y por mimandato sus habitantes serán
consumidos, como si fuera por fuego‖ (Et. 4:9).
Lo que queda claro es que este no es el fin del mundo que precede la segundavenida del Señor e inaugura el milenio y que la destrucción no es total sinoselectiva, con muchos sobrevivientes. Que alguien lograra escapar de unholocausto general como este es, de hecho, milagroso; pero el Señor tiene su forma
de hacer las cosas: ―
Por lo tanto preservara a los justos por su poder, aun cuandotuviese que venir en la plenitud de su ira, y serán preservados los justos aun hastala destrucción de sus enemigos por fuego. Por tanto, los justos no necesitan temer;porque así dice el profeta: Se salvará
n, aun como si fuese por fuego‖ (1 Ne. 22:17).
El tema es repetido y su naturaleza
milagrosa enfatizada: ―Pues he aquí, los justos
no perecerán…Y el Señor
ciertamente preparará una vía
para su pueblo‖ (2 Ne.
10:19)Y los justos no tienen porque temer…[sino] mas bien el reino del
demonio…establecido entre aquellos que se encuentran en
la carne
…ellos son los que deben ser humillados hasta el polvo;…ellos son los que deben ser consumidos
como el rastrojo (1 Ne. 22:22-23).
Cuando el Señor venga a aquellos que lo esperan, ―se manifestar
á con
poder…hasta la
destrucción de su enemigos, y no será destruido ninguno que crea
en él‖ (2 Ne. 6:14). Nefi profetiz
ó la misma milagrosa preservación en una quemaprevia, que tendría efecto al tiempo de la
crucifixión: ―Por tanto, el día que viene
abrasará a todos los soberbios y a los que obran i
nicuamente…porque serán comorastrojo‖

(2 Ne. 26:4). ―Porque el fuego de la ira del Señor se encenderá contra
ellos, y serán como rastrojo, y el día que viene los consumirá
…pero he aquí, los justos que escuchan las palabras de los profetas…he aquí, son ell
os los que no
perecerán‖ (2 Ne. 26:6
-8). Esto, de acuerdo con el Libro de Mormón, fueliteralmente cumplido.La preservación
de los justos ―como si fuera por fuego‖ (1 Ne. 22:17) sugiere alguna
clase de corta-fuego. Que habrá una segregación entre aquellos que seránpreservados y aquellos que serán
destruidos es claramente evidente: ―
El SeñorDios empezará
su obra entre todas las naciones‖ (2 Ne. 30:8)
y entonces
―
rápidamente se acerca el tiempo en que el Señor Dios ocasionará una gran divisiónentre el pueblo, y destruirá a los inicuos y perdonará a su pueblo, sí, aun cuando
tenga que destruir a los malvados por fuego‖ (2 Ne. 30:10). Este es el ―corte‖ de los
inicuos del resto de la gente en preparación para la gran quema (1 Ne. 22:19-20).Después de la quema llegará una
gran paz ―y todas las naciones que pugnen contra
Sión...serán como sueño de visión
nocturna‖ (2 Ne. 27:3). No
será una paz de la
muerte sino una paz milenaria, cuando ―el Santo de Israel ha de reinar…Y recoge asus hijos…y
habrá un redil y
un pastor…Y a causa de la justicia del pueblo del

Desde Cumora. Hugh W. Nibley.
242Señor, Satanás no tiene poder; por consiguiente, no se le puede desatar por el
espacio de muchos años‖ (1 Ne. 22:24
-26). Si cabe la posibilidad de que aun enesta época existan naciones como tal, seguramente estarán
unidas: ―Pero, he aquí,
todas las naciones, familias, lenguas y pueblos vivirán con seguridad en el Santo de
Israel, si es que se arrepienten‖ (1 Ne. 22:28). Tan pronto como los inicuos seandestruidos por fuego (2 Ne. 30:10) ―morar
á el lobo con
el cordero‖ (2 Ne. 30:12) ―y
Satanás no volverá a tener poder sobre el corazón de los hijos de los hombres por
mucho tiempo‖ (2 Ne. 30:18).

 

[Moroni]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Para ver más consultar el libro
DESDE CUMORA.

El Libro de Mormón en el Mundo Moderno.
Por Hugh Nibley

 

[CASA DE ISRAEL]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Si DIOS establecio nuevo pacto con La Casa de Israel; la humanidad debe buscar entonces pertenecer a esa CASA para alcanzar las promesas, por que Dios es Dios de Israel Espiritual, no israelies, no creyentes en el Hijo de Dios.

{Hebreos 8:10 . .Romanos 9:4~8 . .Ezequiel 37:26~28. ..Oseas 3:4,5 . . Isaias 2:1~5. ..66:18~22. . .56:6~8}

Hno lea los textos , si en Verdad busca de Dios. ..israelcongregaciondejehova

 

[elprincipito]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

A mi me basta comparar lavida de Jesús con cualquiera de los otros mesías o lo que sea de las otras religiones. Si la verdad hace libres a mi me ha hecho libre Cristo.
No hay otra más liberadora y dignificante que la cristiana. La búsqueda del Bien y la Verdad van de la mano. ¿Qué más verdadero que entregar la vida por amor, para redimirnos?
Que yo sepa las otras religiones están bastante lejos de esta verdad como liberación y algunas más bien esclavizan.

 

[LDX]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

A mi me basta comparar lavida de Jesús con cualquiera de los otros mesías o lo que sea de las otras religiones. Si la verdad hace libres a mi me ha hecho libre Cristo.
No hay otra más liberadora y dignificante que la cristiana. La búsqueda del Bien y la Verdad van de la mano. ¿Qué más verdadero que entregar la vida por amor, para redimirnos?
Que yo sepa las otras religiones están bastante lejos de esta verdad como liberación y algunas más bien esclavizan.

seria interesante abrir un hilo llamado

organizacion si o no?

porke cada vez ke leo el nuevo testamento me es tan claro ke los apsotoles si estaban constituidos en una organizacion

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:
¡Exactamente! Reducen la luz, no causan una penumbra que pudiera ser confundida con la noche, o una oscuridad absoluta tal que podría dividirse como antónimo del día. La misma foto que colocas lo muestra, esa foto no usó flash y quien la haya tomado tenía la iluminación suficiente, por más oscura que está la nube (o el grupo de nubes, para no regresar sobre la misma confusión.

Ufff. Que suerte q hayas comprendido. ¿¿¿Ahora, te imaginas La Estratosfera, incluso un poco la Tropopausa, completamente llena de esas nubes, q incluye, probablemente, humo provocado por los volcanes activas de ese tiempo???

Yo no soy Horizonte, espero que conmigo puedas tener una conversación respetuosa.

Aver, Karinita, con Horiz, incluso, me comporta lo mas respetuoso posible. Para nada le digo palabras como "desgracia@(/", "Pende@)". Si no me crees...

Para nada le respondo igual. No se de donde sacas eso. Lee bien q el mismo me manda, constantemente, en mi perfil, sin ningun remordimiento. No son solo 2, ni 3. Puedes investigar por ti misma en mi perfil.

Tengo q reconocer, cuando leo algo exageradamente absurdo, recurro a las imagenes q tu misma conoces. Si en algo tengo q disculparme, es en eso.

K. M.: En Job dice que la tierra estaba “sin forma y desierta”

¿¿Job?? ¿¿Segura q lo dice Job??

Gén 1:2 Ahora bien, resultaba que la tierra se hallaba sin forma y desierta

Sí, conozco el libro de Job. Y lo he venido releyendo desde que empezaste a usarlo como argumentarlo para complementar lo que el Génesis dice

Es alarmente la forma en q pasas por alto mis mensajes. Y sobre todo el "Libro de mitos". La Biblia.

que fortuna que el libro de Job quedó en la Biblia, imagínate si no

Claro. Porque en Genesis, Moises describe una vision. Pero en JOB, Dios mismo habla de la creacion de la Tierra. Por eso tiene sentido, aun mas. ¿¿Fortuna?? No creo.

Repito: no es igual no estar de acuerdo que no entenderlo.

Yo le puede mostrar, no solo q no lo entiende, sino q hasta cita mal de la Biblia y confunde los Libros...mas de 2 veces.

Digamos, otra vez, que en ese entonces eran nubes negrísimas que lograban evitar el paso del sol. A partir de este punto de partida, cómo sabía Moisés que ya existían las lumbreras si no podía verlas. Llevas varias páginas argumentando que todo el asunto se debe al punto de vista de Moisés. Pero si Moisés no pudo ver las lumbreras desde el primer día: ¿Cómo sabía que ya existían?

Ahora bien, si las nubes no fueron retiradas en el primer día, ¿cómo separó Dios el día de la noche? Para que separara el día de la noche en el primer día, en algún momento debió mover las nubes para que el sol entrara a la tierra con toda su fuerza. Y EN ESE MOMENTO debió verse el sol y toda su luz desde el punto de vista de Moisés. Ahora, que si la separación se dio sin mover las nubes, ¿cómo separó Dios el día de la noche si en el sistema solar no hay día y noche y éstos dependen únicaemnte del movimiento de rotación?

Vaya, Dios no pudo separar entre el día y la noche fuera de la tierra, es imposible. Y si separó día y noche dentro de la tierra, entonces Moisés estuvo en posibilidad de verlo, poniendo así las lumbreras en acto desde el primer día.

!!Usted es increible!! Fijese q no me entendio, otra vez.

En el primer Dia, Moises oyo q Dios dijo "Sea la luz", y la luz aparecio en la Tierra. Luego las Lumbreras llegaron a notarse. No en el primer dia a la vez. Al menos ponte mas atenta a eso. Caramba, Karina.

Gén 1:1 En [el] principio Dios creó los cielos y la tierra.
Gén 1:2 Ahora bien, resultaba que la tierra se hallaba sin forma y desierta y había oscuridad sobre la superficie de [la] profundidad acuosa; y la fuerza activa de Dios se movía de un lado a otro sobre la superficie de las aguas.
Gén 1:3 Y Dios procedió a decir: “Llegue a haber luz”. Entonces llegó a haber luz.
Gén 1:4 Después de eso Dios vio que la luz era buena, y efectuó Dios una división entre la luz y la oscuridad.

Gén 1:13 Y llegó a haber tarde y llegó a haber mañana, un día tercero.
Gén 1:14 Y Dios pasó a decir: “Llegue a haber lumbreras en la expansión de los cielos para hacer una división entre el día y la noche; y tienen que servir de señales y para estaciones y para días y años.

Te has confundido con el primer Dia. Tipico de ti. No se porque te confundes tanto con un asunto tan sencillo de entender. EL PRIMER Y TERCER DIA NO SON EL MISMO PERIODO. Te recomiendo q vuelvas a leer de nuevo.
Te repito. Cuando Dios dijo q "sea la luz", SU OBJETIVO no era crear de nuevo las estrellas, ni la luz, era q la luz se notara en La Tierra, alumbrarla. Pero eso no quiere decir q las lumbreras se notaran. Solo la luz se notaba. Hasta el mismisimo idioma hebreo lo respalda; Punto x punto. Ya Dios disposo q las Lumbreras se notaran; pero, igualmente, no volvia a crear de nuevo los cielos, sino q Decreto q las lumbreras se logren notar en La Tierra.

777Migu: Y recuerda q como la luz solo llega a un solo lado de la tierra y no en Todas partes, aun antes de q se notara las lumbreras, habria alternaciones de luz y oscuridad. Por eso, si recuerdas, te cite Gen 1:14 en relacion a la rotacion terrestre. ¿¿Recuerdas?? Por favor, Karina, pon mas atencion a la idea central de cada ARGUMENTO y parrafo.

Fuiste tú el que dijo que la rotación estaba en Génesis 1:4, no 1:14. Aquí lo corriges, pero en tu post original fuiste TÚ quien se equivocó, comiéndose un uno. Tu escribes mal y la regañada resulto yo…

Gén 1:4 Después de eso Dios vio que la luz era buena, y efectuó Dios una división entre la luz y la oscuridad.


Cometi un error; pero reciencito. Sigue siendo Gen 1:4. JAJAJA.

¡En el término mismo! “Luminoso” y “reflejante” no son la misma cosa.

Cuerpo luminoso significa que despide luz, luminaria significa que es el origen de luz, brillante significa, brillar significa que emite luz, lumbrera significa que es el que emite su propia luz. ¿Qué es lo que no estoy entendiendo?

¿¿Luminoso, verdad?? Sin embargo, no emite nadita de luz; solo refleja la luz emitente de alguna materia, sea esta una estrella, como el sol, o una lampara. Yo no digo q מְאֹרָה sea "reflejador de Luz", sino, algo "brillante" o "luminoso" q para nada quiere decir q algo emite luz por combustion, casi como una estrella, o como una fogata.

Claro que lo recuerdo. Repito, no soy los cristianos del foro que te ofenden o te hacen a un lado, yo trato los temas con todo respeto y a las personas que vienen detrás, igual.

No generalices, Karinita. No puedes decir eso. He visto evangelicos muy respetuosos, asi como mormones y adventistas, y los respeto tambien...inclusive al vulgarcito q se pasa por aqui. No respondo con sus mismas sandeces.

Desde luego que sí. Y lo sé porque civilizaciones del mismo tiempo de los hebreos lo comprendían. Los mayas, por ejemplo, en esas mismas fechas ya conocían sobre astronomía lo que otras civilizaciones tardaron aún muchos años en enterarse, porque ya hablaban del movimiento de rotación y traslación de la tierra, ya hablaban del movimiento de Venus y hacían predicciones atinadas sobre la visita de los cometas.

Necesito pruebas, Karinita. ¿¿Donde mencionaron los mayas a la Luna como un "Satelite natural"??

No hablo de si puso atención a la tierra o no. Mi argumento no va en si el Génesis habla de la tierra o del universo completo. Mi argumento habla de Moisés y su “punto de vista”. Que Dios hable de lo que quiera, sea la tierra o el universo o lo que sea, pero que le dé a su mensajero el punto de vista necesario para entender y comprender a cabalidad lo que luego le va mandar a explicar a otros.

Otro ejemplo: digamos que mi jefe me pide que vea unas imágenes en la computadora para que luego yo se lo comunique a todos los demás empleados. ¿Me lo muestra de frente, con una buena iluminación? ¿O me pide que me siente a tres metros de la pantalla para que las cosas no me queden claras y me sean confusas? Repito, no es sobre qué le comunicó Dios, sino cómo se lo comunicó.

Gén 1:1 En [el] principio Dios creó los cielos y la tierra.

Gén 1:3 Y Dios procedió a decir: “Llegue a haber luz”. Entonces llegó a haber luz.

¿¿Estoy seguro q esto es un ejemplo a tu favor...aparentemente,verdad?? Pero, si recuerdas, la Tierra estaba oscura, y lo dice bien claro en el ver 2. Entonces si Dios dijo "Sea la Luz" debe ser en el sentido de q la Luz del Sol ilumine la Tierra. ¿¿Pero q oscurece La Tierra?? Eso ya te explique, no veo porque explicar de nuevo.
¿Ves? Ese es el problema. Algunas usan este ejemplo como prueba de q la Biblia se equivoca. Jejeje.....Yo uso, mas bien, esto como un ejemplo de lo rapido q se rinden los pseudos analistas, seguramente, para q cuadren con sus ideas preconcebidas; y asi pasan por alto una segunda conclusion. Claro, yo no generalizo.

No sólo mi mente, la de un montón de cristianos que lo interpretan igual.

Cristianos, Judios, musulmanes, budistas, etc. etc. ..

Que en realidad no descansó, el término original es una palabra que significa “terminó/ya no hizo más”. Sólo una nota al margen. Por lo tanto, habría que ver si es el mismo término que se usa en Hebreos 4:3, porque si no, ya empezamos con problemas de contradicciones en las traducciones, algo que es bastante común a lo largo de la historia de la Biblia.

¿¿Contradicciones?? Como en la mayor parte, solo los agnosticos y ateos los "encuentran", Yo les llamo "O.M.I." (Otra Mala Investigacion).

Gén 2:2 Y para el día séptimo Dios vio terminada su obra que había hecho, y procedió a descansar en el día séptimo de toda su obra que había hecho.

שָׁבַת : Reposar, i.e. desistir del ejercicio; usado en muchas relaciones impl. (caus., figurativamente o especialmente).

Y veamos Hebreo 4:3, Karinita.

Heb 4:3 Porque nosotros los que hemos ejercido fe sí entramos en el descanso, tal como él ha dicho: “De modo que juré en mi cólera: ‘No entrarán en mi descanso’”, aunque las obras de él habían sido terminadas desde la fundación del mundo.

κατάπαυσις (Griego Koine) : Reposar, i.e. (por hebraísmo) morar:- reposar, reposo.

Mi insistencia en que el dìa del génesis son 24 horas no viene de mí, para mí todo ello es una metáfora, un símbolo.

Y para mi, solo ciertas partes, q el Propio Dios explica su sentido interpretativo. Hasta ahora no se a quedado sin respuesta ni una "prueba" de contradiccion Biblica, claro error, prueba de q no fue inspirado, etc, etc.

y lo peor es q consideras la traduccion mas texto a texto de hebreo-español como una via de descartar a la Biblia como la palabra de Dios

Sigues poniendo ideas que yo nunca he dicho. Sería un acto de ignorancia y superficialidad descartar la Biblia bajo esos argumentos y esas bases. Es sencillamente torpe. Entiendo que hay ateos que lo hacen de ese modo, pero no soy yo quien lo hace de ese modo. Para mí dentro de las metáforas se esconden las verdades más impactantes e importantes del relato bíblico. Jamás he pensado que la Biblia en mi idioma es la más atinada (menos con las traducciones más modernas, que simplifican la poesía y la rítmica bíblica en pro de la comprensión por parte de personas menos letradas).

y son capaces de sacara argumentos de debajo de las piedras para intentar que la cosa cuadre a como dé lugar, porque, repito, están cerrados a que el resultado de sus pesquisas sea otra que la que ya, a priori, decidieron que debía ser.

Esa es una actitud q no encontraras conmigo. Ja, pero si q algunos ateitos demuestran una actitud parecida.

Cada vez que viene un testigo a mi casa (tocan a mi puerta una vez cada dos meses) sucede lo mismo. Argumentar lo mismo una y otra vez y al final se van. Uno de ellos, el más honesto, me dijo: “necesito estudiar más, usted sabe mucho y analiza demasiado bien”. Me quedé impactada, parece que los testigos que van de puerta en puerta convencen, entonces, a quienes no analizan nada.

Usted sabe mucho, yo si lo admito; Como Jolo, como Martamaria (en algunos casos), como ariel, etc. Pero yo no soy un novato. Eso es mas q evidente.

Espero q le haya explicado bien Gen. Comienzo a creer q, talvez, debo recurrir a graficos y videos explicativos.

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Se a desaparecido la Atea. ¿¿Q le habra pasado?? Se suponia q La biblia contenia puros mitos. Hasta ahora, segun veo yo, solo repite las malas investigaciones de algunos.

 

[KarinaMoreno]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:

Te pido que te refieras a mí con el mismo respeto que yo me refiero a ti. Yo no te llamo "el cristiano", ni "el testigo", ni "el jeovista". Porque tienes nombre (o nick) y por tu nombre o nick te llamo.

No "se supone", la Biblia es un libro que contiene mitos (NUNCA dije "puros mitos", pues es innegable que no es un libro sólo de mitos y que tiene otro tipo de contenidos además de los mitológicos, así que por favor no pongas en mis letras un "sólo" que no he escrito.)

Tampoco repito las "malas investigaciones" de otros. Cada palabra que escribo viene de mi propio análisis, de mi propia lectura de la biblia.

Finalmente te contesto, ¿qué ha pasado? Pues que soy una mujer que trabaja y, además, tengo una recién nacida que demanda toda mi atención. Entenderás que ella es mucho más importante que los mensajes del foro, con todo el respeto que me merecen el foro, el Webmaster y el resto de los foristas. No he dejado de leer los mensajes de todos los hilos en los que estaba participando, leer es fácil con una bebé en brazos, escribir no tanto. Por ello he contestado un par de cosas, muy breves, como ésta.

Besos,
Karina.

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Te pido que te refieras a mí con el mismo respeto que yo me refiero a ti. Yo no te llamo "el cristiano", ni "el testigo", ni "el jeovista". Porque tienes nombre (o nick) y por tu nombre o nick te llamo.

Bueno, entonces. ¿eres atea o no?? Puedes referirte a mi como "el teista" o "el testigo de Jehova". Estaria muy complacido de que me llamen como justamente me llamo. "Las cosas como son" dicen.

No "se supone", la Biblia es un libro que contiene mitos (NUNCA dije "puros mitos", pues es innegable que no es un libro sólo de mitos y que tiene otro tipo de contenidos además de los mitológicos, así que por favor no pongas en mis letras un "sólo" que no he escrito.)

Pues hay, Karinita, no es tu punto fuerte precisamente. Algunos argumentos tuyos ya habia visto y escuchado en varios sitios web. Pero no en lo que refiere a la cientifica. En algunos sitios, como foros y chat, los evolucionistas han admitido que las probabilidades a favor de que se sintetize las moleculas prescindibles que estructuran la celula espontaneamente, son NULAS. Eso lo sabe cualquier experto en el tema. Fred Hoyle, con su formula de la probabilidad referente al tema, publica que era infinitesimalmente imposible. Tanto, que en matematicas se considera Probabilidad completamente Nula. Y a pesar de eso hay algunos ateos q consideran que la creencia en Dios es definitivamente fe ciega. Nada mas lejos de la realidad. Las mismas investigaciones cientificas han motivado a algunos cientificos a reemplantearse sus postulados. ¿¿Ejemplos? Pues, uff.

Te repito lo que mencione anteriormente. "Mas Demostracion y Menos Afirmacion".

Finalmente te contesto, ¿qué ha pasado? Pues que soy una mujer que trabaja y, además, tengo una recién nacida que demanda toda mi atención. Entenderás que ella es mucho más importante que los mensajes del foro, con todo el respeto que me merecen el foro, el Webmaster y el resto de los foristas. No he dejado de leer los mensajes de todos los hilos en los que estaba participando, leer es fácil con una bebé en brazos, escribir no tanto. Por ello he contestado un par de cosas, muy breves, como ésta.

117 pag. Sin ninguna prueba a favor a ti. ¿q paso?

 

[LDX]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

Bueno, entonces. ¿eres atea o no?? Puedes referirte a mi como "el teista" o "el testigo de Jehova". Estaria muy complacido de que me llamen como justamente me llamo. "Las cosas como son" dicen.



Pues hay, Karinita, no es tu punto fuerte precisamente. Algunos argumentos tuyos ya habia visto y escuchado en varios sitios web. Pero no en lo que refiere a la cientifica. En algunos sitios, como foros y chat, los evolucionistas han admitido que las probabilidades a favor de que se sintetize las moleculas prescindibles que estructuran la celula espontaneamente, son NULAS. Eso lo sabe cualquier experto en el tema. Fred Hoyle, con su formula de la probabilidad referente al tema, publica que era infinitesimalmente imposible. Tanto, que en matematicas se considera Probabilidad completamente Nula. Y a pesar de eso hay algunos ateos q consideran que la creencia en Dios es definitivamente fe ciega. Nada mas lejos de la realidad. Las mismas investigaciones cientificas han motivado a algunos cientificos a reemplantearse sus postulados. ¿¿Ejemplos? Pues, uff.

Te repito lo que mencione anteriormente. "Mas Demostracion y Menos Afirmacion".




117 pag. Sin ninguna prueba a favor a ti. ¿q paso?

bueno a pesar de ke creo ke karina tiene mucha razon acerca de llamarnos tal o cual...

no conocia ese dato sobre la creacion espontanea....
muy interesante.

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

bueno a pesar de ke creo ke karina tiene mucha razon acerca de llamarnos tal o cual...

Razon a medias. TU eres mormon. ¿¿Puede referirme a ti como mormon?? ¿¿Estas orgulloso de que te llamen "El mormon"??

Pues sea cual sea tu respuesta. Yo pienso q no esta mal llamar las cosas por su nombre. En este caso a las personas, con todo respeto.

no conocia ese dato sobre la creacion espontanea....
muy interesante.

¿¿Tu crees q algun ateo mencionaria algo asi??

 

[KarinaMoreno]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:

¿Sin ninguna prueba a favor a mí? Hijole, dame tiempo de contestarte tu última participación. Y eso, claro, sin contar que vamos en las primeras líneas del Génesis. Acuérdate de algo que no debes olvidar. 117 páginas con sólo las primeras líneas de la Biblia, hay miles y miles por delante. Aún cuando tuvieras toda la razón, aún cuando yo terminara aprendiendo de tus argumentos que las primeras líneas del Génesis son coherentes con la realidad del sistema solar... AÚN así no debes olvidar que estamos en las primeras líneas y las contradicciones/incoherencias que vienen más adelante son muchas y más profundas que los señalamientos que he venido haciendo ante las primeras líneas del Génesis.

Gracias,
K.

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:

¿Sin ninguna prueba a favor a mí? Hijole, dame tiempo de contestarte tu última participación. Y eso, claro, sin contar que vamos en las primeras líneas del Génesis. Acuérdate de algo que no debes olvidar. 117 páginas con sólo las primeras líneas de la Biblia, hay miles y miles por delante. Aún cuando tuvieras toda la razón, aún cuando yo terminara aprendiendo de tus argumentos que las primeras líneas del Génesis son coherentes con la realidad del sistema solar... AÚN así no debes olvidar que estamos en las primeras líneas y las contradicciones/incoherencias que vienen más adelante son muchas y más profundas que los señalamientos que he venido haciendo ante las primeras líneas del Génesis.

Gracias,
K.

¿¿Contradicciones?? Yo mismo los mencionaria aqui mismo y las responderia a la vez. Veras que los "descubridores de contradicciones" son en realidad "ciegos del contexto".

Pero veo q para ti fue mas relevante mi ultimo argumento que el primero. ¿¿Q paso con la atencion??

 

[KarinaMoreno]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:

Y dale... no es atención, es falta de tiempo. No puedo contestar a todo tu mensaje porque me sería más tardado. No confundas "dificultad" con "falta de atención", no son lo mismo.

Besos,
K.

 

[777migu]

Re: ¿Que religión es la verdadera?

777:

Y dale... no es atención, es falta de tiempo. No puedo contestar a todo tu mensaje porque me sería más tardado. No confundas "dificultad" con "falta de atención", no son lo mismo.

Besos,
K.

Cierto. Se me olvido lo que mencionastes en tu penultima publicacion. !!Que despistado soy!! Disculpame, Karina.

Saludos.