Bueno asumo que redactaste mal sin quererlo se amigo lo se
Bueno asumo que redactaste mal sin quererlo se amigo lo se
y eso nos llevaría a los illuminatis?
La señal del teléfono puede ser fácilmente modulada en vhf o uhf para retransmitirse a través de una parabólica hasta la luna.Esto no es un lugar para hablar sobre la forma de la tierra pero en fin...
Lo que sí me parece verdaderamente idiota (y perdón porque no se me ocurre una palabra mejor) es creer en la conspiración la cual afirma que el presidente Nixon habló con los astronautas por teléfono mientras estaban en "la luna" (No habían TORRES, ni SATÉLITES, ni GLOBOS AEROSTÁTICOS, NADA! - Pero sostuvieron una conversación sin interrupción alguna ni retraso en 1969)...
Ver el archivo adjunto 3320717
Ver el archivo adjunto 3320719
TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
...¿Realmente te contestas a esa pregunta, con una respuesta tan simple?? Descubre primero quien hay detras de los puestos importantes y de los nobeles y te saldrá una respuesta mas objetiva y logica.... El nobel de la Paz se lo dieron no hace mucho a Obama...eso ya debería darte que pensar, suponiendo que lo hagas.¿Por que será que los cientificos conspiracionistas nunca llegan a ningun lado, no hacen aportes importantes a la ciencia y nunca ganan un nobel?
Porque en el fondo saben que son incapaces y se rindieron, aliándose con envidiosos y mentirosos para darse la importancia que no tienen.
Obtenido de fragmentos de un estudio llamado "Looking Under the Tinfoil Hat"
ha revelado algunos datos interesantes sobre el perfil de quienes creen en
estas a veces MUY descabelladas conspiraciones
Entre los rasgos de la personalidad que estuvieron muy relacionados con las creencias conspirativas hubo algunos sospechosos comunes: la presuntuosidad, la impulsividad egocéntrica, la ausencia de compasión (el recolector de injusticias con exceso de confianza), los niveles elevados de estados depresivos y ansiedad (el tipo malhumorado, confinado por las circunstancias o por su edad). Del cuestionario dedicado a evaluar los trastornos de personalidad surgió otro rasgo: un patrón de pensamiento llamado “psicoticismo”.
¿Por qué las personas creen en teorías conspirativas? (Published 2020)
La llegada de la pandemia ha vuelto urgente una comprensión más profunda de las creencias falsas, que pueden provocar que millones de personas ignoren los consejos de salud pública. Un nuevo estudio intentó entender las personalidades propensas a ellas.www.nytimes.com
Si, hija/o si! Las multinacionales son totalmente imaginarias/obsesivas/compulsivas!Sip. Los conspiranoicos son enfermitos.
Todo eso que describes parece una forma de TOC: trastorno obsesivo-compulsivo.
(Algun psicólogo-psiquiatra que verifique)
¿Es Obama un cientifico o le dieron un nobel relacionado con ciencia, tecnologia, quimica o relacionado?...¿Realmente te contestas a esa pregunta, con una respuesta tan simple?? Descubre primero quien hay detras de los puestos importantes y de los nobeles y te saldrá una respuesta mas objetiva y logica.... El nobel de la Paz se lo dieron no hace mucho a Obama...eso ya debería darte que pensar, suponiendo que lo hagas.
No, precisamente no lo son.Si, hija/o si! Las multinacionales son totalmente imaginarias/obsesivas/compulsivas!
¿Por que será que los cientificos conspiracionistas nunca llegan a ningun lado, no hacen aportes importantes a la ciencia y nunca ganan un nobel?
Porque en el fondo saben que son incapaces y se rindieron, aliándose con envidiosos y mentirosos para darse la importancia que no tienen.
Estas equivocado, no hay retardo alguno. y la conversación no es lenta. es instantaneaLa señal del teléfono puede ser fácilmente modulada en vhf o uhf para retransmitirse a través de una parabólica hasta la luna.
De hecho los radioaficionados llevan años dirigiendo sus transmisiones a la luna para que reboten en ella y la señal se devuelva cayendo en otro continente.
El retardo son poco mas de 2 segundos. Suficiente para mantener una conversación algo lenta pero en vivo.
Estudie mijo antes de decir tonterias.
Ufff todo el argumento de la ventana temporal de coincidencias es como palabras mayores de científico, mis respetos. Los planteamientos como este parecen ser muy serios muy convincentes y plenamente correspondientes con la realidad.
la ciencia no funciona como una democracia. Eso es cientifismo. una sola observación contraria basta para echar toda un cuerpo teórico a la basura.Si entre todas las teorías, esta de la ventana llega a ser la de mayor aceptación en la comunidad científica, entonces es razonable que uno como simple mortal también vaya decantándose por esta teoría al ver su grado de aceptación entre los que saben.
pues es que de eso se trata la ciencia, no pretender que lo que uno diga se convierta en dogma.Pero hay otros científicos que no están de acuerdo con el tipo de planteamientos como el que has traído y ven.posible lo que estos ven como imposible.
En fin ese debate se lo dejo a los científicos, ahí no estoy en capacidad de meter la cuchara.
Saludos.
Existe una gran diferencia entre personas destacadas que siendo estudiosas, terminan en este lamentable estado mental de desconfianza, paranoia, resquemor y sospechas y, aquellas personas que como el titán, por la vía corta y fácil, solitos terminan en este estado de enajenación mental fura de la realidad, sin mayor esfuerzo intelectual, copiando y pegando lo que otros dicen.Hola OSO
Quizá sea más útil reconocer que hay cristianos conspiranoicos como hay bahais conspiranoicos y ateos conspiranoicos.
El fanatismo "conspiranoico" se deriva de una comprensión errónea del método por el que se genera, valida y difunde el conocimiento, y una convicción de que uno mismo, armado solo de pasión, intuición, cinco sentidos y mínimo soporte técnico, puede acceder a la verdad.
Te cuento que una persona importante en mi vida fue la más brillante de su generación en Medicina. Hizo luego Medicina Interna y luego trabajó por muchos años en Terapia Intensiva de un hospital del IMSS, donde fue admirada y reconocida por su particular dedicación por sus pacientes. Honestamente, no he conocido una médica más comprometida en cuerpo y alma con el bienestar de un paciente.
Sin embargo, ya jubilada, comenzó a desarrollar una afición por las teorías conspiranoicas, en el campo de la Medicina y otros.
¿Ha cambiado algo su calidad moral? No. ¿Desarrolló algún tipo de demencia? Tampoco.
El sistema educativo, por décadas (por siglos en realidad) no desarrolló en los estudiantes un espíritu científico genuino.
Nos enseñan (con excepciones notables) a creer las cosas porque las leemos en un libro o en el Journal. Nos inducen a creer en la autoridad, pero sin mostrarnos por qué en esta era los consensos de los expertos, generalmente, aciertan, mientras que las voces de los disidentes aislados, generalmente, yerran. No eximo a esta persona de su responsabilidad individual por creer fantasías. Pero tampoco me jacto de mérito alguno por no creer en tales fantasías.
La persona de quien te hablo comenzó primero por perder su confianza en las autoridades de salud, luego en el gobierno, los bancos, los líderes religiosos, la industria farmacéutica, para rematar finalmente en los consejos editoriales de las revistas médicas. Recurrió entonces, como @Titan, a ver con buenos ojos los videos de "expertos disidentes", "excluidos" o "perseguidos" por el establishment, y a ver con recelo los reportes de la CDC, NHI o Secretaría de Salud. Comenzó, sobre todo, a desarrollar un sentido de heroísmo. Vivir en la heterodoxia, en los márgenes, y ser criticada por ello por sus colegas, no hizo sino reafirmar su sentido de héroe incomprendida.
Nuestras discusiones se hicieron cada día más álgidas. Me sentí sumamente frustrado y molesto. Pero he tenido que aceptar la idea de que nos veremos mutuamente como almas engañadas, y aun así, dignas de un gran cariño mutuo.
Ella me ve como una pobre alma engañada por el establishment.
Yo la veo como una pobre alma engañada por el wishful thinking.
Dios, no obstante, nos ve como sus hijos amados.
Sí, estoy de acuerdo en todo lo que pusiste en tu post. Gracias por mantenernos a todos en el foro siempre en la lucha por la prudencia y la razón.Existe una gran diferencia entre personas destacadas que siendo estudiosas, terminan en este lamentable estado mental de desconfianza, paranoia, resquemor y sospechas y, aquellas personas que ...sin mayor esfuerzo intelectual...
Dudo mucho que un forista como el titan u otros, que solo copian y pegan lo que otros dicen, hagan mayor esfuerzo intelectual que hurgar entre la basura cibernética todo aquello que fortalezca sus propias ideas conspiranóicas.Sí, estoy de acuerdo en todo lo que pusiste en tu post. Gracias por mantenernos a todos en el foro siempre en la lucha por la prudencia y la razón.
Permíteme matizar solo un punto de tu post: el asunto del esfuerzo intelectual.
Estas personas sí hacen un esfuerzo intelectual, pero en sus términos.
Si checas la estructura de su lenguaje en los posts, el intento de hacer conexiones donde no las hay... el intento de refutar los argumentos que les proporcionamos... todo esto revela, de hecho, un gran esfuerzo. No son mentalmente perezosos, sino que su energía está mal orientada.
Su problema (creo yo) es querer hacer este esfuerzo 1) con la solución ya conocida de antemano, y 2) en solitario.
Creen que pueden ganar una medalla en natación en los Juegos Olímpicos entrenando solitos en una alberca de un hotel, inventando su propia técnica de nado, sus propias rutinas y eligiendo su propia alimentación, con la convicción de que "Los comités olímpicos nacionales están corrompidos: hay muchos ejemplos escandalosos de ello. Por lo tanto, sé que me eliminarán porque no me entrené con los instructores oficiales que ellos designaron, ni en las instalaciones que ellos mantienen. Además, hay ejemplos en la historia de los Juegos Olímpicos de ganadores de medallas que entrenaron solitos, sin apoyo oficial "