No se si haz llegado alguna vez a estudiar hermenética bíblica. Deberías saber si es así que las palabras no tienen siempre un mismo significado, sobre todo si forman parte de metáforas o elementos literarios como elegorías, prosopopeyas, etc. etc. etc.
Cuando el hijo pródijo dice "He pecado contra el cielo y contra ti", está haciendo uso de una metáfora (donde se compara el cielo con la ley divina). El pecado del joven no solamente es contra su Padre sino también contra Dios.
El otro texto es diferente: Revela que en el cielo hay alegría cuando un pecador se convierte.
Que en ambas aparezca la palabra cielo, no quiere decir que signifiquen siempre lo mismo.
Por otro lado yo no di ese solo argumento, sino que hay 2 mas.
Uno, cuando la Escritura llama a los patriarcas y santos como una nube de testigos (Hebreos 11-12) y a su vez se compra su presencia en los cielos con una asamblea.
Esto también es bastante revelador, porque también nos dice algo parecido al otro texto: No solo son testigos de lo que acontece, sino que entre ellos hay COMUNION.
Evidentemente ante la falta de argumentos puedes recurrir al factor comedia, especulando que hacen en el cielo, si tumban pinatas, etc. etc. Eso solo demuestra falta de argumentos ante el hecho claro: ELLOS
TIENEN CONOCIMIENTO DE QUE ACONTECE y también
TIENEN COMUNION CON DIOS Y ENTRE SI.
Olvidaste también que cuando los martires piden justicia para ellos, demuestran conocimiento de que ha ocurrido.
Son tres argumentos en conjunto que definitivamente tienen fuerza.
Hasta ahora no he escuchado ninguna razón bíblica de porqué aquellos que están con Dios no tienen comunión con los ángeles cual si estuvieran incomunicados. El problema de tu razonamiento no solo es que no es lógico, sino que no tiene fundamento bíblico.
Es por eso que hasta ahora no haz dado ni un solo texto bíblico para:
1)Demostrar que quienes están en presencia de Dios no pueden pedir.
2)Demostra que quienes están en presencia de Dios no se enteran de cuanto acontece.
Pura especulación no es argumento bíblico. Recuerda que eso espero de ti y todos los que aquí te leen, ya que tu aseguraste podías refutar a cualquier catolico (aunque el término fue en realidad más despectivo). Pues yo estoy esperando, cumpla, pero no con verborrea o repetición, sino con razonamientos que en verdad me convenzan.
Y sigue peleando hombre y eso que critica que algunos se la pasan todo el día en el foro, según usted, perdiendo el tiempo y mírese usted como lo pierde peleando[/SIZE][/B]
Ya sosíéguese hombre!
OJO, yo no comencé a utilizar calificativos despectivos.
Seguramente a ti no te gustaría que los usara contigo. Siempre me ha parecido que es un cristianismo mediocre (si es que se se puede llamar cristianismo) aquel que se sostiene en actitudes farisaicas de menosprecio a los demás. Siempre me ha molestado también que esas actitudes sean tan fáciles de salir cuando alguien está a distancia detrás de un teclaro y no de frente.
Recuerda, yo no soy ni doncito, ni catoliquillito, ni nada por el estilo. Si vas a llamarme de ese modo, trata de hacerlo cuando estes cara a cara, y no detrás de un teclado.
Ahora por favor sigue con el tema, y si quieres que baje el tono, absente de esos calificativos.
