¿QUÉ ES EL MAL? ¿QUÉ ES EL BIEN?
- Autor luquitas
- Fecha de inicio
Una cosa no quita la otra.luquitas;n3172391 dijo:
Todo sale de Dios porque Dios creó en los primeros seis días todo lo necesario para que el mundo arranque.
Por eso Noé debió sobrevivir y tuvo que salvar a muchas parejas de animales.
Si me vas a correr del tema pedímelo y me voy pero una cosa lleva a la otra y yo solo vengo respondiendo conforme al tema.
Y no es un argumento mío.
¿Porque decís eso?
Karina te noto muy cambiada.
O antes te mostrabas más moderada y estabas siguiendo una estrategia.
Definitivamente somos enemigos.
Mi intercambio contigo conllevaba cierto interés de hacerte ver las cosas de otra manera pero tú fe es inquebrantable.
El señor nos manda a amar a nuestros enemigos y yo voy a amarte como el me manda pero no veo razón para debatir contigo desde posiciones totalmente enfrentadas.
Te mando un beso.
O antes te mostrabas más moderada y estabas siguiendo una estrategia.
Definitivamente somos enemigos.
Mi intercambio contigo conllevaba cierto interés de hacerte ver las cosas de otra manera pero tú fe es inquebrantable.
El señor nos manda a amar a nuestros enemigos y yo voy a amarte como el me manda pero no veo razón para debatir contigo desde posiciones totalmente enfrentadas.
Te mando un beso.
SALMO:
Salmo, como te dije hace unos meses, yo te noto muy cambiado a ti. Eras mucho más moderado, hoy escribes unos fundamentalismos que vienen más al caso de un Talibán que de un cristiano.
No tengo estrategias, Salmo.
¿Ves? Me parece lamentable que te vayas a los extremos del fundamentalismo. Yo no considero que seamos enemigos en lo mínimo.
No tengo fe, amigo, al contario, todas mis participaciones buscan estar tan desnudas de fe como sea posible. Es justo por mi falta de fe que puedo ver el libro del Génesis por lo que es y no por lo que tú ves que es a través de los anteojos de la fe, que siempre todo lo distorsiona y nos hace ver lo que queremos ver. ¿Quieres hacerme ver las cosas de otro modo? Adelante, pero usa argumentos adecuados y eficientes, porque de otro modo no puedes convencerme, no soy una mujer superficial. Claro que puedo cambiar mis ideas por ideas mejores, mejor argumentadas o de mayor evidencia.
Pero no tienes tales argumentos ni tales evidencias. Y esta respuesta es buen ejemplo, en vez de responder al análisis crítico del Dios que fue parte de la caída del hombre, mejor participas diciendo que somos enemigos y que me notas cambiada. Ve en cambio a Luquitas. Ante la fortaleza de la lógica, se da cuenta que es OBVIO que el pecado y la caida del hombre fueron permitidos por Dios y... si realmente es omnisciente, incluso fue parte de su plan divinio. Tú prefieres cerrar los ojos a esa argumentación y decir que quieres "hacerme ver" las cosas como tú las ves. Yo puedo verlas como tú las ves, amigo, simplemente no creo que sea convincente como parte de la realidad, sino como un mito fundacional del pueblo hebreo.
Los debates son necesariamente desde posiciones enfrentadas. Dos personas que están de acuerdo no debaten. Esta afirmación no tiene sentido. Creo más bien que tu argumento para no debatir es que no tienes respuesta a lo que he puesto sobre la mesa. Te recomiendo que leas la Biblia con los ojos con los que leerias otros libros. No consideres que tienes frente a los ojos al texto perfecto de Dios, porque no lo es. Porque mientras lo sigas leyendo con esos anteojos que todo lo modifican y lo transforman según tus ilusiones y deseos, no podrás ver las enromes fallas de la lógica que, me parece, no puedes defender, pero te vas a hacer de la vista gorda.
Yo a ti otro y un buen abrazo. Para mí nunca serás mi enemigo,
K.
Salmo, como te dije hace unos meses, yo te noto muy cambiado a ti. Eras mucho más moderado, hoy escribes unos fundamentalismos que vienen más al caso de un Talibán que de un cristiano.
No tengo estrategias, Salmo.
¿Ves? Me parece lamentable que te vayas a los extremos del fundamentalismo. Yo no considero que seamos enemigos en lo mínimo.
No tengo fe, amigo, al contario, todas mis participaciones buscan estar tan desnudas de fe como sea posible. Es justo por mi falta de fe que puedo ver el libro del Génesis por lo que es y no por lo que tú ves que es a través de los anteojos de la fe, que siempre todo lo distorsiona y nos hace ver lo que queremos ver. ¿Quieres hacerme ver las cosas de otro modo? Adelante, pero usa argumentos adecuados y eficientes, porque de otro modo no puedes convencerme, no soy una mujer superficial. Claro que puedo cambiar mis ideas por ideas mejores, mejor argumentadas o de mayor evidencia.
Pero no tienes tales argumentos ni tales evidencias. Y esta respuesta es buen ejemplo, en vez de responder al análisis crítico del Dios que fue parte de la caída del hombre, mejor participas diciendo que somos enemigos y que me notas cambiada. Ve en cambio a Luquitas. Ante la fortaleza de la lógica, se da cuenta que es OBVIO que el pecado y la caida del hombre fueron permitidos por Dios y... si realmente es omnisciente, incluso fue parte de su plan divinio. Tú prefieres cerrar los ojos a esa argumentación y decir que quieres "hacerme ver" las cosas como tú las ves. Yo puedo verlas como tú las ves, amigo, simplemente no creo que sea convincente como parte de la realidad, sino como un mito fundacional del pueblo hebreo.
Los debates son necesariamente desde posiciones enfrentadas. Dos personas que están de acuerdo no debaten. Esta afirmación no tiene sentido. Creo más bien que tu argumento para no debatir es que no tienes respuesta a lo que he puesto sobre la mesa. Te recomiendo que leas la Biblia con los ojos con los que leerias otros libros. No consideres que tienes frente a los ojos al texto perfecto de Dios, porque no lo es. Porque mientras lo sigas leyendo con esos anteojos que todo lo modifican y lo transforman según tus ilusiones y deseos, no podrás ver las enromes fallas de la lógica que, me parece, no puedes defender, pero te vas a hacer de la vista gorda.
Yo a ti otro y un buen abrazo. Para mí nunca serás mi enemigo,
K.
La escritura existe con un fin.fjbs;n3172493 dijo:
Miente, miente que algo quedará.
También puede ser que si se dice la verdad sin desmayar, a alguien le quede algo.
Usted también juzga, ve.
Decir... siempre se puede decir cualquier cosa.
No es malo tener fundamentos.KarinaMoreno;n3172480 dijo:
Tampoco ser fundamentalista porque el fundamentalista se apoya en fundamentos.
Otra cosa es el uso que se le da al termino para desprestigiarlo.
Los cristianos dieron sus vidas por sus fundamentos mientras que los talibanes asesinan por los suyos.
Jesús fue muerto por tener fundamentos muy claros y firmes.KarinaMoreno;n3172480 dijo:
Fundamentalismo es otra cosa.
O por lo menos se lo asocia con violencia extremista.
Me estás diciendo dulcemente que soy un extremista radical y talibán y después me besas.
No somos enemigos en los términos mundanos.
En esos términos al enemigo se lo extermina.
La cultura cristiana es completamente inversa al mundo.
No tendrás fe católica o cristiana pero la fe es la certeza de lo que nos espera.KarinaMoreno;n3172480 dijo:
Al no haber evidencia científica de la no existencia de Dios, lo tuyo también es una certeza que parte y se apoya en creer algo más allá de lo comprobado.
La fe viene por el oír y vos creés que no hay Dios porque lo oíste y le das tu apoyo a esa declaración o proclama.
Nada que ver.KarinaMoreno;n3172480 dijo:
Argumentos me sobran.
Estás parada en el siglo 21 llevándote por delante no solo al Dios en el que creo, sino a la historia misma de la iglesia.
Es como los que niegan el holocausto.
Pretendés hacer de la fe cristiana una locura personal de cada uno para poder de esa forma enfrentarla.
El cristianismo no es un invento mío que yo deba defender.
salmo51;n3172452 dijo:
Te digo que desgraciadamente este modo de expresión se presta a malos entendidos. No te estoy corriendo del tema, estoy diciendo que nos estamos llendo por otro lado, a .e la que de lo que estés desarrollando un argumento de acuerdo al bien y el mal desde este hilo...
Retomo desde donde surgió: Que Dios creó (según tu indirectamente, y según yo directamente) al ser humano con todo lo que ello implicaba...
Para nada.luquitas;n3172519 dijo:
Simplemente lo haces porque creo que vos misma estás envuelta.
Estás confesando tener tus dudas en muchos frentes pero al mismo tiempo te comportás como una persona que no las tiene.
No es una actitud coherente.
O enseñas o aprendés.
Como dijo Mahatma:
Me gusta Cristo...
Señor, señor escuchaste.
A Mahatma le gustas.
¿En serio?
Qué suerte que tengo.
Entonces si no les gusto yo consideren que a Mahatma si le gustaba...
Ahora sí me quedo más tranquilo.
Me gusta Cristo...
Señor, señor escuchaste.
A Mahatma le gustas.
¿En serio?
Qué suerte que tengo.
Entonces si no les gusto yo consideren que a Mahatma si le gustaba...
Ahora sí me quedo más tranquilo.