Seria bueno que explicaras algo sobre la etimologia de esas palabras.
Ya que no te parece la traduccion al español.
Seria bueno que explicaras algo sobre la etimologia de esas palabras.
Ya que no te parece la traduccion al español.
Un texto que me cito tu amigo....
Ap 3:21: "Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono."
cuando un cristiano fiel se siente con cristo en el trono de cristo ,
¿tu crees que seran iguales???
no verdad...
estar en el trono es una forma de exaltar,no es que cristo se lo deja al otro, no para nada.
sigue siendo el trono de cristo.
bueno asi mismo es cristo en el trono del padre.
EL HIJO DE DIOS ES ETERNAMENTE HIJO DE DIOSNoto que sienten una obsesión por el "cristo criatura".
Jesús es el Hijo de Dios. Engendrado de Dios. Punto.
No hay necesidad por hacer más dramas ni llamarlo "criatura".
Porque además es un término de lo más ofensivo. Se le está ninguneando cuando se le llama así.
"EL SER IGUAL A DIOS"
Flp 2:6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,
Otro de sus textos valerianos arregladitos.
EN FILIPENSES 2:6 la versión católica Scío de San Miguel [Scío] dice de Jesús: “Que siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación el ser él igual a Dios”.
La Versión Reina-Valera de 1904 dice: “El cual siendo en forma de Dios, no tuvo por rapiña ser igual a Dios”.
Claro... despues la acomodaron para que te guste mas.
Pero mira cómo vierten otras traducciones ese versículo.
1869: “quien, estando en la forma de Dios, no consideró como para procurarse ávidamente el estar en igualdad con Dios” (The New Testament, por G. R. Noyes).
1965: “Él —¡en verdad de naturaleza divina!— nunca desplegó confianza en sí mismo haciéndose igual a Dios” (Das Neue Testament, edición revisada, por Friedrich Pfäfflin).
1968: “quien, aunque estaba en la forma de Dios, no consideró que debería hacer suyo ávidamente el ser igual a Dios” (La Bibbia Concordata).
1972: “quien, a pesar de tener la forma de Dios, no reputó como botín (codiciable) ser igual a Dios” (Versión Nácar-Colunga).
1976: “Él siempre tuvo la naturaleza de Dios, pero no pensó que por fuerza debería tratar de llegar a ser igual a Dios” (Today’s English Version).
1985: “Quien, estando en la forma de Dios, no consideró la igualdad con Dios algo que debería asir ávidamente” (The New Jerusalem Bible).
esos no son TJ.
Como explicas que esos expertos en griego lo traduzcan asi?
Pero comentame algo sobre hades y seol.Yo tengo ningun problema con la RV60 y soy crédulo y son ustedes, que ni en sus versiones de la misma Biblia NM se ponen de acuerdo cambiando palabras , verbos y sintaxis según lo ordena su cuerpo gobernante y su grupo supuesto de traductores, que han quedado en el anonimato y se cree que es por falta de rigor científico y que han sido unos improvisados y como dije se ve en la continua corrección que no conforma a propios y menos a los ajenos.
Eso no es lo que dice ahiCuando aprenderás que Dios es el Espíritu y que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son uno con Dios .
No pudiste ni defender tu doctrina y quieres que te crean???EL HIJO DE DIOS ES ETERNAMENTE HIJO DE DIOS
EL ESPÍRITU SANTO ES ETERNAMENTE EL ESPÍRITU DE DIOS
La interpretación de la Wacthtower Society con la cual engaña a sus afiliados, es completamente falsa.
Presenta al Hijo como un ser creado y al Espíritu Santo lo despersonaliza y lo reduce a una fuerza activa, tal como es le electricidad, o el viento, o el sonido.
De manera que cualquier representante de ese organización comercial, apóstata, que surge en 1886 en Estados Unidos, que quiera venir a defender sus intereses en este foro, primeramente debe reconocer su condición irredenta, para que así lo podamos ayudar.
JajaPero si vienen, como lo están haciendo, posando de "enseñadores", no creo que se avance en nada, y lo que puede ser un intercambio útil y edificante, se transforma en un campo de batalla, donde los únicos despescuezados son los miembros de la Watchtower Society,
La razon te la da la escritura.aunque en los alaridos desesperados de su fracaso, sigan creyendo que tienen la razón, mientras se hunden más y más en el abismo de una eternidad de tormentos.
Te refieres a la escritura( las letras) que pusieron en tu reina valeraSerán tan ignorantes que no puedan comprender que la Escritura dice que Jesucristo es igual a Dios,
El unico problema que tienes es que cristo dijo lo contrario muchas vecespor lo tanto es Dios y la respuesta es que el Verbo de Dios, que era Dios se hizo carne y formó otra persona .
Y en el mismo tronoPonlo pegadito si quieres.
Pero es a la diestra del ser supremo.
La herejia arriana fue condenada hace siglos.Rabiando no.
Yo acepto la deidad .
Lo que no acepto es tu herejia sectaria del siglo IV D.C
Con apocalipsis 3.12 y heb 1.9 tienes para callarte el resto de tu vida
Disculpe pero...
Estamos tratando de tener un debate serio.
Llevese sus visiones a otro lado.
Porque dicen que cristo tiene un Dios sobre el.¿Que pasa con esas citas?
¿Por qué tanta alharaca?
Responda.
Porque dicen que cristo tiene un Dios sobre el.
Por lo tanto es un adorador.
Y esos que dicen que cristo es el Dios supremo y todo eso,tienen que explicar como es que hay otro mas supremo ,al que le rinde adoracion cristo mismo ya exaltado y en el cielo
Te refieres a la biblia ??Disculpe pero usted anda citando todo el tiempo otro libro que también habla de visiones y apariciones...
Yo di un argumento un poquito mejor.El diálogo va a si masomenos
Creyentes tradicionales:
CT: Jesus es Dios!
TDJ: No señor, Jesus es UN Dios
CT: pero tambien uds creen entonces en Jesús? No?
TDJ: Shi
CT: luego, entonces uds son politeistas
TDJ: eteeeee......
No lo elimines .¿Y EL CONTEXTO LO ELIMINAMOS PARA SATISFACER TU APOSTASÍA DEL CRISTO CRIATURA?
¿POR QUÉ ERES TAN NECIO?
No lo elimines .
Usalo para obtener la idea verdadera de lo que lees.
No sea que tu caigas en necedad sin darte cuenta.