¿Qué CONSIDERAS TÚ que ES el PECADO ORIGINAL?

[hectorlugo]

Entender que hay dos caminos a seguir.
Significa tener la suficiente madurez.
No significa tener "conocimiento" del mal.
Sabemos que Jesús nunca pecó.

cree lo que quieras ,,,el que no tiene conocimiento del bien y del mal no puede pecar poeque es siego al mal ,,no puede verlo ni puede ser seducido por el ,,,quien nunca a cometido un pecado no podria ser tentado por alguna experiencia ,,por eso el que peca aunquecsea por primera ves es tentado por una idea ... no por una experiencia de pecado ..

el cdbydm gira en torno a la idea epistemologica del mal

,no a una experiencia ontologica real vivida anteriormente , nada que ver con haber pecado sino mas bien con conocer una idea maligna como la antitesis de un bien conocido ,,,

por eso el arbol del cdbydm es un solo fruto no dos.

 

[hectorlugo]

En el cielo no hay sexo. No habrá pitos ni vaginas.
​​​​​​No habrá órganos sexuales que cubrir.

no es que alla o no sexo ,es que el hecho de que Dios nos vista representa la mecanica sotereologica del creyente ,,

es decir ,,se usa el principio de cubrir una desnudes en forma eficas . por lo tanto en la mecanica de la pureza en la glorificacion el cdbydm juega un roll tal cual Dios mismo .

por supuesto que tendremos cdbydm pero con una naturaleza divina en la cual el tenerlo no sera ningun problema pues en todas las criaturas libres sean angeles humanos o extraterrestres el cdbydm es la carretera por donde trancita el libre albedrio.

 

[Salmos 1]

no es que alla o no sexo ,es que el hecho de que Dios nos vista representa la mecanica sotereologica del creyente ,,

es decir ,,se usa el principio de cubrir una desnudes en forma eficas . por lo tanto en la mecanica de la pureza en la glorificacion el cdbydm juega un roll tal cual Dios mismo .

por supuesto que tendremos cdbydm pero con una naturaleza divina en la cual el tenerlo no sera ningun problema pues en todas las criaturas libres sean angeles humanos o extraterrestres el cdbydm es la carretera por donde trancita el libre albedrio.

Okey.
Pero yo no comparto esa interpretación.
Adán tenía libre albedrío y aún no había adquirido ese cdbydm que tanto enojó a Dios.

Pintalo como más te guste pero el árbol del cdbydm era el árbol de la muerte.

¿Y porque era el árbol de la muerte?

Porque así lo declaró Dios.

¿Acaso murieron al comer de él? No.

El "morirás" no era porque el árbol fuera venenoso o mortal, sino porque Dios les prohibiría alimentarse del árbol de la vida.

Y al no tener acceso al árbol de la vida comenzarían a envejecer.

 

[Salmos 1]

cree lo que quieras ,,,el que no tiene conocimiento del bien y del mal no puede pecar poeque es siego al mal ,,no puede verlo ni puede ser seducido por el ,,,quien nunca a cometido un pecado no podria ser tentado por alguna experiencia ,,por eso el que peca aunquecsea por primera ves es tentado por una idea ... no por una experiencia de pecado ..

el cdbydm gira en torno a la idea epistemologica del mal

,no a una experiencia ontologica real vivida anteriormente , nada que ver con haber pecado sino mas bien con conocer una idea maligna como la antitesis de un bien conocido ,,,

por eso el arbol del cdbydm es un solo fruto no dos.

Ese conocimiento al que te referís es simple instrucción.
Es un mandamiento que apela a la obediencia.

De todos los árboles podrás comer menos de éste. Punto.

Adán nada necesitaba "conocer" porque no se le invito a decidir si el árbol era o no malo.

Adán sencillamente no debía siquiera acercársele.

Acá el punto era que Adán estaba bajo autoridad y no podía mandarse solo.
Eso era todo.
Nada había de malo en aquel árbol.
Lo malo era la desobediencia.

 

[hectorlugo]

Okey.
Pero yo no comparto esa interpretación.
Adán tenía libre albedrío y aún no había adquirido ese cdbydm que tanto enojó a Dios.
.

por supuesto que tenia libre albedrio ,,, un libre albedrio limitado a transitar por una sencilla y unica carretera basada en in solo presepto .

 

[Salmos 1]

por supuesto que tenia libre albedrio ,,, un libre albedrio limitado a transitar por una sencilla y unica carretera basada en in solo presepto .

El salto es de la obediencia a la desobediencia.
That's it.

 

[hectorlugo]

Ese conocimiento al que te referís es simple instrucción.
Es un mandamiento que apela a la obediencia.

De todos los árboles podrás comer menos de éste. Punto.

Adán nada necesitaba "conocer" porque no se le invito a decidir si el árbol era o no malo.

Adán sencillamente no debía siquiera acercársele.

Acá el punto era que Adán estaba bajo autoridad y no podía mandarse solo.
Eso era todo.
Nada había de malo en aquel árbol.
Lo malo era la desobediencia.

la ley es instruccion y base fundamental para que alla una pocibilidad de pecar , sin ley no hay forma de que hubiera pecado .


Dios tenia que activar el libre albedrio de adan dandole primero una ley , in presepto , in conocimiento de in bien ontologico y su antithesis epistemological maligna .

una ventana por donde se ejercitara el libre albedrio pero sin ejerser una precion irresistible para la fragil naturaleza humana ,

una ley balanceada que mantenga a adan lo sufivcientemente libre como para vivir en obediencia a pesar de tener libertad para obedecer o desobedecer . .

,,, por otro lado Dios no miente ,, jamas le diria al hombre no comas de ese arbol porque si lo comes moriras y al final resulte que era in simple arbol de mango .es como si Dios le dijera a adan "ahhh te menti pues el arbol en realidad no te mataria pero yo caprichosamente te prohibi comerlo a ver si hibas a obedecer" ,

no creo que el caracter de Dios le permita hacer cosas asi .

 

[hectorlugo]

El salto es de la obediencia a la desobediencia.
That's it.

asi es , no obstante en torno a uin solo presepto ,


el cual cumplia su funcion basica para activar la mecanica del libre alberdrio en un presepto disenado para que la naturaleza humana lo obedeciera sin problema . .

 

[hectorlugo]

un ser que nunca a pecado puede tener cdbydm??

muchas personas piensan que para conocer el mal es nesesario pecar por defecto

la confucion estriva en una nocion equivocada de la misma naturaleza del mal .

primeramente tenemos que entender que todo lo que existe fue creado por Dios ,,por ende todo lo que existe es bueno en gran manera ,,entonses a que podemos referirnos al explicar el consepto

del mal??

si todo lo que existe es bueno entonses estariamos diciendo que el consepto del mal no exuste pues si todo lo que existe es bueno y fue creado pir Dios entonses el mal no podria existir ,

entonses a que nos estamos refiriendo al identifucar lo que es el mal ,,

es una idea epistemologica que aunque no existe ontologicamente es creada en forma epistemologica en la mente ,,,

eva no fue seducida por el cdbydm ,,,ni idea tenia ella de lo que era ,,

eva fue seducida por la idea de lo que es el cdbydm ,, una idea implantada por la mente de una criatura ,

entonses el cdbydm no opera en base a realidades sino en base a las ideas ... y las ideas no nesesariamente provienen de alguna experiencia pecaminosa adquirida sino de la idea que se tiene de lo que es esa experiencia ,,por lo tanto para tener conocimiento del mal no es nesesario saber con detalle de que se trata algun mal sino de la idea que nos seduce ,pues por ejemplo el que nunca a usado droga no podria ser jamas seducido a usarla sino por la idea que tiene de lo que sentira .

 

[hectorlugo]

Entender que hay dos caminos a seguir.
Significa tener la suficiente madurez.
No significa tener "conocimiento" del mal.
Sabemos que Jesús nunca pecó.

si Jesus no tenia cdbydm seria ciego ante el pecado y no podria haber sido tentado por el mal ,,,y sabemos que Jesus fue tentado en todo pero sin pecado ...,,

eso demuestra que Jesus si tenia cdbydm ,

y ya se a explicado que tener cdbydm no tiene que ver con experimentar algun pecado sino el tener la idea del mal como la antitesis de lo bueno lo cual es en realidad lo que seduce a quien jamas a experimentado el pecado.

 

[hectorlugo]

Dios nos aclara un principio filosofico extraordinario ,,


el conocimiento del bien es el conocimiento del mal ,,

 

[El_Chío]

-----------------------------------------------​

Hemos OÍDO muchas VECES hablar del PECADO ORIGINAL... pero ¿SE ENTIENDE CORRECTAMENTE QUÉ ES?

El PROPÓSITO de este FORO es DEBATIR sobre... ¿Qué CONSIDERAS TÚ que ES el PECADO ORIGINAL?... PARTIREMOS del siguiente TEXTO BÍBLICO.

Romanos 5:12

Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.​

El que CREA que TIENE ALGO que APORTAR para EDIFICACIÓN... PUEDE EMPEZAR.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

El pecado entró por el asesino de Caín... y la muerte entró cuando este ángel se enseñoreo de Eva.

Luego los hombres siguieron pecando y muriendo.
Hasta que vino el Hijo y los Hijos de Dios para ponerle remedio al asunto.

Porque el pecado ya está en sus últimas... al fin incluso se revela que es el alma -la nuestra- quien convence a pecar a otras almas.

De ahí la necesidad de todos de proceder al arrepentimiento, confesar sus faltas e irse a la iglesia.​

 

[hectorlugo]

lo primero que debemos entender es que conocer el bien y el mal no es sinonimo de conocer el pecado ,,


a ultimas entancias conocer el pecado seria sinonimo de conocer el mal ,,,,pero no el bien ,,

que de Bueno tiene el pecado???


el conocimiento del mal pudiera a bien entenderse como el resultado del pecado y la desobediencia ,

pero ,,

el conocimiento del bien ???? que tendria que ver el conocimiento del bien con el pecado y la desobediencia??????

por lo tanto debemos quitar la etiqueta negra al cdbydm ,y entender que dicha informacion era neutral , no era totalmente Buena como totalmente mala . era una informacion que deberia manejarse ,que seria una referencia que habriera carreteras a la libertad y libre albedrio humano .en su buen uso . ,,


segun la definicion de salmo el cdbydm es el conocimiento del mal y del pecado solamente,

dejando el consepto del bien sin explicacion ni sentido .

si fueramos a etiquetar los conseptos diriamos que el pecado tiene una etiqueta negra ,, el mal tiene una etiqueta negra

no obstante el bien deberia tener una etiqueta blanca , entonses ,

como etiquetariamos correctamente el bien y el mal???

pues por sentido comun deberia tener ambos colores ,


, una etiqueta negra y blanca pues son dos conseptos en in solo fruto


, el fruto del cdbydm era negro y blanco

pero muchos como salmo piensan que era negro totalmente . .

 

[hectorlugo]

Entender que hay dos caminos a seguir.
Significa tener la suficiente madurez.
No significa tener "conocimiento" del mal.
Sabemos que Jesús nunca pecó.

confundes cdbydm con conocimiento del pecado ,


Jesus no tenia conocimiento del pecado ,,pero si tenia cdbydm

 

[Salmos 1]

El obediente no tiene conocimiento del mal, ni tiene conocimiento del bien.
Para el no hay dos caminos.
El que está bajo autoridad no necesita conocer nada.
Simplemente obedecer.

Recién se distingue el bien cuando se lo puede relacionar con el mal.
Un ciego no puede apreciar la diferencia entre luz y oscuridad.

Por eso el conocimiento del bien solo es posible con el conocimiento del mal.

Porque el mal es lo contrario del bien.

 

[Salmos 1]

confundes cdbydm con conocimiento del pecado ,


Jesus no tenia conocimiento del pecado ,,pero si tenia cdbydm

Correcto.
No tenía conocimiento del pecado porque nunca pecó.
¿Y qué es pecar?

Rebelarme contra la autoridad.

Recién cuando se tiene conocimiento del mal se aprecia y distingue el bien.

Por otro lado una cosa es poder hacer físicamente algo y otra muy distinta es tener el permiso para hacerlo.

Físicamente Adán podía comer del árbol pero no le era permitido.

Su libre albedrío estaba restringido a lo permitido.

 

[Salmos 1]

Dios nos aclara un principio filosofico extraordinario ,,


el conocimiento del bien es el conocimiento del mal ,,

Pues entiéndelo ya.

 

[hectorlugo]

El obediente no tiene conocimiento del mal, ni tiene conocimiento del bien.
Para el no hay dos caminos.
El que está bajo autoridad no necesita conocer nada.
Simplemente obedecer.

Recién se distingue el bien cuando se lo puede relacionar con el mal.
Un ciego no puede apreciar la diferencia entre luz y oscuridad.

Por eso el conocimiento del bien solo es posible con el conocimiento del mal.

Porque el mal es lo contrario del bien.

asi es salmo solo clarificar alguna cosa ....quien no tiene cdbydm no tiene libre albedrio y si lo tuviera no allaria como ponerlo en operacion ,,,solo hara para lo cual fue disenado ,asi como los animalitos ,los cuales hacen segun su diseno ,,

asi es la cosa

 

[hectorlugo]

Correcto.
No tenía conocimiento del pecado porque nunca pecó.
¿Y qué es pecar?

Rebelarme contra la autoridad.

Recién cuando se tiene conocimiento del mal se aprecia y distingue el bien.

Por otro lado una cosa es poder hacer físicamente algo y otra muy distinta es tener el permiso para hacerlo.

Físicamente Adán podía comer del árbol pero no le era permitido.

Su libre albedrío estaba restringido a lo permitido.

la autoridad es la ley ,,,,y el conocimiento de la ley es el cdbydm

Jesus fue tentado por el mal ,,,y como dices el q es ciego al bien y al mal no puede ser tentado ni puede pecar .

 

[Salmos 1]

asi es salmo solo clarificar alguna cosa ....quien no tiene cdbydm no tiene libre albedrio y si lo tuviera no allaria como ponerlo en operacion ,,,solo hara para lo cual fue disenado ,asi como los animalitos ,los cuales hacen segun su diseno ,,

asi es la cosa

Comparar al Adán creado por Dios con un animal, es una locura y te digo que si no te soltás realmente no vas a desarrollar todo el potencial que podrías.
Me da tristeza porque de verás que te aprecio pero tú conocimiento es tu propia fortaleza.
Pensás que es un tesoro invaluable, pero es más lo que recibirías, si lo dejás.

​​​​