Saludos…
Malcom:
Bien.. Su autor es Francisco Orozco Gonzáles, denominación Bautista Reformado, ahora mi ex_pastor por ministrar fuera de mi ciudad a los Indios Tarahumaras y Menonitas en las sierras altas del estado de Chihuahua, México. Conocedor y maestro de Griego, Hebreo, Teología Pastoral, Hermenéutica, y predicador, cocedor de las corrientes teológicas de hoy. (tiene 32
años)
Jetonius:
¿Es este hombre la fuente del "evangelio humanista"?
Basado en su descripción me resulta francamente inesperado.
¿O quiere usted decir que el pastor Orozco González fue quien compiló (de fuentes desconocidas) este "evangelio" que él dice que "alguien" predica, a los efectos de compararlo con el que él denomina "bíblico"?
***Malcom***
Si no me cree puede preguntárselo directamente.
Malcom:
Es mas… A el gusta los foros pero no interdenominacioneles y solo debate en ingles. Pero ha tenido cierto debate por email (amistoso) con Luis Fernando y yo de intermediario.
Jetonius:
Ah, sólo foros monodenominacionales... ¿como cuáles?
Y sólo en inglés ... qué fino. Yo en cambio me avengo a debatir en español o en inglés. Me da igual.
***Malcom***
Lo que pasa es que es su preferencia y en cierto sentido lo entiendo. Luis Fernando lo invito por medio mío a debatir a este foro nada mas y nada menos que con usted, y cuando le di la propuesta estas fueron sus palabras:
El doble paréntesis es mío.
“Creo que me tienes en demasiada alta estima... En terminos de
debate teologico. Hace algunos años me la pasaba debatiendo en numerosos
foros. La verdad es que me canse, y aparte de que me canse me convenci
que 99% de las veces no es biblico (2 Tim 2.16, donde el contexto es una
controversia sobre Preterismo), y aparte de ser no biblico no es ni
siquiera provechoso: me puedo pasar horas debatiendo (diariamente). Creo
que hay mucho alla afuera que solo quieres hacer puntos y derrotar al
adverserio. No tienen un espiritu humilde de ver que dice la Biblia. Con
tales no vale la pena dialogar, nunca seran convencidos.
Ultimamente mi conciencia me a redarguido con respecto al tiempo
que paso en mis obligaciones del ministerio. Yo necesito muchas horas
para prepararme para predicar. No me gusta predicar sin preparacion, y
usualmente necesito 2 dias enteros (16 horas o mas) para preparar un
solo sermon. Pero tambien necesito visitar a la iglesia, aconsejar y
animar. Tambien debo visitar evangelisticamente, e ir a invitar a los
que no creen, en la calle y en las casas. Y aunque pudiera cumplir como
debo, todavia se que debo cuidar de mi propia alma y la de mi esposa. En
esto ultimo fallo mucho, pues aunque empiezo a leer la Biblia y libros
para mi propio estudio devocional, pronto estoy ya pensando
teologicamente (para predicar o para escribir) y me distraigo. De la
misma manera con Mary. Aunque leemos juntos la Biblia muchas veces mi
mente divaga a otras cosas que algun texto produce en mi mente: ya no
estoy leyendo devocionalmente sino meramente teologicamente. Esto no es
bueno.
Recien he escrito un panfleto que voy a imprimir y salir a
repartir. Te lo mando. Yo escribi el primer articulo, pero el segundo lo
derive de un libro titulado _Any Objections_ de John Legg (EP). Lo
quiero usar como herramienta para evangelismo, pero alguien lo tiene que
repartir... Es debe ser yo.
Ahora añadele las clases teologicas - me avente con 4 porque me
habia desanimado pero quiero animarme por medio de tener una vision
ambiciosa (en terminos positivos), y aparte me va a ayudar a mantenerme
a mi mismo al nivel teologico que se que debo estar.
No creas que desprecio la invitacion al foro - solo que cada uno
debe conocer sus limites. Si lo que Jetonius hace es rehuir a los puntos
biblicos, entonces acorralalo a esos puntos, demostrando que sus
presuposiciones no son biblicas y por lo tanto sus conclusiones tampoco
y mas bien son incorrectas. ((lo dice porque le dije que usted nunca me pudo dar una definición teológica de la doctrina de la Predestinación en el sentido salvifico y que papel rige en ello la providencia de Dios, mas sin embargo una y otra ves criticaba mis puntos sin tener en cuenta que es lo que usted cree sobre tales puntos))
Luis F *parece* hablar como Protestante. ¿Qué lo detiene en el
Catolicismo Romano? Se que sus palabras se deben a la confusion
(inherente en Catolicismo) entre Regeneration, Justificacion y
Santificacion, y la diversidad entre el ordo salutis del Catolicismo
Romano y el de los Reformados - particularmente el asunto de gratia
infusa. Pero, si ya ha leido White, y todavia piensa que los Apologetas
Catolicos tienen la razon... No puedo añadir nada.”
Malcom:
Veo que le interesa el tema. Bien, ya esta dicho lo que me pregunta. Pero ahondando un poco tienen como confesión de fe la “Bautista de 1689” y la de “Wesmisnter” y el catecismo de Heinderberg. Pero hacen mucha énfasis en que solo la Palabra es su norma de fe por la cual ha de juzgarse cualquier documento. Las confesiones son sanas en el sentido que identifica a la persona o grupo con sus ideales cristianos. “En esto creemos”
Jetonius:
Conozco estas confesiones, y por cierto no enseñan lo que aquí se ha llamado el "evangelio humanista".
Bien, ¿quién, entonces, lo predica?
***Malcom***
Bueno estas confesiones tienen varios siglos de haberse redactado. Y el Escrito es obvio que esta criticando la forma de evangelistico de HOY no de los tiempos de tales documentos.
Jetonius:
En realidad no es "más". Es lo mismo de siempre, que todavía no ha contestado satisfactoriamente. Tal vez el pastor Orozco González pueda proveerle la información pertinente.
***Malcom***
Creo haberle dicho quien el es el autor, ¿que otra información necesita?
¿Pero porque no entra en materia y discutimos punto por punto esos muchos errores que usted dice tener el escrito?
Bendiciones
Malcom
)
