Prueba arqueológica, cientifica de la veracidad de las escrituras.

Edil;n3187318 dijo:
Hola Alejandro, dices:



Eso que no tenga idea, es de tu propia cosecha, tampoco tienes idea y sin embargo opinas, lo que está bien, porque es tu derecho. Rood por lo menos estudia su rol y tiene tiempo para ello. Por eso es bueno desmentir con argumentos Alejandro, tu mismo admiras tanto a Richard Dawkins un biólogo como cientos, que se ha hecho rico, gracias a los iluminados que lo siguen y compran sus productos (yo lo hice), sin embargo es solo un Rood más, se pone a hablar de astrofísica, pero no tiene idea.

”Todo dependerá siempre de la óptica con que se miren las situaciones”.

En realidad tienes un concepto sesgado de lo que es fe. ¿Estúpido? Veamos esta situación: Un hombre del bosque, educa a su hijo que la tierra es cuadrada, el niño crece, ve norte, sur, este y oeste, entiende que la tierra tiene cuatro puntos cardinales, entonces para él es cuadrada, pero el padre le enseña las operaciones básicas aritméticas, un poco de matemáticas y le cae en sus manos la conjetura de Collatz (3n + 1) o el nombre que quieras ponerle, y el muchacho entiende por si mismo y en poco tiempo, que no tiene solución. Pero el aprendió que la tierra era cuadrada y lo creyó ¿Es estúpido?

Y sin embargo aquí están los ateos militantes, cuales modernos Sísifos, tratando de llegar con su piedra del ateísmo, a la cumbre de la ciencia, pero...

Alejandro, recibe un saludo cordial
Edil

Bien dicho Edil, solo no concuerdo que compare la obra de Rood con la de Dawkins, una es para vida , la otra para muerte, no tienen nada que ver.
 
Hola fjbs, dices:

fjbs;n3187328 dijo:
Bien dicho Edil, solo no concuerdo que compare la obra de Rood con la de Dawkins, una es para vida , la otra para muerte, no tienen nada que ver.

No comparo sus obras, y lamentablemente la comparación es obvia, porque así como Rood no es antropólogo, Dawkins tampoco es astrofísico, y los dos lucran con sus trabajos, esa es toda la comparación. Más claro, no tiene nada que ver con sus filosofías, con sus creencias, porque no les conocemos más que por sus obras. No confundas juzgar, con analizar. Muchas gracias

Recibe un saludo cordial
Edil
 
Edil;n3187329 dijo:
Hola fjbs, dices:



No comparo sus obras, y lamentablemente la comparación es obvia, porque así como Rood no es antropólogo, Dawkins tampoco es astrofísico, y los dos lucran con sus trabajos, esa es toda la comparación. Más claro, no tiene nada que ver con sus filosofías, con sus creencias, porque no les conocemos más que por sus obras. No confundas juzgar, con analizar. Muchas gracias

Recibe un saludo cordial
Edil

Usted no lucra por su trabajo ?
 
[video=facebook_2017;unrudodespertar/videos/1448293891883407/]https://www.facebook.com/unrudodespertar/videos/1448293891883407/[/video]

Rood conoce la astrología mejor que nadie, al menos la que nos interesa a nosotros.La que interesa a la fe.
 
Hola de nuevo fjbs, dices:

fjbs;n3187334 dijo:
Usted no lucra por su trabajo ?

Por supuesto, más que estoy jubilado, pero veamos ¿Donde digo que es malo lucrar? Luego se lucra de un negocio, el antónimo de lucro es pérdida, y te aseguro que es una pérdida de tiempo debatir banalidades. Tu cree lo que quieras, es tu derecho y te lo respeto.

Recibe un saludo cordial
Edil
 
Edil;n3187360 dijo:
Hola de nuevo fjbs, dices:



Por supuesto, más que estoy jubilado, pero veamos ¿Donde digo que es malo lucrar? Luego se lucra de un negocio, el antónimo de lucro es pérdida, y te aseguro que es una pérdida de tiempo debatir banalidades. Tu cree lo que quieras, es tu derecho y te lo respeto.

Recibe un saludo cordial
Edil

No se si sabrá que Daniel fue jefe de los Astrólogos en Babilonia , en la escritura hay verdadera Astrología y señales en los cielos , mas cuando se acercaba el nacimiento del Rey Justo.Los magos a los que se refiere la Escritura eran Astrologos que sabien por generaciones las instrucciones de Daniel respecto a las señales en los cielos, y el movimiento de las estrellas relativas al nacimiento del Mesias Rey.Que en realidad es lo único que me pueda interesar de la Astrología

Vea el video es impactante, la ciencia y documentación con fechas etc.de todos los acontecimientos escritos. que ha recibido Rood de parte del Todopoderoso.

Reciba tambien un saludo.
 
fjbs;n3187362 dijo:
escritos. que ha recibido Rood de parte del Todopoderoso.

¡Qué majo es el Todopoderoso oye!

¿Se los dejó en el mail? ¿O se los mandó en papel? No vaya a ser que acaben en la bandeja de correo no deseado...

Supongo que hay gente para todo, pero que un tiparraco te diga "Dios me ha dado escritos" y tú te lo creas... ya hay que tener nulo criterio, ya...

En fin, esperemos que el estafador ese no salga diciendo que Dios le ha nombrado nuevo regente del planeta Tierra. Te veo muy capaz de obedecer sus órdenes...
 
Alejandro87;n3187372 dijo:
¡Qué majo es el Todopoderoso oye!

¿Se los dejó en el mail? ¿O se los mandó en papel? No vaya a ser que acaben en la bandeja de correo no deseado...

Supongo que hay gente para todo, pero que un tiparraco te diga "Dios me ha dado escritos" y tú te lo creas... ya hay que tener nulo criterio, ya...

En fin, esperemos que el estafador ese no salga diciendo que Dios le ha nombrado nuevo regente del planeta Tierra. Te veo muy capaz de obedecer sus órdenes...

Rood nunca habla de si mismo, son cosas que usted no puede entender todavía.

Reciba un saludo.
 
Alejandro87;n3187372 dijo:
¡Qué majo es el Todopoderoso oye!

¿Se los dejó en el mail? ¿O se los mandó en papel? No vaya a ser que acaben en la bandeja de correo no deseado...

Supongo que hay gente para todo, pero que un tiparraco te diga "Dios me ha dado escritos" y tú te lo creas... ya hay que tener nulo criterio, ya...

En fin, esperemos que el estafador ese no salga diciendo que Dios le ha nombrado nuevo regente del planeta Tierra. Te veo muy capaz de obedecer sus órdenes...

Podría argumentar algo, decir porque no cree, etc.etc, de una forma seria y no despectiva, que le deja en bastante bajo lugar.

Reciba un saludo.
 

Mas testimonios.
 

Mas pruebas arqueológicas y testimonios del cruce del mar Rojo.Y de la veracidad del relato Biblico.

Vaya mas investigaciones de Ron Wayat. Genial ¡¡¡¡
 
Última edición:
fjbs;n3180708 dijo:
Ya le comunique el dicho que dice:

Cree el ladrón que todos son de su propia condición.

Algo de lo bueno que tenemos los creyentes en Yahshúa y YHWH ,es que no mentimos.Asignatura pendiente para los incredulos.

Reciba un coordial saludo.

Realmente no hay ninguna prueba arqueologica de nada de lo relatado en la biblia, pero aqui esta lo interesante, eso no quiere decir que las cosas no hayan ocurrido.
En el caso del exodo, no existe nada que avale que los judios fueron esclavos de los egipcios, se sabe que las piramides no fueron contruidas con esclavos ya que las piedras contienen los nombres de los aquitectos en jefe de las contrucciones y existen documentos que hablan de que los consutrctores eran trabajadores contratados. Tan solo existe una minima transculturizacion que suguiere que judios y egipcios tenian un intercambio comercial.
Sobre la huida de los judios, la historia resulta ridicula, cientos o miles de personas a pie, con mujeres cargando ninios, con ninios pequenos, con animales cargando pertenencias y todos a pie a una velocidad muy muy lenta que le debio haber tomado al menos 2 o 3 semanas llegar a cualquier orilla del mar rojo, lograron ser mas rapidos que un ejercito a caballo y carrozas... asi o mas ridicula la historia?
Al final, el que se hayan encontrado restos de carros, de ser cierto claro, tampoco seria indicativo de que la historia de las aguas haya ocurrido, rios, lagos y mares siempre han sido basureros para los humanos y esos restos podrian no ser mas que basura
 
Rea_chi-fin;n3187605 dijo:
Realmente no hay ninguna prueba arqueologica de nada de lo relatado en la biblia, pero aqui esta lo interesante, eso no quiere decir que las cosas no hayan ocurrido.
En el caso del exodo, no existe nada que avale que los judios fueron esclavos de los egipcios, se sabe que las piramides no fueron contruidas con esclavos ya que las piedras contienen los nombres de los aquitectos en jefe de las contrucciones y existen documentos que hablan de que los consutrctores eran trabajadores contratados. Tan solo existe una minima transculturizacion que suguiere que judios y egipcios tenian un intercambio comercial.
Sobre la huida de los judios, la historia resulta ridicula, cientos o miles de personas a pie, con mujeres cargando ninios, con ninios pequenos, con animales cargando pertenencias y todos a pie a una velocidad muy muy lenta que le debio haber tomado al menos 2 o 3 semanas llegar a cualquier orilla del mar rojo, lograron ser mas rapidos que un ejercito a caballo y carrozas... asi o mas ridicula la historia?
Al final, el que se hayan encontrado restos de carros, de ser cierto claro, tampoco seria indicativo de que la historia de las aguas haya ocurrido, rios, lagos y mares siempre han sido basureros para los humanos y esos restos podrian no ser mas que basura

Bueno continue investigando y no tenga prejuicios, todos tenemos que aprender.Se sorprenderá de los resultados.Sepa que encontrados los restos de los carros de faraón, ademas de huesos humanos y de caballos afirman el relato Biblico del Exodo al 100%.

Un saludo
 
Rea_chi-fin;n3187605 dijo:
Realmente no hay ninguna prueba arqueologica de nada de lo relatado en la biblia, pero aqui esta lo interesante, eso no quiere decir que las cosas no hayan ocurrido.
En el caso del exodo, no existe nada que avale que los judios fueron esclavos de los egipcios, se sabe que las piramides no fueron contruidas con esclavos ya que las piedras contienen los nombres de los aquitectos en jefe de las contrucciones y existen documentos que hablan de que los consutrctores eran trabajadores contratados. Tan solo existe una minima transculturizacion que suguiere que judios y egipcios tenian un intercambio comercial.
Sobre la huida de los judios, la historia resulta ridicula, cientos o miles de personas a pie, con mujeres cargando ninios, con ninios pequenos, con animales cargando pertenencias y todos a pie a una velocidad muy muy lenta que le debio haber tomado al menos 2 o 3 semanas llegar a cualquier orilla del mar rojo, lograron ser mas rapidos que un ejercito a caballo y carrozas... asi o mas ridicula la historia?
Al final, el que se hayan encontrado restos de carros, de ser cierto claro, tampoco seria indicativo de que la historia de las aguas haya ocurrido, rios, lagos y mares siempre han sido basureros para los humanos y esos restos podrian no ser mas que basura

Realmente no hay ninguna prueba arqueologica de nada de lo relatado en la biblia,

Bueno comentarle que aparte de lo del mar Rojo, todavía hay azufre en Sodoma y Gomorra, Y que me dice de la tumba del patriarca Jose, la, de Raquel , el monte Sinaí, las huellas grabadas en piedra del pueblo de Israel en el trayecto a la tierra prometida, la roca partida de Horeb,Hay un sin fin de pruebas arqueologicas del paso del pueblo de Israel camino a la tierra prometida.Luego los templos etc. etc.un sin fin de pruebas para el que no tiene prejuicios y esta abierto a conocer la verdad.
 
fjbs;n3187619 dijo:
Bueno continue investigando y no tenga prejuicios, todos tenemos que aprender.Se sorprenderá de los resultados.Sepa que encontrados los restos de los carros de faraón, ademas de huesos humanos y de caballos afirman el relato Biblico del Exodo al 100%.

Un saludo

Creo que el que ha mostrado prejuicios eres tu, Tal ves si investigas un poco encuentres algo.
Curiosamente dicha investigacion no se encuentra documentada ni validada por nadie. y cuando han preguntado el sitio de los descubrimientos no hay respuesta y cuando se pide que muestren algo tampoco hay respuesta
 
Rea_chi-fin;n3187644 dijo:
Creo que el que ha mostrado prejuicios eres tu, Tal ves si investigas un poco encuentres algo.
Curiosamente dicha investigacion no se encuentra documentada ni validada por nadie. y cuando han preguntado el sitio de los descubrimientos no hay respuesta y cuando se pide que muestren algo tampoco hay respuesta

Claro que las hay,he puesto varios videos, investigar es sano para su formación animese, y mas si es para afirmar las verdades Biblicas.