Edil;n3187318 dijo:Hola Alejandro, dices:
Eso que no tenga idea, es de tu propia cosecha, tampoco tienes idea y sin embargo opinas, lo que está bien, porque es tu derecho. Rood por lo menos estudia su rol y tiene tiempo para ello. Por eso es bueno desmentir con argumentos Alejandro, tu mismo admiras tanto a Richard Dawkins un biólogo como cientos, que se ha hecho rico, gracias a los iluminados que lo siguen y compran sus productos (yo lo hice), sin embargo es solo un Rood más, se pone a hablar de astrofísica, pero no tiene idea.
”Todo dependerá siempre de la óptica con que se miren las situaciones”.
En realidad tienes un concepto sesgado de lo que es fe. ¿Estúpido? Veamos esta situación: Un hombre del bosque, educa a su hijo que la tierra es cuadrada, el niño crece, ve norte, sur, este y oeste, entiende que la tierra tiene cuatro puntos cardinales, entonces para él es cuadrada, pero el padre le enseña las operaciones básicas aritméticas, un poco de matemáticas y le cae en sus manos la conjetura de Collatz (3n + 1) o el nombre que quieras ponerle, y el muchacho entiende por si mismo y en poco tiempo, que no tiene solución. Pero el aprendió que la tierra era cuadrada y lo creyó ¿Es estúpido?
Y sin embargo aquí están los ateos militantes, cuales modernos Sísifos, tratando de llegar con su piedra del ateísmo, a la cumbre de la ciencia, pero...
Alejandro, recibe un saludo cordial
Edil
Bien dicho Edil, solo no concuerdo que compare la obra de Rood con la de Dawkins, una es para vida , la otra para muerte, no tienen nada que ver.