Preteriosmo: una hierba jesuita

Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Bueno, abyecto sectario mentiroso e indecente. Si Jesús dijo "ciertamente vengo en breve", estoy seguro de que no intentaba engañar a los cristianos, de modo que no cabe ninguna duda de que cumplió su promesa, y vino en breve.

¿¿Sí?? ¿Cuándo fue eso? Ilústranos, católico disfrazado de evangélico.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

¿¿Sí?? ¿Cuándo fue eso? Ilústranos, católico disfrazado de evangélico.

Pues verás, sectario delirante disfrazado de sectario demente, fue cuando se cumplió la palabra de Jesús: "De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca". Ocurrió en el año 70 d.C., y, efectivamente, fue en aquella generación (Mat. 24:34; 23:36). ¿Algún problema, sectario?
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Pues verás, sectario delirante disfrazado de sectario demente, fue cuando se cumplió la palabra de Jesús: "De cierto os digo que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca". Ocurrió en el año 70 d.C., y, efectivamente, fue en aquella generación (Mat. 24:34; 23:36). ¿Algún problema, sectario?

¡¡Qué interesante!! Como que tuviste un derrame cerebral pensando eso.

Dime sAtanágoras, ¿cuándo cayeron las plagas postreras? ¿Cuándo se convirtió el agua en sangre?, ¿cuándo se escondieron los impios viendo a Cristo venir en las nubes? ¿Cuándo bajó la Nueva Jerusalén, y dónde está, para irme para allá en el primer autobús que consiga?-

Lo de mateo 24:34 tiene su explicación, pero la tuya es totalmente "outlandish"-
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

¡¡Qué interesante!! Como que tuviste un derrame cerebral pensando eso.

Dime sAtanágoras, ¿cuándo cayeron las plagas postreras? ¿Cuándo se convirtió el agua en sangre?, ¿cuándo se escondieron los impios viendo a Cristo venir en las nubes? ¿Cuándo bajó la Nueva Jerusalén, y dónde está, para irme para allá en el primer autobús que consiga?-

Lo de mateo 24:34 tiene su explicación, pero la tuya es totalmente "outlandish"-

Bueno, despreciable sectario. Tienes un problemita. La mayoría de los intépretes modernos con obras publicadas son preteristas. Ya te mencioné la plaga sobre el trono de la bestia. Fue el año de caos que siguió a la muerte de Nerón en Roma. Y todas ellas antecedieron a la caída de Jerusalén. La famosa "batalla de Armagedón" no es más que el final de las operaciones romanas en Galilea, con la formación de todas las legiones y tropas auxiliares (reyes aliados de Roma) como paso previo al asalto final contra Jerusalén. En cuanto a los ángeles y demás, los historiadores contemporáneos de los hechos (Flavio Josefo, Tácito) hablan de que fueron contemplados en las nubes.

Que a un sectario fanatizado como tú no le guste esto (por cuanto es un elemento más que aniquila tus malvadas doctrinas) no puede sino causar risa. La entidad réproba que ocupa el lugar de lo que otrora fue tu mente no puede hacer nada para controvertir el preterismo.

En cuanto a la Nueva Jerusalén o "Jerusalén la celestial", no solo aparece mencionada en el Apocalipsis. Aparece también en Hebreos 12:22. Ambos libros se escribieron muy poco antes de la destrucción de la vieja Jerusalén, y es probable que Hebreos cite Apocalipsis, no al revés. El caso es que el autor de Hebreos, hablando de los creyentes de sus días, afirma: "Vosotros, en cambio, os habéis acercado al monte Sión, a la ciudad del Dios vivo, Jerusalén la celestial, a la compañía de muchos millares de ángeles".

San Agustín de Hipona escribió uno de los libros más influyentes de toda la historia. Se titula La ciudad de Dios. Aquel Padre de la iglesia enseñó, y su enseñanza no ha dejado de ser aceptada en mayor o menor grado a lo largo de los siglos, que la "ciudad de Dios" o "la novia del Cordero" no es otra cosa que la iglesia de Jesucristo. Desde tu secta no parten autobuses para llegar a ella. Es solo para los cristianos. Los mentirosos como tú no pueden entrar en ella: "No entrará en ella ninguna cosa impura o que haga abominación y mentira, sino solamente los que están inscritos en el libro de la vida del Cordero" (Apoc. 21:27). Y esa "ciudad" está entre nosotros desde que la vieja Jerusalén, la gran ramera, fue destruida.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Estimado eduardo martínes r. Saludos cordiales.

Bueno, despreciable sectario. Tienes un problemita. La mayoría de los intépretes modernos con obras publicadas son preteristas. Ya te mencioné la plaga sobre el trono de la bestia. Fue el año de caos que siguió a la muerte de Nerón en Roma. Y todas ellas antecedieron a la caída de Jerusalén. La famosa "batalla de Armagedón" no es más que el final de las operaciones romanas en Galilea, con la formación de todas las legiones y tropas auxiliares (reyes aliados de Roma) como paso previo al asalto final contra Jerusalén. En cuanto a los ángeles y demás, los historiadores contemporáneos de los hechos (Flavio Josefo, Tácito) hablan de que fueron contemplados en las nubes.

Que a un sectario fanatizado como tú no le guste esto (por cuanto es un elemento más que aniquila tus malvadas doctrinas) no puede sino causar risa. La entidad réproba que ocupa el lugar de lo que otrora fue tu mente no puede hacer nada para controvertir el preterismo.

En cuanto a la Nueva Jerusalén o "Jerusalén la celestial", no solo aparece mencionada en el Apocalipsis. Aparece también en Hebreos 12:22. Ambos libros se escribieron muy poco antes de la destrucción de la vieja Jerusalén, y es probable que Hebreos cite Apocalipsis, no al revés. El caso es que el autor de Hebreos, hablando de los creyentes de sus días, afirma: "Vosotros, en cambio, os habéis acercado al monte Sión, a la ciudad del Dios vivo, Jerusalén la celestial, a la compañía de muchos millares de ángeles".

San Agustín de Hipona escribió uno de los libros más influyentes de toda la historia. Se titula La ciudad de Dios. Aquel Padre de la iglesia enseñó, y su enseñanza no ha dejado de ser aceptada en mayor o menor grado a lo largo de los siglos, que la "ciudad de Dios" o "la novia del Cordero" no es otra cosa que la iglesia de Jesucristo. Desde tu secta no parten autobuses para llegar a ella. Es solo para los cristianos. Los mentirosos como tú no pueden entrar en ella: "No entrará en ella ninguna cosa impura o que haga abominación y mentira, sino solamente los que están inscritos en el libro de la vida del Cordero" (Apoc. 21:27). Y esa "ciudad" está entre nosotros desde que la vieja Jerusalén, la gran ramera, fue destruida.

Respondo: ¿No has pensado que tus teorías son falsas?

En el capítulo 21 de Apocalipsis Juan ve un cielo nuevo y una tierra nueva, en concordancia con lo que dice Isaías 65:17.
El Apostol Pedro presenta con con exactitud el modo en que ha de cumplirse.
El primer cielo que es ahora y la tierra pasarán cuando vuelva el Señor, los elementos se han de funf¡dir, la tierra y sus obras se han de arder y de esta conflagración surgirá el nuevo mundo transfigurado. 2 Pedro cap. 3.

Esta desaparición no es en sentido de una total disolución de la tierra como planeta y de la creación de otra completamente nueva sino más bien se trata aquí de una transformación poderosa y a fondo de la tierra tal como la vemos hoy. Transición y no disolución, transformación y no aniquilamiento de la existencia de la tierra actual es la idea fundamental de este pasaje.

¡Básate en la Biblia y no en tu agustín de hipona!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

En cuanto a la Nueva Jerusalén o "Jerusalén la celestial", no solo aparece mencionada en el Apocalipsis. Aparece también en Hebreos 12:22. Ambos libros se escribieron muy poco antes de la destrucción de la vieja Jerusalén, y es probable que Hebreos cite Apocalipsis, no al revés. El caso es que el autor de Hebreos, hablando de los creyentes de sus días, afirma: "Vosotros, en cambio, os habéis acercado al monte Sión, a la ciudad del Dios vivo, Jerusalén la celestial, a la compañía de muchos millares de ángeles".

San Agustín de Hipona escribió uno de los libros más influyentes de toda la historia. Se titula La ciudad de Dios. Aquel Padre de la iglesia enseñó, y su enseñanza no ha dejado de ser aceptada en mayor o menor grado a lo largo de los siglos, que la "ciudad de Dios" o "la novia del Cordero" no es otra cosa que la iglesia de Jesucristo. Desde tu secta no parten autobuses para llegar a ella. Es solo para los cristianos. Los mentirosos como tú no pueden entrar en ella: "No entrará en ella ninguna cosa impura o que haga abominación y mentira, sino solamente los que están inscritos en el libro de la vida del Cordero" (Apoc. 21:27). Y esa "ciudad" está entre nosotros desde que la vieja Jerusalén, la gran ramera, fue destruida.

Comprobado, sAtanágoras es súper católico. Nada más citar al "San" Agustín, se le cae el disfraz de evangélico. "La Ciudad de Dios" . . . por favor.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Comprobado, sAtanágoras es súper católico. Nada más citar al "San" Agustín, se le cae el disfraz de evangélico. "La Ciudad de Dios" . . . por favor.

Bueno, payaso. Se ve que no acostumbras leer nuestros escritos protestantes. Los grandes reformadores tenían la costumbre de anteponer "San" a los apóstoles y cristianos famosos de la antigüedad. Muchos anglicanos y algunos bautistas también hacemos lo mismo. ¿Qué problema representa eso para ti, farsante? Mi biblia protestante de Valera pone cosas como "El santo evangelio de San Mateo", etcétera. Se ve que hace tiempo que no lees la Biblia, sectario despreciable.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

¿No has pensado que tus teorías son falsas?
Para desgracia tuya, sectario, no son teorías. Son las claras enseñanzas de los apóstoles de nuestro Señor. Así que no, ¿por qué iba a pensar que son falsas? Lo que está comprobado que es falso es el delirio del historicismo. Por eso, gracias a Dios, ya no quedan historicistas entre los protestantes. Creo que ni siquiera quedan entre los católicos, que fueron quienes inventaron esa herejía.

En el capítulo 21 de Apocalipsis Juan ve un cielo nuevo y una tierra nueva, en concordancia con lo que dice Isaías 65:17.
Sin duda, sectario. Claro que nuevos cielos y nueva tierra, tal como señalan muchos evangélicos (por ejemplo, bautistas y anglicanos) se refiere a las autoridades. Un cambio de gobierno; nuevas condiciones sociopolíticas. Y, efectivamente, en el año 70 d.C. pasó exactamente eso. En todo caso, sectario mentiroso, Isaías 65 habla de unos "cielos" nuevos y una "tierra" nueva a los que el pecado y la muerte no son ajenos (65:20).

El primer cielo que es ahora y la tierra pasarán cuando vuelva el Señor, los elementos se han de funf¡dir, la tierra y sus obras se han de arder y de esta conflagración surgirá el nuevo mundo transfigurado. 2 Pedro cap. 3.
Ignorante sectario, lo que se había de fundir eran los rudimentos del mundo, específicamente los usos y costumbres del antiguo pueblo de Israel. El pasaje no habla de ninguna fusión de rocas ni de planetas, pedazo de incompetente.

¡Básate en la Biblia y no en tu agustín de hipona!
Bueno, sectario, ya que quieres darnos lecciones de cómo se basa uno en la Biblia, te recuerdo que tienes pendiente con este foro, entre muchísimas otras cosas, un versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C. ¿Dónde está, mamarracho? En cuanto a San Agustín, me merece muchísimo más respeto que cierta mujerzuela decimonónica que a ti te tiene encandilado. ¿Algún problema, sectario?
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Estimado eduardo martínez r. Saludos cordiales.

Tú dices:

En cuanto a San Agustín, me merece muchísimo más respeto que cierta mujerzuela decimonónica que a ti te tiene encandilado. ¿Algún problema, sectario?

Respondo: ¿Por qué los católicos persiguieron a los cristianos?

Agustín (354-430 d.C.) de Lucas 14:35, donde, en la parábola de la gran cena, dice: “Fuérzalos a entrar”. Agustín entendió que esto significaba : “ Fuérzalos como sea, sin no quieren entrar voluntariamente”.

El gran teólogo católico Tomas de Aquino (1224-1274d.C.) “Si los falsificadores de dinero y otros malhechores son condenados a muerte de inmediato por la autoridad secular, hay mucha más razón para que los herejes, al ser convictos de herejía, no solo sean excomulgados, sino aun muertos."

Entonces, (¿infiltrado?), como seguidor de sus falsas enseñanzas, te identificas con estos rufianes. (¡Perteneces a su misma jauría!)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Bueno, payaso. Se ve que no acostumbras leer nuestros escritos protestantes. Los grandes reformadores tenían la costumbre de anteponer "San" a los apóstoles y cristianos famosos de la antigüedad. Muchos anglicanos y algunos bautistas también hacemos lo mismo. ¿Qué problema representa eso para ti, farsante? Mi biblia protestante de Valera pone cosas como "El santo evangelio de San Mateo", etcétera. Se ve que hace tiempo que no lees la Biblia, sectario despreciable.

No sabes ni citar la Biblia protestante. Un protestante de verdad dice: la Biblia Reina-Valera. Eres un católico hecho el evangélico. A nadie engañas, sAtanágoras.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Bueno, sectario, ya que quieres darnos lecciones de cómo se basa uno en la Biblia, te recuerdo que tienes pendiente con este foro, entre muchísimas otras cosas, un versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C. ¿Dónde está, mamarracho? En cuanto a San Agustín, me merece muchísimo más respeto que cierta mujerzuela decimonónica que a ti te tiene encandilado. ¿Algún problema, sectario?

La profecía de las 70 semanas claramente indica el año del bautizo y muerte de Cristo. ¿Identifica la Biblia el o los años de esos eventos? No. Es algo profético que tiene que dedicrse mediante el estudio de la Palbra y la revelación profética de Dios. NUNCA encontraás en la Biblia una fecha profética dada directamente- ¿Comprendes, hombre del pasado?
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

No sabes ni citar la Biblia protestante. Un protestante de verdad dice: la Biblia Reina-Valera. Eres un católico hecho el evangélico. A nadie engañas, sAtanágoras.

Mongólico sectario, ¿qué dices? Los evangélicos solemos hablar indistintamente de "la Biblia de Valera" o de la "Biblia Reina-Valera", pues Valera fue el revisor de la traducción de Casiodoro de Reina (escrito Reyna antiguamente). Fíjate, muñeco:

"La Biblia de Valera tiene la particularidad de poner en sección aparte [...]"
Tomado de www.primerabautistacoruna.org/valera.htm

Las citas de ese estilo podrían multiplicarse. Basta buscar en Google "Biblia de Valera". Encontrarás casi mil páginas de internet; y la mayoría de ellas son evangélicas.

Como te dije, farsante, los protestantes no permitimos que un completo hereje como tú nos dé lecciones de protestantismo.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

La profecía de las 70 semanas claramente indica el año del bautizo y muerte de Cristo. ¿Identifica la Biblia el o los años de esos eventos? No. Es algo profético que tiene que dedicrse mediante el estudio de la Palbra y la revelación profética de Dios. NUNCA encontraás en la Biblia una fecha profética dada directamente- ¿Comprendes, hombre del pasado?

Bueno, sectario, para desgracia tuya la palabra "bautizo" no aparece en la profecía de las 70 semanas. Además, ni tú ni tu infecta secta pueden demostrar "el año del bautizo" de Cristo (el 27 d.C. según ustedes) ni que el año 31 d.C. haya sido el de su muerte. Para "demostrarlo", ustedes recurren a su idiota suposición de que las 70 semanas tienen algo que ver con Cristo (cosa que Daniel no dice) y a la más idiota afirmación de que todo ese embrollo de ustedes empieza en el otoño de 457 a.C. O sea, la base de todo el tinglado es el otoño de 457 a.C. Entonces, réprobo sectario, ¿dónde está el versículo de la Biblia que nos habla del otoño de 457 a.C.?
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Respondo: ¿Por qué los católicos persiguieron a los cristianos?
Despreciable sectario, suponiendo que fueran cristianos la mayoría de los individuos perseguidos por los católicos, eso deberías preguntárselo a ellos. Debes saber, rufián, que nuestros (hablo de los míos, no de los tuyos) antepasados protestantes también persiguieron a otros grupos. Por ejemplo, Juan Calvino hizo que mataran al médico Miguel Servet porque este tenía opiniones antitrinitarias.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Bueno, sectario, para desgracia tuya la palabra "bautizo" no aparece en la profecía de las 70 semanas. Además, ni tú ni tu infecta secta pueden demostrar "el año del bautizo" de Cristo (el 27 d.C. según ustedes) ni que el año 31 d.C. haya sido el de su muerte. Para "demostrarlo", ustedes recurren a su idiota suposición de que las 70 semanas tienen algo que ver con Cristo (cosa que Daniel no dice) y a la más idiota afirmación de que todo ese embrollo de ustedes empieza en el otoño de 457 a.C. O sea, la base de todo el tinglado es el otoño de 457 a.C. Entonces, réprobo sectario, ¿dónde está el versículo de la Biblia que nos habla del otoño de 457 a.C.?

". . . hasta el Mesías [UNGIDO] Príncipe. . ] Daniel 9:25

En el Jordán Dios ungió a su Hijo.

sAtanágoras, comentaristas protestantes reconocidos como Clarke y Barnes, no "chimbos" o de dudosa calidad como tus maestros, , tienen la misma opinión que nosotros sobre este punto. Y tienen la cara de llamarse protestantes. Será que protestan porque se predique la Biblia como es. Así sí.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Despreciable sectario, suponiendo que fueran cristianos la mayoría de los individuos perseguidos por los católicos, eso deberías preguntárselo a ellos. Debes saber, rufián, que nuestros (hablo de los míos, no de los tuyos) antepasados protestantes también persiguieron a otros grupos. Por ejemplo, Juan Calvino hizo que mataran al médico Miguel Servet porque este tenía opiniones antitrinitarias.

Como se te sale lo católico rapidiiiito. No pierdes oportunidad para defender a tus jefes de Roma. No puedes evitarlo, te entiendo.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

". . . hasta el Mesías [UNGIDO] Príncipe. . ] Daniel 9:25

En el Jordán Dios ungió a su Hijo.

sAtanágoras, comentaristas protestantes reconocidos como Clarke y Barnes, no "chimbos" o de dudosa calidad como tus maestros, , tienen la misma opinión que nosotros sobre este punto. Y tienen la cara de llamarse protestantes. Será que protestan porque se predique la Biblia como es. Así sí.

Bueno, payaso, para tu desgracia, "ungido" era cualquiera al que le echaran aceite en la cabeza. Pero veo que citas un pasaje de Daniel 9 que dice que desde la salida de la orden para reedificar Jerusalén (esa que NO dio Artajerjes) hasta un príncipe ungido pasarían siete semanas, no "siete semanas y sesenta y dos semanas). Lo de Clarke y Barnes no me impresiona, sectario, pues ustedes se desvían de Clarke y Barnes y de cuanto haga falta, cuando "conviene", para sustentar sus mongoladas.

Lo dicho, farsante, ¿qué versículo bíblico habla del otoño de 457 a.C., base de toda la mongología adventista? ¡Cómo me divierto!
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Como se te sale lo católico rapidiiiito. No pierdes oportunidad para defender a tus jefes de Roma. No puedes evitarlo, te entiendo.

Bueno, sectario. Tu tienes a flor de piel de forma permanente tu inmundicia moral, pues no eras capaz de condenar, como hacemos los cristianos, todas las inquisiciones por igual (la católica y la protestante). Y no, monigote, no tengo ningún jefe en Roma, ni en Silver Spring (¡Dios nos libre!). Mi Jefe está en el cielo.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Para desgracia tuya, sectario, no son teorías. Son las claras enseñanzas de los apóstoles de nuestro Señor. Así que no, ¿por qué iba a pensar que son falsas? Lo que está comprobado que es falso es el delirio del historicismo. Por eso, gracias a Dios, ya no quedan historicistas entre los protestantes. Creo que ni siquiera quedan entre los católicos, que fueron quienes inventaron esa herejía.


Sin duda, sectario. Claro que nuevos cielos y nueva tierra, tal como señalan muchos evangélicos (por ejemplo, bautistas y anglicanos) se refiere a las autoridades. Un cambio de gobierno; nuevas condiciones sociopolíticas. Y, efectivamente, en el año 70 d.C. pasó exactamente eso. En todo caso, sectario mentiroso, Isaías 65 habla de unos "cielos" nuevos y una "tierra" nueva a los que el pecado y la muerte no son ajenos (65:20).


Ignorante sectario, lo que se había de fundir eran los rudimentos del mundo, específicamente los usos y costumbres del antiguo pueblo de Israel. El pasaje no habla de ninguna fusión de rocas ni de planetas, pedazo de incompetente.


Bueno, sectario, ya que quieres darnos lecciones de cómo se basa uno en la Biblia, te recuerdo que tienes pendiente con este foro, entre muchísimas otras cosas, un versículo bíblico que hable del otoño de 457 a.C. ¿Dónde está, mamarracho? En cuanto a San Agustín, me merece muchísimo más respeto que cierta mujerzuela decimonónica que a ti te tiene encandilado. ¿Algún problema, sectario?


Agustin de hipona, Autor intelectual y contextual de la Inquisicion, su Celbre Frase " Fuercenlos a Entrar" derivo en la Imposicion de violentar las conciencias, creo que este defensor agudo de Socrates y de Platon, claramente no tenia puesta la vista en el Autor y consumador de la Fe.

Sino en Hombres., en fin todos seremos juzgados , nadie escapara al Juicio del Gran Señor y Salvador Jesus, en su Aparicion en Gloria y Majestad pronto, asustense Clero y Papado, se les termina la fiesta, El Rey del Universo viene a poner Orden, y a reclamar lo que le han robado, hay de los que hacen caer a los mas pequeños.

Preocupate Matinez rancaño, el que miente sistematicamente es por que tiene un padre. tu sabes cual.


Maranatha
Ya la trompeta esta por Sonar.
 
Re: Historicismo: basura católica

Re: Historicismo: basura católica

Bueno, payaso, para tu desgracia, "ungido" era cualquiera al que le echaran aceite en la cabeza. Pero veo que citas un pasaje de Daniel 9 que dice que desde la salida de la orden para reedificar Jerusalén (esa que NO dio Artajerjes) hasta un príncipe ungido pasarían siete semanas, no "siete semanas y sesenta y dos semanas). Lo de Clarke y Barnes no me impresiona, sectario, pues ustedes se desvían de Clarke y Barnes y de cuanto haga falta, cuando "conviene", para sustentar sus mongoladas.

Lo dicho, farsante, ¿qué versículo bíblico habla del otoño de 457 a.C., base de toda la mongología adventista? ¡Cómo me divierto!

Realmente te mereces que te llame sAtanágoras, porque te burlas del mismo Cristo. No es cualquier persona la mencionada en ese pasaje de Daniel 9, sino el Mesías PRINCIPE. Ni idea tienes de quien te burlas. Dios te reprenda, oh, sAtanágoras.