Pero ten en cuenta que Jesús no era un visitante de un País extranjero, paso más de 30 años viendo y oyendo sobre la corrupción de los cambistas del templo, etc, Espero el tiempo de su ministerio para actuar y que todo quedara registrado en los evangelios... No es una cuestión de que se le fue la olla sino que perseguía un propósito divino que era crear un precedente y trazar una línea de tolerancia mínima al irrespeto a la casa de Dios.
Nosotros no conocemos sus hechos más allá del comienzo de su ministerio público, según se dice, a los 30 años de edad.
Si el carácter del hijo es de poca paciencia, hasta lo podemos ver en cierto pasaje, cuando se quedó en Jerusalén por su cuenta y sin avisar a sus padres.
No quiso esperarse a alcanzar su mayoría de edad, y así se quedó entre maestros, escuchándolos y haciéndoles preguntas, y sin decirles una sóla palabra a sus padres.
Cuando lo encontraron, él les dijo a sus padres:
¿Porqué me buscábais?
¿No sabíais que yo debía estar en la casa de mi Padre?
Lucas 2:41-52
¿Te suenan ésas palabras a las de alguien muy "paciente"?
Especulo además, que no nos ha llegado o Dios no ha querido mostrarnos más acerca de los llamados "años perdidos" de Jesús,
porque seguramente contenían bastantes episodios en que tuvo que dar a conocer su ira o poca paciencia, aún con sus padres,
y entre los muchachos en su juventud, y aún entre los adultos, recriminándoles muchas veces sus malos caminos.
Choca mucho esta imagen con la del "niño jesús tierno y delicado, casi convertido en angelito" de la Iglesia Católica.
Si tú buscas razones para acusar de supuesta intolerancia, puedes comparar este hecho con el día aquel en que una ciudad de Israel profano el arca del pacto mirando dentro de ella. Sabrás que decenas de miles murieron por solo haber mirado dentro del arca, entonces, mejor no demos coces contra el aguijón brother.
Y respecto al episodio, nada que ver aquí con el carácter de Dios, y mucho menos de su hijo Jesús.
Simplemente "abrieron la caja de pandora" que no debían abrir; y el contenido y las fuerzas que operaban en su interior,
que les ayudaron a derribar ciudades y ejércitos, se volvieron en su contra por desatarlas.
Pero eso era el poder que estaba contenido en el arca.
Es como decirte: te confío esta granada (el paralelismo es adecuado, ya que el arca se puede considerar un arma de guerra),
pero no te se ocurra quitarle la argolla.
SI TÚ VAS Y LE QUITAS LA ARGOLLA, y no la lanzas lejos; el poder contenido en tal artefacto te va a desmenuzar, te va hacer chuletas de porcino.
Pero NO FUÉ DIOS ni su ira la que actuó ahi; fué que tú malusaste un arma de guerra. de la que estabas avisado. Esto es todo.
Los israelitas estuvieron avisados de las "condiciones de uso" del arca:
A los miembros de la tribu de Levi se les encargó transportar el arca cuando los israelis viajaban, pero incluso los levitas tenian prohibido tocar el Arca,
"ni siquiera ver un solo instante las cosas santas, para que no mueran" (Números 4:20).
"Intolerancia" hubiese sido no haberles avisado de lo que les sucedería al tocar o abrir el arca.
Pero Dios tuvo paciencia, dándoles el "manual de instrucciones" para que no tuviesen que morir en vano por un mal uso de la misma.
Eso es intolerancia, alguien que es rápido para la ira es alguien intolerante
No.
El cristiano tiene que ser intolerante con el pecado, pero éso no significa que seas "rápido para la ira";
estamos hablando sólo RESPECTO AL PECADO.
Ése es el contexto apropiado, no "el milenio".
efectivamente cuando se establezca el reino de Dios habrá cero tolerancia con el pecado, con decir eso en su contexto no ofendes a Dios, más bien le das gloria porque realzas su santidad.
Nada que ver aquí.
Te sugiero que abandones cuanto antes tu idea errada de que el carácter del Hijo, o de Dios mismo, se supedita al "Milenio":
Y lo más importante es que el Salmo 2 no habla del Milenio por ningún lado.
Lo que habla, más bien, es de cuando los judíos rechazaron a Cristo, y por extensión a aquél que le envió, es decir: DIOS.
Es falso que en el Reino de Dios habrá cero tolerancia contra el pecado? o es falso que salmo2 sea un pasaje escatológico ?
Si vas a decir que es falso al menos sustenta la afirmación para entender a que te refieres al menos.
Te la voy a decir (ya te la dije, pero ahora con su cita correspondiente:
25 por boca de David tu siervo dijiste:
¿Por qué se amotinan las gentes,
Y los pueblos piensan cosas vanas?
26 Se reunieron los reyes de la tierra,
Y los príncipes se juntaron en uno
Contra el Señor, y contra su Cristo.
27
Porque verdaderamente se unieron en esta ciudad contra tu santo Hijo Jesús, a quien ungiste, Herodes y Poncio Pilato, con los gentiles y el pueblo de Israel, 28 para hacer cuanto tu mano y tu consejo habían antes determinado que sucediera.
Hechos 4:25-28
Ahí está, ahí lo tienes.
COMPLETITO el verdadero cumplimiento del Salmo 2:1-6. MUY LEJOS DEL "MILENIO".
Espero que reconozcas que estabas en el error.
Aprende vos, yo soy bastante técnico en mi redacción, alguien rápido para la ira es alguien intolerante por definición o al menos así lo defino YO.
Ya contesté a eso.
Intransigente e inflexible hablando de ira, no me parece la palabra adecuada. pero en fin, no importa, diremos entonces "inflexible" para que te sientas cómodo aunque suene rarísimo, Ira implacable, ira intolerable.... pero Ira inflexible ?? jejejeje
Si te gusta más "inflexible" no hay problema, puedo usar esa palabra aunque suene rarísimo e inadecuada.
De nuevo yerras.
Yo no estaba tipificando a "la ira", sino a LA PERSONA.
Una cosa es que tú seas intolerante al pecado (como Dios es, y nos manda que seamos, aunque muchas veces fallemos).
Y otra cosa es que el Hijo sea INFLEXIBLE (es decir, que pecas y ya no hay nada más que hacer; mueres y estás condenado).
Son dos conceptos distintos.
Es muy Fácil, la creación es del Padre, si luego el Padre NO aplica Ira, pero el hijo es rápido para la Ira sobre la creación que le pertenece al Padre, entonces hay una violación de soberanía allí.
No señor. No hay ningún tipo de violación.
TODA POTESTAD le fué dada al hijo por Dios. TODO SE LO DIÓ.
Además, tan siquiera el Juez Supremo (Dios) juzga; sino que todo el juicio DIÓ AL HIJO.
¿Te das cuenta?
Dios le dió al hijo PLENA POTESTAD para hacer cuanto él quisiese.
El problema es que no entiendes que Dios SABE que su Hijo LE AGRADA en todo.
Tal poder y potestad no se lo habría dado jamás a Satanás por ejemplo; sabiendo que él es rebelde y NUNCA AGRADA A DIOS.
Si necesitas un ejemplo: Supone El dueño de una tierra es tolerante o flexible con sus obreros cuando son vagos, luego viene el hijo y en la propiedad de su Padre aplica ira contra la conducta de los obreros vagos. El hijo está incurriendo en una violación de soberanía porque el Padre no aplica ira ni le mando al hijo a que los reprendiera de esa manera a sus siervos sino que el hijo sabe que el Padre es misericordioso con ellos. Si el hijo es inflexible airándose y actuando en consecuencia contra los siervos de su Padre, desautoriza al Padre y lo deja mal parado porque luego le temerán al Hijo y no al Padre. Está clarísimo.
No es que lo deje mal parado.
Porque las condiciones son muy claras:
"OYE SU VOZ, OBEDÉCE; porque mi nombre ESTÁ EN ÉL". Éxodo 23:21
Cierto es que éso fué en el AT. Ya no lleva más Jesús el nombre de Dios.
Pero lo que sí es cierto, es que Dios nos manda OBEDECER las palabras de Jesús;
que al mismo tiempo NO SON SUYAS, SINO DE AQUÉL QUE LE ENVIÓ A ÉL.
Es decir:
Dios manda a que todos los hombres se arrepientan por medio de Jesucristo. Ésto es la paciencia de Dios obrando.
"Pero
Dios,
habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan". Hechos 17:30
¿Ves la paciencia de Dios ahí?
Al mismo tiempo; la voluntad de Dios es que el que no se arrepiente "perecerá bajo el juicio y la ira del Hijo".
Dios le deja al Hijo que él aplique su ira contra los pecadores. Es Cristo el que, una vez que él sabe que no escuchamos sus palabras,
nos puede juzgar para una muerte eterna. Ahí ya no se aplica ninguna paciencia, más que la que Dios tuvo, pasando por alto
los pecados anteriores, y enviando a su Hijo para que todo aquél que crea en él sea salvo, y no vaya a condenación eterna.
Honrar va mas allá de obedecer. Es que es un pasaje escatológico que aplica al milenio, cuando Jesús Gobierne sobre toda la tierra, no puedes sacar eso de su contexto porque pierde completamente coherencia e incluso se deduce como mentira porque ahora mismo no honra al hijo y no pasa nada, entonces, ¿donde está su ira? No aplica a este momento histórico porque actualmente NO está gobernando.
Espero que luego de probarte CÓMO NO APLICA AL MILENIO, SINO AL TIEMPO EN QUE RECHAZARON Y MATARON A CRISTO,
reconozcas que estabas en un tremendo error, y destierres para siempre esa falsa idea de que el Salmo 2 era "para el milenio".
Y con ésto y un bizcocho, queda más viva que nunca la misma cuestión:
-Si Cristo es Dios; ¿cómo es posible que en un lugar diga que es
LENTO PARA LA IRA
y en otro lugar, que es
PRONTO PARA LA IRA?
-¿Y ACASO en el AT se le llama en algún otro lugar HIJO a JEHOVÁ DIOS?
