Poseen la misma voluntad el Padre, el hijo y el Espíritu Santo?

-Dios es como es (Padre, Hijo y Espíritu Santo), sin partes divisorias sino únicamente distinguiendo.

A ver si tú eres capaz de contestarme a esto (ninguno de tus "afines" pudo)


Porqué "Dios" tuvo (según crees) que tomar la forma de Hijo. ¿Porqué simplemente no tomó la misma forma de Padre, y vino?

¿Acaso no tenía poder para encarnarse igual sin la intervención humana? ¿Cómo se presentaron los ángeles a Lot y a su familia?

¿Qué necesidad tiene Dios de que se le honre "a cachitos" o en partes?

Saludos.
 
...
Porqué "Dios" tuvo (según crees) que tomar la forma de Hijo. ¿Porqué simplemente no tomó la misma forma de Padre, y vino?

¿Acaso no tenía poder para encarnarse igual sin la intervención humana? ¿Cómo se presentaron los ángeles a Lot y a su familia?

¿Qué necesidad tiene Dios de que se le honre "a cachitos" o en partes?
-No lo hizo, pues solo leemos de "forma de Dios" y "forma de siervo", como hombre (Flp 2:6, 7). Nada leemos de "forma de Padre" ni de "forma de Hijo".

-En Jesús debía cumplirse lo de la simiente de la mujer (Gn 3:15) y naciendo de María lo de ser también "hijo de David".

-En Dios no hay "cachitos" ni partes, pues Él es Padre, Hijo y Espíritu Santo, nuestro único verdadero Dios.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Dios sujeto todas las cosas bajo los pies de Jesús
pero no del espíritu santo.
-Jesús envió luego el Espíritu Santo "el cual procede del Padre" (Jn 15:26) porque Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse. No hay por qué sumar, restar, dividir, numerar ni expresar cifra o cantidad.
 
  • Like
Reacciones: OSO
-Jesús envió luego el Espíritu Santo "el cual procede del Padre" (Jn 15:26) porque Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse. No hay por qué sumar, restar, dividir, numerar ni expresar cifra o cantidad.
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?
 
-No lo hizo, pues solo leemos de "forma de Dios" y "forma de siervo", como hombre (Flp 2:6, 7). Nada leemos de "forma de Padre" ni de "forma de Hijo".

Aunque así no esté escrito, es más que evidente que es así.

-En Dios no hay "cachitos" ni partes, pues Él es Padre, Hijo y Espíritu Santo, nuestro único verdadero Dios.

Para ustedes, sí las hay.

Porque al decir la Escritura: "para que todos HONREN al HIJO, DE IGUAL MANERA que HONRAN al PADRE" vuestra interpretación del anterior verso, es que
a Dios "se le debe honrar por partes: como HIJO, como a PADRE, etc".

Ése es el Dios que os han vendido. Y que cuando os muestran la aberración de vuestros conceptos, os escandalizáis. Pero así los creéis.

-En Jesús debía cumplirse lo de la simiente de la mujer (Gn 3:15) y naciendo de María lo de ser también "hijo de David".

Qué "Dios" tan confuso y complicado en el que habéis creído.

Un Dios que antes dice:

"Y será llamado su nombre: PADRE ETERNO (...)". Isaías 9:6

Pero, debes estar de broma, ¿no? CÓMO ES QUE LLAMAS AL DIOS ENCARNADO "PADRE ETERNO" PERO LUEGO LE LLAMAS "HIJO"???

Vuestra interpretación es toda enredada, confusa, imprecisa, incongruente.

Pero os satisface convertir en eso a Dios: en alguien que, como se ha podido ver, incluso se "contradice a sí mismo" (será llamado PADRE ... pero luego el que viene es el HIJO. Se presenta como HIJO. Y se le llama EL HIJO).

¿Puedes demostrarme CON LAS ESCRITURAS que al "Dios encarnado" (Jesús, según tú) se le llamó alguna vez con el epíteto: PADRE?
(En cabal cumplimiento de: Isaías 9:6).


Saludos.
 
Última edición:
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?

"Padre nuestro que estás en los cielos" Mateo 6:9

El Hijo, declaró que el Padre ESTÁ EN EL CIELO, mientrastanto ÉL ESTABA EN LA TIERRA.

Pero luego dicen que "Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse"

Qué galimatías antibíblico es en el que cree esta gente. Por favor.


Saludos,
 
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?

De hecho se tuvieron que separar por única vez en la eternidad, cuando el Hijo cargó con el pecado del mundo, en la cruz del Calvario y esa fue la copa que no pudo pasar y la única salida posible para el hombre y, esta es la razón del precio de nuestra salvación: el dolor del Padre de ver morir a Su único hijo y, el dolor del Hijo por tener separarse del Padre.

Del Padre proviene todo, su amor para con el mundo y, por el Hijo es todo, autor de nuestra salvación y, para él es todo pues nos hizo ovejas de Su prado.

Espero lo entiendas algún día
 
Ni entre los de su 'misma cuerda' se ponen de acuerdo. ¡Inaudito!

Si ni entre ellos mismos se entienden.
¿Como querrán que les entendamos los demás?

Saludos.
Ahora inventa un escándalo, anda.

¿Por qué no mejor lees y entiendes en que contexto se dicen las cosas?

No puedes tú arriano, separar la Trinidad. No puede separar al Padre del Hijo y del Espíritu Santo, sumarlo, restar ni dividirlo como pretendes. Dice bien Ricardo.

Yo dije que, como respuesta a la mal intencionada pregunta retórica de otro arriano : "Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?"

La explicación es que, se tuvieron que separar el Padre y el Hijo en un momento de la Eternidad como una excepción a esta unión eterna por causa de nuestros pecados. No dije nada del Espíritu Santo.

No se trata pues de "no entender", que bastante se te ha explicado, sino de la mala leche arriana, siempre tratando de separar, restar y dividir la Deidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo), siempre tratando de mofarse o de caricaturizar la Trinidad, de denostar al Hijo, por todos los medios posibles, con frases estúpidas tales como las que esgrimes: "Qué "Dios" tan confuso y complicado en el que habéis creído."

Eso, es lo tuyo.
Y ahora, explícame

¿Como un dios uno dios del Islám y del arrianismo, ese distante y solitario dios redimiría al hombre?
 
Última edición:
Yo dije que, se tuvieron que separar el Padre y el Hijo en un momento de la Eternidad como una excepción

Oye.

Déjate aquí de 'excepciones". O NO SE PUEDEN SEPARAR (como dijo Ricardo) o es que "se tomó UNA EXCEPCIÓN para separarse".

Mira. Ni el camarote de los hnos Marx es tan divertido como lo vuestro. De verdad. Dá es risa.

Saludos.
 
Oye.

Déjate aquí de 'excepciones". O NO SE PUEDEN SEPARAR (como dijo Ricardo) o es que "se tomó UNA EXCEPCIÓN para separarse".

Mira. Ni el camarote de los hnos Marx es tan divertido como lo vuestro. De verdad. Dá es risa.

Saludos.
Insisto:

¿Por qué no mejor lees y entiendes en que contexto se dicen las cosas?

No puedes tú arriano, separar la Trinidad. No puede separar al Padre del Hijo y del Espíritu Santo, sumarlo, restar ni dividirlo como pretendes. Dice bien Ricardo.

Yo dije que, como respuesta a la mal intencionada pregunta retórica de otro arriano : "Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?"

La explicación es que, se tuvieron que separar el Padre y el Hijo en un momento de la Eternidad como una excepción a esta unión eterna por causa de nuestros pecados. No dije nada del Espíritu Santo.

No se trata pues de "no entender", que bastante se te ha explicado, sino de la mala leche arriana, siempre tratando de separar, restar y dividir la Deidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo), siempre tratando de mofarse o de caricaturizar la Trinidad, de denostar al Hijo, por todos los medios posibles, con frases estúpidas tales como las que esgrimes: "Qué "Dios" tan confuso y complicado en el que habéis creído."

Eso, es lo tuyo.
Y ahora, explícame

¿Como un dios uno dios del Islám y del arrianismo, ese distante y solitario dios redimiría al hombre?

Y ahora, deja la filosofía del payaso y contesta
 
Pero al final se alinea la voluntad de la Trinidad como siempre ha sido.

Te leí hasta esta parte (que coincide con prácticamente el final de tu escrito) pero que de verdad es de Traca.

Imagínatelo nada más: un "Dios trino" con conflictos internos ... cada uno, con sus pensamientos, voluntades ... Pero qué (al final de los finales) en mitad de ese Maremágnum, decide "congraciarse y ponerse de acuerdo con sus 3 partes". Y así siempre echa pá lante.

De verdad, que el libro de La Historia Interminable, tiene menos ficción que lo vuestro,

Saludos.
 
¿Como un dios uno dios del Islám y del arrianismo, ese distante y solitario dios redimiría al hombre?

Tu y ese tipo de reduccionismos ridículos.

Dios es el Dios de TODA LA HUMANIDAD. DIOS UNO ES. Deut 6:4

Dios no está "distante". Eso déjaselo para tu modelo heliocéntrico. Pero LA BIBLIA dice que está MUY CERCA de nosotros. En realidad, mucho.

"Él está sentado sobre el círculo de la tierra" Isaías 40:22.

Y no confundas "el círculo" que corresponde con el Domo de la tierra, con esa estupidez que os han contado de la 'curvatura de la tierra'. Pues primero que nada: DEMUESTRA QUE ALGUIEN PUEDA SENTARSE SOBRE "UNA CURVATURA". JAAA!!!

Dios no es "solitario":

"Y todos los ángeles estaban de pie alrededor del trono y {alrededor} de los ancianos y de los cuatro seres vivientes, y cayeron sobre sus rostros delante del trono, y adoraron a Dios" Apocalipsis 7:11

La filosofía del payaso es lo vuestro. Mucho que si "doctrina trinitaria" pero. Preferís creerle a los hombres que a la misma Biblia la que decís 'amar'.

Saludos.
 
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?
-Pues sucedió lo mismo que Jesús recordó a Felipe: "¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras" (Jn 14:10) ¡son inseparables!
 
Aunque así no esté escrito, es más que evidente que es así.

Para ustedes, sí las hay.

Porque al decir la Escritura: "para que todos HONREN al HIJO, DE IGUAL MANERA que HONRAN al PADRE" vuestra interpretación del anterior verso, es que
a Dios "se le debe honrar por partes: como HIJO, como a PADRE, etc".

Ése es el Dios que os han vendido. Y que cuando os muestran la aberración de vuestros conceptos, os escandalizáis. Pero así los creéis.

Qué "Dios" tan confuso y complicado en el que habéis creído.

Un Dios que antes dice:

"Y será llamado su nombre: PADRE ETERNO (...)". Isaías 9:6

Pero, debes estar de broma, ¿no? CÓMO ES QUE LLAMAS AL DIOS ENCARNADO "PADRE ETERNO" PERO LUEGO LE LLAMAS "HIJO"???

Vuestra interpretación es toda enredada, confusa, imprecisa, incongruente.

Pero os satisface convertir en eso a Dios: en alguien que, como se ha podido ver, incluso se "contradice a sí mismo" (será llamado PADRE ... pero luego el que viene es el HIJO. Se presenta como HIJO. Y se le llama EL HIJO).
¿Puedes demostrarme CON LAS ESCRITURAS que al "Dios encarnado" (Jesús, según tú) se le llamó alguna vez con el epíteto: PADRE?
(En cabal cumplimiento de: Isaías 9:6).
-Puedo razonar sobre lo que está escrito pero no sobre lo que a ti te sea evidente. Eso es cosa tuya.

-Ya lo había dicho: distinguimos al Hijo del Padre en su perfecta unidad sin confundirlos. Esto y otras evidencias bíblicas parecen escandalizarte ¡pero serénate y razona!

-Nos achacas a nosotros tu propia reacción ante el fuerte esplendor de la verdad expuesta: te confundes, complicas, enredas con salidas tan imprecisas como incongruentes.

-No llamamos a Jesús de "padre" pero Él sí nos llama "hijitos" (Jn 13:33; 21:5) ¿no te basta?


Saludos cordiales
 
Voy a tener que lanzar una moneda al aire para ver a qué trinitario creer ... ambos tienen respuestas igual de inciertas.
-"Y a la hora novena Jesús clamó a gran voz, diciendo: Eloi, Eloi, ¿lama sabactani? que traducido es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" (Mr 15:34).

-La certeza de esta realidad solo puede verla quien confiesa: ¡Yo mismo soy esa respuesta!

-Quien así siente el abandono del Padre, es el Hijo que como hombre y cordero de Dios es en la cruz nuestro substituto que muere voluntariamente para darnos la vida eterna (Jn 10:17, 18).
 
-Puedo razonar sobre lo que está escrito pero no sobre lo que a ti te sea evidente. Eso es cosa tuya.

-Ya lo había dicho: distinguimos al Hijo del Padre en su perfecta unidad sin confundirlos. Esto y otras evidencias bíblicas parecen escandalizarte ¡pero serénate y razona!

-Nos achacas a nosotros tu propia reacción ante el fuerte esplendor de la verdad expuesta: te confundes, complicas, enredas con salidas tan imprecisas como incongruentes.

-No llamamos a Jesús de "padre" pero Él sí nos llama "hijitos" (Jn 13:33; 21:5) ¿no te basta?


Saludos cordiales

De lo único rescatable de lo que dijistes, es a lo que te voy a responder (porque citastes a LA ESCRITURA):

1 Juan 2:1

"Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis"

Hasta Juan, llamó "hijitos míos" a su audiencia original.

No, es evidente que no razonan sobre lo que está escrito. Solamente tenéis un enorme sesgo de confirmación.

Saludos.