Si se puede "distinguir", continúa siendo una tercera parte, mi estimado.-Dios es como es (Padre, Hijo y Espíritu Santo), sin partes divisorias sino únicamente distinguiendo.
Si se puede "distinguir", continúa siendo una tercera parte, mi estimado.-Dios es como es (Padre, Hijo y Espíritu Santo), sin partes divisorias sino únicamente distinguiendo.
-Dios es como es (Padre, Hijo y Espíritu Santo), sin partes divisorias sino únicamente distinguiendo.
-Si es posible lo sencillo como distinguir "MI" de "TUYA" ¿para qué complicarlo con diferenciar y dividir?Si se puede "distinguir", continúa siendo una tercera parte, mi estimado.
-No lo hizo, pues solo leemos de "forma de Dios" y "forma de siervo", como hombre (Flp 2:6, 7). Nada leemos de "forma de Padre" ni de "forma de Hijo"....
Porqué "Dios" tuvo (según crees) que tomar la forma de Hijo. ¿Porqué simplemente no tomó la misma forma de Padre, y vino?
¿Acaso no tenía poder para encarnarse igual sin la intervención humana? ¿Cómo se presentaron los ángeles a Lot y a su familia?
¿Qué necesidad tiene Dios de que se le honre "a cachitos" o en partes?
-Jesús envió luego el Espíritu Santo "el cual procede del Padre" (Jn 15:26) porque Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse. No hay por qué sumar, restar, dividir, numerar ni expresar cifra o cantidad.Dios sujeto todas las cosas bajo los pies de Jesús
pero no del espíritu santo.
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?-Jesús envió luego el Espíritu Santo "el cual procede del Padre" (Jn 15:26) porque Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse. No hay por qué sumar, restar, dividir, numerar ni expresar cifra o cantidad.
-No lo hizo, pues solo leemos de "forma de Dios" y "forma de siervo", como hombre (Flp 2:6, 7). Nada leemos de "forma de Padre" ni de "forma de Hijo".
-En Dios no hay "cachitos" ni partes, pues Él es Padre, Hijo y Espíritu Santo, nuestro único verdadero Dios.
-En Jesús debía cumplirse lo de la simiente de la mujer (Gn 3:15) y naciendo de María lo de ser también "hijo de David".
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?
Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?
Padre, Hijo y Espíritu Santo no pueden separarse.
De hecho se tuvieron que separar por única vez en la eternidad,
Ahora inventa un escándalo, anda.Ni entre los de su 'misma cuerda' se ponen de acuerdo. ¡Inaudito!
Si ni entre ellos mismos se entienden.
¿Como querrán que les entendamos los demás?
Saludos.
Yo dije que, se tuvieron que separar el Padre y el Hijo en un momento de la Eternidad como una excepción
Insisto:Oye.
Déjate aquí de 'excepciones". O NO SE PUEDEN SEPARAR (como dijo Ricardo) o es que "se tomó UNA EXCEPCIÓN para separarse".
Mira. Ni el camarote de los hnos Marx es tan divertido como lo vuestro. De verdad. Dá es risa.
Saludos.
Pero al final se alinea la voluntad de la Trinidad como siempre ha sido.
¿Como un dios uno dios del Islám y del arrianismo, ese distante y solitario dios redimiría al hombre?
-Pues sucedió lo mismo que Jesús recordó a Felipe: "¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras" (Jn 14:10) ¡son inseparables!Y..., ¿que sucedió cuando Jesús estuvo en la Tierra, si no se pueden separar?
¡son inseparables!
se tuvieron que separar el Padre y el Hijo en un momento de la Eternidad como una excepción
-Puedo razonar sobre lo que está escrito pero no sobre lo que a ti te sea evidente. Eso es cosa tuya.Aunque así no esté escrito, es más que evidente que es así.
Para ustedes, sí las hay.
Porque al decir la Escritura: "para que todos HONREN al HIJO, DE IGUAL MANERA que HONRAN al PADRE" vuestra interpretación del anterior verso, es que
a Dios "se le debe honrar por partes: como HIJO, como a PADRE, etc".
Ése es el Dios que os han vendido. Y que cuando os muestran la aberración de vuestros conceptos, os escandalizáis. Pero así los creéis.
Qué "Dios" tan confuso y complicado en el que habéis creído.
Un Dios que antes dice:
"Y será llamado su nombre: PADRE ETERNO (...)". Isaías 9:6
Pero, debes estar de broma, ¿no? CÓMO ES QUE LLAMAS AL DIOS ENCARNADO "PADRE ETERNO" PERO LUEGO LE LLAMAS "HIJO"???
Vuestra interpretación es toda enredada, confusa, imprecisa, incongruente.
Pero os satisface convertir en eso a Dios: en alguien que, como se ha podido ver, incluso se "contradice a sí mismo" (será llamado PADRE ... pero luego el que viene es el HIJO. Se presenta como HIJO. Y se le llama EL HIJO).
¿Puedes demostrarme CON LAS ESCRITURAS que al "Dios encarnado" (Jesús, según tú) se le llamó alguna vez con el epíteto: PADRE?
(En cabal cumplimiento de: Isaías 9:6).
-"Y a la hora novena Jesús clamó a gran voz, diciendo: Eloi, Eloi, ¿lama sabactani? que traducido es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" (Mr 15:34).Voy a tener que lanzar una moneda al aire para ver a qué trinitario creer ... ambos tienen respuestas igual de inciertas.
-Puedo razonar sobre lo que está escrito pero no sobre lo que a ti te sea evidente. Eso es cosa tuya.
-Ya lo había dicho: distinguimos al Hijo del Padre en su perfecta unidad sin confundirlos. Esto y otras evidencias bíblicas parecen escandalizarte ¡pero serénate y razona!
-Nos achacas a nosotros tu propia reacción ante el fuerte esplendor de la verdad expuesta: te confundes, complicas, enredas con salidas tan imprecisas como incongruentes.
-No llamamos a Jesús de "padre" pero Él sí nos llama "hijitos" (Jn 13:33; 21:5) ¿no te basta?
Saludos cordiales