Re: PORQUE NO CREO EN LA TRINIDAD
Estimado Julio Velazquez y a todos los que estan en contra de la doctrina de la Trinidad.
A saber que estamos de acuerdo en que la verdad y correccion de los pensamientos de Dios solo pueden aceptarse por la verdad interna que esta persigue. Cómo habia dicho desde el principio, siendo las declaraciones de Dios y sus obras sobrenaturales, luego entonces, no debe extrañarnos que estas puedan escapar a nuestra comprensión (En el sentido de su totalidad ¿Que hombre, aun en las cosas naturales, puede decir que comprende totalmente? Aun si lo dice, sabemos que miente-. Salvo Jesus que comprendía todas las cosas, excepto aquella que no le habia permitido el Padre, cómo el SABER del día del Juicio, o incluso el Padre, por todo aquello que a él le plujo permtirse con respecto al Hijo NO SABER cómo EJECUTAR el Juicio, o como aquellas cosas que no SABER de si mismo el Padre, sino aquellas que se permitio a si mismo que solo comprendiera Su Santo Espiritu. No me preguntes, puedo darte mas señales del asunto pero, no es el punto, el punto es dejar bien sentado que ASI Plujo a la VOLUNTAD del Padre, sin denostarse en nada ASIMISMO como DIOS, sin denostar nada al HIJO como DIOS y al Espitritu Santo como Dios, que así lo declaro, ir más alla de esto es terreno peligroso-
Queria comentarte respecto a los SISTEMAS TEOLOGICOS y lo tedioso de los debates por que creo que es bueno para ti cómo para mi saber com obtener mayor provecho. CREO que es bueno poner en práctica aquello que Metodologicamnete explica Kant, que no es diferente de lo que he explicado antes; SOLO ES POSIBLE SABER SI ALGO ES CORRECTO Y VERDADERO SI ESTE SE CONTRASTA CONTRA LOS PENSAMIENTOS QUE LE DIERON ORIGEN Y SE OBTIENE ESTE MISMO RESULTADO.
Citaré a los T de J. Si quiero saber si sus pensamientos son correctos y verdaderos en relación con la Plabra de Dios debo conocer los principios que gobiernan su INTERRETACION Hermeneutica, conocer las Premisas Básicas que orientan su doctrina y, tercero, sus doctrinas y hechos. Contrario a esto solo se podra disparar d eun lado a otro sin ton ni son
Ejemplo
Ellos citan que SOLO SE DEBE obedecer a Dios cuyo nombre es JEHOVA como Principio de Toda su Teologia.
Una premisa básica es que ellos son la insitucion Divina Aprobada por Jehova Dios, por lo tanto, todo el mensaje Divino para el mundo proviene de ellos, del grupo conocido hoy como SIERVO FIEL Y DISCRETO -Se que solo quedan 9 u 12 de los 20 iniciales sin contar a Russell.
Ellos han vaticinado que ESTE SISTEMA DE COSAS acabaria en tres ocasiones diferentes -fechas distintas- errando. Hecho.
SI TODO ESTE PENSAMIENTO ESTA EN PERFECTO ORDEN no tengo nada que discutir pero como has visto NO ES ASI. He encontrado que al estudiar diferentes sistemas teologicos -Aun que no profundamente- puedo ver contradicciones. ESTA ES LA RAZON POR LA QUE CREO QUE ES MEJOR ESTUDIAR cada sistema teologico y debatir en EL y, no contra el SI deseo entender si es correcto lo que predican y, además, verdadero.
Citare el sistema Catolico y su metodo Atistotelico Tomista.
Dicen,
Dios es uno
Jesus es Dios,
Maria es la Madre de Jesus,
Luego entonces, María es la Madre de Dios.
Si deseo deshacer esta sentencia MARIA ES LA MADRE DE DIOS, debo saber los principios de los Silogismos, así como sus limitaciones. En este caso, si bien el mecanismo o reglas fueron aplicados correctamente y, por lo tanto, el pensamiento es correcto, ¿Sucede así con la verdad? Es decir, es verdad -Apegado a la realidad- Para saberlo debe analizarse bien todas las notas de los Contenidos. Sólo discutire sobre el contenido JESUS, uno de sus contenidos es que es HUMANO que, como humano su nombre Fue Jesus. La nota Dios significa que el objeto posee un caracter sobrenatural (Eternidad, no fue creado) y diferente al humano , asi como el hecho de que Jesus es uno con el Padre y con el Espiritu Santo. Estas dos ultimas notas (Padre y Espiritu Santo) no puedo aplicarlas a Jesus puesto que es un Ser diferente de estos dos últimos (Si no fuera asi, cosa que ellos aceptan, entonces el argumento resultaría verdadero) . Habiendo analizado cada nota participante observo que, despues del analisis, esta aparente verdad resulto falsa.
OK, la Escritura jamas dice que JESUS es Hijo de Maria, excepto en el sentido de su Humanidad. En el de su divinidad siempre hizo saber de quien Procedio desde la Eternidad. Pero esto puedes discutirlo si solo asumes declarar lo que dice la Escritura. JESUS HIJO DEL ALTISIMO.
Leyendo a PEPE Rodriguez, Ex Jesuita , qUien habla contra la verasidad de la Biblia. Prosigue la Teoria Materialista , ella explica que todos los hechos humanos pueden ser explicados siguiendo los hechos Historicos, cultIRaLes y politicos palpables. Usa el Metodo Dialectico, el que consiste en hacer preguntas contra los Hechos o datos materiales generando un analisis y, al final se rearma, sintesis.
Asi, dice que cuando en la Biblia se usa el Nombre EL para Jehova. Se debe a que es al Dios EL y no Jehova de Exodo a quien Moises se refiere (Cfr. Mentiras Fundamentales de la Iglesia Catolica Romana, Rodriguez, Pepe, Edit punto de Lectura, p 35). puesto que el Dios EL era representado con la FIGURA de un VARON PATRIARCAL Gobernante. Diferente a los dioses que representaban fuerzas de la natualeza quienes tenian forma de animales como Haddu ¨¨El del viento tormentoso´´. Al surgir el DIOS Hebreo Jehova, toma las propiedades del Dios EL y, además, preside y lideraba un consejo propio de Hijos de Dios BENEY ELOHIM. Pregunto ¿Siendo un hecho que existe una representación del dios El, uno de los primeros dioses mesopotamicos, es menos un hecho objetivo que se uso el temrino EL para el mismo Haddu, baal o Asera sin que por ello al usar este termino se hiciera referencia a ESTE dios primitivo de mesopotamia? ¿No se usa para Jehova el termino ELOHIM sin el sustantivo BENEY con el cual se traduciria Hijos de Dios -Digo esto en el sentido que a tales Hijos de Dios desea PEPE llamarlos diosesitos para terjiverar Ex 15, 11? Ya se ve que usando el METODO de la DIALECTICA, propuesto por el materialismo, siguiendo los datos concretos de la Historia, resulta vulnerable la intención de PEPE.
Cómo pudes ver, siguiendo la misma linea de su interpretacion de cada sistema respecto de los Hechos bilicos puede verse claro los errores. Cuando no pueden verse significa que, no solo no los hay sino que permiten una mejor comprehensión, salvo hasta cumlpirse la regla de KANT y sus Universales: SALGA A LA LUZ UNA NUEVA INFORMACION.
Asi pues, cuando veo argumentos como que el Espiritu Santo no es persona por que se esparcio o, fue derramado sobre los creyentes. Si sigo la logica lineal puedo errar pensando que UNA PERSONA NO PUEDE SER derrramada. Si te refieres a una persona cuya composición es cuerpo, alma y espiritu, en el sentido fisico estoy de acuerdo por cuanto no soy Dios y estoy limitado a un tiempo y un espacio pero, pregunto ¿Quién puede decir que Dios esta sujeto a un Tiempo y un espacio? ¿No se dice con acierto en los principios teologicos aprobados por las Escrituras que Dios es Omniciente, Omnipotente etc? Si la Escritura dice que el Espiritu Santo es Dios, solo debo cotejar aquello que este CONCEPTO expresa en las Escrituras y aplicarlo al Espiritu Santo de quien la Biblia dice que es DIOS, con se ´esparcio en todos´ para entender que, todo lo contrario, esta confirmando su naturaleza divina. ¿Cómo si el Padre no estuviera esparcido en cada no de nosotros? NO Jesus dice EL TEMPLO de MI DIOS o, reconstruire este TEMPLO. Creo que no se vale,decir, muetrenme la palabra Trinidad en las Escrituras y creere en la Trinidad. Bueno, nadie niega el concepto de Antropomorfismo de Dios -Conste que hay más terminos que puedo traer a la luz- para explicar por que la Escritura expresa de Dios: Ojos, cara etc. pues caeria en el odioso biblismo. Aun añadire que NO se de que enla Escritura el termino COITO, sin embargo bien que se entiende que de ello habla en las Escrituras cuando se dice ´se llegó a ella´ o, la ´conocio´.
Tambien he escuchado e termino se maifestó en tres personas. De acuerdo Padre, Hijo, Espiritu Santo: como si la Escritura mostrara que cada uno mostro un caracter diferente al de Dios: Admirable, misericordioso, creador. ¿No se maifesto JEHOVA a Israel en el A T? ¿No se manifesto JEHOVA a quienes lo acusaban? ¿No se manifiesta hoy cumplendo la promesa de la salvacion. Cómo puedes haber visto, solo al verdadero Dios se aplica el tetragrama. Se plica al Padre, al Hijo y, aun cuando no tengo la referencia con respecto al Esprtu Santo...., SOLO puedo decir, sin ser biblista, que no creo que se atrevieren lso cristianos de los dos primeros siglos a llamarle Dios si de esta realidad no estuvieran seguros.
Bueno, espero haberte sido de utilidad, y que reflexiones sobre la utilidad de estudiar las teologias de otros para comprenderlas y contrastarlas contra sus propio sistemas, no contra el tuyo o el de otro. PUEs se sabe, NO HAY VERDAD en la CONTRADICCION.
AndreasG
