¿PORQUE LA IGLESIA NO PREDICÓ EL RAPTO EN 1800 AÑOS?
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
nop, lo que mostraste fueron pasajes del arrebatamiento y pasajes del milenio, dos cosas distintas. necesitas estudiar un poco mas para que te ubiques.
Me puedes decir cuál es el pasaje que supuestamente habla del milenio ??
Tranquilo, yo sabía que ante la simplicidad de los argumentos totalmente contundentes ibas a salir huyendo,,, No hay problema, es como dicen, no hay honor entre villanos... pero el hecho es ese, Apo20-4 habla de la primera resurrección y como será.... tu acorralado dices que la primera resurrección es el milenio... luego habría que cambiar todo el nuevo testamento cuando se refiere a la segunda venida de Cristo encabezados por los resucitados de la primera resurrección que según tu es el milenio...
Lee el nuevo testamento, no es largo, se cubre en poco tiempo... podrías incluso marcar todas las citas que hablen de resurrección y La Venida del Señor (en singular)... Eso si legítimamente no lo captas, ahora si solo estas troleando la Santa palabra de Dios por pura maldad olvida lo anterior.
Interesante, yo hacía lo mismo... Separaba los 2 sucesos o hipótesis escatológicas la pretribulacionista (rapto secreto) de la versión histórica (arrebatamiento a la final trompeta) y los llamaba a cada uno por su nombre propio, arrebatamiento y rapto... era un recurso literario que me ayudaba a redactar cuando esgrimía mis argumentos...
Si te digo que este tema no merece mucha inversión de tiempo, al menos no en este foro porque los que defienden el rapto no miran los argumentos bíblicos por ellos mismos sino lo que les enseñaron en seminario o de boca de otros adoctrinados y tiene sentido porque es la manera como actúa la iglesia católica y es una teología que se gesto en la iglesia católica así que tiene total sentido que se comporten así... Las Iglesias Cristianas suelen ser autocriticas y es como deben ser.
El esquema dispensacionalista es tan enorme y confuso que si le quitas una parte todo se derriba como casa de naipes y toda su teología basada en periodos de tiempo en que la biblia actúa, etc, todo se viene abajo y es algo que no pueden soportar y se ven forzados a no reconocer las cosas obvias totalmente bíblicas, prefieren faltar el respeto al Espíritu Santo y decir que algo es azul cuando la biblia dice es rojo y se anclan en esas premisas falsas de manera idolatra y no se puede hacer nada, al menos no en este foro porque son siempre los mismos 3 o 4 fanáticos repitiendo las mismas cosas tal cual hace la ICAR, se rigen por manual.
Al menos fuera de este foro los dispensacionalistas o creyentes del rapto secreto aceptan y reconocen que esa doctrina no pertenece al Cristianismo histórico, saben que nació en el siglo XIX y dicen que eso no lo hace falso o menos cierto, dicen que la revelación es progresiva etc pero por lo menos tienen un conocimiento básico de historia Cristiana pero acá siquiera saben eso, creen que el rapto secreto es algo que se creía desde el siglo I lo cual es solo una muestra de su ignorancia y de lo bajo que se encuentran en la escala del conocimiento aun de su propia teología...El mismo John Darby manifestó que era una teología nueva que nunca había sido revelada y por su carácter novedoso y fantástico algunos inversores y teóricos teológicos se sumaron a su causa y nació El dispensacionalismo con su propia biblia negra la cual fue la clave para contaminar el evangelio histórico con estas doctrinas.
Yo antes perdía tiempo acá, horas y horas... ya no mas... El tiempo puede ser mucho mejor aprovechado.
pues en el mismo pasaje que nombras:
Ap 20:4Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años.
¿ya lo leíste?
bueno, a de ser porque el rapto es a la fuerza y violento, y el arrebatamiento tambien es a la fuerza y violento.
No, no son lo mismo.
El arrebatamiento no es a la fuerza, los verdaderos cristianos lo estamos esperando y el Señor no nos va a secuestrar, porque ya somos de él.
El rapto no es bíblico sino que se fraguó por los Ignacianos, mal llamados jesuitas y fue infiltrado en las iglesias evangélicas en el siglo 19.
Asi es, pero el arrebatamiento ocurrirá en la segunda venida de Cristo y no siete años antes de esta venida.
nadie arrebata despisto y sin fuerza. el reino de los cielos los violentos lo arrebatan.
¿Y quién habló de siete años, Marcelino; o de la segunda venida de Jesucristo?
El arrebatamiento ocurre exactamente tres años y medio ANTES DE LA SEGUNDA VENIDA DE CRISTO. En el arrebatamiento, JESUCRISTO NO PISA LA TIERRA Y POR LO TANTO, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMO SU SEGUNDA VENIDA.
El arrebatamiento ocurre exactamente tres años y medio ANTES DE LA SEGUNDA VENIDA DE CRISTO. En el arrebatamiento, JESUCRISTO NO PISA LA TIERRA Y POR LO TANTO, NO SE PUEDE CONSIDERAR COMO SU SEGUNDA VENIDA.
No he dicho que Jesús pisará la tierra en el arrebatamiento.
Lo que si dice la Biblia es que la resurrección de los muertos y el arrebatamiento será en la segunda venida de Cristo y no tres años y medio antes, ni siete.
No es lo mismo decir a la fuerza que decir con fuerza.
Además este texto no trata acerca del arrebatamiento que ocurrirá en la segunda venida de Cristo.
Cita la biblia...o es un sueño que tuviste ?
El papel aguanta todo, lo mismo creen algunos que reencarnaran en mariposas y otros que tendrán 70 vírgenes si explotan a un montón de ciudadanos de una confesión religiosa distinta.
Léete Apo 20:4 o 2 Tes 2;1-4 y luego me comentas,
Apo.20.4. Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años.
Apo.20.5. Pero los otros muertos no volvieron a vivir hasta que se cumplieron mil años. Esta es la primera resurrección.
Vivieron, es decir resucitaron y después reinaron mil años... no es que resucitaron en el medio del milenio... Oye .. Tu sabes lo que es la resurrección de los muertos? de verdad que ya me estas asustando porque o eres un niño espiritual o es que estas troleando a las personas que intentan conversar sobre el Arrebatamiento/rapto.
Tú que tienes problemas de capacidad lectora, en lo que debes enfocarte es que si tu hipótesis dispensacionalista fuese cierta, estos decapitados que salen de la gran tribulación no podrían estar en la primera resurrección porque la biblia dice que los que queden no preceden a los que durmieron hablando de la primera resurrección, entonces, si el rapto fuese como dicen antes de la GT, entonces la primera resurrección tendría que suceder también antes de la gran tribulación y sería imposible que los decapitados que salen de la GT ilustrados en Apo20:4 estuviesen en ese grupo porque siquiera habrían muerto en ese momento, y sin embargo y como siempre se creyó en el cristianismo histórico, El arrebatamiento sucede después de la primera resureccion, a la final trompeta luego de que Israel sea rodeada por todas partes, es decir, al final de la gran tribulación Y luego es que viene la ira de Dios ilustrada en las copas de la ira…Capiche?
Si alguien no sabe lo que es la resurrección de los muertos y domina esa doctrina, como puede esperar entender escatología ? es imposible, luego vienen los malos entendidos por falta de fundamentos básicos... No, la primera resurrección no es algo que sucede en el milenio, no.
¿porque no? ejem: se lo quite a la fuerza o se lo quite con fuerza. ¿cual diferencia hay?
trata del arrebatamiento y esto es lo que se alega.
nadie dijo nada de "en medio del milenio".
tu que entiendes todo a la perfección dime, ¿quienes son estos? 4. Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar. ¿y de donde salieron?
pues claro que no, eso es lo que te eh estado diciendo todo el tiempo, sucede antes que se manifieste la bestia, ¿cuando? en la apostasia o sea en el arrebatamiento.
Entonces tu dices que Juan miente cuando escribe Apo 20;4 ?
Apo.20.4. Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y reinaron con Cristo mil años.
Apo.20.5. Pero los otros muertos no volvieron a vivir hasta que se cumplieron mil años. Esta es la primera resurrección.
Porque o te creo a ti o le creo a Juan inspirado en el espíritu santo y ambas versiones estan opuestas, la biblica y la que expones. Si fuese un libro apócrifo quizá te creería pero siendo de los libros inspirados no tienes chance.
De lo otro, el nuevo testamento dice quiénes son estos que tendrán facultad de Juzgar... Investígalo, si no lo encuentras luego te ayudo pero es fácil, está escrito, no hay que estar especulando al respecto.
Tambien tes 2;1-4 da muchas luces diciendo que no se dejen engañar por gente que hara justo lo que estan haciendo los dispensacinista y es estar diciendo que Jesus vendra antes que se manifieste el Anticristo, dicen que vendra a resucitar y a arrebatar antes de la manifestacion de la bestia... Pero 2 Tes 2;1-4 dice lo contrario ;
2Te.2.1. Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él, os rogamos, hermanos,
2Te.2.2. que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.
2Te.2.3. Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
2Te.2.4. el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.
Entonces una vez más tenemos una contradicción entre lo que la biblia dice y lo que dice la esperanza de los dispensacionalistas... con el agravante de que la biblia profetiza que habría gente que intentaría engañar al respecto diciendo que su venida esta cerca o inminente.
Cristo no se llevara a la fuerza a su iglesia, ya que la misma iglesia está en espera de ser llevada.
A la fuerza sería llevarse a la iglesia , aunque está no quisiera.
A la fuerza sería llevarse a la iglesia , aunque está no quisiera.
El texto que citaste no habla del arrebatamiento que ocurrirá en el segundo advenimiento de Cristo.