Re: ¿Porqué aborreces las enseñanzas de Martín Lutero?
Como no pudiste negar lo que la Iglesia primitiva enseñaba en las doctrinas que tu si niegas, ahora te brincas a la Inmaculada Concepción. No sabiendo que lo que copias no es más que otra falsedad, como ya es costumbre en los artículos anticatólicos.
Sobre la "Inmaculada Concepcion de Maria"... para empesar
Eusebio de Cesarea(265-340) (Emiss, en Orat. 2 de Nativ.) :
"...Ninguno está exceptuado de la mancha del pecado original, ni aun la madre del Redentor del mundo. Sólo Jesús se halló exento de la ley del pecado, aun cuando haya nacido de una mujer sujeta al pecado".
Podrías decir realemente a que obra de Eusebio te refieres? Porque que yo sepa no existe ninguna obra de Eusebio de Cesarea con ese nombre.
Ambrosio (340-397)
"...Jesús es El solo a quien los lazos del pecado no vencieron; ninguna criatura concebida por el contacto del hombre y la mujer, ha sido exceptuada del pecado original; sólo ha sido exceptuado Aquel que fue concebido sin aquel contacto y de una virgen, por obra del Espíritu Santo" (Comentario al Salmo 118)
Pero resulta que San Ambrosio no habla de la impureza de María, sino todo lo contrario, habla de que la Gracia a hecho de María libre de cualquier mancha de pecado.
Venid, pues, descubrid a vuestras ovejas, no a través de vuestros sirvientes o empleados, hacedlo por vosotros mismos. Alzadme corporalmente y en la carne, la cual ha caído por Adán. Levantadme no de Sara, sino de María, la Virgen no únicamente incorrupta sino la Virgen a quien la gracia ha hecho intacta, libre de cualquier mancha de pecado." (Comentario al Salmo 118:22-30).
San Agustín (354-430)
"...Maria murió por causa del pecado original transmitido -desde Adán a todos sus descendientes». Y en su escrito De Peccatorum Meritis, declara que la carne de María era «carne de pecado» y que María, que descendía de Adán, murió a consecuencia del pecado"
Y como esas citas...hay uffffffff...muchas
Claro que hay muchas, y varias de ellas sacadas de contexto y otras falsas como la de San Ambrosio que copiaste anteriormente.
Pero resulta que el Salmo 34. no dice nada de lo que tu dices
http://www.newadvent.org/fathers/1801034.htm tu mismo lo puedes corroborar en esta versión en ingles. Y se que se te refieres al salmo 34, porque el falso artículo circula desde hace mucho en la web.
En todo caso San Agustín lejos de negar la Inmaculada Concepción de María, más bien la defiende.
“No consignamos a María al diablo por la condición de su nacimiento –ésta era la acusación-, sino que –esta era la respuesta- la condición del nacimiento fue eliminada por la gracia de la regeneración” . San Agustín, C. Iul. O. i. 4,122
“Excepción hecha de la santa Virgen María, de la que, por el honor debido al Señor, no tolero en absoluto que se haga mención cuando se habla de pecado…” San Agustín. De nat. et. gr. 36,42
[/QUOTE]Los Padres de la Iglesia expusieron y defendieron la fe como mejor pudieron, no siempre de manera consistente entre sí.... Pero muchas cosas los contradecian...
Asi es que si lo deseas, le seguimos con Padres y las herejias romanas[/QUOTE]
Herejías romanas? Lo mas triste de todo es que no les da verguenza manipular la Patristica con tal de atacar a la Iglesia.. Ya te desmostré como los padres apostólicos si sostienen las doctrinas que tu negabas, ahora con la Inmaculada Concepción no solo sacas las citas de contexto de los Padres, sino que se inventan citas.
En fin...
