Re: ¿Por que los ateos son ateos?
Estimado Vino Tinto respecto a este primer punto que me comentas:
"lo cierto es que TUS RAZONES ENTONCES SE REDUJERON AL TRASLADO DE LA CARGA DE LA PRUEBA.... es decir " eres ateo porque ....." no te han dado evidencia de la existencia de Dios.... ... pues eso es lo que se conoce como FALACIA AD IGNORANTIAM.... soy ateo ( niego a Dios) PORQUE no hay evidencia de su existencia ... ( fue por eso que te traje el dicho de Sagan " la ausencia de evidencia , no es evidencia de ausencia"...
TOTALMENTE INCORRECTO mi estimado Vino Tinto, te pongo aquí lo que es la falacia AD IGNORANTIAM :
argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una afirmación alegando que no existe evidencia o prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario
En el caso especifico de dios la falacia consiste en lo siguiente:
- No se puede probar la existencia de Dios.
- Por lo tanto, Dios no existe
En mi caso especifico no aplica, dado que yo nunca te he dicho: dios no existe, yo digo que hasta el momento no tengo ninguna prueba para creer que dios exista..ves la diferencia?
Ahora en este punto tu me dices:
O por ejemplo no creo ni en la existencia de extraterrestres o de fantasmas, y no se me ocurre pasarme por un foro de ufologos o de cazafantasmas a perder el tiempo con entidades que considero inexistentes o a restregarles a aquelloss mi descreencia, .... eso me pareceria una real imbecilidad de mi parte...incoherente y contradictorio...
En este punto coincidimos¡¡¡ yo tampoco perdería mi tiempo debatiendo la existencia de extraterrestres o fantasmas, hadas, Thor y todo lo que entra en el mismo cajón de dios, en el sentido de que no se puede probar su inexistencia.
Pero hay una diferencia entre estos entes y tu dios; nunca he escuchado de asesinatos cometidos en nombre de las hadas, jamas he sabido que el líder de los creyentes en fantasmas avale las acciones de un dictador como lo hizo el papa en turno con HITLER, y por lo que Juan Pablo segundo ya pidio DISCULPAS¡
O quizás considerar que un trastornado que estuvo a punto de asesinar a su hijo porque que escucho la voz de dios, es un ejemplo de moral y una aspiración para los demás.En resumen la historia registra que la creencia totalitaria en un dictador celestial que le encanta el olor a sangre quemada (literal de tu biblia), ha llevado a muchas gentes a cometer actos despreciables.
Es por eso que me intereso en el tema, porque creo que es el tema mas relevante del que puede uno debatir;acerca de lo que esta bien, lo que es moral, lo que edifica y lo que es dañino, y en ese sentido creo profundamente que los ejemplos "morales" de tu dios son pésimos, y que vale la pena exponerlos ( con la biblia) con la esperanza de que en un futuro, la gente elija pensar por si misma.
Por ultimo me gusta debatir con gente que piensa o cree lo opuesto a mi, creo que es mas enriquecedor que rodearme de gente que solo me diga que estoy bien, si tu consideras una imbecilidad eso, que triste, yo no, y por ultimo porque creo que la mayoría de los creyentes son GENTE BUENA, y estoy convencido de que para que PARA QUE una PERSONA BUENA cometa actos atroces se requiere de la RELIGION.
No veo la incoherencia en que me guste debatir con un adversario intelectual, si tu así lo consideras...que triste
Yo te agradezco tus aportes, reconozco que eres una persona articulada intelectualmente, sin importar que no coincidimos en muchas cosas.
Saludos Cordiales¡
menos mal que llegaste a esa conclusion todo solito tras que se ha dicho eso la pila de veces....
