Re: ¿Por que los ateos son ateos?
[video=youtube;6U-ct5FASNs]http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=6U-ct5FASNs[/video]
[video=youtube;6U-ct5FASNs]http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=6U-ct5FASNs[/video]
RAFAEL:
Respeto que usted me conisdere una escéptica con el cartel enfrente. En realidad no lo soy por su propio argumento, pues yo no dudo de todo. Como ve, los escépticos son los que toman posturas escépticas, sea en un campo de su vida y su profesión o en cuarenta ramos. Pero no podemos llevar tal argumento a la polarización de: "el que todo, escéptico, el que poco, no escéptico". Más allá de si Newton no era escéptico en todos los campos de su vida más que en el de la ciencia, lo que lo hizo famoso y valioso para la humanidad no fue su no-escepticismo en todo, sino su escepticismo en el único campo en el que lo tuvo. Es el escepticismo, repito, lo que mueve al mundo.
Sobre lo del creacionismo como postura de la ciencia, vale. Cualquier científico puede decirle que el creacionismo es una postura a-cientifica.
Gracias,
K.
Lo que digo es que hay científicos escépticos y hay los que no lo son. Hoy en día, los científicos escépticos son los creacionistas que son la minoría, los otros solo son la mayoría.
Los creyentes creen por FE, tradición o por revelación divina en la creacción. Creen que la Fe es lo mejor y que la ciencia es algo malvado(ver la concupiscencia de la mente, de San Agustin)
La ciencia se desarrolla, tiene éxito y demuestra que la evolución, que se opone a la creación.
¿Que hacen los creyentes? Disfrazan su Fe de Ciencia y se inventan la "teoría pseudocientifica del diseño inteligente".
Los escepticos (utilización del método científico para luchar contra la pseudociencia) dejan en evidencia su errores.
¿Que hacen los creyentes? Se disfrazan de escépticos.. y acusan a los escépticos de creer en la evolución, por Fe, por tradición, por tener la mente cerrada o por dogma.
No. los creacionistas no son ni científicos ni escépticos... Son creyentes que mantienen creencias irracionalmente.
Te recomiendo que veas intentado tener una mente abierta... el ultimo vídeo que he colgado.
Otra de las razones por las que no se debe discutir con un ateo las Sagradas Escrituras es porque son unos totales ignorantes de ella y lo que si conocen , no lo comprenden.
He visto el vídeo... un ateo se equivoca sobre un dato de la biblia..¿Y? ¿No pensarias que por ser ateo somos infalibles?
¿Cual es tu argumentación?¿A donde quieres llegar a parar?
¿Pretendes generalizar y decir que todos los creyentes conocen mejor las escrituras que los ateos?
Seguramente no sea verdad... pero aunque lo fuese.... ¿Y que?
No es necesario conocer las escrituras para saber que tu Dios no Existe.
¿Conoces el Coran? Con total seguridad los talibanes conocen el coran mucho mejor que tu.Y sin embargo usted no creen en Ala.¿Verdad?
Creo que simplemente ha puesto este vídeo como respuesta a los vídeos que he subido... en un intento de compensar.
Pero en los videos que he colgado se recogen ideas, para aportar al debate... mientras que en suyo es un mero ataque ad hominem
"Mira un video de un ateo puesto en evidencia, ¡Que tontos e ignorantes son los ateos!"
¿Has visto en video que he colgado?
¿Tienes algo que comentar al respecto?
La fe es algo que si no la tienes , no la entiendes. El creyente no cree por fe, el verdadero creyente cree porque la fe es la que lo hace creer. La fe hace que el hombre crea. Si tienes poca fe , crees poco si tienes mucha fe crees mucho.
AQUI TIENES ALGO SOBRE DAWKINS
No te he pedido videos sobre Dawkins.
Te he preguntado si tienes alguna opinión sobre lo que explica Dawkins sobre la fe.
En el video que has puesto no se habla de ese tema.
Creo que deberías pararte a reflexionar sobre lo que cuenta... y formarte tu propia postura, en lugar de buscar como esquivar o librarte de la pregunta con respuesta de otros.
Creo que su impresión sobre los científicos es equivocada. Hacer un descubrimiento, por muy grande que este sera, no le convierte a uno en infalible. Fuera de su campo de investigación, sus ideas, opiniones o creencias pueden ser tan correctas o equivocadas como las de cualquiera.
La ideología política o la creencia religiosa que tuviera Marie Curie, no van a ser mas o menos acertadas por haber descubierto el Radio.
Te pondre un ejemplo mas cercano, una colega de mi departamento estaba haciendo la Tesis en Quimica Organica, era una excelente profesional su trabajo era muy riguroso. Pero ademas creia en la magia, el misticismo new age y todo ese rollo de energias cosmicas y buenas vibraciones... Entre otras cosas creian firmemente en el poder magico de las gemas... y llevaba un colgante con una piedra... que le daba energía y que nadie mas que ella podía tocar. Si alguien tocaba su piedra tenia que recargarla metiendola en sal durante una noche de luna llena.
Como Quimica sabia perfectamente que el cuarzo no emite ninguna energía milagrosa que se recarge con cloruro sodico.... pero sus amplisima formación científica no la inmunizaba contra estas creencias tan tontas.
Que alguien con grandes conocimientos en química, crea en en poder mágico de las gemas... no da ninguna credibilidad a esta pseudociencia tan chorra.
Yo no digo(y no se de ningún ateo que lo haga) que los cristianos sean tontos o ignorantes por creer... Lo que digo es que las creencias cristianas son tontas.
Hay gente inteligente que cree tonterías.
Tu no utilizas la lógica para nada. Tu crees que el diseño de un carro es mas complicado que el diseño del ADN por ejemplo? que es mas facil diseñar? El ADN por supuesto. Igual que es mas dificil de diseñar una computadora de ultima generación o un cerebro humano??? por supuesto que un cerebro humano es mas difícil de diseñar.
Entonces un ferrari, sí tiene diseñador , pero algo mas dificil de diseñar , como la vida , segun tu : no tiene diseñador ni hay una inteligencia superior detras de ese diseño...que lógica mas ilógica tienes....
Hay gente inteligente que cree tonterías.