Cuando se te agotan los argumentos bíblicos, surgen las contradicciones humanas.
citar otros pasajes para interpretar una contradicción evidente no es un argumento valido
Cuando se te agotan los argumentos bíblicos, surgen las contradicciones humanas.
En realidad, no le comprendo.En la biblia se narra una historia mientras se intenta hacer una guía de como debe ser la relación del hombre con dios. La parte que viene del judaísmo es ademas de una re-escritura de su historia, una serie de leyes y reglas que se deben de seguir. Si tu piensas que la biblia solo tiene confirmaciones, entonces deberías estar siguiendo todas las leyes ahi reflejadas, no solamente los 10 mandamientos sino las leyes de levítico y demás. Sobre todo deberías estar adorando únicamente a YWHW incluso su hijo quedaria fuera. La segunda parte que si bien sigue siendo en parte Judía, trae adicional una vision helénica de como debe ser la nueva religion y se desmarca de su origen Judio aunque su base sigue siendo Judia (sic) si en esta parte se tiene igualmente confirmaciones entonces tu debes de predicar el evangelio solo a los judíos ya que es la primera orden que Jesus da ( ya después se dice que a oda criatura).
Entonces dime si la biblia solo tiene Confirmaciones o solo trae las confirmaciones que tu quieres ver.
Lo que tu ves en la biblia es tu propia interpretación de lo ahi escrito. Y es por eso que se toman citas de todos lados (tu lo acabas de hacer tomar un fragmento de salmos y sacarlo de su contexto original), se sacan de contexto y se arma una narrativa que sea bonita y se alinee con tu ideología.
Si colocas la ¨contradicción¨ que no te deja creer, sería tan interesante debatirlo, como útil. Tal vez coincidas con las ¨confusiones¨ que poseen musulmanes y judíos. Por supuesto, lo haremos a la Luz de la Única Luz que existe: el LOGOS.citar otros pasajes para interpretar una contradicción evidente no es un argumento valido