Re: Apreciado Dagoberto Juan
Re: Apreciado Dagoberto Juan
Respuesta a Mensajes # 1703 y 1705:
1 - Hacer las cosas bien es sencillo y hacerlas mal es complicado. Tomar al pie de la letra las instrucciones de Pablo en 1Co 11 es sencillo; pretender justificar la moda actual reinterpretando el pasaje se hace complicado.
Si algo loable existe al interpretar la Palabra de Dios, es hacerlo "al pie de la letra", tan saludable y beneficioso, como beber leche "al pie de la vaca", sin mezclas ni agregados.
¿Modas?... pues la interpretación de su Palabra no obedece a modas en ningún tiempo; caso contrario, estaríamos menospreciando la pres-ciencia de Dios.
Ahora, que encasillar en "modas" las respuestas contrarias, ciertamente resulta ventajoso... pero el que evalúa recta y justamente es Dios; pues solo él conoce la intención del corazón; ... lo demás, son artimañas nuestras para calificar o descalificar, según conveniencia, argumentos contrarios.
No se conoce en toda la historia que los circunstantes a las reuniones cristianas se dedicaran al ridículo ejercicio del cubrir/descubrir las cabezas según las alternativas de la reunión. Sólo se sabe que los hombres de venir de sombrero se lo quitaban antes de entrar, y las mujeres de no venir de sombrero colocaban su velo o mantilla cubriendo su cabeza.
Vaya,... la historia ridiculiza entonces, primero, la Palabra de Dios que es la que enseña (ustedes han hecho énfasis en esto), el cubrirse y descubrirse... y ridiculiza luego, el intento de Pablo al enseñar
detalladamente el cubrirse o descubrirse, para orar y profetizar... lo que perdería entonces, absoluta y totalmente el sentido esta enseñanza... Pues si en el uso, no se tomaría en cuenta, y sería absolutamente valido, ¿para que entonces registrarlo en su Palabra?... ¿será que Pablo no conocía la técnica de escribir, dejando lo "prescindible" de lado?
Lamentablemente tu usas una técnica especial de respuestas, y prescindes no solo del texto al que se responde, sino que enumeras tus repuestas, quien sabe a cual pregunta o argumento; según tu entendimiento.... lo que nos lleva a tratar de adivinar si este o este otro número corresponde a esta o esta otra respuesta... lo que te lleva varios pasos adelante... pues finalmente al responder, sea lo que sea, ya has cumplido, aunque a tu interlocutor no le agrade o no comprenda tu respuesta.
Por tanto, pocas esperanzas tengo de que trates menudamente mis interrogantes... ejercicio que te exime de dar una respuesta clara a estas interrogantes que te planteo, y que queden solo en el papel...
Esto lo hemos observado infinidad de veces. Recordemos que aunque al momento uno solo sea el hermano que ora o profetiza audiblemente, todos los presentes espiritualmente lo hacen juntamente con él, y de ahí la necesidad a estar atentos y entendiendo lo que se dice para dar el oportuno amén, pues todos están en comunión en un mismo Espíritu (1Co 14:16). El Espíritu Santo en la reunión cristiana dispone cuando el que está hablando debe callar, y el que está sentado debe proseguir (1Co 14:30). Los profetas deben estar atentos a lo que se enseña, por si fuera necesaria una corrección, aclaración o ampliación (v.29). Por supuesto, esto únicamente rige en una iglesia cristiana normal, difícil de encontrar en nuestros días.
Todo lo que dices es absolutamente correcto... solo que
no justifica lo que pretendes justificar, pues su palabra habla exclusivamente del que ora o profetiza, y que es él, quien debe proceder a cubrirse o descubrirse... actitud, que no podemos desestimar, teniendo "mandamientos del Señor" que nos llaman a tal práctica... Es lo que ustedes vienen pregonando..
2 – Por supuesto que ángeles y humanos somos diferentes pero coincidimos en que siendo criaturas no poseemos atributos divinos.
Razón más que suficiente para
validar primero, el ironizado razonamiento de que Dios se equivocó al poner una señal de autoridad sobre algo tan voluble en su uso, como es el velo de tela; y luego caer en la segunda equivocación, al delegar en ángeles la tarea de reconocer a través del uso del velo, a quienes obedecen a la señal de autoridad.... ¿si o no?
Los ángeles y hermanos con discernimiento espiritual no pueden ser engañados por los que disimulan su desorden interno con su arreglo exterior, pues el Espíritu Santo está en línea con los tales (Hch 5:3).
Por lo tanto, si aquella tarea la cumplen eficazmente los primeros (hermanos espirituales), quedan sin trabajo los segundos (ángeles)... lo que nuevamente deja sin sentido que tal tarea se le de a los ángeles, habiendo otros más cercanos y visibles que lo hacen igualmente bien.
3 – Las situaciones que presentas son propias en nuestra época y lugar, ya que la anormalidad es el denominador común por casi todas partes.
Yo solamente tengo en mente el orden de Dios en la asamblea, estando operando el Espíritu Santo para la edificación de toda la iglesia reunida, El usa como quiere a aquellos que han recibido oportunos dones para el provecho de todos y jamás para exhibición personal. En cada iglesia normal –que sigue la doctrina de los apóstoles, principios escriturales y demás pautas bíblicas-, el Señor Jesucristo está efectivamente en medio de los congregados a su nombre y es el único Cabeza, Pastor, Señor y Líder de esa iglesia local.
Correcto... muy de acuerdo...
En los “lugares altos” ya puede ocurrir cualquier cosa y de eso no corresponde que ahora opine.
¿Y quien califica en que grupo nos encontramos?... ¿tu..... yo? Curiosamente el que escribe, siempre es el que está en el lado correcto, y el "contendiente" en el equivocado... echándonos al bolsillo lo que dice el Señor: "
Porque no el que se alaba a sí mismo, el tal es aprobado; mas aquel a quien Dios alaba" (2 Cor. 10:18)
Felizmente muchos descansamos en esta palabra.... considerando primero la abismal capacidad de juicio y rectitud de Dios... frente a nuestros acusadores y condenadores...
Espero haberte complacido con mis respuestas, y de no ser así, antes de reclamarme alguna omisión cerciórate primero si lo que no contesté en un párrafo no lo hice en otro.[/SIZE]
No se si habrás hecho tu mejor esfuerzo... pero quedo medianamente satisfecho... prefiero la antigua técnica de responder punto por punto, citando el punto que se responde, para darle sentido al debate y a los argumentos... sea que nos corte la cabeza o no...
Saludos
