PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Tu. Tu afirmas que si es posible separar a San Pedro de su Confesión. Sin entender que al hacerlo lo separas de JesuCristo. Dicha contradicción se puede ver cuando tu mismo afirmas que san Pedro hablo inspirado por Dios (primer caso de Infalibilidad) siendo de este modo que san Pedro es el primero en hacerlo de los Apóstoles.

Pax.

Saludos novohispano


Estas errando de aquí a la china, piensa un poco lo que escribes.

La confesión es revelación, sólo esa confesión no puede ser toda la comunión con DIOS, piensa un poco antes de escribir.


Saludos
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

quote_icon.png
Originalmente enviado por NovoHispano

En la Escritura JAMAS se nos dice que confiemos en la consciencia. Esa falacia es total.

No novo, en esta vida hay quien tiene que cumplir con su fatal destino que "otros" seres que ni puede ver o advierten lo deciden. Pero así es la vida. Son tan duros de corazón y tan neciamente incrédulos que así tiene que ser. Si te digo que alma es conciencia y la tuya está cauterizada (Pablo) es que tu alma está ya encerrada... :sad1: como sellado tu destino




Daemonis captum hominis cum despectum Deus
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Los seguidores del papado pagano romano, jamás dejarán de seguir a su amo el papado. Aunque sigan predicando puras babosadas del egipto pagano








((( PARTE DOS )))

¿Cuántas veces creen, se imaginan, suponen especulan que en estos textos se referían a Pedro.?

Salmos 95:1 Venid, cantemos con gozo a Jehová; cantemos con júbilo a la roca de nuestra salvación.

Salmo 18: 31 Porque, ¿quién es Dios sino solo Jehová? ¿Y quién es roca sino solo nuestro Dios?

Deuteronomio 32: 4,-15,-18 Él es la Roca, cuya obra es perfecta, porque todos sus caminos son justos;
Es un Dios de verdad y no hay maldad en él. Es justo y recto.

15] Pero engordó Jesurún, y dio coces (engordaste, te hiciste grueso y te cubriste de gordura);
entonces dejó al Dios que lo hizo y menospreció a la Roca de su salvación.

18] De la Roca que te creó te olvidaste; te has olvidado de Dios, tu creador.



Mateo 7:24 A cualquiera, pues, que me oye estas palabras y las hace, le compararé a un hombre prudente que edificó su casa sobre la roca.
1a. de Corintios 10: 4 y todos bebieron la misma bebida espiritual, porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo.

2a. de Samuel 22: 32 Porque, ¿quién es Dios sino Jehová? ¿Y quién es roca sino nuestro Dios?

David testifica: Vive Jehová, y bendita sea mi Roca.

2] Jehová, roca mía y baluarte mío, y mi libertador; Dios mío, fortaleza mía, en quien me refugio; escudo mío y el poder de mi salvación, mi alto refugio.



Isaías 32:2 Y será aquel varón como escondedero contra el viento y como un abrigo contra la tormenta, como arroyos de aguas en tierra de sequedad, como sombra de gran peñasco en tierra sedienta.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano


Estas errando de aquí a la china, piensa un poco lo que escribes.

La confesión es revelación, sólo esa confesión no puede ser toda la comunión con DIOS, piensa un poco antes de escribir.


Saludos

Pues eres tu quien afirma que podemos separa a Pedro de su Confesión Infalible. Eso es imposible. De hacerlo, transformamos a san Pedro en un autómata sin razón. Un mero muñeco.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos vino tinto

Según entiendo una estupidez solo la dice un estúpido, y que en ese caso no sería yo, serias tu, pero como sea el caso lo paso por alto,aunque veo que te cuesta comprender algo muy simple y es que la única forma de que las puertas del hades no prevalezcan sobre la iglesia es por que esta edificada sobre la Roca que es Dios que tiene poder sobre la vida y la muerte no sobre un sobrenombre, por que es un sobrenombre, Jesucristo le llama Simón Pedro.

Ahora haz el esfuerzo, que ROCA confesó Pedro por revelación del PADRE que tiene poder sobre la vida y la muerte y que el hades no puede con ella?.


Saludos

Pues estupideces digo yo yhasta mi mamá... o por eso la considero estúpida. Tambien te podrías salir con alguna genialidad sin ser un genio... pero veo que te es dificil comprenderlo.Ahora, si te consideras estúpido porque yo digo que dijiste una estupidez, eso es tu derecho. Pero que consté que YO no te he llamado así.

Pedro es la Kephas en la que el Señor fundó la Iglesia. Eso está escrito y así lo entendio San Agustín.

Para tí Abraham es u sobrenombre... pero bueno...te cuesta leer comprensivamente.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Pues estupideces digo yo yhasta mi mamá... o por eso la considero estúpida. Tambien te podrías salir con alguna genialidad sin ser un genio... pero veo que te es dificil comprenderlo.Ahora, si te consideras estúpido porque yo digo que dijiste una estupidez, eso es tu derecho. Pero que consté que YO no te he llamado así.

Pedro es la Kephas en la que el Señor fundó la Iglesia. Eso está escrito y así lo entendio San Agustín.

Para tí Abraham es u sobrenombre... pero bueno...te cuesta leer comprensivamente.



Saludos vino tinto

Todos podemos decir estupideces, pero no somos estúpidos, solo en ese momento lo fuimos, por eso decimos que es una estupidez.
Simón recibe el sobrenombre de Pedro por que iba a confesar una Roca por revelación del PADRE sobre la que se edificaría la iglesia, solo por eso, Jesucristo lo llama Simón Pedro.
Dios nunca mas llamo a abraham por su nombre anterior así que no viene al caso con Pedro.

Saludos
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Pues eres tu quien afirma que podemos separa a Pedro de su Confesión Infalible. Eso es imposible. De hacerlo, transformamos a san Pedro en un autómata sin razón. Un mero muñeco.

Pax.

Saludos novohispano

Que bárbaro así que entiendes que separar a Pedro de su confesión es convertirlo en autómata, Pedro recibió una revelación, así que si se puede separar de ello, no se vuelve autómata por eso, lo que haces es exagerar.


Saludos
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Que bárbaro así que entiendes que separar a Pedro de su confesión es convertirlo en autómata, Pedro recibió una revelación, así que si se puede separar de ello, no se vuelve autómata por eso, lo que haces es exagerar.


Saludos

Claro que si, porque fue El quien la dijo bajo inspiración del Padre. Solo El y nadie mas que El. Separarlo de su confesión es decir que Dios nos usa y desecha como si fueramos maquinas automatas. Ajenas a lo que decimos. Sin libre elección.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

venga...

pero entendiste que tu dices creer lo que dicen los evangelistas, pero que no lo dicen sino que son agregados posteriores...y lo teienes que reconocere POR QUE LA IGLESIA LO CANONIZO? ... convenientemente aceptas algunas cosas de la Iglesia y otras las rechazas...

no creo que todo lo que cree la icar esta mal ,,,

tambien debemos examinar sin prejuicio lo que nos dicen ,,,,

tampoco debemos creer ciegamente lo que alguien diga porque si.

debemos orar a Dios que el Espiritu nos guie a la verdad y confiar en la promesa de Cristo que el nos guiara ..
no creo lo que creo porque una organisacion lo crea ,,ni porque un grupo legendario lo halla aseptado ,, investigo, oro ,medito y comparo con la revelacion que ya hemos aseptado como inspirada ,,incluyendo a ls catolicos los cuales creo que no objetan que el nt sea inspirado o si?"

en fin ,,, ya que todos estamos de acuerdo que el nt es la verdad de Dios pues esa deberia ser la regla ,,,
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Claro que si, porque fue El quien la dijo bajo inspiración del Padre. Solo El y nadie mas que El. Separarlo de su confesión es decir que Dios nos usa y desecha como si fueramos maquinas automatas. Ajenas a lo que decimos. Sin libre elección.

Pax.

nadie que no tenga la revelacion de pedro puede ser piedra ,es mas ni tan siquiera pudiera ser cristiano pues el fundamento de la iglesia es un hombre o una mujer que tenga la revelacion que tuvo pedro .
de eso es que se contruye una iglesia ,,de hombres y mujeres q como pedro tienen larevelacion directa del padre de quien es jesus .
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos vino tinto

Todos podemos decir estupideces, pero no somos estúpidos, solo en ese momento lo fuimos, por eso decimos que es una estupidez.
Simón recibe el sobrenombre de Pedro por que iba a confesar una Roca por revelación del PADRE sobre la que se edificaría la iglesia, solo por eso, Jesucristo lo llama Simón Pedro.
Dios nunca mas llamo a abraham por su nombre anterior así que no viene al caso con Pedro.

Saludos

No. Por decir una idiotez no soy idiota , hacer una payasada no me hace un payaso, decir una genialidad no me hace un genio,.... ni siquiera en ese momento. Como te digo, si tu te consideras estúpido al momento que yo resalto que hayas dicho una estupidez es tu problema y no mío. Yo jamás te he llamado estúpido.

Ahora, si quieres seguir discutiendo estupideces .. allá tú. .. Jesús le dijó a Simón Tu eres Kephas,

ὠνόμασεν
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

No. Por decir una idiotez no soy idiota , hacer una payasada no me hace un payaso, decir una genialidad no me hace un genio,.... ni siquiera en ese momento. Como te digo, si tu te consideras estúpido al momento que yo resalto que hayas dicho una estupidez es tu problema y no mío. Yo jamás te he llamado estúpido.

Ahora, si quieres seguir discutiendo estupideces .. allá tú. .. Jesús le dijó a Simón Tu eres Kephas,

ὠνόμασεν

no seguido y sobre ti edificare,,

si no ,,

sobre esta roca ,,,,

no sobre ti ,,,
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

nadie que no tenga la revelacion de pedro puede ser piedra ,es mas ni tan siquiera pudiera ser cristiano pues el fundamento de la iglesia es un hombre o una mujer que tenga la revelacion que tuvo pedro .
de eso es que se contruye una iglesia ,,de hombres y mujeres q como pedro tienen larevelacion directa del padre de quien es jesus .

Y sin embargo, san Pedro sigue siendo el Primero en declarar tal Verdad de manera Infalible. Uno como Cristiano, se añade a esa declaración.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Y sin embargo, san Pedro sigue siendo el Primero en declarar tal Verdad de manera Infalible. Uno como Cristiano, se añade a esa declaración.

Pax.

no le duro mucho su infabilidad , metio la pata y fue mala influencia para el cristianismo de tal forma que tubo que ser corregido por pablo el cual por supuesto que tampoco era infalible , ningun hombre lo es .

,la debilidad de caracter de pedro ante la imponente figura del hermano del senor santiago por poco arruina el cristianismo dando lugar a los judaisantes .
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

no le duro mucho su infabilidad , metio la pata y fue mala influencia para el cristianismo de tal forma que tubo que ser corregido por pablo el cual por supuesto que tampoco era infalible , ningun hombre lo es .

,la debilidad de caracter de pedro ante la imponente figura del hermano del senor santiago por poco arruina el cristianismo dando lugar a los judaisantes .

Dos cosas:

1.- Infalibilidad no significa Impecabilidad o Infabilismo. La Iglesia (y el Papa Pio IX) determinaron en cuales circunstancias el Papa es Infalible.

2.- De hecho es Santiago quien se añade a San Pedro. No se donde saquen lo contrario.

Pax.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Dos cosas:

1.- Infalibilidad no significa Impecabilidad o Infabilismo. La Iglesia (y el Papa Pio IX) determinaron en cuales circunstancias el Papa es Infalible.

2.- De hecho es Santiago quien se añade a San Pedro. No se donde saquen lo contrario.

Pax.

pues santiago fue el primer obispo de jerusalem , cuna del cristianismo ,, los papas no son infalibles en ningun sentido ,

tu mismo lo sabes segun tu fe lefrevista . y tu mismo lo has dicho

primero declararias a un papa antipapa que declararlo infalible ,
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

no seguido y sobre ti edificare,,

si no ,,

sobre esta roca ,,,,

no sobre ti ,,,

ουρανοιϲ καγω δε
ϲοι λεγω οτι ϲυ ει πε
τροϲ και επι ταυτη
ουρανοιϲ καγω δε
ϲοι λεγω οτι ϲυ ει πε
τροϲ και επι ταυτη

.... Jesús le dice Kepha a Pedro y dice que sobre ese kepha fundará su Iglesia.
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

ουρανοιϲ καγω δε
ϲοι λεγω οτι ϲυ ει πε
τροϲ και επι ταυτη
ουρανοιϲ καγω δε
ϲοι λεγω οτι ϲυ ει πε
τροϲ και επι ταυτη

.... Jesús le dice Kepha a Pedro y dice que sobre ese kepha fundará su Iglesia.

es obvio q no se referia a la persona de pedro ,,
sus acciones y debilidades de caracter tanto como la historia y sus escritos hasen claro que pedro nunca fue papa y si lo fue nunca se entero o fue el peor de todos los papas
 
Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

pues santiago fue el primer obispo de jerusalem , cuna del cristianismo ,, los papas no son infalibles en ningun sentido ,

tu mismo lo sabes segun tu fe lefrevista . y tu mismo lo has dicho

primero declararias a un papa antipapa que declararlo infalible ,

1.- Santigo obvio fue el primer Obispo de Jerusalem, pero, la Supremacía la tiene san Pedro. No se trata de la Ciudad, se trata del Apóstol. Y san Pedro era el Apóstol Principal.

2.- Monseñor Lefebvre defendió la Infalibilidad Papal incluso contra los Papas Pablo VI y Juan Pablo II declarando que la Infalibilidad no significa Impecabilidad (como lo confunden los herejes) ni tampoco significa Infalibilismo, como si el Papa fuera siempre y en todo momento Infalible y no en situaciones determinadas.

Pax.