PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Mateo empieza con que Simón era llamado Pedro por que vino después, por que crees que el evangelio de Juan es distinto al del Mateo, marcos y Juan?, no será que a ti conviene ignorar lo que escribí.


Saludos

Obvio que me conviene ignorar lo que escribí, ¿porque? Por que vas contra la Escritura misma. Hay que saber leerla y entenderla.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

si,, San pedro san pablo y todos los apostoles son piedras en Cristo pero ninguno de ellos es la roca y fundamento de la iglesia porque nadie puede poner ni anadir otro fundamento que el que esta puesto el cual es Jesucristo.

si, san Pedro y los Apóstoles son Piedras (Evnas-Lithos) en Cristo, pero solo san Pedro es Kefa, la Piedra y como no hay otra Piedra que Cristo, por lógica, Cristo y san Pedro son Kefa, Una Misma y Única Piedra.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Obvio que me conviene ignorar lo que escribí, ¿porque? Por que vas contra la Escritura misma. Hay que saber leerla y entenderla.

Pax.

Perdón salió Juan en vez de lucas.

Mateo empieza con que Simón era llamado Pedro por que vino después, por que crees que el evangelio de Juan es distinto al del Mateo, marcos y lucas?, no será que a ti conviene ignorar lo que escribí.


LO QUE YO ESCRIBÍ

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Perdón salió Juan en vez de lucas.

Mateo empieza con que Simón era llamado Pedro por que vino después, por que crees que el evangelio de Juan es distinto al del Mateo, marcos y lucas?, no será que a ti conviene ignorar lo que escribí.


LO QUE YO ESCRIBÍ

Saludos

Obvio que estoy ignorando lo que escribiste. ¿Porque? Porque has errado. Los Evangelios no son lineales sino sinópticos. Por eso cuando dan la lista de los 12 Apóstoles lo hacen a modo retroactivo, es decir, en el caso de san Pedro lo llaman así mucho antes de recibir ese nombre para identificarlos de forma oficiosa. ¿Captas entonces porque se les llama Evangelios Sinópticos?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Obvio que estoy ignorando lo que escribiste. ¿Porque? Porque has errado. Los Evangelios no son lineales sino sinópticos. Por eso cuando dan la lista de los 12 Apóstoles lo hacen a modo retroactivo, es decir, en el caso de san Pedro lo llaman así mucho antes de recibir ese nombre para identificarlos de forma oficiosa. ¿Captas entonces porque se les llama Evangelios Sinópticos?

Pax.

Saludos novohispano

Sinoptico
Que presenta las partes principales de un asunto de manera clara, rápida y resumida.

No lineal
Se rompe el orden cronológico, especialmente para intercalar escenas del pasado en el presente (saltos atrás, saltos adelante, vacíos temporales).


Sinóptico no lineal
Es un resumen rápido pero intercalando escenas del pasado en el presente.
El evangelio tiene secuencia cronológica con saltos del pasado al presente en la narración así se dice que es sinóptico no lineal.


Cuando Mateo dice Simón llamado Pedro no es por que Jesucristo lo llamó por primera vez Pedro en Mateo 16:18, sino por que para el que vino después como el lo narra Simón ya era Pedro, por eso lo escribe así. Juan no, conoció a Simón Pedro poco después del llamamiento de este, por eso sabe por que Simón es Pedro, lo que Mateo no sabe Juan si sabe y lo escribe.

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Sinoptico
Que presenta las partes principales de un asunto de manera clara, rápida y resumida.

No lineal
Se rompe el orden cronológico, especialmente para intercalar escenas del pasado en el presente (saltos atrás, saltos adelante, vacíos temporales).


Sinóptico no lineal
Es un resumen rápido pero intercalando escenas del pasado en el presente.
El evangelio tiene secuencia cronológica con saltos del pasado al presente en la narración así se dice que es sinóptico no lineal.


Cuando Mateo dice Simón llamado Pedro no es por que Jesucristo lo llamó por primera vez Pedro en Mateo 16:18, sino por que para el que vino después como el lo narra Simón ya era Pedro, por eso lo escribe así. Juan no, conoció a Simón Pedro poco después del llamamiento de este, por eso sabe por que Simón es Pedro, lo que Mateo no sabe Juan si sabe y lo escribe.

Saludos

Vuelves a errar. Vamos a darte un pequeño ejemplo,. Fijate lo que dice la Escritura:
Entonces lo llevó a donde estaba Jesús. Jesús lo miró y le dijo: «Tú eres Simón, el hijo de Juan: tú te llamarás Cefas», que traducido significa Pedro.
Evangelio de san Juan. I,42.

¿Captas ahora?

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Vuelves a errar. Vamos a darte un pequeño ejemplo,. Fijate lo que dice la Escritura:
Entonces lo llevó a donde estaba Jesús. Jesús lo miró y le dijo: «Tú eres Simón, el hijo de Juan: tú te llamarás Cefas», que traducido significa Pedro.
Evangelio de san Juan. I,42.

¿Captas ahora?

Pax.

Saludos novohispano

Y que parte no entiendes que ahora para seguir a Jesucristo es Simón Pedro y no sólo Simón, esto sabía Juan y no Mateo.


Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Y que parte no entiendes que ahora para seguir a Jesucristo es Simón Pedro y no sólo Simón, esto sabía Juan y no Mateo.

Saludos

Ojo, no digo lo contrario a eso, afirmo que Simon es Pedro (Cefas) desde Mateo XVI,18. Por eso Juan I,42 lo muestra a modo profético de lo que pasará en Cesarea de Filipo.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Ojo, no digo lo contrario a eso, afirmo que Simon es Pedro (Cefas) desde Mateo XVI,18. Por eso Juan I,42 lo muestra a modo profético de lo que pasará en Cesarea de Filipo.

Pax.

Saludos novohispano



No es profético



Pues tu seras llamado cefas no es cambio de nombre sino sobrenombre, y fue en Juan 1:42






a Simón, a quien puso por sobrenombre Pedro;
Marcos 3:16


Envía, pues, ahora hombres a Jope, y haz venir a Simón, el que tiene por sobrenombre Pedro.
Hechos 10:5


Y llamando, preguntaron si moraba allí un Simón que tenía por sobrenombre Pedro.
Hechos 10:18



"SIMÓN PEDRO", siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra:
2 Pedro 1:1

Era Simón Pedro llamado Pedro, un sobrenombre.

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano



No es profético



Pues tu seras llamado cefas no es cambio de nombre sino sobrenombre, y fue en Juan 1:42






a Simón, a quien puso por sobrenombre Pedro;
Marcos 3:16


Envía, pues, ahora hombres a Jope, y haz venir a Simón, el que tiene por sobrenombre Pedro.
Hechos 10:5


Y llamando, preguntaron si moraba allí un Simón que tenía por sobrenombre Pedro.
Hechos 10:18



"SIMÓN PEDRO", siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra:
2 Pedro 1:1

Era Simón Pedro llamado Pedro, un sobrenombre.

Saludos

Tu mismo me estas dando la razón. Todo esos versículos muestran que Simon sera llamado Pedro (Kefa, Cefas, Petro, Piedra) en Mateo XVI,18. Y si, es un sobrenombre, un titulo que Cristo le inventa y le da. Antes de Simon, nadie se llamaba Pedro.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Tu mismo me estas dando la razón. Todo esos versículos muestran que Simon sera llamado Pedro (Kefa, Cefas, Petro, Piedra) en Mateo XVI,18. Y si, es un sobrenombre, un titulo que Cristo le inventa y le da. Antes de Simon, nadie se llamaba Pedro.

Pax.

Saludos novohispano

Yo me refiero a que no fue por primera vez en Mateo 16:18 que es llamado Pedro, estamos de acuerdo.

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Yo me refiero a que no fue por primera vez en Mateo 16:18 que es llamado Pedro, estamos de acuerdo.

Saludos

Al contrario. De hecho es la primera vez que ahí se le llama, por eso Juan I,42 lo profetiza y los demás versículos que trajiste lo demuestran. Todos ellos parten de Mateo XVI,18.

Pax.

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Al contrario. De hecho es la primera vez que ahí se le llama, por eso Juan I,42 lo profetiza y los demás versículos que trajiste lo demuestran. Todos ellos parten de Mateo XVI,18.

Pax.

Saludos novohispano

Al contrario ya era Pedro como dice en Juan 1:42, y ya era llamado como los versículos que traje


Saludos

 

[NovoHispano]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Saludos novohispano

Al contrario ya era Pedro como dice en Juan 1:42, y ya era llamado como los versículos que traje


Saludos

Eso no es lo que dice Juan I,42. Por eso te lo cite. Ahí claramente habla a futuro.

Pax.

 

[Vino Tinto]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Bueno... la escritura dice que lo NOMBRO Pedro... eso que lo "sobrenombró" es solo una estupidez de Rudolfo...

 

[kapzingua]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Bueno... la escritura dice que lo NOMBRO Pedro... eso que lo "sobrenombró" es solo una estupidez de Rudolfo...

Ya que mencionas ''estupidez", no crees que los Icareños caen en eso, al huir y no poder evidenciar públicamente lo que serviría a los usuarios.?

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Eso no es lo que dice Juan I,42. Por eso te lo cite. Ahí claramente habla a futuro.

Pax.

Saludos novohispano



Ese futuro es a partir de ese momento en adelante por ello no figura la declaración de Jesucristo en el evangelio de Juan, seras llamado Pedro a partir de ahí para seguir a Jesucristo, nada de predicción.
"Yo también te digo que tú eres Pedro" por que ya le había puesto ese sobrenombre.
Buen intento.


Saludos

 

[Rudolfo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Bueno... la escritura dice que lo NOMBRO Pedro... eso que lo "sobrenombró" es solo una estupidez de Rudolfo...

Saludos vino tinto


a Simón, a quien puso por sobrenombre Pedro;
Marcos 3:16


Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra
2 Pedro 1:1


Solo queda contradecir lo santo inspirado.

Por que le puso el sobrenombre de Pedro a Simón? por que iba a confesar una roca.


Saludos

 

[norah02]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

Para NOVO y Rudolfo::

sorry que intervenga en tan ameno dialogo..
Pero cual es la diferencia si lo dijo antes o lo dijo despues?

A mi criterio lo que importa es el cambio de nombre, que de acuerdo al AT el cambio de nombre significa un cambio de mision , por ej, Abram pasa a ser llamado Abraham, Jacob cambia por Israel.

saludos

norah

 

[hectorlugo]

Re: PEDRO, ¿LA ROCA?, NOOOOOO......NUEVO ARGUMENTO EVANGELICO

si, san Pedro y los Apóstoles son Piedras (Evnas-Lithos) en Cristo, pero solo san Pedro es Kefa, la Piedra y como no hay otra Piedra que Cristo, por lógica, Cristo y san Pedro son Kefa, Una Misma y Única Piedra.

Pax.

nop ,, si fuera como dices ,,pablo hubiese dicho que el fundamento son pedro y Cristo y eso no es lo que dice ,,

esto es lo que dice :

' nadie puede poner otro fundamento que el que ya esta puesto el cual es Jesucristo'


ves ,,no dice jesucristo y pedro ...

total ,,

quien es el fundamento de pedro ????

sobre que roca esta parado pedro???

sobre Cristo ,,,

si pedro esta parado sobre Cristo como todos los apostoles estan parados sobre Cristo entonses Cristo es el fundamento no pedro.