NUEVO CONFINAMIENTO Y DISTURBIOS

VALENCIA

Es mas, el falso profeta es quien hace adorar a la bestia.

Apocalipsis 13:13-14:
"¹³ También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres. ¹⁴ Además engaña a los que moran en la tierra a causa de las señales que se le concedió hacer en presencia de la bestia, diciendo a los moradores de la tierra que hagan una imagen de la bestia que tenía la herida de la espada y que ha vuelto a vivir."

MI RESPUESTA A VALENCIA:

Ahora si que concuerdo con lo que has dicho, porque tu afirmacion ES BIBLICA.

EL FALSO PROFETA sera la "OTRA BESTIA", la cual NO ES UN HOMBRE porque tiene "DOS CUERNOS SEMEJANTES A LOS DE UN CORDERO" Y HABLA "COMO DRAGON" (Apocalipsis 13: 11).

LOS SERES HUMANOS NO TENEMOS 2 CUERNOS SOBRE NUESTRA CABEZA, COMO LOS CORDEROS, NI TAMPOCO HABLAMOS COMO UN DRAGON, CON ENORMES RUGIDOS.

Esta "OTRA BESTIA" (Apocalipsis 13: 11), la cual hara "GRANDES SENALES", tales como hacer "DESCENDER FUEGO DEL CIELO A LA TIERRA DELANTE DE LOS HOMBRES", la cual tambien "ENGANA A LOS MORADORES DE LA TIERRA CON LAS SENALES QUE SE LE HA PERMITIDO HACER", esta "OTRA BESTIA" tambien mandara "A LOS MORADORES DE LA TIERRA QUE LE HAGAN IMAGEN A LA BESTIA" QUE ES "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 13 y 14).

Esta "OTRA BESTIA", la cual NO ES "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 11), tambien esta mencionada en la batalla del Armagedon como "EL FALSO PROFETA QUE HABIA HECHO ... LAS SENALES CON LAS CUALES HABIA ENGANADO A LOS QUE RECIBIERON LA MARCA DE LA BESTIA" [ DE "LA PRIMERA BESTIA", Apocalipsis 13: 12 ] "Y HABIAN ADORADO SU IMAGEN" [ "LA IMAGEN" DE "LA PRIMERA BESTIA", Apocalipsis 13: 14 ].


POR FAVOR, NOTESE ALGO TREMENDAMENTE IMPORTANTE:

Al termino de la batalla del Armagedon, solamente 2 de los 3 poderes mas importantes son lanzados "VIVOS DENTRO DE UN LAGO DE FUEGO QUE ARDE CON AZUFRE" (Apocalipsis 19: 20), y esos 2 poderes son:

1) "LA BESTIA" que es "APRESADA", la cual es "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 19: 20 y Apocalipsis 13: 12).

2) "Y CON ELLA EL FALSO PROFETA" (Apocalipsis 19: 20), el cual es la "OTRA BESTIA", LA BESTIA que tiene 2 cuernos como cordero y que habla "COMO DRAGON" (Apocalipsis 13: 11), la que hace todas "LAS SENALES" para enganar a la humanidad, y la que manda que se haga UNA IMAGEN de "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 13 y 14).

PERO "LA IMAGEN DE LA BESTIA" (Apocalipsis 13: 15) NO ES LANZADA "VIVA" AL LAGO DE FUEGO Y AZUFRE !!!!!

Y POR QUE NO ?

PORQUE SOLAMENTE ES UNA "IMAGEN" QUE NO TIENE VIDA EN SI MISMA. SU APARENTE VIDA ES UN MILAGRO MENTIROSO, FALSO (2 Tesalonicenses 2: 9), EN EL QUE SUPUESTAMENTE SE LE DA VIDA A ESTA "IMAGEN", CUANDO EL FALSO PROFETA (LA "OTRA BESTIA") LE INFUNDE ALIENTO PARA QUE PUEDA HABLAR (Apocalipsis 13: 15).

Entonces, si "LA IMAGEN" no tiene vida por ser una fabricacion humana, y tampoco tiene vida con esa infusion de aliento en LA IMAGEN, por que LA IMAGEN puede hablar, dar ordenes y "APARENTAR" que tiene vida en si misma ? (Apocalipsis 13: 15 y 16).

PORQUE SATANAS ENTRA EN LA IMAGEN, PARA HACER COMO QUE LA IMAGEN HABLA, DA ORDENES Y TIENE VIDA EN SI MISMA. ESTO ES HECHO SOLAMENTE PARA ENGANAR A LA HUMANIDAD, QUE CREE QUE LA INFUSION DE ALIENTO EN LA IMAGEN, LE DA VIDA VERDADERA, LO CUAL NO ES CIERTO, SINO UN ENGANO MAS (2 Tesalonicenses 2: 9).

Pero SATANAS no puede enganar a Cristo, entonces, en la batalla del Armagedon, SATANAS ABANDONA ESA IMAGEN, LA CUAL QUEDA COMPLETAMENTE INACTIVA, PORQUE SIMPLEMENTE ES UNA IMAGEN INANIMADA.

Cristo NO APRESA A SATANAS al final de la batalla del Armagedon PARA LANZARLO AL LAGO DE FUEGO, sino que LO APRESA para ENCADENARLO POR MIL ANOS (Apocalipsis 20: 1 y 2).

ESTA ES LA RAZON DE POR QUE SOLAMENTE "LA PRIMERA BESTIA" Y LA "OTRA BESTIA" (EL FALSO PROFETA), SON LOS UNICOS 2 LANZADOS AL "LAGO DE FUEGO QUE ARDE CON AZUFRE" (Apocalipsis 19: 20).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Última edición:
VALENCIA

Es mas, el falso profeta es quien hace adorar a la bestia.

Apocalipsis 13:13-14:
"¹³ También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres. ¹⁴ Además engaña a los que moran en la tierra a causa de las señales que se le concedió hacer en presencia de la bestia, diciendo a los moradores de la tierra que hagan una imagen de la bestia que tenía la herida de la espada y que ha vuelto a vivir."

MI RESPUESTA A VALENCIA:

Ahora si que concuerdo con lo que has dicho, porque tu afirmacion ES BIBLICA.

EL FALSO PROFETA sera la "OTRA BESTIA", la cual NO ES UN HOMBRE porque tiene "DOS CUERNOS SEMEJANTES A LOS DE UN CORDERO" Y HABLA "COMO DRAGON" (Apocalipsis 13: 11).

LOS SERES HUMANOS NO TENEMOS 2 CUERNOS SOBRE NUESTRA CABEZA, COMO LOS CORDEROS, NI TAMPOCO HABLAMOS COMO UN DRAGON, CON ENORMES RUGIDOS.

Esta "OTRA BESTIA" (Apocalipsis 13: 11), la cual hara "GRANDES SENALES", tales como hacer "DESCENDER FUEGO DEL CIELO A LA TIERRA DELANTE DE LOS HOMBRES", la cual tambien "ENGANA A LOS MORADORES DE LA TIERRA CON LAS SENALES QUE SE LE HA PERMITIDO HACER", esta "OTRA BESTIA" tambien mandara "A LOS MORADORES DE LA TIERRA QUE LE HAGAN IMAGEN A LA BESTIA" QUE ES "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 13 y 14).

Esta "OTRA BESTIA", la cual NO ES "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 11), tambien esta mencionada en la batalla del Armagedon como "EL FALSO PROFETA QUE HABIA HECHO ... LAS SENALES CON LAS CUALES HABIA ENGANADO A LOS QUE RECIBIERON LA MARCA DE LA BESTIA" [ DE "LA PRIMERA BESTIA", Apocalipsis 13: 12 ] "Y HABIAN ADORADO SU IMAGEN" [ "LA IMAGEN" DE "LA PRIMERA BESTIA", Apocalipsis 13: 14 ].


POR FAVOR, NOTESE ALGO TREMENDAMENTE IMPORTANTE:

Al termino de la batalla del Armagedon, solamente 2 de los 3 poderes mas importantes son lanzados "VIVOS DENTRO DE UN LAGO DE FUEGO QUE ARDE CON AZUFRE" (Apocalipsis 19: 20), y esos 2 poderes son:

1) "LA BESTIA" que es "APRESADA", la cual es "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 19: 20 y Apocalipsis 13: 12).

2) "Y CON ELLA EL FALSO PROFETA" (Apocalipsis 19: 20), el cual es la "OTRA BESTIA", LA BESTIA que tiene 2 cuernos como cordero y que habla "COMO DRAGON" (Apocalipsis 13: 11), la que hace todas "LAS SENALES" para enganar a la humanidad, y la que manda que se haga UNA IMAGEN de "LA PRIMERA BESTIA" (Apocalipsis 13: 13 y 14).

PERO "LA IMAGEN DE LA BESTIA" (Apocalipsis 13: 15) NO ES LANZADA "VIVA" AL LAGO DE FUEGO Y AZUFRE !!!!!

Y POR QUE NO ?

PORQUE SOLAMENTE ES UNA "IMAGEN" QUE NO TIENE VIDA EN SI MISMA. SU APARENTE VIDA ES UN MILAGRO MENTIROSO, FALSO (2 Tesalonicenses 2: 9), EN EL QUE SUPUESTAMENTE SE LE DA VIDA A ESTA "IMAGEN", CUANDO EL FALSO PROFETA (LA "OTRA BESTIA") LE INFUNDE ALIENTO PARA QUE PUEDA HABLAR (Apocalipsis 13: 15).

Entonces, si "LA IMAGEN" no tiene vida por ser una fabricacion humana, y tampoco tiene vida con esa infusion de aliento en LA IMAGEN, por que LA IMAGEN puede hablar, dar ordenes y "APARENTAR" que tiene vida en si misma ? (Apocalipsis 13: 15 y 16).

PORQUE SATANAS ENTRA EN LA IMAGEN, PARA HACER COMO QUE LA IMAGEN HABLA, DA ORDENES Y TIENE VIDA EN SI MISMA. ESTO ES HECHO SOLAMENTE PARA ENGANAR A LA HUMANIDAD, QUE CREE QUE LA INFUSION DE ALIENTO EN LA IMAGEN, LE DA VIDA VERDADERA, LO CUAL NO ES CIERTO, SINO UN ENGANO MAS (2 Tesalonicenses 2: 9).

Pero SATANAS no puede enganar a Cristo, entonces, en la batalla del Armagedon, SATANAS ABANDONA ESA IMAGEN, LA CUAL QUEDA COMPLETAMENTE INACTIVA, PORQUE SIMPLEMENTE ES UNA IMAGEN INANIMADA.

Cristo NO APRESA A SATANAS al final de la batalla del Armagedon PARA LANZARLO AL LAGO DE FUEGO, sino que LO APRESA para ENCADENARLO POR MIL ANOS (Apocalipsis 20: 1 y 2).

ESTA ES LA RAZON DE POR QUE SOLAMENTE "LA PRIMERA BESTIA" Y LA "OTRA BESTIA" (EL FALSO PROFETA), SON LOS UNICOS 2 LANZADOS AL "LAGO DE FUEGO QUE ARDE CON AZUFRE" (Apocalipsis 19: 20).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Caramba. Es todo lo contrario. El falso profeta si es un hombre.

Los dos cuernos hacen una peculiar referencia a Moises.

Busca en google "los cuernos de Moises".

Cuando la cara de Moises "resplandecía" se usó el término hebreo KRN. KRN también significa CUERNOS.

Por eso Miguel Ángel talla a Moises con cuernos.

1601050186498.png1601050186498.png
Luego, el falso profeta emula las funciones de Moises pero "tratará de cambiar los tiempos y las leyes"
 
Ok responder a la pregunta de ¿Dios nos manda usar papel higiénico? Que pregunta....
Respuesta: Dios nos manda cuidar la salud es decir, ser higiénicos. Conclusión, usar papel ayuda a cuidar la salud....
a costa de talar árboles... El punto al que voy, no es solo que siempre se usa la doble moral a conveniencia, sino que hay cosas que no se dicen, sino que, como tu afirmas, se dan por sentado. Eso es un problema cunado viene de parte de una cultura (latina) que pretende opinar sobre otra completamente ajena (la hebrea).
Primera regla de hermenéutica "pensar como niños" y ¿cómo interpreta un niño? Así: le dices "Dios creó todo" el niño dice "si creó todo". Los niños no piensan de manera relativa sino absoluta, la posibilidad de que sea verdad la información que le das es 100%.
¿En qué parte de la biblia se establece esa regla de hermenéuta? Es tan gracioso que ustedes los gentiles se inventen tantas cosas que nosotros los judíos nunca escribimos en los libros de nuestros ancestros. Y no solo se las inventan sino que las defienden como verdades infalibles. Luego tienen la desfachatez de juzgarnos a nosotros por explicar esas escrituras como si los inventásemos las cosas. Es de dementes... o un gran ego y síndrome de soberbia absoluta.
Si la cultura te da más evidencia de la palabra del cielo, pero el sentido hacia donde va es el mismo, Dios preservó su palabra a lo largo del tiempo en todos lados, y ese cuidado nos lleva a interpretar sencilla y correctamente en mensaje de Salvación en élla contenido, que no somos justificados por nuestras obras, más el justo "behemunato yihyeh" (habacuc 2:4)
Pura burla palabrería de la gente mediocre. Con eso solo has dicho que te acomodas a tu ignorancia para no reconocernos a los judíos como administradores de las palabras de Dios, y degradas la sagrada lengua hebrea en que fue transmitido el mensaje divino. Si a lo puro lo llamas impuro, y a tus inventos los llamas verdaderos, ¿cómo puede alguien así tener crédito de entendido o iluminado por el espíritu? Pura escuela antisemita luteranista. Con todo, no cambias los hechos. Nosotros sabemos de lo que hablamos, ustedes interpretan lo que asumen y dan por sentado de nuestras escrituras. Si no sabes hebreo ni conoces nuestra cultura, ¿a qué vienes a opinar? Puro ego y arrogancia.
Efectivamente el sentido a donde va es el mismo, pero con vuestra falta de conocimiento y arrogancia hacéis interpretaciones que no se ajustan a la verdad, entonces eso ya es un problema en sí. Por las "interpretaciones sencillas" es que existen miles de denominaciones cristianas y todas profesan tener la verdad y ser sus líderes los ungidos. Y eso que la verdad es "tan simple" como para ser hermenéuticamente entendida hasta "por un niño"...
en mensaje de Salvación en élla contenido, que no somos justificados por nuestras obras, más el justo "behemunato yihyeh" (habacuc 2:4)
Precisamente he ahí un garrafal error. Ustedes no saben nada del plan de salvación ni lo entienden. Por eso predican el Evangelio del Miedo, el Evangelio del Castigo y el Evangelio del Infierno, mientras Yeshua, al contrario, predicaba el Evangelio del Reino de Elohim y el Evangelio de la Vida Olámica. Una diferencia tan elemental dice todo de la equivocación tan grande de vuestras interpretaciones bíblicas. El solo hecho de hablar de "justificación" y "obras", como si fueses judío, y no gentil, deja patente que solo repites citas de las cartas de Saulo de Tarso sin saber de lo que estaba hablando y a quién y en qué época hablaba. El Tzedek vive verdaderamente conforme a su Emunat, pero los cristianos no conocen la Emunat sino la fe religiosa, y por ello no experimentan aún la Jiáh
¿? No no, mira, cuando hay gracia te puedes salvar, porque la gracia implica tomar una desicion, esa desicion está reflejada en la maduración de "lo uno y lo otro hasta la siega"
¿Qué gracia? ¿Qué salvación? ¿Una decisión según qué? ¿maduración de lo "uno" y lo "otro"? ¿Hasta la siega? ¿Ahora eres entendido en enigmas o el Tot del presente? ¿Pones enigmas misteriosos para parecer super docto y sabio? No sabes ni lo que significan las palabras que utilizas y solo eres un mero loro. Repites las palabras de Saulo y ni sabes de qué estaba hablando. Estudia nuestra cultura hebrea y entenderás de qué estaba hablando Saulo, y será el primer paso en comprender la verdad.
Estuve viendo tus interpretaciones... Si entendi que se sigue una regla para dar el valor a cada letra... Yo también antes "hacia sumas como tú"... Te entiendo hermano...
Ooooook.... hacías sumas como yo.... ajá.... ok. Como decía, nosotros los judíos sabemos que detrás de toda letra, número y palabra hebrea y aramea hay un trasfondo, y aplicadas en la Tanak tienen uno mayor, y asimismo a nivel contextual en una cita determinada, cosa que en castellano es imposible ver. Es extraño que tú, que dejas patente que ni idea tienes de hebreo, hicieras algunos de estos análisis, que llamas "sumas".... las cuales han de ajustarse a un contexto determinado a nivel del tiempo y el espacio en que corresponden, y seguir otras reglas hermenéuticas clásicas en toda la Tanak.
 
Lo de la patente, bueno... Desconozco tu fuente. No me tomes por majadero, pero no estoy deseoso de saber tu fuente de información. No me interesa saberlo.
Y no me extraña que no te interese. Quienes nos dedicamos a investigar y saber, buscamos. Y no es ningún misterio, porque está en el registro de patentes oficiales de Reino Unido. Esa es la "misteriosa fuente".
 
"Dios no tiene ego". Por eso dice la Biblia que Yahvé es un Dios celoso.

Por otro lado soy católico.
La Biblia dice muchas cosas. El asunto no es lo que dice en la Biblia, sino qué se interpreta. Antes de cualquier cosa que se quiera asumir de la Biblia primero se debe leer el texto original; segundo, se ha de partir de la comprensión del significado en el nivel de la mente; tercero, se debe analizar a la luz de la visión hebrea (de quienes escribieron el texto); cuarto, se debe ubicar el contexto en su espacio y tiempos adecuados.
Dios no tiene ego, empero, no es celoso. La idea dual de Dios proviene de la mitología y la superstición humana.
 
a costa de talar árboles... El punto al que voy, no es solo que siempre se usa la doble moral a conveniencia, sino que hay cosas que no se dicen, sino que, como tu afirmas, se dan por sentado. Eso es un problema cunado viene de parte de una cultura (latina) que pretende opinar sobre otra completamente ajena (la hebrea).

¿En qué parte de la biblia se establece esa regla de hermenéuta? Es tan gracioso que ustedes los gentiles se inventen tantas cosas que nosotros los judíos nunca escribimos en los libros de nuestros ancestros. Y no solo se las inventan sino que las defienden como verdades infalibles. Luego tienen la desfachatez de juzgarnos a nosotros por explicar esas escrituras como si los inventásemos las cosas. Es de dementes... o un gran ego y síndrome de soberbia absoluta.

Pura burla palabrería de la gente mediocre. Con eso solo has dicho que te acomodas a tu ignorancia para no reconocernos a los judíos como administradores de las palabras de Dios, y degradas la sagrada lengua hebrea en que fue transmitido el mensaje divino. Si a lo puro lo llamas impuro, y a tus inventos los llamas verdaderos, ¿cómo puede alguien así tener crédito de entendido o iluminado por el espíritu? Pura escuela antisemita luteranista. Con todo, no cambias los hechos. Nosotros sabemos de lo que hablamos, ustedes interpretan lo que asumen y dan por sentado de nuestras escrituras. Si no sabes hebreo ni conoces nuestra cultura, ¿a qué vienes a opinar? Puro ego y arrogancia.
Efectivamente el sentido a donde va es el mismo, pero con vuestra falta de conocimiento y arrogancia hacéis interpretaciones que no se ajustan a la verdad, entonces eso ya es un problema en sí. Por las "interpretaciones sencillas" es que existen miles de denominaciones cristianas y todas profesan tener la verdad y ser sus líderes los ungidos. Y eso que la verdad es "tan simple" como para ser hermenéuticamente entendida hasta "por un niño"...

Precisamente he ahí un garrafal error. Ustedes no saben nada del plan de salvación ni lo entienden. Por eso predican el Evangelio del Miedo, el Evangelio del Castigo y el Evangelio del Infierno, mientras Yeshua, al contrario, predicaba el Evangelio del Reino de Elohim y el Evangelio de la Vida Olámica. Una diferencia tan elemental dice todo de la equivocación tan grande de vuestras interpretaciones bíblicas. El solo hecho de hablar de "justificación" y "obras", como si fueses judío, y no gentil, deja patente que solo repites citas de las cartas de Saulo de Tarso sin saber de lo que estaba hablando y a quién y en qué época hablaba. El Tzedek vive verdaderamente conforme a su Emunat, pero los cristianos no conocen la Emunat sino la fe religiosa, y por ello no experimentan aún la Jiáh

¿Qué gracia? ¿Qué salvación? ¿Una decisión según qué? ¿maduración de lo "uno" y lo "otro"? ¿Hasta la siega? ¿Ahora eres entendido en enigmas o el Tot del presente? ¿Pones enigmas misteriosos para parecer super docto y sabio? No sabes ni lo que significan las palabras que utilizas y solo eres un mero loro. Repites las palabras de Saulo y ni sabes de qué estaba hablando. Estudia nuestra cultura hebrea y entenderás de qué estaba hablando Saulo, y será el primer paso en comprender la verdad.

Ooooook.... hacías sumas como yo.... ajá.... ok. Como decía, nosotros los judíos sabemos que detrás de toda letra, número y palabra hebrea y aramea hay un trasfondo, y aplicadas en la Tanak tienen uno mayor, y asimismo a nivel contextual en una cita determinada, cosa que en castellano es imposible ver. Es extraño que tú, que dejas patente que ni idea tienes de hebreo, hicieras algunos de estos análisis, que llamas "sumas".... las cuales han de ajustarse a un contexto determinado a nivel del tiempo y el espacio en que corresponden, y seguir otras reglas hermenéuticas clásicas en toda la Tanak.
Talar árboles no es una acción que se puede considerar ni buena ni mala pues debe estudiarse en su contexto. Se puede talar un árbol y plantar 2.... Los ecologos estudian en las reservas de Biosfera la manera de aprovechar los recursos sin provocar justamente un efecto negativo.
La regla de hermenéutica se la establece aquí "bereshit Bara Elohim", ¿como se presenta el inicio del mundo? Dando por sentado la existencia de Dios, como verdad absoluta al 100% pues la fe lo demuestra, y ¿qué signfica está frase? Lo que signfica y no lo contrario ni algo distinto, es igual a como entienden los niños, de manera absoluta y sencilla....
¿De qué habla Saulo?
 
  • Like
Reacciones: Enzo
La Biblia dice muchas cosas. El asunto no es lo que dice en la Biblia, sino qué se interpreta. Antes de cualquier cosa que se quiera asumir de la Biblia primero se debe leer el texto original; segundo, se ha de partir de la comprensión del significado en el nivel de la mente; tercero, se debe analizar a la luz de la visión hebrea (de quienes escribieron el texto); cuarto, se debe ubicar el contexto en su espacio y tiempos adecuados.
Dios no tiene ego, empero, no es celoso. La idea dual de Dios proviene de la mitología y la superstición humana.

"La biblia dice muchas cosas" suena como si dijeras "la biblia dice muchas tonterias".
 
Talar árboles no es una acción que se puede considerar ni buena ni mala pues debe estudiarse en su contexto. Se puede talar un árbol y plantar 2.... Los ecologos estudian en las reservas de Biosfera la manera de aprovechar los recursos sin provocar justamente un efecto negativo.
La regla de hermenéutica se la establece aquí "bereshit Bara Elohim", ¿como se presenta el inicio del mundo? Dando por sentado la existencia de Dios, como verdad absoluta al 100% pues la fe lo demuestra, y ¿qué signfica está frase? Lo que signfica y no lo contrario ni algo distinto, es igual a como entienden los niños, de manera absoluta y sencilla....
¿De qué habla Saulo?
Barashit bará Elohim, ¿presenta el inicio del mundo? Los que piensan como tu seguirán con sus paradigmas y auto engaño, porque voluntariamente así lo han decidido. ¿De qué mundo hablas? Esa palabra no existe en esa parte de la Biblia. Hay que saber, y luego hablar. ¿Quiénes son Elohim? Porque si sabes, sabes. Y si sabes, sabes que Elohim es plural masculino del vocablo Eloah (poderoso). ¿Por qué usa el artículo 'et' al referirse a Shamaim y a Aretz? ¿De qué Shamaim está hablando, toda vez que shamaim vino a ser configurado en el Yom Rebií? ¿De qué Aretz habla si la aretz vino a ser formada en los yomim posteriores? ¿Qué es shamaim? ¿La parte más baja de la atmósfera terrestre (donde vuela toda ave del cielo, como dice Gén. 1.21)? ¿El lugar interestelar donde orbitan los astros (Gén. 1.16)? ¿El lugar donde moran los seres inmateriales, o de los seres angélicos, o Dios, o los propios arcontes (Ef. 6.12)?
Ah, claro, eso ya lo sabías en tu gran sapiencia sin necesidad de saber hebreo. Lengua en la cual no existe tal cosa como el concepto castellano de "mundo", para empezar.
A una persona terca le importarán poco estos detalles, y pensará que en su limitado conocimiento lo sabe y entiende todo. Me enorgullezco de saber hebreo y de entender lo que realmente dice el texto y lo ahí codificado. Triste por los mediocres y "sabistas" (que se creen que se las saben todas, cuando no saben nada, solo soberbia).
Y aducirán que esto hermenéuticamente lo comprende hasta un niño. Preguntémosle al niño estos dilemas del Barashit 1.1, y por qué, si Dios estaba creando el "mundo", no lo creó desde su imagen de luz, sino desde la tiniebla, y cómo algo que de él sino estaba en caos y desorden, o de dónde salieron las aguas que estaban en ese "abismo", del cual tampoco dice de dónde salió.
 
Última edición:
Barashit bará Elohim, ¿presenta el inicio del mundo? Los que piensan como tu seguirán con sus paradigmas y auto engaño, porque voluntariamente así lo han decidido. ¿De qué mundo hablas? Esa palabra no existe en esa parte de la Biblia. Hay que saber, y luego hablar. ¿Quiénes son Elohim? Porque si sabes, sabes. Y si sabes, sabes que Elohim es plural masculino del vocablo Eloah (poderoso). ¿Por qué usa el artículo 'et' al referirse a Shamaim y a Aretz? ¿De qué Shamaim está hablando, toda vez que shamaim vino a ser configurado en el Yom Rebií? ¿De qué Aretz habla si la aretz vino a ser formada en los yomim posteriores? ¿Qué es shamaim? ¿La parte más baja de la atmósfera terrestre (donde vuela toda ave del cielo, como dice Gén. 1.21)? ¿El lugar interestelar donde orbitan los astros (Gén. 1.16)? ¿El lugar donde moran los seres inmateriales, o de los seres angélicos, o Dios, o los propios arcontes (Ef. 6.12)?
Ah, claro, eso ya lo sabías en tu gran sapiencia sin necesidad de saber hebreo. Lengua en la cual no existe tal cosa como el concepto castellano de "mundo", para empezar.
A una persona terca le importarán poco estos detalles, y pensará que en su limitado conocimiento lo sabe y entiende todo. Me enorgullezco de saber hebreo y de entender lo que realmente dice el texto y lo ahí codificado. Triste por los mediocres y "sabistas" (que se creen que se las saben todas, cuando no saben nada, solo soberbia).
Y aducirán que esto hermenéuticamente lo comprende hasta un niño. Preguntémosle al niño estos dilemas del Barashit 1.1, y por qué, si Dios estaba creando el "mundo", no lo creó desde su imagen de luz, sino desde la tiniebla, y cómo algo que de él sino estaba en caos y desorden, o de dónde salieron las aguas que estaban en ese "abismo", del cual tampoco dice de dónde salió.
Ok respondo
1-Elohim es el único Dios verdadero.
2-El artículo et se usa porque lo que sigue es una "noun phrase beginning with ה־‎ (ha-, “the”)" https://en.wiktionary.org/wiki/את
3-De nuestro Shamaim, desde la troposfera a la exosfera.
4-De nuestro Aretz si así le llaman a este planeta, se llama "aretz" tu entiendes....
IMG_20201001_160153.jpg
5-Dependiendo del contexto, el contexto te indica a qué Shamaim pertenece
6-Ok, comprendo, la palabra mundo no abarca el concepto, entonces la palabra "cosmos" solucionado.
7-Todo lo que ha sido hecho "de la nada" fue hecho.
 
Última edición:
Ok respondo
1-Elohim es el único Dios verdadero.
2-El artículo et se usa porque lo que sigue es una "noun phrase beginning with ה־‎ (ha-, “the”)" https://en.wiktionary.org/wiki/את
3-De nuestro Shamaim, desde la troposfera a la exosfera.
4-De nuestro Aretz si así le llaman a este planeta, se llama "aretz" tu entiendes....
Ver el archivo adjunto 3309731
5-Dependiendo del contexto, el contexto te indica a qué Shamaim pertenece
6-Ok, comprendo, la palabra mundo no abarca el concepto, entonces la palabra "cosmos" solucionado.
7-Todo lo que ha sido hecho "de la nada" fue hecho.
1. Elohim significa "poderosos". No es el nombre de una deidad sino la adaptación semítica de la forma sumeria Enlil en plural.
2. Et tiene varias connotaciones, entre las que destaca la referencia a un algo de lo que se va a hablar, como es el caso de la designación de una cosa, sujeto u objeto.
3. Shamaim se refiere a diversas cosas según el contexto. Se usa para referirse algunas veces a la atmósfera, otras veces se usó para designar el espacio del cinturón de Van Allen, otras para definir otras dimensiones, y otras para hacer alusión a los diversos espacios de existencia en el cosmos.
4. Aretz es la forma hebrea derivada del sumerio E-Ridu, que quiere decir, planicie. Aretz no se refiere solamente al planeta llamado en español 'Tierra' sino, en el ámbito contextual, a cualquier esfera en el espacio que sea material y parte de los mundos donde se sembró la vida. La palabra que googleaste es 'kadur ha.aretz', concretamente 'esfera terrestre', o literalmente 'pelota la planicie'. El uso de la forma Eridu/Aretz vino de la clarificación de que habría un asentamiento sólido sobre el cual establecer las ciudades e infraestructuras sociales, empezando por la agricultura, en contra posición con esferas de agua donde no había dónde construir.
5. El primer Shamaim referido en Barashit no se refiere a este universo, sino la fuente del cual éste emanó. El siguiente Shamaim del "génesis" se refiere a los lugares celestes de nuestra galaxia. El siguiente se refiere a la atmósfera planetaria, y ya el del Yom Rebií identifica a las regiones de las órbitas planetarias de los cuerpos de nuestro sistema solar, así como las lunas y las posiciones de las estrellas ya formadas para ese entonces.
6. Kosmou es el conjunto de las cosas creadas dentro de la proyección holográfica del sueño que denominamos "creación".
7. No hay nada en la nada, y de la nada no sale nada (ley de la Biogénesis y leyes Primera y Segunda de la Termodinámica). Todo surge de algo. El universo mismo, aún sin materia (el 4%, o contenido bariónico) sigue siendo más del 72% energía oscura, y la otra parte materia oscura, empero, conciencia o energía inteligente.
 
1. Elohim significa "poderosos". No es el nombre de una deidad sino la adaptación semítica de la forma sumeria Enlil en plural.
2. Et tiene varias connotaciones, entre las que destaca la referencia a un algo de lo que se va a hablar, como es el caso de la designación de una cosa, sujeto u objeto.
3. Shamaim se refiere a diversas cosas según el contexto. Se usa para referirse algunas veces a la atmósfera, otras veces se usó para designar el espacio del cinturón de Van Allen, otras para definir otras dimensiones, y otras para hacer alusión a los diversos espacios de existencia en el cosmos.
4. Aretz es la forma hebrea derivada del sumerio E-Ridu, que quiere decir, planicie. Aretz no se refiere solamente al planeta llamado en español 'Tierra' sino, en el ámbito contextual, a cualquier esfera en el espacio que sea material y parte de los mundos donde se sembró la vida. La palabra que googleaste es 'kadur ha.aretz', concretamente 'esfera terrestre', o literalmente 'pelota la planicie'. El uso de la forma Eridu/Aretz vino de la clarificación de que habría un asentamiento sólido sobre el cual establecer las ciudades e infraestructuras sociales, empezando por la agricultura, en contra posición con esferas de agua donde no había dónde construir.
5. El primer Shamaim referido en Barashit no se refiere a este universo, sino la fuente del cual éste emanó. El siguiente Shamaim del "génesis" se refiere a los lugares celestes de nuestra galaxia. El siguiente se refiere a la atmósfera planetaria, y ya el del Yom Rebií identifica a las regiones de las órbitas planetarias de los cuerpos de nuestro sistema solar, así como las lunas y las posiciones de las estrellas ya formadas para ese entonces.
6. Kosmou es el conjunto de las cosas creadas dentro de la proyección holográfica del sueño que denominamos "creación".
7. No hay nada en la nada, y de la nada no sale nada (ley de la Biogénesis y leyes Primera y Segunda de la Termodinámica). Todo surge de algo. El universo mismo, aún sin materia (el 4%, o contenido bariónico) sigue siendo más del 72% energía oscura, y la otra parte materia oscura, empero, conciencia o energía inteligente.
Solo me quiero centrar en lo último. De la nada Dios hizo... Porque hay otras leyes que no se conocen por sobre la biogénesis (Redi, Spallanzani y Pasteur) y la termodinámica. Dios no uso materia preexistente en la creación de todo, sino que la materia ha sido llamada a la existencia en ese momento de creación.
 
Solo me quiero centrar en lo último. De la nada Dios hizo... Porque hay otras leyes que no se conocen por sobre la biogénesis (Redi, Spallanzani y Pasteur) y la termodinámica. Dios no uso materia preexistente en la creación de todo, sino que la materia ha sido llamada a la existencia en ese momento de creación.
No había materia bariónica preexistente, si es a lo que te quieres referir. La materia bariónica (estructuras atómicas) proceden de materia psíquica-mental, y éste de materia espiritual-etérica. Es evidente, ninguna de estas "sustancias" tiene que ver, es mera terminología para entenderlo. El punto es que hay "materia" de distintas sustancias, como es la anti-materia o la materia oscura, mas aún en los reinos no físicos, donde la "materia" no es física o corpórea según la "fisicalidad" o "atomización" de los campos de energía. En otras palabras, se ven los seres en esos reinos superiores, pero lo que se ve - si se tiene la capacidad de verlo - no por ser visto significa que sean campos de energía bariónica, o sea, compuestos por átomos.
 
Es importante que a estas alturas se conozca realmente qué está pasando con las personas que se dice que han sido infectadas o muertas por coronavirus...

1º. En su inmensa mayoría los casos diagnosticados no son de un virus covid, sino de una sintomatología covid. ¿Cuál es esa 'sintomatología covid'? Son los efectos causados por las ondas de antenas 5G.

2º. Muchos casos de los síntomas atribuidos al virus sars-cov-2 son en realidad resultado de la llamada científicamente 'Hipersensibilidad Electromagnética' (o 'EHS', según sus siglas en inglés). Esto cubre una amplia cantidad de sistemas de ondas de microondas, radiofrecuencias, wi-fi o el anteriormente citado sistema de redes 5G (e incluso 4G y 3G).

3º. Otra gran parte de las patologías atribuidas al sars-cov-2 son virus distintos, que a conveniencia se catalogan como covid.

4ª. Gran parte de estas enfermedades que mal llaman covid son primeramente cosas ajenas al sars-cov-2, primeramente relacionadas con la respiración. Estas son esencialmente las enfermedades respiratorias, como la Neumonía Atípica, provocada por bacterias como Legionella pneumophila, Mycoplasma pneumoniae y Chlamydophila pneumoniae.

5º. Las cifras de enfermos y muertos son infladas por los gobiernos, infladas a su vez de las estadísticas hospitalarias, que son infladas en beneficio de los centros médicos, dado que los gobiernos les dan subvenciones y ayudas por hacer esto.

6º. Afín a este parámetro, muchos muertos por diversas razones son referidos como muertos POR covid-19, cuando casi todos murieron por cosas completamente ajenas. Estos casos son personas sin parientes, mendigos o pobres, personas que no pueden quejarse o pagar abogados, y solo cierto número sí son personas que tienen parientes a los cuales se les paga – según qué país – entre 8.000€ y 9.500€ si dejan que pongan que murió POR covid en el acta de defunción.

7º. Con extensión del punto anterior, se juega con las actas de defunción, confundiendo a las personas no entendidas, con alusiones a muerte “por” covid, en vez de “con” covid. Es tan simple como si te estrellas en tu carro, pero tenías gripe – y hasta un estornudo te hizo perder la concentración y provocó que te chocaras -, entonces dicen que moriste “por” la gripe, cuando te moriste fue por colisión en carretera. Este juego de palabras es uno de los más usados para hacer creer que un bicho está matando gente.

8º. El verdadero virus sars-cov-2, cuyas modificaciones con dos cepas de VIH fueron creadas en Inglaterra en 2014, y luego vueltas a modificar en al menos dos ocasiones, y posteriormente se alteró en China (en laboratorios de Wuhan). Este virus NO SE TRANSMITE POR EL AIRE, ni siquiera por la saliva. Solo se transmite POR INYECCIÓN, es decir, únicamente por vía intravenosa. Este virus está EN LA VACUNA DE GRIPE, y ya había empezado a ser introducido en la población en las campañas vacunativas de 2019, para que sus efectos se viesen posteriormente a inicios de 2020.

9º. Muchos patógenos víricos que contagiaron a la población europea a principios de 2020 fueron resultado de chinos que fueron enviados por su gobierno en navidades a Europa para impregnar estos agentes por todas partes.

10º. Gran parte de las muertes en los hospitales, con el cuento del coronavirus, no es por causa de un virus, sino de la negligencia médica, de malos procedimientos, de falta de profesionalidad en la asistencia hospitalaria, en dictámenes inaceptables (como priorizar a unos y dejar a otros (ancianos) como no prioritarios), diagnósticos errados, test falsos positivos (que llevan a tratar a gente sana), ensayos clínicos peligrosos (como si la gente fuese conejillos de indias) y medicaciones incorrectas, y, por encima de todo, uso de máquinas de asistencia respiratoria (que son máquinas para matar, porque bloquean la acción natural de los pulmones, luego bloquean el hígado y finalmente los riñones, y ya entonces fatality).

11ª. Con extensión del punto anterior, las vacunas que se están promoviendo, y sus ensayos, son experimentos para contribuir con todo el plan de muertes masivas. Primero las usarán con enfermos terminales, ancianos, personas bajo riesgo de exclusión social, pobres, inmigrantes, lisiados, etc., sin dar importancia a los efectos secundarios. De esta manera se reducirá drásticamente aún más a la población mundial. Luego seguirá la clase obrera, ahora desempleada, y la clase media-baja. El resto serán destinados a la guerra o morirán porque su sistema inmune estará comprometido por tanta porquería que come y que le meterán en la sangre, así como por la diseminación de nuevos patógenos entre la población. Con todo, se seguirá diciendo que todo esto se debe al covid-19.

12º. El sistema inmune comprometido permite que cualquier virus acabe con una persona. Las personas de mayor edad son propensas a cualquier agente infeccioso que pudiese tumbarles. El que este grupo de la población sea el más delicado procede del sistema de creencias subconsciente de que no se sienten socialmente útiles o productivos, y cuestionan ya su existencia. En el nivel de la mente esto está relacionado con el chacra Vshuddha, o quinto centro de energía del cuerpo, o rayo azul. Este compromete las zonas del cuello, los hombros, la boca, la nariz y los oídos. La conexión entre el Vshuddha y el chacra Anahata, o del rayo verde es el camino de las emociones hacia el deseo de vivir. Si a la población se siembran miedo, baja su sistema inmune. ¿A través de qué procedimiento? El emocional, ya que éste activa o desactiva el potencial del centro de energía verde, y va al de la garganta. Empero, no es un virus el que los va a matar, porque nada que entra contamina al hombre, sino lo que sale de su mente, esto le contamina. Son sus emociones, creencias e ideas lo que lo destruyen.

Compartan, para que lo más posible quede a un lado tanta ignorancia sobre este asunto.

 
No había materia bariónica preexistente, si es a lo que te quieres referir. La materia bariónica (estructuras atómicas) proceden de materia psíquica-mental, y éste de materia espiritual-etérica. Es evidente, ninguna de estas "sustancias" tiene que ver, es mera terminología para entenderlo. El punto es que hay "materia" de distintas sustancias, como es la anti-materia o la materia oscura, mas aún en los reinos no físicos, donde la "materia" no es física o corpórea según la "fisicalidad" o "atomización" de los campos de energía. En otras palabras, se ven los seres en esos reinos superiores, pero lo que se ve - si se tiene la capacidad de verlo - no por ser visto significa que sean campos de energía bariónica, o sea, compuestos por átomos.
Que es la materia espiritual-etérica?
 
Que es la materia espiritual-etérica?
lo que compone (la sustancia) de las conciencias que experimentan la percepción desde los reinos etéricos. Dicho de otra manera, es la esencia de los seres de los reinos de luz (o reinos espirituales, si se les quiera llamar así, aunque la palabra 'espiritual' es ambigua y puede confundir).
 
lo que compone (la sustancia) de las conciencias que experimentan la percepción desde los reinos etéricos. Dicho de otra manera, es la esencia de los seres de los reinos de luz (o reinos espirituales, si se les quiera llamar así, aunque la palabra 'espiritual' es ambigua y puede confundir).
Ok, entonces como están formados por materia espiritual-etérica ella forma la materia psíquica-mental y de ahí sale la materia barionica. Ok pregunta, de dónde vino la primera materia? La espiritual-etérica?
 
Ok, entonces como están formados por materia espiritual-etérica ella forma la materia psíquica-mental y de ahí sale la materia barionica. Ok pregunta, de dónde vino la primera materia? La espiritual-etérica?
Todo es conciencia, y esta conciencia es el pensamiento de la mente infinita (puedes llamarla 'Dios', si gustas, aunque la aplicación de este término y esa idea es errado y lleva a confusión y malos entendidos), de donde viene la mente colectiva del universo. El estado etérico proviene del estado del 'no tiempo' y 'no espacio', y es el estado del SER de la mente colectiva del universo (de éste universo en particular) de la cual se produjo este universo.

Y si me vas a preguntar de dónde emanó esa mente que produjo este universo, ella, como las que produjeron los otros universos, proceden de la mente del UNO, que es antes de todas las cosas, quien las sostiene y en quien todo está contenido. Él no tiene tiempo ni tiene espacio, ni tiene nombre, porque Él es lo único que realmente existe y de quien la totalidad y la plenitud han procedido.
 
Todo es conciencia, y esta conciencia es el pensamiento de la mente infinita (puedes llamarla 'Dios', si gustas, aunque la aplicación de este término y esa idea es errado y lleva a confusión y malos entendidos), de donde viene la mente colectiva del universo. El estado etérico proviene del estado del 'no tiempo' y 'no espacio', y es el estado del SER de la mente colectiva del universo (de éste universo en particular) de la cual se produjo este universo.

Y si me vas a preguntar de dónde emanó esa mente que produjo este universo, ella, como las que produjeron los otros universos, proceden de la mente del UNO, que es antes de todas las cosas, quien las sostiene y en quien todo está contenido. Él no tiene tiempo ni tiene espacio, ni tiene nombre, porque Él es lo único que realmente existe y de quien la totalidad y la plenitud han procedido.
No deseo saber de dónde viene esa mente, solamente el tema de la materia. Mi interpretación de lo que dices: la materia espiritual-etérica viene del Ser.
A ver si entendí bien. Ese ser, que no tiene espacio ni tiempo, da origen a lo que tiene espacio y tiempo, la materia. Osea me dices que la materia vino de un ser que prácticamente es nada, porque no ocupa ni tiempo ni espacio.