No tienes argumentosLo tuyo es una hipótesis contradictoria
Jamás he lllamado vivo a un muerto, no soy inmortalista.
Y si se murio por qué en el Hades habla ?
Tus incoherencias, NO.
Ya madura oso.
No tienes argumentosLo tuyo es una hipótesis contradictoria
Jamás he lllamado vivo a un muerto, no soy inmortalista.
Y si se murio por qué en el Hades habla ?
Tus incoherencias, NO.
Ya madura oso.
Si en eso estoy de acuerdo pecado es pecado sea original, venial,mortal o sacrílego pero no todos igual de graves o consecuentes . Enfermo es enfermo sea de gripe o de cáncer pero no es la misma gravedad .El pecado es pecado, independientemente de cómo tú lo clasifiques; así que:
Según la Biblia qué es el pecado ?
Vamos a dejar el asunto del rico ya que no comprendedes que te escribí que es una revelación para el juicio y en cuanto al verso 39 si tu entiendes que hay una relación con el 28 entonces explícame ¿porque cuando matan el cuerpo no pueden matar el alma?No estoy preguntando del juicio, sino:
Crees que el rico está vivo en el Hades ?
El vers. 39 forma parte del contexto del 28.
Otra vez con tu “biblia” de 3 versículos sin contexto???OSO
La palabra reinterpretar es una de tus palabras favoritas que usas como arma de defensa, cuando no te queda otra cosa que decir.
Lo que pasa es que tú no crees las verdades expresadas en los siguientes textos.
“y de Dios descendió fuego del cielo y los consumió” Apocalipsis 20:9.
“Hollareis a los malos, los cuales serán ceniza bajo las plantas de vuestro pies, en el día que yo actúe,
ha dicho Jehova de los ejércitos” Malaquias 4:3.
“Y el Dios de paz aplastará en breve a satanas, bajo las plantas de vuestros pies” Romanos 16:20.
rey pacifico
Tu dices que la supuesta alma, es la responsable de los pecados del hombre, de lo cual se deduce que el cuerpo del hombre no es responsable de nada.
Si las cosas son así, por qué él cuerpo siendo inocente muere y la supuesta alma siendo culpable, sigue con vida ?
Totalmente de acuerdoLamentablemente por su adoctrinamiento de los testigos de la nada y de sus hermanos adventista tenemos un diferente diccionario para clasificar palabras, por lo tanto no entrare en su laberinto de confusión de preguntas y usted no responde ninguna y le repito lo que dice la Escritura, que la carne y la sangre no hereda el Reino de Dios y el cuerpo humano esta condenado a la muerte y no puede superar los 120 años , salvo que este vivo en la segunda venida de Jesucristo transformado el cuerpo mortal en cuerpo incorruptible, en un abrir y cerrar de ojos y como hemos visto nada es negro, ni blanco, sí cada cosa debe analizarse en su contexto y no usar los términos como chanza como hace usted.
Que la palabra alma que lees en tu texto en griego en realidad dice psuje misma palabra que se utiliza en el versículo 39, no para referirse aun fantasma dentro del hombre, sino a la posesión de la vida.Porque no lees lo que escribo ya que te escribí que es una revelación para el juicio ¿Cuando es el juicio?
Que tiene que ver el versiculo 39 para tu contestar una simple pregunta?
Que la palabra alma que lees en tu texto en griego en realidad dice psuje misma palabra que se utiliza en el versículo 39, no para referirse aun fantasma dentro del hombre, sino a la posesión de la vida.
Lamentablemente por su adoctrinamiento de los testigos de la nada y de sus hermanos adventista tenemos un diferente diccionario para clasificar palabras, por lo tanto no entrare en su laberinto de confusión de preguntas y usted no responde ninguna y le repito lo que dice la Escritura, que la carne y la sangre no hereda el Reino de Dios y el cuerpo humano esta condenado a la muerte y no puede superar los 120 años , salvo que este vivo en la segunda venida de Jesucristo transformado el cuerpo mortal en cuerpo incorruptible, en un abrir y cerrar de ojos y como hemos visto nada es negro, ni blanco, sí cada cosa debe analizarse en su contexto y no usar los términos como chanza como hace usted.
Vamos a dejar el asunto del rico ya que no comprendedes que te escribí que es una revelación para el juicio
y en cuanto al verso 39 si tu entiendes que hay una relación con el 28 entonces explícame ¿porque cuando matan el cuerpo no pueden matar el alma?
Rey no dijo que “el cuerpo es inocente” deja de pervertir lo que se te dicerey pacifico
Todo tu alegato no responde a lo que te estoy preguntando.
Tu dices que la supuesta alma, es la responsable de los pecados del hombre, de lo cual se deduce que el cuerpo del hombre no es responsable de nada.
Si las cosas son así, por qué él cuerpo siendo inocente muere y la supuesta alma siendo culpable, sigue con vida ?
No tienes argumentos
Otra vez con tu “biblia” de 3 versículos sin contexto???
Y qué es lo que según tú crees que significan las palabras “consumió”, “serán cenizas” , “aplastará”
Rey no dijo que “el cuerpo es inocente” deja de pervertir lo que se te dice
Ya lo dijo Rey muy puntualmente: “carne y sangre no pueden heredar el reino”
Reconoces que Rey no dijo que “el cuerpo es inocente”, si o no?Y acaso yo dije que rey dijo tal cosa ?
No te da el cerebro para entender que solo le estoy haciendo una pregunta a rey en base a lo que él dijo acerca del alma ?
Eso no es lo que le estoy preguntando a rey.
Conclusión: Como “abogado” de rey, no aportaste nada.
Si el rico se murio, entonces por qué habla en el hades ?
Pues no decías que mi Biblia era solo Eclesiastés ?
En suma, no pudiste contestar una vez más lo que te preguntoSignican lo que dicen, lo cual tú no crees.
Crees que el rico de la parábola está vivo ?
Que noCrees que los impíos estarán viviendo por la eternidad ?
rey pacifico
Todo tu alegato no responde a lo que te estoy preguntando.
Tu dices que la supuesta alma, es la responsable de los pecados del hombre, de lo cual se deduce que el cuerpo del hombre no es responsable de nada.
Si las cosas son así, por qué él cuerpo siendo inocente muere y la supuesta alma siendo culpable, sigue con vida ?
el pecado es responsable que el cuerpo humano no herede el reino de Dios
Por qué Marcelino, ha insistido tanto con sus muchas preguntas retóricas en que Muerte Segunda es “vivir por la eternidad”. “estar vivo”, “tener signos vitales”
Porque sabe bien que “estar vivo” sería el cumplimiento de las palabras del diablo “no morireis”, por tanto si el tormento fuera eterno significa que “los impíos vivirán por la eternidad”
Dado que esta “falacia del hombre de paja” es solo eso, de mal procede.
La Palabra es muy clara y no permite la falacia argumentativa del aniquilacionista