Hola OlgaLinares
Yo creo que esta parábola está llena de metáforas, y que no se debería entender como una descripción detallada de la vida después de morir. Pero tampoco creo que Jesucristo tendría que recurrir a un relato con elementos doctrinales contrarios a a la verdad, porque las parábolas que contaba eran de cosas creíbles. ¿Por qué habría de recurrir a una historia así, cuando hay otras tantas formas de enseñar que la ley y los profetas testifican de Él, y que hay que practicar al amor con los más pobres?
Jesús podría haber narrado su parábola más o menos como lo muestro abajo, pero no lo hizo. ¿Por qué?
"19 Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez.
20 Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquel, lleno de llagas, y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas.
21 Aconteció que murió el mendigo, y murió también el rico, y ambos fueron llevados a reunirse con sus antepasados en el Seol.
22 Y he aquí que, en el Día de la Resurrección, Lázaro se levantó para recibir gloria, consuelo y gozo, mientras que el rico se levantó para recibir destrucción.
23 Y mientras el rico era consumido por el fuego, vio a Lázaro y clamó : "¿Cómo es que tú, hombre miserable, retozas en el Paraíso, mientras que yo, el más ilustre y envidiado de entre los hijos de Israel, ardo en estas llamas?"
24 Mas Lázaro contestó: "Tuviste a Moisés y los profetas, y no los oíste. Me tuviste a mí a tu puerta, y no me viste. Dios te tocó el corazón, y no lo sentiste. No puedes entrar al reino."
25 Al escuchar esto, el rico dio un último alarido, y quedó hecho cenizas. El que tiene oídos para oír, que oiga."
