¡Hola Sharon!
Como te has dado cuenta no es fácil seguir un tema de conversación con los mormones, porque ése tema está relacionado con otros que a su vez tienen el mismo problema con el tema en discución.
Sabes que son defensores de la ley de la poligamia, aunque hoy digan que fue levantada por otro profeta.
Eso no está en discución, sino que la ley nunca fue una ley dada por Dios. Lo justifican con las mujers que tuvieron los antiguos patriarcas y vemos que en el libro casi perfecto, Libro de Mormón, el Señor mismo les está diciendo lo abominable que hicieron tales patriarcas. ¿Cómo entendés tal contradicción? Pero ellos te diran que tienen profetas que hablan continuamente.
Por eso al hablar de la poligamia, se han excedido en querer aportar conocimientos. Como el caso de Brigham Young, acérrimo defensor de la poligamia. ¿Y querés que te diga una cosa? Yo creo que la ley por llamarlo así, fue una ley que impulsó B.Y después de la muerte de José Smith.
Ahora si los del foro dicen que B.Y, dijo tal cosa en cuanto a Adán, develarían un error en cuanto a la creación.
Un participante mormon , dijo que cree en la Biblia en cuanto al relato de la concepción de Jesús, tal como se halla redactada, lo que no dicen que creen que fue engendrado literalmente por Elohim, porque les traería dolor de cabezas para explicarlo. Lo mismo en cuanto a la parte que afecta a ADAN.
Entonces con ese punto de vista ellos creen en el principio de la creación como está en el Génesis, y en el libro de Perla de Gran Precio.
¿Que pasaría si aceptan que Adán trajo a una de sus esposas?
Esto significaría que para tener "varias esposas", ADAN, tuvo que estar en otra esfera mortal, para cumplir con los pasos que hoy enseñan los mormones en cuanto a la doctrina del sellamiento por la eternidad.
Es decir que ADAN, fue un mortal que obtuvo el sacerdocio, y efectuó varios casamientos y pasado el tiempo al morir (si es que murió) se efectuaría una resurrección, para levantarse como un dios junto con sus esposas, y una de ellas sería, EVA.
Esta opción anula la posibilidad de que ADAN regresara a la tierra como el primer hombre, porque si es en calidad de un dios, ¿Como pudo morir nuevamente ADAN, porque así lo dice en las escrituras?
¿No es que la resurrección une al alma con el cuerpo, para no SEPARARSE NUNCA MAS?
Si ADAN ya era un dios con varias esposas, (práctica que se dá en un estado mortal, según doctrina mormona), como pudo morir nuevamente?
Si seguimos la doctrina mormona en cuanto a la ley de poligamia, vemos que esto ocurrirá despues del juicio del Señor y se levantaran con sus esposas, PARA NUNCA MAS MORIR.
Por eso digo que es irrelevante lo que dijo un profeta de la iglesia mormona, en cuanto al estado poligamo de ADAN.
Muchos te diran que esa no es la doctrina de la iglesia...o no te contestaran como hasta ahora ocurre. Pero fijate que cuando necesitan de un profeta lo mencionan, pero cuando le marcás lo que dijo un profeta como el caso de B.Y, lo desacreditan con otro profeta, por medio de los manifiestos.
¿Cuando el Señor necesitó que una ley de Él, fuera aprobada por los hombres?
Bueno así ocurre con los manifiestos.
Ahora ADAN fue creado del polvo de la tierra, y que sí estaba en condición de creación perfecta, celestializada. Por lo tanto en ese tiempo ante de la caída ADAN, era inmortal. Como su espíritu era inmortal. Después de la caída, fue mortal...y murió.
Es decir que la condición de que vino con UNA DE SUS ESPOSAS, contraría la creación de Adan y Eva. Y muy llamativamente las escritura enseñan que ADAN, tuvo UNA esposa, llamada EVA.
Otro enlace que encontrás con la doctrina mormona y la poligamia es con la raza maldecida, y que algunos profetas enseñaron que viene desde la preexistencia.
Sharon ésta es mi apreciación de lo que he visto en los años de mormon.
O empezaran a decir que: "al conocimiento no es necesaria para su salvación".
Van a minimizar las cosas al punto que estan abocados a otros termas que sí son importantes.
Yo sostengo que el conocimiento va a fortalecer mi fe el la iglesia, y que a cada paso me encuentro con principios enseñandos despues de 1830, que no coinciden con las escrituras y que ahora me digan, que hay que dejarlo de lado, para mi es inadmisible. ¿que quiere decir, que estamos por parte en la iglesia y su historia, y borramos con el codo lo que se escribió con la mano?
Yo digo que nada se puede separar, inclusive la doctrina. Aunque hoy digan que no se cree en tales puntos doctrinales, pero sí en un momento lo fue y muy importante. Es decir van sacando las cosas que son de tropiezo. Nunca diran toda la verdad, sino a medias.
Por eso se han dedicado atacarme, y tocar mi sensibilidad para que reaccione.
Diciéndome, que soy un traidor...que donde está mi testimonio...que soy inquisidor, y si lo manifiesto, dan vuelta la torta diciendo que me muestro como un dolido. Bueno creo que has leído lo que dicen de mí. En cambio les propuse varias alternativas, pero no hay caso.
Poco a poco se van y no contestan, y hasta me parece que adoptan otro nombre para atacar.
Un saludo, Sharon.
DAVID BARDON (DABAR)
