María estaba impura?

[ad jesum]

Veamos el siguiente pasaje:

Lucas 2:21-22

Ocho días después, llegado el momento de circuncidar al niño, le pusieron por nombre Jesús, como ya le había llamado el ángel antes de ser concebido. Cuando llegó el día de la purificación de ellos según la ley de Moisés, llevaron al niño a Jerusalén para presentárselo al Señor.


Esto porque según Levítico 12, una mujer que concibiera quedaba impura. De igual forma un leproso estaba impuro. Esta impureza se llamaba cultual y en su estado de impureza no podía tocar cosas santas ni entrar en el santuario.

Pero María concibió al Santo de Dios, ¿Estaba María realmente impura?
Luego de llamarla "llena de gracia", ¿Cómo vería Dios a María estando impura?

 

[Greivin.]

Re: María estaba impura?

Veamos el siguiente pasaje:

Lucas 2:21-22

Ocho días después, llegado el momento de circuncidar al niño, le pusieron por nombre Jesús, como ya le había llamado el ángel antes de ser concebido. Cuando llegó el día de la purificación de ellos según la ley de Moisés, llevaron al niño a Jerusalén para presentárselo al Señor.


Esto porque según Levítico 12, una mujer que concibiera quedaba impura. De igual forma un leproso estaba impuro. Esta impureza se llamaba cultual y en su estado de impureza no podía tocar cosas santas ni entrar en el santuario.

Pero María concibió al Santo de Dios, ¿Estaba María realmente impura?
Luego de llamarla "llena de gracia", ¿Cómo vería Dios a María estando impura?

La ley era eso "una ley", la ley no hacía ascepción de personas, incluso los sacerdotes estaban regulados y tenían que apegarse a ella. La ley no dejaba por fuera a nadie, y había una ley de la purificación, en la cual no existía un apéndice o jurisprudencia que dijese, que la "virgen" anunciada por el profeta, estuviera redimida de ésta ley.

El que estubiera impura o no, es algo que no puedo asegurar, pero el que debía obedecer la ley y sujetarse a ella, eso es indiscutible.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[ad jesum]

Re: María estaba impura?

La ley era eso "una ley", la ley no hacía ascepción de personas, incluso los sacerdotes estaban regulados y tenían que apegarse a ella. La ley no dejaba por fuera a nadie, y había una ley de la purificación, en la cual no existía un apéndice o jurisprudencia que dijese, que la "virgen" anunciada por el profeta, estuviera redimida de ésta ley.

El que estubiera impura o no, es algo que no puedo asegurar, pero el que debía obedecer la ley y sujetarse a ella, eso es indiscutible.

Dios te bendice!

Greivin.

Ok, Greivin comprendo el punto.

Sólo que la Ley fue dictada por Dios, ¿cómo vería Dios a María estando impura? ¿La consideraría igual que a cualquier impuro siendo que es la madre de Su HIJO?

 

[Greivin.]

Re: María estaba impura?

Ok, Greivin comprendo el punto.

Sólo que la Ley fue dictada por Dios, ¿cómo vería Dios a María estando impura? ¿La consideraría igual que a cualquier impuro siendo que es la madre de Su HIJO?

Aquí hay mucho de que hablar...Empezaré por decirte que tanto María como el mismo Jesús, fueron de carne y hueso, ésto quiere decir que ambos tenían el metabolismo normal de un cuerpo de carne, desde las reacciones ormonales normales como el desechar lo que el cuerpo no puede retener. Esto queire decir que María además de haber sangrado y haber desechado la placenta en la cual estaba envuelto nuestro Señor, padeció la molestia pre y post parto de la menstruación, la cual también estaba considerada en la ley como un tiempo de impureza que debía observar ciertas reglas. Pero no llega hasta allí el asunto de haber sido de carne y hueso, sino que además, estaban condenados a morir, por estar establecido así también por Dios. "La carne debe morir". Jesús debió morir, su carne conoció muerte, al igual que la carne de María. La carne siempre fue y será impura para Dios, de ahí el juicio sobre ésta.

Lo que te quiero decir es presisamente lo que a muchos les cuesta aceptar, María lo que tenía diferente a las demás mujeres de su época y las actuales, era que ella fue "muy favorecida" por Dios. Ya que fue escogida para ser el receptor de la concepción por medio del Espíritu Santo del Hijo de Dios, privilegio que nadie más tuvo ni tendrá.

El cuerpo de María, así como el de Jesús, desechaban lo que el mismo Jesús dijo que contaminaba al hombre. Dejando ver que el cuerpo o la carne, aún la de él mismo no tenían nada de especial, la diferencia de ambos era la acción del Espíritu Santo en ambos. En el caso de Jesús, habitando en él, y en el caso de María, escogiéndola entre todas las mujeres.

María la madre de Jesús no era impura como tal, pero su cuerpo era impuro y generaba impurezas como cualquier otro cuerpo, ya que el único cuerpo sin impurezas es el cuerpo glorificado que un día todos tendremos.

Dios te bendice.

 

[Sardis]

Re: María estaba impura?

Aquí hay mucho de que hablar...Empezaré por decirte que tanto María como el mismo Jesús, fueron de carne y hueso, ésto quiere decir que ambos tenían el metabolismo normal de un cuerpo de carne, desde las reacciones ormonales normales como el desechar lo que el cuerpo no puede retener. Esto queire decir que María además de haber sangrado y haber desechado la placenta en la cual estaba envuelto nuestro Señor, padeció la molestia pre y post parto de la menstruación, la cual también estaba considerada en la ley como un tiempo de impureza que debía observar ciertas reglas. Pero no llega hasta allí el asunto de haber sido de carne y hueso, sino que además, estaban condenados a morir, por estar establecido así también por Dios. "La carne debe morir". Jesús debió morir, su carne conoció muerte, al igual que la carne de María. La carne siempre fue y será impura para Dios, de ahí el juicio sobre ésta.

Lo que te quiero decir es presisamente lo que a muchos les cuesta aceptar, María lo que tenía diferente a las demás mujeres de su época y las actuales, era que ella fue "muy favorecida" por Dios. Ya que fue escogida para ser el receptor de la concepción por medio del Espíritu Santo del Hijo de Dios, privilegio que nadie más tuvo ni tendrá.

El cuerpo de María, así como el de Jesús, desechaban lo que el mismo Jesús dijo que contaminaba al hombre. Dejando ver que el cuerpo o la carne, aún la de él mismo no tenían nada de especial, la diferencia de ambos era la acción del Espíritu Santo en ambos. En el caso de Jesús, habitando en él, y en el caso de María, escogiéndola entre todas las mujeres.

María la madre de Jesús no era impura como tal, pero su cuerpo era impuro y generaba impurezas como cualquier otro cuerpo, ya que el único cuerpo sin impurezas es el cuerpo glorificado que un día todos tendremos.

Dios te bendice.

Con todo el blablazo que se pueda, sistematicamente los protestantes evitan responder estas preguntas....



Heb 7, 26 "Tal Sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores y hecho más sublime que los cielos".


Dice claramente..."apartado de los pecadores", ¿cómo puede decirse entonces que Jesús esté apartado de los pecadores con una Madre pecadora?

Por que si nos fijamos, el texto no se refiere a que no "tuvo contacto con los pecadores", ya que Jesús se sentaba a comer con ellos. El texto se refiere a algo más profundo y más revelador, él comía con ellos, pero estaba apartado de ellos, y si María fue pecador, entonces ese texto es falso, ya que las mismas Escrituras llaman a Jesús, "fruto de María":

Luc 1, 42 "exclamó a gran voz: --Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre "

Heb 7, 26 "Tal Sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores y hecho más sublime que los cielos".

¿Cómo iba a estar Cristo apartado de los pecadores, si es el fruto de una pecadora?????

Mat 7, 16 "Por sus frutos los conoceréis".

Según la Biblia, Jesús es fruto de María. Conocemos a alguien por sus frutos, como lo declara Cristo.

¿Cómo es Cristo, el fruto de María?

Heb 7, 26 "Tal Sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores y hecho más sublime que los cielos".

Si así es el fruto, y conocemos a las personas por sus frutos...¿Se imaginan cómo es entonces María?

 

[SolaGratia]

Re: María estaba impura?

Juan dice que Cristo había amado a los suyos que estaban en el mundo, los amó hasta el fin. Y estos no eran mas que pecadores, Cristo amo a pecadores, y solo a pecadores, pues quien no dice que tiene pecado es un mentiroso 1 de Juan 1:10. Juan mismo le dice mentirosos a los que afirman que Maria fue sin pecado.
Ahora si Cristo vino a este mundo donde la misma creación, el aire, el agua, los árboles, el suelo y todo esto tal como lo dice Romanos 8:22:

“Porque sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora; Rom 8:23 y no sólo ella, sino que también nosotros mismos..”

todo, incluido todos los hombres han sido corrompidos por el pecado, si vino a un mundo así ¿Por qué no podía nacer de una mujer pecadora? Si el Santo Hijo de Dios no se contamino comiendo caminando por este mundo y teniendo amistad con pecadores tampoco se contamino naciendo de una mujer pecadora.

Lo que era sin pecado era el fruto del vientre de Maria ya que fue concebido por el Espíritu Santo y no Maria, por ello Maria no dio divinidad ni una pizca de la naturaleza divina de Cristo. ¿O, si? Pues no.. Es por eso que Maria fue pecadora mas no el fruto de su vientre. ¿Qué ella fue bienaventurada? Todos los hijos de Dios también lo somos, pasajes que lo afirman sobran. ¿Qué fue llena de Gracia? También lo fue Esteban y además de poder.

En pocas palabras la Maria de Roma católica es totalmente diferente a Maria de la Biblia, y prueba de ello es que los Apóstoles ni pizca hablan de ella en su evangelización, ni fuera de ella.

 

[Sardis]

Re: María estaba impura?

¿Qué fue llena de Gracia? También lo fue Esteban y además de poder.

[/QUOTE]

hehe ese argumento ni tu te lo crees...


Para decir que María es llena de gracia se utliza la palabra "kecharitomene"
pero para Esteban es "pleres charitos"

lo cual supone una amplia diferencia hermano... puedes sacar a esteban de tu lista de argumentos...

 

[Sardis]

Re: María estaba impura?

Perdon olvide poner el griego


"kecharitomene" κεχαριτωμενη
LLENA DE GRACIA

"pleres charitos" δε πληρης πιστεως και δυναμεως
LLENO DE GRACIA Y PODER


En griego el término usado es kecharitomene, que supone un estado previo, actual y posterior. No es "favorecida", ni "de buenas" o cosa parecida. ES LLENA DE GRACIA. ¿Y acaso podía ser de otra forma siendo que iba a tener en su interior al Salvador?

Porque cuando el ángel le dice a María que "El Espíritu Santo descenderá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra..." (Lc 1, 35) está refiriéndose a que es la "morada de Yavé" como se confirma al examinar el Antiguo Testamento:

" Entonces la Nube vino a cubrir la Tienda de las Citas y la Gloria de Yavé llenó la Morada." (Ex 40, 34-35; ver también Nm 9, 15-23)

O sea que Dios escogió a María para habitar en ella. Y dice la palabra:

"Construyó su santuario como las alturas, como la tierra, firme para siempre." (Sal 78, 69)

 

[federis]

Re: María estaba impura?

Ad jesum, creo que deberias aclararle tu mismo el tema a Sardis.

 

[Sardis]

Re: María estaba impura?

Ad jesum, creo que deberias aclararle tu mismo el tema a Sardis.

si ya hay un link a un tema que toca esto y me lo puedes regalar mucho te agradecere...

saludos

 

[unción01]

Re: María estaba impura?

Aparte siendo Dios Todopoderoso creador de los cielos y la tierra, siendo el la causa de todo; lo estarían limitando en su poder de no poder que su Hijo naciera puro de una mujer pecadora y caminar sin pecaminosidad en su estadia en la tierra llena de pecadores; nuestro Dios puede hacer eso y más....el caso es que en su palabra SÍ habla de Cristo como el único puro y sin pecado que ha pisado la tierra...pero nunca habla de una mujer inmaculada, de una mujer siemprevirgen, de una mujer asunta al cielo...si esto fuera tan indispensable para la salvación del hombre Dios se lo hubiese revelado a los apóstoles y profetas y es ahí donde patinan, porque los apóstoles ni los profetas NUNCA, NUNCA lo mencionaron.
El Espíritu Santo nos habla del misterio que habia estaban oculto desde los siglos y edades pero que ha sido manifestado a los santos (Col.1:16), del los misterios del reino de los cielos, el misterio que ha acontecido a Israel, el misterio del evangelio que se dió a conocer; pone al hombre como administrador de los misterios de Dios, el misterio de que no todos dormiremos que seremos transformados, el misterio de su voluntad de reunir todas las cosas en Cristo, en la dispensación del cumplimiento de las tiempos, así las que están en los cielos, como las que están en la tierra (Efesios 1:9,10) y podriamos seguirle y en ningun lado habla del misterio oculto de una revelación de la madre de Cristo: como todo lo que afirman que hace María de la ICAR.

Otro misterio que para mi excluye la revelación dizque dada por el E.S. a la ICAR sobre el culto a María:
........el misterio de Dios se consumará, como él lo anunció a sus siervos los profetas. (Ap. 10:7)
Respaldado por Romanos 16:25,26,27
25 Y al que puede confirmaros según mi evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que se ha mantenido oculto desde tiempos eternos,
26 pero que ha sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para que obedezcan a la fe,
27 al único y sabio Dios, sea la gloria mediante Jesucristo para siempre. Amén.

Ahora otra cosa la revelación a los gentiles del evangelio de Cristo que se le dió a Pablo fue dada por Dios y Pablo nunca menciona que haga falta alguna otra revelación algo así como de una corredentora y etc.,o de una mujer para llegar a Cristo y obtener la vida eterna.

Efesios 3:3,4,5,6
3 que por revelación me fue declarado el misterio, como antes lo he escrito brevemente,
4 leyendo lo cual podéis entender cuál sea mi conocimiento en el misterio de Cristo,
5 misterio que en otras generaciones no se dio a conocer a los hijos de los hombres, como ahora es revelado a sus santos apóstoles y profetas por el Espíritu:
6 que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de las promesas en Cristo Jesús por medio del evangelio.

y de aquí nos pasamos a los versiculo 8 y 9
8.......me fue dada la gracia de anunciar entre los gentiles el evangelio de las inescrutables riquezas de Cristo,
9 y aclarar a todos cuál sea la dispensación del misterio escondido desde los siglos en Dios, que creó todas las cosas.

Así que concluyendo: el culto a María no es parte del evangelio de Cristo, ni de los profetas, ni de los apóstoles sumando esto nos da un total de que NO ES DADO POR DIOS.

 

[ad jesum]

Re: María estaba impura?

Aquí hay mucho de que hablar...Empezaré por decirte que tanto María como el mismo Jesús, fueron de carne y hueso, ésto quiere decir que ambos tenían el metabolismo normal de un cuerpo de carne, desde las reacciones ormonales normales como el desechar lo que el cuerpo no puede retener. Esto queire decir que María además de haber sangrado y haber desechado la placenta en la cual estaba envuelto nuestro Señor, padeció la molestia pre y post parto de la menstruación, la cual también estaba considerada en la ley como un tiempo de impureza que debía observar ciertas reglas. Pero no llega hasta allí el asunto de haber sido de carne y hueso, sino que además, estaban condenados a morir, por estar establecido así también por Dios. "La carne debe morir". Jesús debió morir, su carne conoció muerte, al igual que la carne de María. La carne siempre fue y será impura para Dios, de ahí el juicio sobre ésta.

Cada vez más veo lo delicado del asunto. Si Jesús tuvo carne y la carne es imperfecta y proclive a la impureza entonces es posible, casi seguro que nuestro Señor estuvo impuro en las ocasiones que su cuerpo realizaba sus funciones naturales:

Levítico 15
Impurezas físicas

1 Habló Jehová a Moisés y a Aarón, diciendo:
2 Hablad a los hijos de Israel y decidles: Cualquier varón, cuando tuviere flujo de semen, será inmundo.
3 Y esta será su inmundicia en su flujo: sea que su cuerpo destiló a causa de su flujo, o que deje de destilar a causa de su flujo, él será inmundo.
4 Toda cama en que se acostare el que tuviere flujo, será inmunda; y toda cosa sobre que se sentare, inmunda será.
5 Y cualquiera que tocare su cama lavará sus vestidos; se lavará también a sí mismo con agua, y será inmundo hasta la noche.
6 Y el que se sentare sobre aquello en que se hubiere sentado el que tiene flujo, lavará sus vestidos, se lavará también a sí mismo con agua, y será inmundo hasta la noche.
7 Asimismo el que tocare el cuerpo del que tiene flujo, lavará sus vestidos, y a sí mismo se lavará con agua, y será inmundo hasta la noche.
8 Y si el que tiene flujo escupiere sobre el limpio, éste lavará sus vestidos, y después de haberse lavado con agua, será inmundo hasta la noche.
9 Y toda montura sobre que cabalgare el que tuviere flujo será inmunda.
10 Cualquiera que tocare cualquiera cosa que haya estado debajo de él, será inmundo hasta la noche; y el que la llevare, lavará sus vestidos, y después de lavarse con agua, será inmundo hasta la noche.
11 Y todo aquel a quien tocare el que tiene flujo, y no lavare con agua sus manos, lavará sus vestidos, y a sí mismo se lavará con agua, y será inmundo hasta la noche.
12 La vasija de barro que tocare el que tiene flujo será quebrada, y toda vasija de madera será lavada con agua.
13 Cuando se hubiere limpiado de su flujo el que tiene flujo, contará siete días desde su purificación, y lavará sus vestidos, y lavará su cuerpo en aguas corrientes, y será limpio.
14 Y el octavo día tomará dos tórtolas o dos palominos, y vendrá delante de Jehová a la puerta del tabernáculo de reunión, y los dará al sacerdote;
15 y el sacerdote hará del uno ofrenda por el pecado, y del otro holocausto; y el sacerdote le purificará de su flujo delante de Jehová.
16 Cuando el hombre tuviere emisión de semen, lavará en agua todo su cuerpo, y será inmundo hasta la noche.
17 Y toda vestidura, o toda piel sobre la cual cayere la emisión del semen, se lavará con agua, y será inmunda hasta la noche.

Estamos hablando de la carne imperfecta de Jesús. Realmente me es difícil imaginar a Cristo cumpliendo estos ritos de purificación que establecía la Ley, ya que como dijiste en tu primer mensaje, la Ley no hacía excepción de personas. No sé creo que debe haber algo más.

Saludos

 

[ad jesum]

Re: María estaba impura?

Aparte siendo Dios Todopoderoso creador de los cielos y la tierra, siendo el la causa de todo; lo estarían limitando en su poder de no poder que su Hijo naciera puro de una mujer pecadora y caminar sin pecaminosidad en su estadia en la tierra llena de pecadores; nuestro Dios puede hacer eso y más....

Te entiendo, hermana, pero en todo el Antiguo Testamento, el lugar donde Dios se manifestaba quedaba santificado y puro. Ejemplos que se me vienen a la mente: el lugar donde la zarza ardía, el lugar santísimo del templo, el arca, etc.

el caso es que en su palabra SÍ habla de Cristo como el único puro y sin pecado que ha pisado la tierra...pero nunca habla de una mujer inmaculada, de una mujer siemprevirgen, de una mujer asunta al cielo...si esto fuera tan indispensable para la salvación del hombre Dios se lo hubiese revelado a los apóstoles y profetas y es ahí donde patinan, porque los apóstoles ni los profetas NUNCA, NUNCA lo mencionaron.

Ese es el asunto que estamos analizando. La carne de Cristo es débil e imperfecta dado que sintió hambre, necesito que María lo amamantara, tenía sus necesidades fisiológicas y hasta conoció la muerte. Esto nos hace pensar que el cuerpo de Cristo era impuro, porque la Ley así lo declaraba. Entonces si Cristo era observador de la Ley, tenía que cumplir con los ritos de purificación dado que si no lo hacía quedaba inmundo. Además no podía tocar ciertas cosas ni a personas porque quedaban impuras también. Entonces he ahí el asunto.

 

[Luis Fernando]

Re: María estaba impura?

Jesucristo no tenía pecado y sin embargo se bautizó, siendo que el bautismo de Juan era para perdón de pecados (Mc 1,4-5).

 

[andres291(II)]

Re: María estaba impura?

Jesucristo no tenía pecado y sin embargo se bautizó, siendo que el bautismo de Juan era para perdón de pecados (Mc 1,4-5).

Ese bautismo no era parte de la toráh(ley) sino una costumbre del pueblo de Israel,hasta los esenios la practicaban.

saludos

 

[Greivin.]

Re: María estaba impura?

Jesucristo no tenía pecado y sin embargo se bautizó, siendo que el bautismo de Juan era para perdón de pecados (Mc 1,4-5).

Exelente observación!!!. Sigamos, aquí hay algo más grande de lo que imaginamos.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Luis Fernando]

Re: María estaba impura?

Ese bautismo no era parte de la toráh(ley) sino una costumbre del pueblo de Israel,hasta los esenios la practicaban.

saludos

¿estás diciendo que Jesucristo cumplía una tradición judía extrabíblica que implicaba, ni más ni menos, que el perdón de los pecados?

Pues qué interesante se pone la cosa si eso fuera cierto,

Por cierto, lo que hacían los esenios no era lo que hacía Juan el Bautista

 

[andres291(II)]

Re: María estaba impura?

¿estás diciendo que Jesucristo cumplía una tradición judía extrabíblica que implicaba, ni más ni menos, que el perdón de los pecados?

Pues qué interesante se pone la cosa si eso fuera cierto,

Por cierto, lo que hacían los esenios no era lo que hacía Juan el Bautista

Tu mismo has enseñado que Yeshua cumplia tradiciones extra biblica si eran buenas,una vez me citastes una frase del talmud.pero no creo que lo recuerdes.
Quieres ver cuantas cuantas tradiciones extrabiblicas aparecen en el nuevo testamento,empezando por la regla de oro,una cita de Hillel.-

Ahora a tu pregunta(aunque nos desviamos del tema.)
El arrepentimiento para un judio consistia en la presentación de ofrendas en el templo(por las ofensas de Yerro),no era necesario el baño ritual de la purificacion,lo que señalo es que existe diferencia entre el baustismo de Juan
para los arrepentidos y la purificación de Miriam.-
Y finalmente lo que perdona para el cristiano es: obediencia(fe),expiación por la sangre del mesias y arrepentimiento.-
entonces se hace evidente la diferencia entre baño ritual de la toráh y actos voluntarios que señalan arrepentimiento,como vestirse de cilio en el caso de Jonas.(tambien fueron perdonados)
Ahora con respecto si el baño de Juan perdonaba pecados?es tema dificil,lucas dice que era una preparación para el conocimiento de la salvación.-(ya que el perdón verdadero se consumaria en el madero,para aquellos que creen.-) Pues era una señal de la Teshuváh hebrea,un concepto más amplio.El Judio creia que solamente el Eterno perdonaba pecados.Pero Yeshua mandaba de todas formas constantemente que se cumpliese la ley de Moises.-
En definitiva el bautismo de Juan no se relaciona con la purificación de la ley
para la mujer.

saludos

saludos

 

[andres291(II)]

Re: María estaba impura?

En cuanto as los esenios:

Podria extenderte en tu opinión.

saludos

 

[Luis Fernando]

Re: María estaba impura?

Tu mismo has enseñado que Yeshua cumplia tradiciones extra biblica si eran buenas,una vez me citastes una frase del talmud.pero no creo que lo recuerdes.
Quieres ver cuantas cuantas tradiciones extrabiblicas aparecen en el nuevo testamento,empezando por la regla de oro,una cita de Hillel.-

Ahora a tu pregunta(aunque nos desviamos del tema.)
El arrepentimiento para un judio consistia en la presentación de ofrendas en el templo(por las ofensas de Yerro),no era necesario el baño ritual de la purificacion,lo que señalo es que existe diferencia entre el baustismo de Juan
para los arrepentidos y la purificación de Miriam.-
Y finalmente lo que perdona para el cristiano es: obediencia(fe),expiación por la sangre del mesias y arrepentimiento.-
entonces se hace evidente la diferencia entre baño ritual de la toráh y actos voluntarios que señalan arrepentimiento,como vestirse de cilio en el caso de Jonas.(tambien fueron perdonados)
Ahora con respecto si el baño de Juan perdonaba pecados?es tema dificil,lucas dice que era una preparación para el conocimiento de la salvación.-(ya que el perdón verdadero se consumaria en el madero,para aquellos que creen.-) Pues era una señal de la Teshuváh hebrea,un concepto más amplio.El Judio creia que solamente el Eterno perdonaba pecados.Pero Yeshua mandaba de todas formas constantemente que se cumpliese la ley de Moises.-
En definitiva el bautismo de Juan no se relaciona con la purificación de la ley
para la mujer.

saludos

saludos

Que Jesús, y no sólo Jesús, cumplía con tradiciones que no aparecen en el canon bíblico de los protestantes es algo que yo conozco. No sé si el tema lo traté contigo antes o no. El caso es que dudo que muchos protestantes sepan tal cosa.
Respecto al bautismo de Juan, no tiene la más mínima dificultad. El evangelio de Lucas también es claro:
Y él fue por toda la región contigua al Jordán, predicando el bautismo del arrepentimiento para perdón de pecados

Pues bien, Cristo, siendo sin pecado, se bautizó. El hecho de que María cumpliera una ley ritual mosaica (y ojo porque si profundizamos en el asunto lo que encontramos no sería precisamente la condición pecaminosa de la madre que pare.....) no menoscaba en nada su condición de kejaritomene, que es de lo que parece que trata este epígrafe.

Respecto a lo de los esenios de Qumram (que sólo eran una secta pequeña dentro de otra secta ya de por sí pequeña como era la esenia), es obvio que lo que hacían ellos con el agua no era lo que hacía Juan.