Re: Marcion el pionero y fundador del primer canon biblico!.
Ahora bien, antes que nada, y como punto de partida, (como tú dices, parte por parte) tan sólo nómbrame la fuente histórica de dónde sacaste el dato que atestigüe que Marción haya sido un discípulo del apóstol Pablo, teniendo en cuenta que un discípulo jamás se atrevería en cambiar o alterar en nada los escritos de su maestro. El simple hecho de que haya usado seleccionados escritos paulinos no lo convierte automáticamente en su discípulo.
Zanjada esta cuestión, podemos pasar a las demás cuestiones después. Parte por parte.
Está bien. A mí tampoco me importaría debatir hasta el cansancio siempre y cuando presentes las evidencias históricas de tus afirmaciones. Nada más. Yo haré lo mismo a su debido tiempo, usando la evidencia presentada por los apologetas como prueba histórica de mis afirmaciones. Ten presente que en lo personal, para mí sí son dignos de confianza.Mira Eddy,yo quiero debatir hasta el cansancio esto aunque no soy experto solo un forista mas,pero sin caer en personismos.
podemos empezar de nuevo y parte por parte sin hacer tantas preguntas en que ambos nos perdamos.
Yo creo que he dado suficientes razones para creer que Marcion pudo tener la razon.
Si partimos del hecho que era un disipulo de Pablo,entonces puedo encontrar porque al catolisismo no le convenia el canon de Marcion basado mayormente en las cartas de pablo.
Encuentro partiendo de las escrituras que tenemos ahora,que los apostoles definieron que los doce eran enviados a las ovejas perdidas de Israel y pablo a los Gentiles.Galatas 2.
podemos hacer a un lado a Marcion si quieres y encontraremos que el catolisismo se aparto de la doctrina paulina,para apegarse mas a la ley antigua y la doctrina de pedro y demas apostoles, aunque el catolisismo tiene una mescla de la ley antigua de los apostoles Para la casa de Israel y la de pablo, y un monton mas de tradiciones paganas.
Eso como afirmación tuya, está bien. Empecemos por ahí.Si partimos del hecho que era un disipulo de Pablo,entonces puedo encontrar porque al catolisismo no le convenia el canon de Marcion basado mayormente en las cartas de pablo.
Ahora bien, antes que nada, y como punto de partida, (como tú dices, parte por parte) tan sólo nómbrame la fuente histórica de dónde sacaste el dato que atestigüe que Marción haya sido un discípulo del apóstol Pablo, teniendo en cuenta que un discípulo jamás se atrevería en cambiar o alterar en nada los escritos de su maestro. El simple hecho de que haya usado seleccionados escritos paulinos no lo convierte automáticamente en su discípulo.
Zanjada esta cuestión, podemos pasar a las demás cuestiones después. Parte por parte.