Re: Manual para ser un buen y verdadero ateo..... por Vino Tinto.
Prometido es deuda ... para Vayikra (tal vez me tome más de un mensaje ... )
Intente buscar los mensajes que contextualizan la siguiente respuesta pero no los encuentro, si vayikra me ayuda mucho se lo agradeceré. Pero para no perder tiempo e ir adelantando, en algun mensaje dije que el neoateismo de foros e internet ha ido "evolucionando" y ya no son tan categóricos en su "afirmación de negación de Dios" . Creo que bien tengo credenciales para ser considerado dentro del foro como un campeón anti-ateísmo, tengo muchos años debatiendo con ateos de este y algún otro foro antes de haber entrado en forocristiano.
En primera instancia debo recordarle mi estimado Vayikra, que yo fui ateo. Mi ateísmo fue producto de mi ilustración de tipo científico paradójicamente adquirida en colegios y universidades católicas. Desde kindergarden estudié en un colegio católico, de esos de formación académica muy estricta. Mi colegio era y aún es, considerado uno de los "top 5" colegios de mi país, (hago constancia que de hecho los top 5 de mi época de colegial de hecho eran colegios católicos... uno agustino, otro javeriano, dos claretianos (uno masculino y otro femenino), esclavas del sagrado corazon. este "top 5" se mide en base a los resultados de admisión a las universidades en la que aplicamos los estudiantes luego de salir de la secundaria. Ya en segundo año de secundaria el pensum va incluyendo no solo matemáticas (que de hecho al terminar somos capaces de resolver ecuaciones diferenciales) , la preparación en ciencias biológicas empieza desde muy temprano, y en segundo año ya empezamos a estudiar biología , Darwin incluído , sin ningún tipo de sesgo. Al finalizar 4 año ya somos capaces de resolver ecuaciones de química orgánica.... Fisica, .... uf... bueno muy completa, jaja y no olvidemos los dos años de latín.
... y de hecho en términos de humanidades, jamás faltó la clase de religión, luego lógica , filosofía ... música, geografía , cívica... ....
Mis estudios universitarios, rondan más áreas técnicas : Investigación de operaciones, estadística, probabilidad , dinámica de fluídos... , mis maestrías son de marketing una y otra en recursos humanos, Ojo, tambien en universidades católicas. ... Creo que también he hecho mención es este foro, que cuando me fui a estudiar afuera, en vez de quedarme en campus, me hospedé en casa de lo que hoy es mi segunda familia: un hogar formado de un padre cabeza de familia COMUNISTA CHILENO (EXILIADO POR PINOCHET), MASON Y ATEO (jeje todo un diablo el hombre) , una esposa catolica NO PRACTICANTE, y dos hijos, uno convertido al cristianismo (pero me daba la impresión que no muy convencido) por su esposa (casado a los 19 años) y otro, mi mejor amigo y hermano , tambien ateo, aunque no comunista, pero solcialista (estudiante de ciencias políticas). .... Ahí, aunque no eran parte de mi carrera, tuve acceso a una amplísima biblioteca de pensadores y filosofos de todo tipo... ... tambien he admitido que mi formación del pensamiento filosófico no es FORMAL, más bien de tipo autodidacta.
En mis años de convivencia con esa maravillosa familia, que fueron más de 4, (luego me fui a USA, a otra universidad católica , en donde realice mis maestrías), si alguna vez tertuliamos respecto a Dios, fueron muy contadas ocasiones, es por eso que algunas veces hago alarde de "ateísmo de verdad", en dónde no nos ocupábamos de una entidad que era inexistente.
Mi ateísmo , incluso dentro de un ambiente ateo, era "de closet", pues que sentido tenía exteriorizar o militar una particular forma de pensar respecto a la inexistencia de algo inexistente.... En los años de maestr´´ia en USA, aún en una universidad católica, aunque vivía bajo ciertos criterios de convencionalismo religioso, no era requerimiento ser practicante, y cuando ya del todo regresé a casa, seguí en el closet, pues no me iba a pelear ni con mi madre ni con mi abuela, ni con mi hermana (mi Papá era creyente católico, pero no muy practicante)... además siendo criado como fuí en ese ambiente, nunca vi nada de malo (en terminos humanisticos) en aquella formación.
También debo decir que JAMAS VI NI SUPE, NI ESCUCHE RUMOR ALGUNO , de alguno de los religiosos con quienes tuve contacto: ni curas, ni monjas, ni hermanos, de algun comportamiento inadecuado (lo más cercano a una falta, fue que el rector de secundaria del colegio se terminó casando con la bibliotecaria... esto sin dejar de ser católico, hoy practicante y acólito en la capilla del mismo colegio) .... así que el que me venga a decir que soy un defensor de pederastas, sencillamente me tendrá que perdonar las ganas que me dan de patearles el culo.
Pues sí, tengo credenciales, para ser ateo, y de los "buenos",,, digo de los malos, por que los buenos son los verdaderos ateootototes de los meros meros ....
Bien, lo cierto es que desde mi conversión, me dió curiosidad por investigar las razones que tenían otros para ser ateos.... y he aquí que me llevaba las sorpresas más asombrosas siendo que las conclusiones de "ateísmo " usualmente eran basadas en "non sequiturs" por un lado, y por otro lado en viciosas desinformaciones.
Los discursos ateos tipo "non sequitur" incluían las típicas conclusiones no creo en Dios por que la Iglesia es una falsedad, o porque hay curas pederastas, o pastores estafadores,.... ese tipo de conclusiones erróneas no me asombraban mucho , pues usualmente provenían de ateotototototes bastante ignorantes, con una preparación académica bastante pobre, de chicos que se habían montado en la moda del ateísmo , y o de sujetos resentidos que irracionalmente terminaban desporticando de los creyentes y o vanagloriandose de su ateísmo.
Me causaba más asombro, aquellos que venían ilustrandose de los libros de "scholars" , usualmente arqueologos , que presentaban novedosas tesis en las que forzaban las relaciones de cristianismo con distintas religiosidades del medio oriente .... por supuesto que se reforzaban más y más con paginuchas web, que sintetizaban toda ese nuevo "conocimiento". .... vaya que el nuevo ateísmo de red venía tomando forma..... Claro que la culminación de todo esto ha llegado con el humo blanco del Papateo Dawkins y su colegio cardenalicio por Hitchens, Dennet y Harris, y otros más. .... .. ja! quienes se apalancaban en Marx, Fewerbach o Nietzche, o Bertrand Russel era una MINIMA elite intelectual, que normalmente no era tan viceral en la condena del "creyentismo", como los militantes de este nuevo ateísmo....
....continuará ....
