Originalmente enviado por alfonsomx63
Demos respuestas por partes
Aquí el hermanito amunos7777 dice que la tradición sirvió para escribir la biblia, sin duda alguna es una aseveracion totalmente ignorante de todo conocimiento teologico.
1.- los libros que componen la biblia son de inspiración divina, esto lo dice la biblia y se acepta por fe, la tradicion no.
2,. Dice que la tradición sirvió para escribir la biblia, solo basta recordarle al hermanito que los libros del antiguo testamento fueron escritos muchísimos siglos antes de que aparecieran su practicas catolicas de los dogmas de Maria, santo fulano de tal te pido por esto y por aquello y el bautismo de los bebitos no son enseñanzas de JESUS no fueron practicas apostolicas por lo tanto respecto a los estos libros estas ponchado hermanito.
Sin embargo le queda una seguna oportunidad, los libros que componen lo que denominamos nuevo testamento, ¿sera que sus tradiciones y practicas como los dogmas de Maria, santo fulano de tal te pido por esto y por aquello y el bautismo de los bebitos etc, etc, sirvieron para escribier estos libros?
Pues no, por que ninguna de estas practicas catolicas pueden vinculadas como enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende como practicas apostolicas, ninguna, Jesus no enseño a que le pidas a San Moises, a san Abraham etc, etc, Jesus no enseño los dogmas de Maria, Jesus dejo una eseñanza respecto al bautismo, y todo el contenido de enseñanzas doctrinales que se encuentran en los libros que denominamos nuevo testamento señalan que los apostoles no bautizaron bebitos.
1.- Te corrijo no hubo una tradicion de boca en boca, las enseñanzas doctrinales apostolicas fueron transferidas de boca en boca y escrita el ejemplo es Pablo, y sus cartas eran conocidas por toda la comunidad cristiana, tan es asi, por si no lo sabes Pedro en sus epistolas hace referencia a ellas.
2.- todos los libros que componen lo que denomiamos nuevo testamento conteniendo toda las enseñanzas doctrinales y practicas aposotolicas fueron escritos antes de que terminara el primer siglo.
3.- La tradicion catolica que tanto defiendes que no puede ser vinculada como practica apostolica, es como los chismes de mercado, un padrecito recibio una enseñanza y le agrego cola, la nueva que la recibio le agrego mas cola y asi sucesivamente hasta llegar a hacer lo que es hoy la tradicion catolica: practicas totalmetne ajenas a las enseñanzas de Jesus y sus apostoles.
esta parte es la que debieras tu enteder, aqui no se esta discutiendo si hay tradicion, el asunto es si esa tradicion existente es congruente con las enseñanzas de Jesus y sus apostoles.
Congruente no lo es, por lo que ya expuse, por lo tanto deberias ir pensando en investigar de donde provienen.
