Los troll- ateos militantes cambian de camuflaje.

[Edil]

Ok.si esa es su actitud no tengo más que comentar.pasela bien

Hola Carlos, si esa es mi actitud y como siempre respondo a todo y lo más importante, ARGUMENTO lo que expreso, te escribí textualmente en el mensaje #257:
”no solo lo insinué, además lo pensé y como aseguras no ser homosexual, y lo confirmas al abandonar un tema agotado, algo que no haría un homosexual, solo me queda pedirte mis más sinceras disculpas por mi lamentable error.”

Tu no abandonaste el tema del homosexualismo única razón por la cual te pedí mis disculpas, pues me volví a equivocar y eso lo dice todo, es peor insistes con algo ya explicado, por eso retiré mis disculpas, si antes lo pensé ahora y después de mi explicación, naturalmente las dudas aumentan. Es posible que no seas ateo militante y solo serias (condicional) un homosexual que trata de vender su pomada, me parece estás en el sitio equivocado.
Como parece te despediste, si quieres seguir un debate conmigo, no queda más que des una explicación a tu insistencia del mensaje #258, cuando ya estaba explicado en el mensaje #246. Vuelto a explicar en el mensaje #259, y al parecer esa explicación te dejó una sola salida.

Si te vas (que lo dudo) pues buena suerte y que seas feliz Carlos, sinceramente
Edil

 

[Carlos m Hernández]

Hola Carlos, si esa es mi actitud y como siempre respondo a todo y lo más importante, ARGUMENTO lo que expreso, te escribí textualmente en el mensaje #257:
”no solo lo insinué, además lo pensé y como aseguras no ser homosexual, y lo confirmas al abandonar un tema agotado, algo que no haría un homosexual, solo me queda pedirte mis más sinceras disculpas por mi lamentable error.”

Tu no abandonaste el tema del homosexualismo única razón por la cual te pedí mis disculpas, pues me volví a equivocar y eso lo dice todo, es peor insistes con algo ya explicado, por eso retiré mis disculpas, si antes lo pensé ahora y después de mi explicación, naturalmente las dudas aumentan. Es posible que no seas ateo militante y solo serias (condicional) un homosexual que trata de vender su pomada, me parece estás en el sitio equivocado.
Como parece te despediste, si quieres seguir un debate conmigo, no queda más que des una explicación a tu insistencia del mensaje #258, cuando ya estaba explicado en el mensaje #246. Vuelto a explicar en el mensaje #259, y al parecer esa explicación te dejó una sola salida.

Si te vas (que lo dudo) pues buena suerte y que seas feliz Carlos, sinceramente
Edil

Hola.pasa que su argumento es,si me preguntas algo incómodo de contestar no importa el tema que sea,tu eres eso.en este caso la homosexualidad, si me retiro y le doy la razón soy Macho, pero si me mantengo en el tema y le argumento que.en el relato bíblico de Sodoma y gomorra la homosexualidad no fue la causa única y principal para su destrucción, entonces soy maricon.me acondiciona después de haberme dicho que podíamos tratar esos versículos a los cuales yo decía que usted hacia una interpretación literal y fuera de contexto.usted se equivoca Casi todo el tiempo y en casi todos los temas y casi con todos los que intercambia, me e dado cuenta que son muy pocos los que quieren intercambiar con usted,y muchos lo que ignoran sus comentarios.me importa un tomate lo que usted piense, nunca e tenido dudas de mí preferencia sexual..por si no se a dado cuenta son pocos los que quieren debatir con usted,ateos y cristianos lo ignoran por su forma de expresarse.soy el único que le gusta intercambiar con usted,apesar de su manera de ser¿Si lo a notado verdad? que bien me conoce!!no se preocupe que no me voy aún.siempre trato de ser feliz.saludos

 

[Edil]

Hola.pasa que su argumento es,si me preguntas algo incómodo de contestar no importa el tema que sea,tu eres eso.en este caso la homosexualidad, si me retiro y le doy la razón soy Macho, pero si me mantengo en el tema y le argumento que.en el relato bíblico de Sodoma y gomorra la homosexualidad no fue la causa única y principal para su destrucción, entonces soy maricon.me acondiciona después de haberme dicho que podíamos tratar esos versículos a los cuales yo decía que usted hacia una interpretación literal y fuera de contexto.usted se equivoca Casi todo el tiempo y en casi todos los temas y casi con todos los que intercambia, me e dado cuenta que son muy pocos los que quieren intercambiar con usted,y muchos lo que ignoran sus comentarios.me importa un tomate lo que usted piense, nunca e tenido dudas de mí preferencia sexual..por si no se a dado cuenta son pocos los que quieren debatir con usted,ateos y cristianos lo ignoran por su forma de expresarse.soy el único que le gusta intercambiar con usted,apesar de su manera de ser¿Si lo a notado verdad? que bien me conoce!!no se preocupe que no me voy aún.siempre trato de ser feliz.saludos

Hola Carlos, la cosa es muy simple, te retiré mis disculpas porque no abandonas el tema de la homosexualidad, por algo será y no puede ser por un argumento que pese habías dado el OK, te respondí de todas maneras y ya van DOS veces, pero no haces no el menor comentario y eso es no solo una falta de educación, es un desprecio total por los argumentos que se te entregan. Te lo dije claramente, me corroboraba que no eras maricón, el hecho que no seguías con un tema agotado, ya te di todas las respuestas a la cita de Génesis, te las analicé una por una, pero insistes que no fue la única causa, entonces no lo digas demuestra que es no así, haz tu propio análisis y veremos, pero hasta ahora nada de nada, solo decir más o menos esto: "no, eso no es así" ¿De verdad crees que negar es un argumento? No, verdad. Bueno es todo sigo pensando lo que pienso, pero no leo ningún contra argumento al mensaje #259, donde respondo verso por verso tus dudas. Por eso te pregunto lo que tampoco respondes:

¿Que es lo que no entiendes?

Pero no respondes, siempre hay un pretexto para mantenerte en el homosexualismo, pero sin argumento, sin contra argumentar ni nada, no es fácil entenderte.

Recibe un saludo cordial Carlos
Edil

 

[Carlos m Hernández]

Hola Carlos, la cosa es muy simple, te retiré mis disculpas porque no abandonas el tema de la homosexualidad, por algo será y no puede ser por un argumento que pese habías dado el OK, te respondí de todas maneras y ya van DOS veces, pero no haces no el menor comentario y eso es no solo una falta de educación, es un desprecio total por los argumentos que se te entregan. Te lo dije claramente, me corroboraba que no eras maricón, el hecho que no seguías con un tema agotado, ya te di todas las respuestas a la cita de Génesis, te las analicé una por una, pero insistes que no fue la única causa, entonces no lo digas demuestra que es no así, haz tu propio análisis y veremos, pero hasta ahora nada de nada, solo decir más o menos esto: "no, eso no es así" ¿De verdad crees que negar es un argumento? No, verdad. Bueno es todo sigo pensando lo que pienso, pero no leo ningún contra argumento al mensaje #259, donde respondo verso por verso tus dudas. Por eso te pregunto lo que tampoco respondes:

¿Que es lo que no entiendes?

Pero no respondes, siempre hay un pretexto para mantenerte en el homosexualismo, pero sin argumento, sin contra argumentar ni nada, no es fácil entenderte.

Recibe un saludo cordial Carlos
Edil

Hola don Edil.¿Luego entonces para usted soy homosexual? de echo iba acerlo hasta que usted me abrió la posibilidad a que discutiéramos los versículos que usted interpretaba y que a mí ver eran fuera de contexto y además de una forma literal.lo que digo.no me deja alternativa si sigo soy maricon y como no soy no lo sigo, pero eso significa que no tenga los argumentos.exacto era precisamente lo que iba hacer un análisis,de la red claro no propio pero a mí ver bien explicado pero.como no soy ahí la dejamos, amenos que rectifique.de acuerdo negar no es un argumento¿Quién puede creer eso? créame su famoso mensaje#259 es hasta para mí que no soy un super dotado fácil de pulverizar.sabe perfectamente que es lo que no entiendo.no se preocupe a no ser que me dé una razón para quedarme en este tema, esté es mi último mensaje.pues vaya que lastima creí que ya nos entendíamos mejor.saludos

 

[Edil]

Hola don Edil.¿Luego entonces para usted soy homosexual? de echo iba acerlo hasta que usted me abrió la posibilidad a que discutiéramos los versículos que usted interpretaba y que a mí ver eran fuera de contexto y además de una forma literal.lo que digo.no me deja alternativa si sigo soy maricon y como no soy no lo sigo, pero eso significa que no tenga los argumentos.exacto era precisamente lo que iba hacer un análisis,de la red claro no propio pero a mí ver bien explicado pero.como no soy ahí la dejamos, amenos que rectifique.de acuerdo negar no es un argumento¿Quién puede creer eso? créame su famoso mensaje#259 es hasta para mí que no soy un super dotado fácil de pulverizar.sabe perfectamente que es lo que no entiendo.no se preocupe a no ser que me dé una razón para quedarme en este tema, esté es mi último mensaje.pues vaya que lastima creí que ya nos entendíamos mejor.saludos

Mira Carlos si no te conozco de nada, si jamás te he visto ni se nada de ti ¿Como podría aseverar que eres homosexual? Imposible ¿verdad?
Te expliqué con claridad, antes “pensé” que podrías ser homosexual (condicional), el hecho que me pareció que abandonabas el tema de la homosexualidad, me hizo aclararte la situación (lo que había PENSADO), y por haber pensado te pedí disculpas, puesto que insististe e insistes en un tema agotado, he vuelto a PENSAR que si eres homosexual, pero te insisto, lo que piense no es que lo afirme, porque te reitero, no te conozco.

Carlos todo está acá, te puse 24 citas bíblicas del Antiguo Testamento contra la homosexualidad y sus variantes (mensaje #238). No agregué 20 más del Nuevo Testamento, porque se trataba de mostrarte porque Jesús no se refirió a algo tan obvio como que los sodomitas son pecadores, era suficiente con eso, de todas esas citas tu elegiste el pecado de Sodoma que se relata en Génesis 19:1-21, tu elegiste los versos del 1 al 9 (lee el mensaje #244), te los aclare TODOS, no haz contra argumentado nada, solo emborrachar la perdiz para no decir nada. Entonces cuando todo está acá, resulta muy poco inteligente insistir con algo que no es.
Carlos no sales de las amenazas, hace rato que estoy esperando que PULVERICES los argumentos, pero fuera de amenazas, nada, nada de nada. No necesitas pretextos para abandonar el tema, lo que necesitas son argumentos para seguir defendiendo la homosexualidad. O si realmente tienes interés, buscar otro tema que pueda ser constructivo para ti.

Un saludo afectuoso Carlos
Edil

 

[Carlos m Hernández]

Pues nada, primero definimos Mateo 19:12 por SEPTIMA vez:

¿Se te pasa por la mente que un hombre se hace homosexual por el reino de los cielos?

Gracias por tu respuesta y recibe un saludo cordial Carlos
Edil

El problema con esa pregunta es.que el autor de Mateo 19:10-12 no dice en esos versículos (suponiendo que con eunuco se refiera a homosexual) que un Hombre se haga o se deba hacer homosexual por el reino de los cielos.ahi simplemente se dice quiénes no pueden contraer matrimonio.saludos

 

[Edil]

El problema con esa pregunta es.que el autor de Mateo 19:10-12 no dice en esos versículos (suponiendo que con eunuco se refiera a homosexual) que un Hombre se haga o se deba hacer homosexual por el reino de los cielos.ahi simplemente se dice quiénes no pueden contraer matrimonio.saludos

Hombre un mes pensando (desde el 1 Febrero) para devolverte al mensaje mio del 23 de Enero (#241), y que fue respondido en el #245; #246; #249, en el #250 te rindes, pero en el #252 te arrepientes y vuelves a la carga de defender el homosexualismo como cristiano. En el mensaje #260 hasta te despides, pero… Bueno es lo que hay.

Ya sabemos que Eunuco en el primer siglo no es sinónimo de homosexual, es solamente el individuo que carece de testículos (independientemente de su sexualidad). Eso está claro, así que tus vanos intentos por transformarlos en sinónimos son absurdos. Los homosexuales están condenados, te guste o no, ahora pienso con un poco más de seguridad que te falta salir del armario, porque tanta insistencia solo tiene que tener una razón, aunque tu ausencia del unitema tuyo me había hecho nacer la esperanza que estaba equivocado, es tu decisión y aunque no la comparta la respeto.

Pásalo bien y recibe un saludo cordial Carlos
Edil

 

[Carlos m Hernández]

¿Ya sabemos?lo correcto sería decir creo, porque para saber qué pensaba el que escribio ese texto a finales del siglo l y ll a.c, está cañón.amenos claro que tenga la máquina del tiempo¿La tiene?la crítica a la homosexualidad sólo es evidente en el paulanismo y en el judaísmo veterotestamentario.me hace gracia que pretenda saber cómo pensaba o no el autor de un texto de casi 2000 años.¿Están condenados? Pues yo entiendo diferente.a sus alagos pienso ignorarlos.saludos

 

[Edil]

¿Ya sabemos?lo correcto sería decir creo, porque para saber qué pensaba el que escribio ese texto a finales del siglo l y ll a.c, está cañón.amenos claro que tenga la máquina del tiempo¿La tiene?la crítica a la homosexualidad sólo es evidente en el paulanismo y en el judaísmo veterotestamentario.me hace gracia que pretenda saber cómo pensaba o no el autor de un texto de casi 2000 años.¿Están condenados? Pues yo entiendo diferente.a sus alagos pienso ignorarlos.saludos

Si Carlos, los cristianos sabemos por eso no creo, sé. Repasa los mensajes #220; #222; #231 y 236, etc. etc. No hace falta saber que pensaba el apóstol Mateo, eso lo dice él mismo en el evangelio que escribió, además como todo judío conocía todos los textos del Tanaj que te enumeré. (Hasta me copias la máquina del tiempo, que falta de imaginación Carlos, que lástima.)
La verdad es que tu defensa del homosexualismo ya es patética, bueno salvo que seas un anciano con Alzheimer, porque lee el mensaje #238. Está toda la explicación de como veían los judíos la homosexualidad y sus desviaciones desde siempre y Jesús como todos los judíos de su época lo sabía, solo que por su condición lo sabía mejor que nadie.

Bueno trato de ser amable contigo y la verdad es que ya me inspiras hasta simpatía, por eso te reitero mis saludos cordiales Carlos
Edil

 

[Carlos m Hernández]

Si Carlos, los cristianos sabemos por eso no creo, sé. Repasa los mensajes #220; #222; #231 y 236, etc. etc. No hace falta saber que pensaba el apóstol Mateo, eso lo dice él mismo en el evangelio que escribió, además como todo judío conocía todos los textos del Tanaj que te enumeré. (Hasta me copias la máquina del tiempo, que falta de imaginación Carlos, que lástima.)
La verdad es que tu defensa del homosexualismo ya es patética, bueno salvo que seas un anciano con Alzheimer, porque lee el mensaje #238. Está toda la explicación de como veían los judíos la homosexualidad y sus desviaciones desde siempre y Jesús como todos los judíos de su época lo sabía, solo que por su condición lo sabía mejor que nadie.

Bueno trato de ser amable contigo y la verdad es que ya me inspiras hasta simpatía, por eso te reitero mis saludos cordiales Carlos
Edil

¿Los cristianos sabemos?para un judío un eunuco era alguien que" no podía realizar el acto sexual".en otras anotaciones como plenutud lo definen como"sin poder tener hijos en otras palabras textualmente son eunucos".en ambas categorías también podrían entrar los homosexuales.y es que también puede usarse como insulto o término para referirse a los hombres afeminados cómo se hacía en el imperio romano, que es la época en la que se enmarcan los evangelios¿Lo ve en este?no puede saberse.no se puede asegurar al 100% ni lo uno ni lo otro: aunque puede encontrar a autores que defienden ambas.basandose en ese versículo incluso puede encontrarse a cristianos alegando que si se refiere a los homosexuales para así poder argumentar en contra del matrimonio LGBT.es el eterno problema de basar una filosofía en lo que se dice en un texto escrito (como la Biblia): que puede interpretarse de muchas formas.saludos

 

[xguillerx]

Ya va, nos volvimos todos locos... que los ateos buscan de destruir las religiones ??? eso es una contradiccion.
Por que alguien va a querer eliminar algo que no cree que exista ?

Lo que Ud. està definiendo es a un anticristo, alguien que se opone firmemente a la iglesia y le causa tropiezos con el deseo negado de destruirla...eso es obra de demonios, no de ateos.

Si no conoces a tu enemigo, probablemente este te destruya.

 

[Edil]

¿Los cristianos sabemos?para un judío un eunuco era alguien que" no podía realizar el acto sexual".en otras anotaciones como plenutud lo definen como"sin poder tener hijos en otras palabras textualmente son eunucos".en ambas categorías también podrían entrar los homosexuales.y es que también puede usarse como insulto o término para referirse a los hombres afeminados cómo se hacía en el imperio romano, que es la época en la que se enmarcan los evangelios¿Lo ve en este?no puede saberse.no se puede asegurar al 100% ni lo uno ni lo otro: aunque puede encontrar a autores que defienden ambas.basandose en ese versículo incluso puede encontrarse a cristianos alegando que si se refiere a los homosexuales para así poder argumentar en contra del matrimonio LGBT.es el eterno problema de basar una filosofía en lo que se dice en un texto escrito (como la Biblia): que puede interpretarse de muchas formas.saludos

Mira Carlos es muy simple, obviamente tu necesidad personal de vincular el homosexualismo al cristianismo, es lo que te lleva a insistir majaderamente algo que se te ha explicado en todos los tonos y formas, el hermano Logosortodoxo incluso en griego. El eunuco era es y será siempre un varón que carece de testículos (castrado natural o artificialmente), nada más, que tu los quieras vincular es tu error, porque en tu analogía entran también los impotentes, etc. Eso no es más que una simple barbaridad, puesto que la carencia de testículos, no implica en ninguna parte una opción sexual. Pues no es así, no encontrarás nadie que no te diga que la Biblia no es un mensaje espiritual de Dios a los hombres, luego hay cosas demasiado obvias como para discutirlas siquiera, Jesús jamás consideró a los maricas porque conocía el Tanaj, ya te puse las citas correspondientes con sus explicaciones, pero en tu mente no cabe entender que Jesús como todos sus apóstoles, conocían muy bien la Tanaj.

Un saludo cordial Carlos
Edil

 

[Edil]

Ya va, nos volvimos todos locos... que los ateos buscan de destruir las religiones ??? eso es una contradiccion.
Por que alguien va a querer eliminar algo que no cree que exista ?

Lo que Ud. està definiendo es a un anticristo, alguien que se opone firmemente a la iglesia y le causa tropiezos con el deseo negado de destruirla...eso es obra de demonios, no de ateos.

Si no conoces a tu enemigo, probablemente este te destruya.

Hola X, supongo que este mensaje es para mi. Bueno puesto que no leíste el primer párrafo del primer mensaje de este hilo, eso te hace opinar de esta manera, primero lee solo el primer párrafo del mensaje #1 y si no te queda claro, te recomiendo leer el comienzo de este hilo para que te enteres:

https://forocristiano.com/threads/el-ateismo-militante.3178197/

Los ateos (normales sin apellidos) no buscan destruir las religiones, eso es patrimonio de los ATEOS MILITANTES, por eso cuando te hayas enterado, me cuentas, gracias y recibe un saludo cordial X
Edil

 

[xguillerx]

Hola X, supongo que este mensaje es para mi. Bueno puesto que no leíste el primer párrafo del primer mensaje de este hilo, eso te hace opinar de esta manera, primero lee solo el primer párrafo del mensaje #1 y si no te queda claro, te recomiendo leer el comienzo de este hilo para que te enteres:

https://forocristiano.com/threads/el-ateismo-militante.3178197/

Los ateos (normales sin apellidos) no buscan destruir las religiones, eso es patrimonio de los ATEOS MILITANTES, por eso cuando te hayas enterado, me cuentas, gracias y recibe un saludo cordial X
Edil

Solamente leì tu post, tu primer post y la primera respuesta. Leì lo del troleo, (eso es en todos los foros) lo que no estoy en sintonia o en acuerdo es denominar ateos a personas que intentan destruir el evangelio, no importa que los sub-catalogues como: Militantes, tibios, inocentes, posibles creyentes, etc
El que intenta destruir el evangelio es el enemigo, la biblia dice para este mismo problema presente en la temprana antiguedad
Efe.6.11. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.
Efe.6.12. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
Esto no es nuevo edil, este prob es viejo, mas viejo que el querosene como dicen en mi pais, mas viejo que el sarampion.

Cual es mi aporte aparte de aclarar o criticar: Si tu no sabes reconocer quien es tu enemigo no podras afinar las estrategias para combatirlo...Satanas bien puede trolear a traves de una persona, pero tambien puede persuadir a un ejercito de 100 personas "ateos militantes" para que entren en este foro con IP fija entregada por su red sin proxys y aun asi puede volveros locos... Puede tambien conocer tus debilidades de caracter o conocimiento(tendencia a la ira, ignorancia del viejo o nuevo testamento, etc) y volverlas en tu contra con tal que pases un mal rato en el foro o crear ambientes tensos...

Yo he participado en discuciones en este foro que abunda de insultos y ataques personales, ya no participo de esos hilos, me explico ? hay que identificar al enemigo...no darle nombresitos. Ateo, un verdadero ateo es indiferente a los temas religiosos ò les dan risa por creernos absolutamente ignorantes, ahora un poseido de demonios odia al evangelio, mas aun a las iglesias de sanas doctrinas y cada vez que puede, opina, hace ataques, critica y ofende al respecto.

No era necesario que fueras condescendiente conmigo porque aun sin leer estoy seguro que este es el aporte mas importante de esta conversaciòn, y aun con barra, pero se, estoy seguro que tus intenciones son buenas y quiza tomes este aporte y tengas aun mas potencia para luchar contra los enemigos del foro/evangelio.

 

[Edil]

Solamente leì tu post, tu primer post y la primera respuesta. Leì lo del troleo, (eso es en todos los foros) lo que no estoy en sintonia o en acuerdo es denominar ateos a personas que intentan destruir el evangelio, no importa que los sub-catalogues como: Militantes, tibios, inocentes, posibles creyentes, etc
El que intenta destruir el evangelio es el enemigo, la biblia dice para este mismo problema presente en la temprana antiguedad
Efe.6.11. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.
Efe.6.12. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
Esto no es nuevo edil, este prob es viejo, mas viejo que el querosene como dicen en mi pais, mas viejo que el sarampion.

Veamos X, al parecer no entiendes la diferencias entre ateos normales, ateos militantes y demonios. Primero los ateos normales no quieren destruir ni el evangelio ni las religiones, Los ateos militantes solo quieren destruir las religiones y no el evangelio, por favor entiende esto no se debe demonizar a quienes no están de acuerdo con nosotros.

Cual es mi aporte aparte de aclarar o criticar: Si tu no sabes reconocer quien es tu enemigo no podras afinar las estrategias para combatirlo...Satanas bien puede trolear a traves de una persona, pero tambien puede persuadir a un ejercito de 100 personas "ateos militantes" para que entren en este foro con IP fija entregada por su red sin proxys y aun asi puede volveros locos... Puede tambien conocer tus debilidades de caracter o conocimiento(tendencia a la ira, ignorancia del viejo o nuevo testamento, etc) y volverlas en tu contra con tal que pases un mal rato en el foro o crear ambientes tensos...

Probablemente y ¿sabes porqué? No tengo enemigos y si los tuviera trataría de amarlos como me manda Jesucristo, no de destruirlos. Este es un foro de debates, no oculto lo que se y lo que ignoro, al contrario X, si alguien me lo indica, siempre lo agradezco, puesto que soy muy ignorante en muchísimas cosas. Te cuento algo cuando entraste a este foro llegué a pensar que eras un ateo militante camuflado, te vuelvo a preguntar ¿sabes porqué? Por tu ánimo confrontacional, porque nosotros debemos aceptar el mandamiento de Jesús en Mateo 5:44, me permito recomendarte leas del versículo 38 al 48 y lo apliques a tu vida, notarás el cambio, bueno te lo digo por experiencia propia y te prometo que da resultados.

Yo he participado en discuciones en este foro que abunda de insultos y ataques personales, ya no participo de esos hilos, me explico ? hay que identificar al enemigo...no darle nombresitos. Ateo, un verdadero ateo es indiferente a los temas religiosos ò les dan risa por creernos absolutamente ignorantes, ahora un poseido de demonios odia al evangelio, mas aun a las iglesias de sanas doctrinas y cada vez que puede, opina, hace ataques, critica y ofende al respecto.

Te reitero X, ni los ateos militantes ni nadie son mis enemigos, eso está fuera de mis sentimientos y creencias, no soy de esos que entran a los foros a ganar el debate, siempre me he preguntado ¿Ganar qué? ¿Les darán un premio? Se debe tratar más bien de super egos no satisfechos. De verdad dudo que nadie odie el evangelio, y si alguien lo hiciera sería más digno de lástima que de reproche.

No era necesario que fueras condescendiente conmigo porque aun sin leer estoy seguro que este es el aporte mas importante de esta conversaciòn, y aun con barra, pero se, estoy seguro que tus intenciones son buenas y quiza tomes este aporte y tengas aun mas potencia para luchar contra los enemigos del foro/evangelio.

A los enemigos del foro cristiano, los identifica y los expulsa la administración, nuestro deber de cristianos, no es combatir, no es pelear, es argumentar. demostrar que Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida, solo eso X, es lo que creo y trato de hacer vida.

Recibe un saludo muy cordial como siempre X
Edil

 

[xguillerx]

Veamos X, al parecer no entiendes la diferencias entre ateos normales, ateos militantes y demonios. Primero los ateos normales no quieren destruir ni el evangelio ni las religiones, Los ateos militantes solo quieren destruir las religiones y no el evangelio, por favor entiende esto no se debe demonizar a quienes no están de acuerdo con nosotros.


Probablemente y ¿sabes porqué? No tengo enemigos y si los tuviera trataría de amarlos como me manda Jesucristo, no de destruirlos. Este es un foro de debates, no oculto lo que se y lo que ignoro, al contrario X, si alguien me lo indica, siempre lo agradezco, puesto que soy muy ignorante en muchísimas cosas. Te cuento algo cuando entraste a este foro llegué a pensar que eras un ateo militante camuflado, te vuelvo a preguntar ¿sabes porqué? Por tu ánimo confrontacional, porque nosotros debemos aceptar el mandamiento de Jesús en Mateo 5:44, me permito recomendarte leas del versículo 38 al 48 y lo apliques a tu vida, notarás el cambio, bueno te lo digo por experiencia propia y te prometo que da resultados.


Te reitero X, ni los ateos militantes ni nadie son mis enemigos, eso está fuera de mis sentimientos y creencias, no soy de esos que entran a los foros a ganar el debate, siempre me he preguntado ¿Ganar qué? ¿Les darán un premio? Se debe tratar más bien de super egos no satisfechos. De verdad dudo que nadie odie el evangelio, y si alguien lo hiciera sería más digno de lástima que de reproche.


A los enemigos del foro cristiano, los identifica y los expulsa la administración, nuestro deber de cristianos, no es combatir, no es pelear, es argumentar. demostrar que Jesucristo es el Camino, la Verdad y la Vida, solo eso X, es lo que creo y trato de hacer vida.

Recibe un saludo muy cordial como siempre X
Edil

Si bueno, en efecto no asimilaste o no abrazas lo que entiendo yo del concepto que se transmite en efesios 6:11
Efe.6.11. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.
Efe.6.12. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
y tu dices que nuestra lucha es contra ateos milicianos o militantes...personas leeran esto y diran, el usuario xguillerx tiene razon. asi de sencillo.

Hay temas en los que no se pueden ser tibios, los profetas no eran ecumenicos asi como quieres ser tu, hablar amorosamente con personas que llevan a otras al infierno... hay temas que bien se conversan puntos de vista y todo fluye muy bien pero temas como: Sera Jesus el Dios todopoderoro ? temas que ni siquiera leo porque el tìtulo me da asco y rabia. anticristos en un foro cristiano, o otro que se llama la brujita de endor... en serio ?? el administrador no figura en este foro, quiciera yo estuviese filtrando demonios pero aca nadie vigila eso.

Todos los temas que estoy participando, no hay peleas ni insultos, todos fluyen muy bien, al principio, claro, me tope con temas uper controversiales que encendieron mi celo santo, el mismo de elias, un celo que los tibios carecen.

Te repito, deja de pelear con molinillos de viento, no subestimes al enemigo, no creas que en el mundo hay 3 o 5 demonios, el mundo esta lleno de demonios y angeles, los que se levantan activamente contra religiones y mas contra el evangelio, estan guiados por espiritus malignos.

Para mi hay solo 2 tipos de ateos.. Los ateos que no creen en Dios y los ateos catolicos, que dicen ser catolicos pero en la practica son ateos pues viven su vida sin acordarse o interactuar con Dios... Una persona que agrede las religiones, entre ellas el evangelio, es alguien poseido por demonios, es mi pensamiento personal y alli lo dejo.

 

[Edil]

Si bueno, en efecto no asimilaste o no abrazas lo que entiendo yo del concepto que se transmite en efesios 6:11
Efe.6.11. Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo.
Efe.6.12. Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.
y tu dices que nuestra lucha es contra ateos milicianos o militantes...personas leeran esto y diran, el usuario xguillerx tiene razon. asi de sencillo.

Hay temas en los que no se pueden ser tibios, los profetas no eran ecumenicos asi como quieres ser tu, hablar amorosamente con personas que llevan a otras al infierno... hay temas que bien se conversan puntos de vista y todo fluye muy bien pero temas como: Sera Jesus el Dios todopoderoro ? temas que ni siquiera leo porque el tìtulo me da asco y rabia. anticristos en un foro cristiano, o otro que se llama la brujita de endor... en serio ?? el administrador no figura en este foro, quiciera yo estuviese filtrando demonios pero aca nadie vigila eso.

Todos los temas que estoy participando, no hay peleas ni insultos, todos fluyen muy bien, al principio, claro, me tope con temas uper controversiales que encendieron mi celo santo, el mismo de elias, un celo que los tibios carecen.

Te repito, deja de pelear con molinillos de viento, no subestimes al enemigo, no creas que en el mundo hay 3 o 5 demonios, el mundo esta lleno de demonios y angeles, los que se levantan activamente contra religiones y mas contra el evangelio, estan guiados por espiritus malignos.

Para mi hay solo 2 tipos de ateos.. Los ateos que no creen en Dios y los ateos catolicos, que dicen ser catolicos pero en la practica son ateos pues viven su vida sin acordarse o interactuar con Dios... Una persona que agrede las religiones, entre ellas el evangelio, es alguien poseido por demonios, es mi pensamiento personal y alli lo dejo.

Por favor antes de comentar tus citas, ten al amabilidad señalar ¿que son los principados, potestades etc. que señala el apóstol Pablo? De antemano gracias por tu respuesta.

Mira X, cuando se estudia el corpus Joanico, se aprende que en el Apocalipsis el apóstol señala la tibieza frente a la FE. En ese sentido no encontrarás esa clase de pseudo cristianos en este foro, todos ardemos en el amor de Dios y en su fe en Él.
Te aconsejaría que leyeras las normas del foro, quizás entenderás muchas cosas, porque llevo más de nueve años en el foro y te aseguro que la administración es muy cristiana, por eso muy amorosa, y muy celosa de la Fe. Solo que también es mansa y tolerante, hasta que alguien rompe las normas, es la razón de esa cantidad de expulsados.

La idea para el suscrito es prescindir del ego y hacerme necio para servir a Dios, como Él quiere que seamos y no como los talibanes de la religión la interpreten. Dios es Amor y no hay más. Cuando se trata de ataques a Dios la respuesta es otra, pero cuando son temas ARGUMENTADOS, se hace con respeto y amor cristiano.

Debe ser porque como no puedo vencer a los demonios, prefiero no vincularme a ellos, me alejo de ellos cuando los descubro y me permito rogar a Dios para que los aparte de mi y nada más. además que yo sepa no se dedican a escribir en foros ni en ninguna parte.

Me temo que tu cultura cristiana es bastante débil, porque cuando dices ateos católicos, ni siquiera sabes lo que dices. "católico" es una palabra griega que significa universal y nada más. La Iglesia más antigua de la cristiandad es la Iglesia Católica Ortodoxa de Jerusalén.

Quizás un dia aprendas que religiones y evangelio no son lo mismo, los ateos militantes, atacan todas las religiones, también el Islam, el Budismo, el Hinduismo, Judaísmo, Sintoísmo, etc. etc. El evangelio es exclusividad del cristianismo.

Un saludo cordial y buenas noches X
Edil

 

[xguillerx]

Debe ser porque como no puedo vencer a los demonios, prefiero no vincularme a ellos, me alejo de ellos cuando los descubro y me permito rogar a Dios para que los aparte de mi y nada más. además que yo sepa no se dedican a escribir en foros ni en ninguna parte.

No los subestimes, porsupuestos que se esconden en las lineas engañozas de muchos trazos ambiguos como los de Rusell o helena white.
ahora estan los foros y las redes sociales, los enorme ministerios de la prosperidad, las herejias por youtube, que no te enteras es parte de tu caracter inocente pero hay cosas maliciosas que por donde lo analises, no pudieron salir de ninguna mente que busca a Dios.
hay religiones que deliveradamente cambiaron la biblia y redactaron una donde cambian Dios con mayuscula por minuscula para decir que jesus es un dios... tu me vas a decir ami que eso lo hizo un ateo militante o una pobresita alma amorosa confundidita en el amor infinito confundido ? son ministerios satanicos.

Mira, yo he oido testimonios de personas santeras que entran a las iglesias y se bautizan multiples veces pretendiendo hechizar los pastores y las congregaciones.. a un hermano en puerto rico le hicieron un trabajo y le dejaron un murcielago muerto en la puerta de la iglesia, que obviamente no causo ningun efecto en la iglesia, gracias a Dios... pero porsupuesto que el maligno invade espacios santos, pretende corromperlo, cuantos pastores han caido en adulterio con mujeres hermosas, demonias vestidas que muchas veces entran a las iglesias.

lo dejo hasta aca por ahora pero te aseguro que estamos rodeados, lee el comienzo del libro de Job.

Postdata: Gracias por comentarios condecendientes como este pasivo agresivo en rojo, que buscan solo provocar a ira al leector, en este caso, Yo.
Quizás un dia aprendas que religiones y evangelio no son lo mismo, los ateos militantes, atacan todas las religiones, también el Islam, el Budismo, el Hinduismo, Judaísmo, Sintoísmo, etc. etc. El evangelio es exclusividad del cristianismo.

 

[Edil]

No los subestimes, porsupuestos que se esconden en las lineas engañozas de muchos trazos ambiguos como los de Rusell o helena white.
ahora estan los foros y las redes sociales, los enorme ministerios de la prosperidad, las herejias por youtube, que no te enteras es parte de tu caracter inocente pero hay cosas maliciosas que por donde lo analises, no pudieron salir de ninguna mente que busca a Dios.
hay religiones que deliveradamente cambiaron la biblia y redactaron una donde cambian Dios con mayuscula por minuscula para decir que jesus es un dios... tu me vas a decir ami que eso lo hizo un ateo militante o una pobresita alma amorosa confundidita en el amor infinito confundido ? son ministerios satanicos.

Mira, yo he oido testimonios de personas santeras que entran a las iglesias y se bautizan multiples veces pretendiendo hechizar los pastores y las congregaciones.. a un hermano en puerto rico le hicieron un trabajo y le dejaron un murcielago muerto en la puerta de la iglesia, que obviamente no causo ningun efecto en la iglesia, gracias a Dios... pero porsupuesto que el maligno invade espacios santos, pretende corromperlo, cuantos pastores han caido en adulterio con mujeres hermosas, demonias vestidas que muchas veces entran a las iglesias.

lo dejo hasta aca por ahora pero te aseguro que estamos rodeados, lee el comienzo del libro de Job.

Postdata: Gracias por comentarios condecendientes como este pasivo agresivo en rojo, que buscan solo provocar a ira al leector, en este caso, Yo.
Quizás un dia aprendas que religiones y evangelio no son lo mismo, los ateos militantes, atacan todas las religiones, también el Islam, el Budismo, el Hinduismo, Judaísmo, Sintoísmo, etc. etc. El evangelio es exclusividad del cristianismo.

Que lástima X sigues sin entender nada. Fuera de que tu estilo me resulta muy conocido, curiosamente tampoco respondes a las preguntas que te hago, mutilas mi mensaje anterior para sacar el texto de contexto ¿Casualidad? Me abstengo.
Las generalidades no son vinculantes, te haces una ensalada rusa de conceptos. Ni Carlos T. Russel ni la Sra. Helena White eran ateos, los seguidores de sus sectas no eran ni son ateos, entonces mucho menos ateos militantes, el grado de error de las diferentes sectas no es materia que pueda juzgar yo, eso es propio de Jesucristo y en su lugar no me pongo ni en broma. Supongo que ahora comprenderás la diferencia entre ateos normales y ateos militantes. Luego si das generalidades y no un caso en particular ¿Como podría saber algo que no he leído ni visto?

Mira todas esas cosas simplemente las encuentro muy folclóricas, propias de la ausencia de conocimientos por parte de una minoría de algunos pueblos y nada más. Tengo formación científica y obviamente me cuesta mucho creer esas cosas si no las he visto, con sus resultados incluidos, como por ejemplo la creación divina.

Gracias he leído y estudiado Job desde el 1:1 al 42:17.

Post scriptum. Eres tu quién aseguró que los ateos militantes pretenden destruir el evangelio, te reitero que no, así te moleste porque ellos quieren algo más, quieren destruir TODAS las religiones. ¿Que es lo que no entiendes?

Saludos y pásalo bien X
Edil

 

[xguillerx]

Que lástima X sigues sin entender nada. Fuera de que tu estilo me resulta muy conocido, curiosamente tampoco respondes a las preguntas que te hago, mutilas mi mensaje anterior para sacar el texto de contexto ¿Casualidad? Me abstengo.
Las generalidades no son vinculantes, te haces una ensalada rusa de conceptos. Ni Carlos T. Russel ni la Sra. Helena White eran ateos, los seguidores de sus sectas no eran ni son ateos, entonces mucho menos ateos militantes, el grado de error de las diferentes sectas no es materia que pueda juzgar yo, eso es propio de Jesucristo y en su lugar no me pongo ni en broma. Supongo que ahora comprenderás la diferencia entre ateos normales y ateos militantes. Luego si das generalidades y no un caso en particular ¿Como podría saber algo que no he leído ni visto?

Mira todas esas cosas simplemente las encuentro muy folclóricas, propias de la ausencia de conocimientos por parte de una minoría de algunos pueblos y nada más. Tengo formación científica y obviamente me cuesta mucho creer esas cosas si no las he visto, con sus resultados incluidos, como por ejemplo la creación divina.

Gracias he leído y estudiado Job desde el 1:1 al 42:17.

Post scriptum. Eres tu quién aseguró que los ateos militantes pretenden destruir el evangelio, te reitero que no, así te moleste porque ellos quieren algo más, quieren destruir TODAS las religiones. ¿Que es lo que no entiendes?

Saludos y pásalo bien X
Edil

Si eliminas las opiniones personales, te quedarian las citas mas cortas y mas entendibles.. con tantas acusaciones venebolas o malebolas o lo que sea.. sea alaaarga.. simplemente dime lo que quieres transmitir y listo...
Para mi ateo militante, es algo que no existe, pienso que quiza es un termino que inventaste o invento alguien mas y no es problema... Yo puedo inventar un concepto "tibios debilitantes" que entibian o debilitan a los hermanos en la fè.. y el termino puede calar y repetirse y no hay problema...
Lo que yo quiero desde el primer post es dejar claro que toda persona que atenta contra las cosas de Dios, en el moran espiritus malignos..
si tu no lo crees asi, no hay problema...Eso va mucho de la formacion, yo naci en un hogar cristiano, oyendo testimonios, es distinta mi experiencia de vida a la tuya... entiendo que mis debilidades son distintas a las tuyas y mis fortalezas tambien, posiblemente hasta los dones y es por eso que siempre tendremos obticas distintas en algunos temas... Lo importante es que ninguno niegue a Jesus como Dios y unico salvador y meta herejias dañinas como muchas sectas acostumbran...Lo demas se puede conversar sin problemas.
Si incurres en herejias serias, no sere blando ni tibio contigo, con el celo de Elias te reprenderè y te hare ver tu error para librar mi alma de responsabilidad ante Dios de ser un observador egoista que prefirio callar y ver perder un alma a amonestar contundentemente como debe ser.

Tampoco es que voy a permanecer en temas como "los nuevos judaizantes ponen yugo sobre ..." que tiene como 2 mil post cada dia repitiendo las mismas cosas, no.. yo aporto, participo y si no hay recepcion del mensaje me voy a otro tema donde pueda aprender y ayudar a otras personas.