Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Pues que bueno ¿no te parece?
Saludos
Pues que bueno ¿no te parece?
Saludos
LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Bendiciones hermanito Oso , ay que quede claro que son ellos los que se contradicen , luego que no venga Eliezer , diciendo que lo odiamos , porque ya se lo hemos dicho una y otra vez, no odiamos a las personas , las amamos y por eso les advertimos de las mentiras de su organizacion , lo dejo dicho , porque luego Eliezer me amenaza . Dios le Bendiga a todos , un saludo hermanito Oso . Bendiciones.
Bendiciones hermanito Oso , ay que quede claro que son ellos los que se contradicen , luego que no venga Eliezer , diciendo que lo odiamos , porque ya se lo hemos dicho una y otra vez, no odiamos a las personas , las amamos y por eso les advertimos de las mentiras de su organizacion , lo dejo dicho , porque luego Eliezer me amenaza . Dios le Bendiga a todos , un saludo hermanito Oso . Bendiciones.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Gracias.
Gracias por tu disponibilidad para hablar del tema, eso quiero justamente, usar textos biblicos, por eso indicame por favor, con que texto biblico puedo decir que las transfusiones de sangre son pecado.
Gracias.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Gracias por tu participacion, lo que quisiera saber mas exactamente, es en que textos se basan para no recibir transfusiones de sangre.
Que Dios te bendiga.
Gracias por tu participacion, lo que quisiera saber mas exactamente, es en que textos se basan para no recibir transfusiones de sangre.
Que Dios te bendiga.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Hola liberad, una pregunta ¿Fuiste Testigo de Jehova?
Hola liberad, una pregunta ¿Fuiste Testigo de Jehova?
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Hech.15:28*Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29*que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
Hech.15:28*Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29*que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Entiendo que Hech.15:28-29 habla de comer sangre, no de transfusiones lo cual es diferente, los judios sabian que era un pecado el comer sangre de un animal que no habian desangrado al matar (Levítico 17:8-14), por que como bien sabes, al hacer esto estarian respetando la vida que han quitado verdad?, por eso, los que sabian lo que se dijo en Hech.15:28-29 en ese tiempo, nunca se les pasaria por la mente la idea de transfusion, solo el acto de comer sangre de un animal que uno habria matado para comer.
Hola Eliezer, graicas por tu participacion, bien, como escribi anteriormente indique que yo ya habia estudiado con lños TJ por años, pero lo de las transfusiones nunca me quedo claro, por eso es tambien que abri este tema en este foro.
Entiendo que Hech.15:28-29 habla de comer sangre, no de transfusiones lo cual es diferente, los judios sabian que era un pecado el comer sangre de un animal que no habian desangrado al matar (Levítico 17:8-14), por que como bien sabes, al hacer esto estarian respetando la vida que han quitado verdad?, por eso, los que sabian lo que se dijo en Hech.15:28-29 en ese tiempo, nunca se les pasaria por la mente la idea de transfusion, solo el acto de comer sangre de un animal que uno habria matado para comer.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Ese es mi parecer al leer ese texto, tu que opinas?.
Que Dios te bendiga
Ese es mi parecer al leer ese texto, tu que opinas?.
Que Dios te bendiga
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
La razón de porque cambiaron una clara prescripción sanitaria es que parte de su mística es rechazar al sangre del Cordero; como una tendencia satánica a negar la divinidad del señor Jesucristo.
Dado que el amor más grande que hay es el que nuestro Señor y Salvador, Dios mismo encarnado haya derramado Su propia sangre preciosa para salvarnos tal y como prometió que Él mismo lo haria en Persona; y sabiendo que nadie tiene mayor amor que este: Que uno ponga su vida por sus amigos y dado que en la sangre esta la vida; los anticristianos doctrinatarios de la Watchtower idearon un plan macabro para contrarrestar el dar vida:
Satanizaron dar la vida (la sangre).
Asi que tomaron como pretexto una medida sanitaria (abstenerse de comer sangre) para negar el dar vida a otros y por otros y manipularon esta prescricpion sanitaria hasta hacer una doctrina herética, tendenciosa, totalmente manipulada y contraria al espíritu de la palabra: dar la vida por otros.
La organización masónica de la Watchtower fue creada con el solo fin de negar la divinidad del Señor Jesucristo. Para esto fue inventada la Watchtower y hecha al duro estilo made in USA.
Sus imprentas trabajan a todo vapor para negar la divinidad del Mesías.
Esto que de por si es un atentado contra la verdad escrituraria y una afrenta directa a Dios, tiene todo un plan siniestro:
Para negar la divinidad del Señor Jesucristo, lo muestran como una criatura, un ángel para ser precisos.
Pero dado que los ángeles no tienen carne ni sangre, entonces el "Cristo" que ellos muestran no es el Cristo de los cristianos; esto es, no es Dios hecho hombre, sino un ser espiritual que no pudo haber dado ni su carne ni su sangre.
vamos viendo cual es el plan del espíritu del anticristo:
Negar que Cristo haya venido en carne y sangre. Ese es su fin, y los Roussellistas han decidido seguir al espíritu del anticristo.
Como parte de su estrategia mediática, era necesario satanizar primero todo lo concerniente a ofrendar sangre y ofrendar la vida; asi, una de sus derivadas es que negaron sistemáticamente las transfusiones de sangre, alegando que en ella está la vida ¡y claro que lo está! y el cristianismo entero entiende que nadie puede dar mejor ofrenda de amor hacia su prójimo, que dando parte de su vida (donando sangre); en vez de dejar morir literalmente a niños inocentes; pero esto es precisamente loq eu hace al anticristiana organización con tal de salirse con la suya.
Contra la ley del amor (ofrendar la vida) no hay nada. Pero los religiosos seguidores de Roussell, inutilizando el mandamiento de Dios, han hecho sistemáticamente lo contrario, imponiendo a sus doctrinatarios tal restricción y tal carga auqneu en su espuria traducción ellos mismos entienden que esto es una carga adicional que inventaron: "no añadirles ninguna otra carga"; pero a ellos, a los TJ desde la WT les imponen la carga dolorosisima de ver morir a sus propios hijos en aras de una mentira orquestada por el anticristo.
Hipócritamente los TJ al igual que tanta gente, si comen sangre, la cual es la responsable de dar el color característico a la carne, carne que si comen y muy a gusto los Roussellisatts mientras desde una vitrina ven morir inconmoviblemente y con toda falta de amor hacia su prójimo, a sus propios hijos; solo porque la Watchtower, así les dijo que lo hicieran mediáticamente.
Así trabajan sus imprentas, para eso fueron inventadas; para mediatizar sus engaños, ahogar el dolor de los desvalidos niños que se perfilan a una muerte voluntaria (de sus propios padres) y cauterizar sus conciencias homicidas.
Saludos
Esta medida sanitaria dada a los cristianos, a los anticristianos TJ les incomoda y decidieron pervertirla, inutilizando el mandamiento de Dios
.La razón de porque cambiaron una clara prescripción sanitaria es que parte de su mística es rechazar al sangre del Cordero; como una tendencia satánica a negar la divinidad del señor Jesucristo.
Dado que el amor más grande que hay es el que nuestro Señor y Salvador, Dios mismo encarnado haya derramado Su propia sangre preciosa para salvarnos tal y como prometió que Él mismo lo haria en Persona; y sabiendo que nadie tiene mayor amor que este: Que uno ponga su vida por sus amigos y dado que en la sangre esta la vida; los anticristianos doctrinatarios de la Watchtower idearon un plan macabro para contrarrestar el dar vida:
Satanizaron dar la vida (la sangre).
Asi que tomaron como pretexto una medida sanitaria (abstenerse de comer sangre) para negar el dar vida a otros y por otros y manipularon esta prescricpion sanitaria hasta hacer una doctrina herética, tendenciosa, totalmente manipulada y contraria al espíritu de la palabra: dar la vida por otros.
La organización masónica de la Watchtower fue creada con el solo fin de negar la divinidad del Señor Jesucristo. Para esto fue inventada la Watchtower y hecha al duro estilo made in USA.
Sus imprentas trabajan a todo vapor para negar la divinidad del Mesías.
Esto que de por si es un atentado contra la verdad escrituraria y una afrenta directa a Dios, tiene todo un plan siniestro:
Para negar la divinidad del Señor Jesucristo, lo muestran como una criatura, un ángel para ser precisos.
Pero dado que los ángeles no tienen carne ni sangre, entonces el "Cristo" que ellos muestran no es el Cristo de los cristianos; esto es, no es Dios hecho hombre, sino un ser espiritual que no pudo haber dado ni su carne ni su sangre.
vamos viendo cual es el plan del espíritu del anticristo:
Negar que Cristo haya venido en carne y sangre. Ese es su fin, y los Roussellistas han decidido seguir al espíritu del anticristo.
Como parte de su estrategia mediática, era necesario satanizar primero todo lo concerniente a ofrendar sangre y ofrendar la vida; asi, una de sus derivadas es que negaron sistemáticamente las transfusiones de sangre, alegando que en ella está la vida ¡y claro que lo está! y el cristianismo entero entiende que nadie puede dar mejor ofrenda de amor hacia su prójimo, que dando parte de su vida (donando sangre); en vez de dejar morir literalmente a niños inocentes; pero esto es precisamente loq eu hace al anticristiana organización con tal de salirse con la suya.
Contra la ley del amor (ofrendar la vida) no hay nada. Pero los religiosos seguidores de Roussell, inutilizando el mandamiento de Dios, han hecho sistemáticamente lo contrario, imponiendo a sus doctrinatarios tal restricción y tal carga auqneu en su espuria traducción ellos mismos entienden que esto es una carga adicional que inventaron: "no añadirles ninguna otra carga"; pero a ellos, a los TJ desde la WT les imponen la carga dolorosisima de ver morir a sus propios hijos en aras de una mentira orquestada por el anticristo.
Hipócritamente los TJ al igual que tanta gente, si comen sangre, la cual es la responsable de dar el color característico a la carne, carne que si comen y muy a gusto los Roussellisatts mientras desde una vitrina ven morir inconmoviblemente y con toda falta de amor hacia su prójimo, a sus propios hijos; solo porque la Watchtower, así les dijo que lo hicieran mediáticamente.
Así trabajan sus imprentas, para eso fueron inventadas; para mediatizar sus engaños, ahogar el dolor de los desvalidos niños que se perfilan a una muerte voluntaria (de sus propios padres) y cauterizar sus conciencias homicidas.
Saludos
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Que Dios los bendiga.
Gracias por tu participacion oso, bueno, mi teoria es que comer sangre es distinto a hacerse transfusiones de sangre, por que sino los medicos recomendarian comer sangre en vez de transfundirsela, es como un transplante de organos, no es igual transplantarse un riñon que comerselo verdad, ocurre igual que con la sangre, cuando comes sangre el estomago la digiere, pero cuando te transfundes sangre el cuerpo la utiliza como si utilizara un organo.
Que Dios los bendiga.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Espero sus comentarios por favor.
Gracias.
Espero sus comentarios por favor.
Gracias.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
La sangre de hecho es un tejido, es el tejido hemático, parte del organo hematopoyético; irónica e hipócritamente los roussellistas si permiten los transpelantes de organos, y comer carnes rojas; pero en particular de transplante de sangre no; te digo que su particular punto de vista no es otro que tratar de satanizar la sangre como parte de toda una estrategia encaminada a no acpetar la divinidad de Cristo.
Ese es el problema real, de fondo, no otro.
La ley del amor, que es superior a cualquier otra ley permite dar vida y recibir vida; pero ellos arbitrariamente saltan esta ley por irse por las ramas haciendo una docrina herética con tal de satanizar la sangre.
Le lavan el coco a sus doctrinatarios (pues a eso se dedican), haciéndoles ver "los peligros" de recibir una treansfusión; pero hipócritamente no les estan bombardiando de "los peligros" de recibir un transplante de cualquier otro organo de la economía humana; ni de los peliros de comer sangre contenida en las carnes rojas...de so noi se ocupan y si lo ahacen no lo satanizan como satanizan los trasplantes de tejido hemático; basados en algunso versículos totalmente descontextualizados.
Y pobres de las víctimas que se lo creen.
Son los TJ a su vez, víctimas y victimarios; son adoctrinados todos ellos sistemática y mediáticamente a través de sus incesantes y tendenciosas publicaciones de lectura obligada, al más duro estilo "coco Wach" ("el Atalaya" y "el Despertad"). A todas sus herejias, a su traducicón manipulada del Nuevo Mundo y a todas sus falsas enseñanzas, ellos le llaman romanticamente "estudios biblicos", y en los locales donde los adiestran para lavarles el cerebro les llamas "salon del reino", cuando en realidad son lavadoras de cerebros tal y como te habras podido dar cuenta en este mismo foro cuando tocas algun tema con los discípulos de su falso maestro Roussell.
Saludos.
La sangre de hecho es un tejido, es el tejido hemático, parte del organo hematopoyético; irónica e hipócritamente los roussellistas si permiten los transpelantes de organos, y comer carnes rojas; pero en particular de transplante de sangre no; te digo que su particular punto de vista no es otro que tratar de satanizar la sangre como parte de toda una estrategia encaminada a no acpetar la divinidad de Cristo.
Ese es el problema real, de fondo, no otro.
La ley del amor, que es superior a cualquier otra ley permite dar vida y recibir vida; pero ellos arbitrariamente saltan esta ley por irse por las ramas haciendo una docrina herética con tal de satanizar la sangre.
Le lavan el coco a sus doctrinatarios (pues a eso se dedican), haciéndoles ver "los peligros" de recibir una treansfusión; pero hipócritamente no les estan bombardiando de "los peligros" de recibir un transplante de cualquier otro organo de la economía humana; ni de los peliros de comer sangre contenida en las carnes rojas...de so noi se ocupan y si lo ahacen no lo satanizan como satanizan los trasplantes de tejido hemático; basados en algunso versículos totalmente descontextualizados.
Y pobres de las víctimas que se lo creen.
Son los TJ a su vez, víctimas y victimarios; son adoctrinados todos ellos sistemática y mediáticamente a través de sus incesantes y tendenciosas publicaciones de lectura obligada, al más duro estilo "coco Wach" ("el Atalaya" y "el Despertad"). A todas sus herejias, a su traducicón manipulada del Nuevo Mundo y a todas sus falsas enseñanzas, ellos le llaman romanticamente "estudios biblicos", y en los locales donde los adiestran para lavarles el cerebro les llamas "salon del reino", cuando en realidad son lavadoras de cerebros tal y como te habras podido dar cuenta en este mismo foro cuando tocas algun tema con los discípulos de su falso maestro Roussell.
Saludos.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Apreciado hermano: nunca habia visto este punto de vista sobre por qué los testigos rechazan la sangre, no quieren transfusiones y prefieren dejar morir a sus seres queridos.
Estoy segura que esto no te lo reveló carne ni sangre
Mat 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Apreciado hermano: nunca habia visto este punto de vista sobre por qué los testigos rechazan la sangre, no quieren transfusiones y prefieren dejar morir a sus seres queridos.
Estoy segura que esto no te lo reveló carne ni sangre
Mat 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Dios te bendiga y te guarde.
Un abrazo en Cristo....Manhattan.
Un abrazo en Cristo....Manhattan.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
Analice este pasaje:
Lev.17:10*”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo. 11*Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma [en ella]. 12*Por eso he dicho a los hijos de Israel: “Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre”.
Un principio es la esencia de una ley, su fundamento o causa. Un principio es una verdad que nunca cambiará, pues constituyen la ley natural que Dios ha establecido. Las personas que no obedecen la ley de todo corazón, se concentran en la formalidad, pero no analizan el principio envuelto en la ley. Eso sucedió con los fariseos, que anulaban la esencia de la ley con sus tradiciones, porque no comprendían que el amor a Dios y al prójimo eran la base de todas las reglas escritas. Aunque se empeñaban en guardar la forma, no aplicaban los principios, porque sus motivos no eran el amor, sino las apariencias...
Fíjese que en el pasaje citado hay una ley y un principio. La ley es no comer sangre. El principio lo marco en rojo. Aunque el pasaje trata del comer sangre, es obvio que el principio implica ucho más que comerla... Dígame usted: si en ese tiempo se hubiera aplicado las tranfusiones como cura ¿no cree usted que también se mencionarían, ya que les aplicaría el mismo principio?
Note que el asunto de la sangre viene desde el comienzo de la humanidad. Incluso a Noé mismo se le dió el mandato:
Gén.9:3*Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4*Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer. 5*Y, además de eso, su sangre de sus almas la reclamaré. De la mano de toda criatura viviente la reclamaré; y de la mano del hombre, de la mano de cada uno que es su hermano, reclamaré el alma del hombre. 6*Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
Viendo que el asunto es tan antiguo ¿no le parece que el principio nvolucrado explicado en Lev.17 es un principio eterno? Tanto es así que cuando el mandato se dió en la ley de Moisés se hablaba acerca de no comer sangre, pero cuando se dió como principio a los cristianos del siglo primero no se usó la palabra "comer" sino "ABSTENERSE", como ha visto la cita antes, que implica mucho más que comer. Eso se debió a que para ese tiempo las prácticas que involucraban sangre no se limitaban a comerla como alimento. Por ejemplo, los epilépticos esperaban en los teatros romanos a que un hombre muriera para correr y beber su sangre caliente, pues pensaban que esta era una forma de curarse. Los cristianos no podían hacer este tipo de tratamiento, aunque fuera el recomendado por los médicos más ilustres de aquellos días. Por esa razón el espíritu de Dios inspiró a usar la palabra "ABSTENERSE" y no solamente "comer". Si las transfusiones de sangre hubiesen existido para entonces, otra vez, ¿no crees que se hubieran mencionado directamente en este mandato? Fíjese que menciona "cosas estranguladas" y "sangre" por separado...
Muchos religiosos modernos no reconocen un principio de una formalidad, porque no tienen luz espiritual alguna... Sus retóricas anti-testigos basadas en el asunto de la transfusión ... solamente son otras de sus sucias tretas para tratar de desneritarlos, pero no tiene nada que ver con la verdad bíblica. Note la forma en que habla un forista antes de mí sobre los testigos... En todos los lugares del mundo, ese tipo de habla tiene muchos nombres, y yo no los voy a mencionar por respeto, pero la clase de persona que usa ese lenguaje dista muchísimo de reconocer algún principio bíblico.
Analice este pasaje:
Lev.17:10*”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo. 11*Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma [en ella]. 12*Por eso he dicho a los hijos de Israel: “Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre”.
Un principio es la esencia de una ley, su fundamento o causa. Un principio es una verdad que nunca cambiará, pues constituyen la ley natural que Dios ha establecido. Las personas que no obedecen la ley de todo corazón, se concentran en la formalidad, pero no analizan el principio envuelto en la ley. Eso sucedió con los fariseos, que anulaban la esencia de la ley con sus tradiciones, porque no comprendían que el amor a Dios y al prójimo eran la base de todas las reglas escritas. Aunque se empeñaban en guardar la forma, no aplicaban los principios, porque sus motivos no eran el amor, sino las apariencias...
Fíjese que en el pasaje citado hay una ley y un principio. La ley es no comer sangre. El principio lo marco en rojo. Aunque el pasaje trata del comer sangre, es obvio que el principio implica ucho más que comerla... Dígame usted: si en ese tiempo se hubiera aplicado las tranfusiones como cura ¿no cree usted que también se mencionarían, ya que les aplicaría el mismo principio?
Note que el asunto de la sangre viene desde el comienzo de la humanidad. Incluso a Noé mismo se le dió el mandato:
Gén.9:3*Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4*Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer. 5*Y, además de eso, su sangre de sus almas la reclamaré. De la mano de toda criatura viviente la reclamaré; y de la mano del hombre, de la mano de cada uno que es su hermano, reclamaré el alma del hombre. 6*Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
Viendo que el asunto es tan antiguo ¿no le parece que el principio nvolucrado explicado en Lev.17 es un principio eterno? Tanto es así que cuando el mandato se dió en la ley de Moisés se hablaba acerca de no comer sangre, pero cuando se dió como principio a los cristianos del siglo primero no se usó la palabra "comer" sino "ABSTENERSE", como ha visto la cita antes, que implica mucho más que comer. Eso se debió a que para ese tiempo las prácticas que involucraban sangre no se limitaban a comerla como alimento. Por ejemplo, los epilépticos esperaban en los teatros romanos a que un hombre muriera para correr y beber su sangre caliente, pues pensaban que esta era una forma de curarse. Los cristianos no podían hacer este tipo de tratamiento, aunque fuera el recomendado por los médicos más ilustres de aquellos días. Por esa razón el espíritu de Dios inspiró a usar la palabra "ABSTENERSE" y no solamente "comer". Si las transfusiones de sangre hubiesen existido para entonces, otra vez, ¿no crees que se hubieran mencionado directamente en este mandato? Fíjese que menciona "cosas estranguladas" y "sangre" por separado...
Muchos religiosos modernos no reconocen un principio de una formalidad, porque no tienen luz espiritual alguna... Sus retóricas anti-testigos basadas en el asunto de la transfusión ... solamente son otras de sus sucias tretas para tratar de desneritarlos, pero no tiene nada que ver con la verdad bíblica. Note la forma en que habla un forista antes de mí sobre los testigos... En todos los lugares del mundo, ese tipo de habla tiene muchos nombres, y yo no los voy a mencionar por respeto, pero la clase de persona que usa ese lenguaje dista muchísimo de reconocer algún principio bíblico.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
¿Pero si uno no mata al animal puede comer su sangre? Hay textos bíblicos que indican que el comer sangre de un animal muerto no desangrado que uno no había matado solo era considerado un asunto de limpieza, comparable al tener flujo en una mujer (Levítico 11:39-40; 17:15-16, comparar con Levítico 15:11).
veamos:
Lev 11:39 Y cuando muriere algún animal de aquellos que os es lícito comer, el que tocare su cuerpo muerto quedará inmundo hasta la tarde;
Lev 11:40 y el que comiere de su cuerpo muerto, lavará sus vestidos, y quedará inmundo hasta la tarde. Asimismo aquel que sacare su cuerpo muerto, lavará sus vestidos, y quedará inmundo hasta la tarde.
Habla de un animal que uno no habia matado, que ha muerto por causas naturales, que tenia la sangre adentro, que no fue matado y desangrado correctamente, pero no dice que en ese caso sea pecado comerlo, solo que uno quedara inmundo, una cuestion de limpieza, por el hecho de tocar un ser muerto.
Lo mismo dice levitico 17:15: Todo nativo o forastero que coma carne de bestia muerta o destrozada lavará sus vestidos, se bañará en agua y quedará impuro hasta la tarde; después será puro.
Menciona que si los judios comian un animal ya muerto (que ellos no habian matado) solo quedarian impuros por el hecho de que era un ser muerto, estos dos textos, al menos para mi, explican claramente que un Judio no podia comer la sangre de una animal que ellos habian matado, por respeto a la vida que habian quitado, pero si lo encontraban ya muerto o asesinado por fiera, ya no era pecado comer este animal (que tenia la sangre coagulada dentro por no haber sido desangrado al morir), por que esta persona no le habia quitado la vida, solo quedaba inmundo por tratarse de un ser encontrado muerto.
Primero quisiera que aclaremos este punto, tu que opinas?,.
Que Dios te bendiga.
Gracias polr tu tiempo y por responder eliezer 12, bueno, vamos por partes, primero definamos una cosa, ya que mencionastes Levitico, te comento algo, como sabes, el pecado era comer sangre de un animal que uno había matado para alimento o para sacrificio (Levítico 17:8-14), por que al no comer la sangre (que representa la vida del animal) estás indicando a Dios que respetas la vida que has quitado.
¿Pero si uno no mata al animal puede comer su sangre? Hay textos bíblicos que indican que el comer sangre de un animal muerto no desangrado que uno no había matado solo era considerado un asunto de limpieza, comparable al tener flujo en una mujer (Levítico 11:39-40; 17:15-16, comparar con Levítico 15:11).
veamos:
Lev 11:39 Y cuando muriere algún animal de aquellos que os es lícito comer, el que tocare su cuerpo muerto quedará inmundo hasta la tarde;
Lev 11:40 y el que comiere de su cuerpo muerto, lavará sus vestidos, y quedará inmundo hasta la tarde. Asimismo aquel que sacare su cuerpo muerto, lavará sus vestidos, y quedará inmundo hasta la tarde.
Habla de un animal que uno no habia matado, que ha muerto por causas naturales, que tenia la sangre adentro, que no fue matado y desangrado correctamente, pero no dice que en ese caso sea pecado comerlo, solo que uno quedara inmundo, una cuestion de limpieza, por el hecho de tocar un ser muerto.
Lo mismo dice levitico 17:15: Todo nativo o forastero que coma carne de bestia muerta o destrozada lavará sus vestidos, se bañará en agua y quedará impuro hasta la tarde; después será puro.
Menciona que si los judios comian un animal ya muerto (que ellos no habian matado) solo quedarian impuros por el hecho de que era un ser muerto, estos dos textos, al menos para mi, explican claramente que un Judio no podia comer la sangre de una animal que ellos habian matado, por respeto a la vida que habian quitado, pero si lo encontraban ya muerto o asesinado por fiera, ya no era pecado comer este animal (que tenia la sangre coagulada dentro por no haber sido desangrado al morir), por que esta persona no le habia quitado la vida, solo quedaba inmundo por tratarse de un ser encontrado muerto.
Primero quisiera que aclaremos este punto, tu que opinas?,.
Que Dios te bendiga.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
¡Cuanta simulación!
Habiendo empezado por la gracia ¿habremos de terminar en la ley?
La ley y los profetas fueron hasta Juan.
Ahora tenemos la ley de Cristo; la ley real, la ley del amor, contar la cual no hay nada.
Y por esa ley del amor es que entendemos que
“Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos” (Jn 13)
¿cuánto más amor el poder dar de esta vida por nuestros propios hijos?
¿Ó habrás de inutilizar la ley del amor, en aras de un legalismo aberrante, tendencioso y manipulador que han hecho los seguidores de Roussell?
Abstenerse de sangre, te informo es:
No matarás y el "no matarás" se refiere a no matarás a tu prójimo (no a un animal para comerlo); y el “no matarás” ahora en este nuevo pacto de gracia no solo se refiere a “no matarás” físicamente sino aún “no matarás” espiritualmente: enojarse, llamarle necio ó fatuo o enojarse contra tu prójimo.
Cristo, Dios hecho verdadero hombre, se encarnó y se hizo semejante a nosotros (no a un ángel) y vino al mundo para darnos su sangre preciosa y para que bebiéramos de ella; espiritualmente bebemos de ella.
Pero ustedes los roussellistas han satanizado arbitrariamente todo cuanto se refiera a dar sangre, dar vida y quieren ignorar voluntariamente que es en este dar y recibir sangre precisamente que está fundamentado el Nuevo Pacto; y al decir Nuevo Pacto, el viejo pacto –como las leyes levíticas- ha caducado.
Así que regresarte a la ley y con los sacerdotes levitas, tu siendo un gentil, me parece un juego muy sucio, juego que haces deliberadamente para tratar de justificar la animadversión que el roussellismo tiene contra quien da parte de su vida (donar sangre) por amor a sus hijos, hermanos, amigos.
Saludos
¡Cuanta simulación!
Habiendo empezado por la gracia ¿habremos de terminar en la ley?
La ley y los profetas fueron hasta Juan.
Ahora tenemos la ley de Cristo; la ley real, la ley del amor, contar la cual no hay nada.
Y por esa ley del amor es que entendemos que
“Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos” (Jn 13)
¿cuánto más amor el poder dar de esta vida por nuestros propios hijos?
¿Ó habrás de inutilizar la ley del amor, en aras de un legalismo aberrante, tendencioso y manipulador que han hecho los seguidores de Roussell?
Abstenerse de sangre, te informo es:
No matarás y el "no matarás" se refiere a no matarás a tu prójimo (no a un animal para comerlo); y el “no matarás” ahora en este nuevo pacto de gracia no solo se refiere a “no matarás” físicamente sino aún “no matarás” espiritualmente: enojarse, llamarle necio ó fatuo o enojarse contra tu prójimo.
Cristo, Dios hecho verdadero hombre, se encarnó y se hizo semejante a nosotros (no a un ángel) y vino al mundo para darnos su sangre preciosa y para que bebiéramos de ella; espiritualmente bebemos de ella.
Pero ustedes los roussellistas han satanizado arbitrariamente todo cuanto se refiera a dar sangre, dar vida y quieren ignorar voluntariamente que es en este dar y recibir sangre precisamente que está fundamentado el Nuevo Pacto; y al decir Nuevo Pacto, el viejo pacto –como las leyes levíticas- ha caducado.
Así que regresarte a la ley y con los sacerdotes levitas, tu siendo un gentil, me parece un juego muy sucio, juego que haces deliberadamente para tratar de justificar la animadversión que el roussellismo tiene contra quien da parte de su vida (donar sangre) por amor a sus hijos, hermanos, amigos.
Saludos
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
"pero ahora estamos libres de la ley; por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra" (Ro 7:6); "porque la letra mata, más el espíritu vivifica" (2 Cor 3:6c)
El principio de la ley es el amor:
"Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: amarás a tu prójimo como a ti mismo"
Así que ama a tu prójimo y abrázalo y si tiene sed dale de beber, si tiene hambre dale de comer, si está enfermo atiéndelo, si está preso visítalo, si tiene frío dale tui túnica y si necesita de tu sangre dásela y no se la niegues.
Pues si Cristo me dio de su sangre para que yo viviera ¿Cómo habría de negársela si él me la pidiera? Y tú dirás ¿y cuando te vimos necesitado de sangre, o desnudo o con hambre? ó ¿Cuándo Cristo te pidió tu sangre? Pues ciertamente te digo que cada que le negaste sangre a uno de estos pequeñitos correligionarios tuyos, cada que se la negaste a tu prójimo a Él se la negaste.
Bendiciones.
"pero ahora estamos libres de la ley; por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra" (Ro 7:6); "porque la letra mata, más el espíritu vivifica" (2 Cor 3:6c)
El principio de la ley es el amor:
"Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: amarás a tu prójimo como a ti mismo"
Así que ama a tu prójimo y abrázalo y si tiene sed dale de beber, si tiene hambre dale de comer, si está enfermo atiéndelo, si está preso visítalo, si tiene frío dale tui túnica y si necesita de tu sangre dásela y no se la niegues.
Pues si Cristo me dio de su sangre para que yo viviera ¿Cómo habría de negársela si él me la pidiera? Y tú dirás ¿y cuando te vimos necesitado de sangre, o desnudo o con hambre? ó ¿Cuándo Cristo te pidió tu sangre? Pues ciertamente te digo que cada que le negaste sangre a uno de estos pequeñitos correligionarios tuyos, cada que se la negaste a tu prójimo a Él se la negaste.
Bendiciones.
Re: LOS TESTIGOS DE JEHOVA ¿ES LA RELIGION VERDADERA?
La honrra y la gloria son de nuestro Dios.
Bendiciones hermana.
La honrra y la gloria son de nuestro Dios.
Bendiciones hermana.