Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Re: Apreciado Ricardo

Re: Apreciado Ricardo

Me alegro por tan excelente adquisición. No dejes de leer el prólogo de Casiodoro. Yo la conseguí en el 1969 cuando Sociedades Bíblicas Unidas hizo una edición limitada conmemorativa del cuarto centenario. Posteriormente adquirí la Biblia del Cántaro (1era. Revisión de Cipriano de Valera 1602).

La Biblia del Cántaro también estaba disponible en el local de La Sociedad Bíblica Argentina . Y tienes toda la razón Ricardo, el prologo o "amonestación al lector" es EMOCIONANTE, no pude contener las lagrimas realmente al leerlo.
 
Re: Apreciado Justino

Re: Apreciado Justino

Perdón. Quise decir que la Biblia que conseguí tiene "La imagen que el forista Oso utiliza en esta web"

Así es, como dice Ricardo, excelente adquisición.

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bien ,parece que nuestros amigos testigos se dieron cuenta de su error,de confundir la sangre de los animales con la humana,que bien por ellos.Espero que de hoy en adelante se abstengan de derramar la sangre de sus hermanos,y se abstengan de comerse a los animales sin desangrarlos completamente.

Bendiciones.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Bien ,parece que nuestros amigos testigos se dieron cuenta de su error,de confundir la sangre de los animales con la humana,que bien por ellos.Espero que de hoy en adelante se abstengan de derramar la sangre de sus hermanos,y se abstengan de comerse a los animales sin desangrarlos completamente.

Bendiciones.

No lo creo, los TJ son tozudos y cerrados hasta la médula; recuerda que los formatearon para entender, leer y creer solo lo que les quieren hacer entender, leer y creer.

Saludos!
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sigue habiendo foristas que tienen problemas en comprender incluso textos bìblicos que son por sì mismos explicativos, por ej. los mencionados en el siguiente comentario.

Hay foristas que siguen repitiendo lo mismo, lo respondido anteriormente, atribuyendo, hipòcritamente, a los demàs malos motivos.
En cuanto al mandato bìblico de abstenerse de sangre, como dije, es un mandato que se diò primero a Noè y su familia (Gènesis 9:3,4), y màs tarde a los israelitas,, como se menciona en
:

Levìtico 17:11: "Porque la vida (el alma) de la carne està en la sangre, y os la doy para hacer expiaciòn en el altar por vuestras vidas, pues la expiaciòn por la vida, con la sangre se hace".
Levìtico 17:14: "Porque la vida de toda carne es su sangre; por èso mando a los israelitas: "No comerèis la sangre de ninguna carne, pues la vida de toda carne es su sangre. Quien la coma, serà eliminado".

Asì, tanto en Levìtico 17:13,14 como en Deuteronomio 12:16, dice que la sangre del animal debìa derramarse en el suelo y NO debia comerse, es decir, el ùnico uso que tenìa la sangre, de animal en ese caso, era derramarla sobre el altar para expiaciòn por los pecados de los israelitas, algo que quedò abolido al venir Jesucristo y derramar su sangre por nosotros (1ªJuan 1:7); por esa razòn principal Dios considera la sangre tan valiosa, pues tuvo que enviar a su propio Hijo y derramar su sangre por la humanidad (Mateo 20:28; Hebreos 9:11-14,28; 1ªPedro 1:18,19).
Por tanto, no se debe menospreciar el mandato de abstenerse de sangre, pues, si Dios considera la sangre de los animales sagrada, ¡cuanto màs la sangre de seres humanos!, especialmente la de su Hijo quien derramò su sangre por toda la humanidad; teniendo presente, ademàs, las palabras de Dios en Levìtico 17:10-14, que tuvieron tambièn en mente los apòstoles al pronunciar las palabras registradas en Hechos 15:28,29, donde la palabra griega que aparece se traduce 'abstenerse', con un significado màs amplio que la prohibiciòn de 'comer'; siendo pues el ùnico uso de la sangre, el de ser derramada en el suelo (Deuteronomio 12:16,24).

Ademàs de la Biblia, hay cristianos del siglo II y III que confirman que entonces ningùn cristiano fiel ingerìa ningùn tipo de sangre, como menciona por ej. Tertuliano (siglo II) y Minucio Fèlix (siglo III), dirigièndose a los romanos:

'De las invenciones con que nos instigàis (a los cristianos), una es darnos una morcilla de sangre, porque creèis con certeza de que el cristiano que come sangre se desvìa de su ley. Quien èso sabe, ¿con què ilaciòn se puede inferir que apetece sangre humana el que aborrece sangre de reses?'.
'Tanto nos retraemos de sangre humana, que en nuestro alimento no usamos sangre ni de animales comestibles'.


Hoy dìa, aunque a nadie se le ocurrirìa beber sangre humana, como solian hacer los romanos hace 2000 años aprox., no obstante, existen transfusiones de sangre, transfundidas por las venas, mayormente para dar volumen cuando el plasma sanguìneo es escaso y llevar asì los nutrientes necesarios a cada cèlula, que tambièn puede hacer algo tan simple como es el suero fisiològico, asequible en muchos hospitales y con muchos menos riesgos para la salud.
Asì pues, teniendo en mente el punto de vista de Dios sobre el uso de la sangre (Hechos 15:28,29; 21:25), y considerando los muchos riesgos que hay hoy dìa en las transfusiones de sangre, como reconoce tambièn Wikipedia, serìa mucho màs sensato abstenerse de transfundir sangre.

Entonces, ¿por què algunos insisten tanto con las transfusiones sanguìneas?. La razòn es principalmente material, es decir, prefieren poner primero los intereses monetarios antes que adherirse a la Palabra de Dios y poder evitar alguna infecciòn mortal, como corrobora tambièn Wikipedia:


"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".

Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan por las venas, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.

Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte (cuando no haya ninguna otra opciòn), transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4).
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

La Ley está derogada, porque el sacerdocio fué cambiado por el sacerdocio de Melquisedec.

Heb 7:11-12
Pues bien, si la perfección se alcanzara por el sacerdocio levítico - pues de él recibió el pueblo las leyes -, ¿qué necesidad había ya de que surgiera otro sacerdote a la manera de Melquisedec, y no "a la manera de Aarón"?
Porque, cambiado el sacerdocio, necesariamente se cambian las leyes.

Heb 7:17-19
De hecho, está atestiguado: Tú eres sacerdote para la eternidad, a la manera de Melquisedec.
De este modo queda abrogado el precepto precedente, por razón de su ineficacia e inutilidad,
ya que la Ley no llevó nada a la perfección, [sirvió] como introducción a una esperanza mejor, por la cual nos acercamos a Dios.



Deje de nombrar a levitico esas cosas ya perdieron vigencia si es que alguna vez la tuvieron.

Ley caduca.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Sigue habiendo foristas que tienen problemas en comprender incluso textos bìblicos que son por sì mismos explicativos, por ej. los mencionados en el siguiente comentario.
vuelves a equivocarte al decir que se le debe dar el mismo uso,a la sangre animal que a la humana.
tu dices:Por tanto, no se debe menospreciar el mandato de abstenerse de sangre, pues, si Dios considera la sangre de los animales sagrada, ¡cuanto màs la sangre de seres humanos!, especialmente la de su Hijo quien derramò su sangre por toda la humanidad; teniendo presente, ademàs, las palabras de Dios en Levìtico 17:10-14, que tuvieron tambièn en mente los apòstoles al pronunciar las palabras registradas en Hechos 15:28,29, donde la palabra griega que aparece se traduce 'abstenerse', con un significado màs amplio que la prohibiciòn de 'comer'; siendo pues el ùnico uso de la sangre, el de ser derramada en el suelo (Deuteronomio 12:16,24).

como te pones a enseñar que el unico uso de la sangre es ser derramada Ahi esta tu confucion.metes en un mismo costal la sangre humana con la del animal.Ese es el error de la wt.

El unico uso que SI se le debe dar a la sangre animal es ser derramada!.
El unico uso que NO se le debe dar a la sangre humana es derramarla.

Bendiciones.
 
Apreciado Davidmaría

Apreciado Davidmaría

Sigue habiendo foristas que tienen problemas en comprender incluso textos bìblicos que son por sì mismos explicativos, por ej. los mencionados en el siguiente comentario.



Siendo que reapareces tras varios días de ausencia pensé que habías viajado hasta Brooklyn, Nueva York, por si el esclavo fiel y discreto te daba las respuestas a los últimos cuestionamientos que les fueron presentados y que se quedaron sin saber qué decir.

Para mi sorpresa, no aportas nada nuevo sino el desgastado material que ya fue trillado hasta volverse polvo.

Para ser consecuente con lo que ya dije, no seguiré participando en este epígrafe de no haber algún argumento que no hayamos considerado y que valga la pena atenderlo.


Saludos cordiales.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hay que leer los comentarios y textos bìblicos completos, sin tergiversar ni sacar ningùn pàrrafo, frase o texto del contexto, o de la misma Biblia.

En cuanto a comparar la sangre de animal con la humana, es algo que la misma Biblia hace, por ej. en Hebreos 9:11-14, ya que la expiaciòn por los pecados (de los israelitas) se hacìa mediante la sangre derramada de animales (Levìtico 17:11,14), y despuès, al venir Jesucristo a la Tierra y derramar su sangre por toda la humanidad, aboliò aquellos sacrificios de animales (Mateo 20:28; Juan 1:29; Hebreos 9:19-28). Ademàs, en el 'Antiguo Testamento' hay un texto en el que se puede comprobar que el mandato de abstenerse de sangre incluye tambièn la sangre de seres humanos, que, obviamente, tiene màs valor; el texto se halla en 2ºSamuel 23:17, cuando el rey David derramò el agua que algunos soldados suyos le habìan llevado, a riesgo de sus vidas; por tanto, David derramò el agua porque la considerò como si fuese la sangre de esos hombres que habìan arriesgado sus vidas (Deuteronomio 12:16,24).

La prohibiciòn de tomar sangre se vuelve a repetir a los cristianos; algo que quedò establecido aprox. a mediados del siglo I, cuando surgiò una controversia entre los cristianos hebreos y los cristianos gentiles (no hebreos), pues los de origen hebreo pensaban que los cristianos gentiles deberìan de estar sujetos a la ley mosaica, una ley desconocida por los cristianos que no eran israelitas, como por ej. el mandato de la circuncisiòn, algo comùn en los hebreos, algunos de los cuales, que se habìan convertido al cristianismo, querìan que los cristianos que no eran hebreos cumpliesen tambièn con esa ley. De modo que, para examinar y deliberar sobre èse y otros asuntos relacionados con la ley mosaica, se reunieron los apòstoles y ancianos de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana en Jerusalèn (Hechos 15:1-6).

Despuès de que los apòstoles Pedro y Pablo relatasen lo acontecido con la gente de las naciones (gentiles) al ir a predicarles, aceptando algunos de ellos el evangelio (Buenas Nuevas) del Reino de Dios, siendo despuès bautizados y recibiendo tambièn el espìritu santo, al igual que los cristianos de origen hebreo (Hechos 15:7-12), los apòstoles y ancianos allì reunidos llegaron a un acuerdo, junto con el espìritu santo, en cuanto a què preceptos de la ley mosaica, como por ej. la circuncisiòn, no tomar sangre ninguna, guardar el sàbado, etc...., que eran desconocidos por los cristianos gentiles, debìan ellos aceptar, llegando a la conclusiòn que se describe en Hechos 15:13-29, enviando despuès òrdenes a todos los cristianos con la resoluciòn tomada por los apòstoles y ancianos de Jerusalèn (Hechos 21:25), òrdenes que incluìan el mandato de 'abstenerse de cosas sacrificadas a ìdolos, de la sangre y de cosas estranguladas, y de la fornicaciòn' (Hechos 15:28,29). Esos mandatos, al estar registrados en la Palabra de Dios, la cual es ùtil para enseñar, corregir y rectificar, en caso necesario (2ªTimoteo 3:16,17), siguen vigentes para todos los cristianos hoy dìa.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hay que leer los comentarios y textos bìblicos completos, sin tergiversar ni sacar ningùn pàrrafo, frase o texto del contexto, o de la misma Biblia.

En cuanto a comparar la sangre de animal con la humana, es algo que la misma Biblia hace, por ej. en Hebreos 9:11-14, ya que la expiaciòn por los pecados (de los israelitas) se hacìa mediante la sangre derramada de animales (Levìtico 17:11,14), y despuès, al venir Jesucristo a la Tierra y derramar su sangre por toda la humanidad, aboliò aquellos sacrificios de animales (Mateo 20:28; Juan 1:29; Hebreos 9:19-28). Ademàs, en el 'Antiguo Testamento' hay un texto en el que se puede comprobar que el mandato de abstenerse de sangre incluye tambièn la sangre de seres humanos, que, obviamente, tiene màs valor; el texto se halla en 2ºSamuel 23:17, cuando el rey David derramò el agua que algunos soldados suyos le habìan llevado, a riesgo de sus vidas; por tanto, David derramò el agua porque la considerò como si fuese la sangre de esos hombres que habìan arriesgado sus vidas (Deuteronomio 12:16,24).

La prohibiciòn de tomar sangre se vuelve a repetir a los cristianos; algo que quedò establecido aprox. a mediados del siglo I, cuando surgiò una controversia entre los cristianos hebreos y los cristianos gentiles (no hebreos), pues los de origen hebreo pensaban que los cristianos gentiles deberìan de estar sujetos a la ley mosaica, una ley desconocida por los cristianos que no eran israelitas, como por ej. el mandato de la circuncisiòn, algo comùn en los hebreos, algunos de los cuales, que se habìan convertido al cristianismo, querìan que los cristianos que no eran hebreos cumpliesen tambièn con esa ley. De modo que, para examinar y deliberar sobre èse y otros asuntos relacionados con la ley mosaica, se reunieron los apòstoles y ancianos de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana en Jerusalèn (Hechos 15:1-6).

Despuès de que los apòstoles Pedro y Pablo relatasen lo acontecido con la gente de las naciones (gentiles) al ir a predicarles, aceptando algunos de ellos el evangelio (Buenas Nuevas) del Reino de Dios, siendo despuès bautizados y recibiendo tambièn el espìritu santo, al igual que los cristianos de origen hebreo (Hechos 15:7-12), los apòstoles y ancianos allì reunidos llegaron a un acuerdo, junto con el espìritu santo, en cuanto a què preceptos de la ley mosaica, como por ej. la circuncisiòn, no tomar sangre ninguna, guardar el sàbado, etc...., que eran desconocidos por los cristianos gentiles, debìan ellos aceptar, llegando a la conclusiòn que se describe en Hechos 15:13-29, enviando despuès òrdenes a todos los cristianos con la resoluciòn tomada por los apòstoles y ancianos de Jerusalèn (Hechos 21:25), òrdenes que incluìan el mandato de 'abstenerse de cosas sacrificadas a ìdolos, de la sangre y de cosas estranguladas, y de la fornicaciòn' (Hechos 15:28,29). Esos mandatos, al estar registrados en la Palabra de Dios, la cual es ùtil para enseñar, corregir y rectificar, en caso necesario (2ªTimoteo 3:16,17), siguen vigentes para todos los cristianos hoy dìa.
La sangre de tus hermanos, esta clamando desde el suelo de los cementerios donde an sido sepultados;Imaginate nomas cuando revientan sus cuerpos y su sangre es derramada,que pensara Dios?,para cualquier persona no instruida por la wt,eso es una locura,pero para los testigos es un triunfo porque evitaron que los salvara el medico.

Bendiciones.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".

Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan por las venas, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.

Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte (cuando no hay ninguna otra opciòn), transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4).
 
Estimado Davidmaría

Estimado Davidmaría


Ya que tú abriste el epígrafe y desde un principio se hizo evidente que para nada te interesa razonar con nosotros el asunto de tu propuesta, mejor sigue pegando los mismos estudios uno y otra vez, y vuelve a ellos regodeándote con su lectura en tu delirio narcisista.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados hermanos:

Bueno, como ORO-TIEMPO y Melviton nos han venido enseñando;... hemos aprendido que la sangre de todo ser viviente es la vida.

Por tanto hemos de entender que cuando su Palabra dice lo siguiente: "Nadie tiene mayor amor que este, que ponga alguno su vida por sus amigos" (Juan 15:13)...
Es lo mismo que decir: "NADIE TIENE MAYOR AMOR QUE ESTE, QUE PONGA ALGUNO SU SANGRE POR SUS AMIGOS" (Juan 15:13)

Y como también Davidmaría, en su laarga perorata de presentación, en el último párrafo dice lo siguiente:
Originalmente enviado por Davidmaría
Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte, transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4)

Concluimos entonces que las transfusiones de sangre son lícitas, aún en los testigos de ná, "según su criterio y conciencia".... como dice Davidmaría....

Y como ORO-TIEMPO y Melvitón no han tenido respuesta a mis aportes; ya no debiera haber razón de seguir con el debate....

Dios les bendiga
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados hermanos.

Quiero compartir con ustedes mi punto de vista sobre un asunto que se ha mencionado aquí. Quizá entendí mal lo que se expuso, si es así, díganme por favor.

No comparto la idea de que lo que Dios dice sobre la sangre en las escrituras debe circunscribirse a la sangre animal.

Analizare los siguientes versículos para indicarles porque llego a esta convicción.

Lev 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
Lev 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.
(Reina- Valera1960)


Las verdades que Dios enseña aquí sobre la sangre no pueden circunscribirse a la sangre animal. Encuentro al menos 3 razones:

a) Observen amigos nuevamente el vv 10. Allí se condena al que “comiere alguna sangre”, o como lo vierte la NVI: “cualquier clase de sangre”.

Si es imposible comer cualquier clase de sangre… ¿puede limitarse el alcance de este mandato a la sangre animal únicamente?


b) En el versículo siguiente, 11, y en el 14 se dice que una de las razones por las que Dios les prohíbe a los Israelitas comer sangre es que “la vida de la carne en la sangre está” y “la vida de toda carne es su sangre”.
Esto es cierto tanto de la “carne” animal como de la humana. Si, aplica a “toda carne”.

NVI vierte el vv14 así: “la vida de toda criatura está en su sangre. Por eso les he dicho: No coman la sangre de ninguna criatura”.

Si Dios dice que no puedo comer la sangre de “ninguna criatura”…¿puedo entender que está hablando solo de la sangre de los animales?

c) Por último, noten amigos la segunda razón por la que los Israelitas no podían comer sangre.

Dios dice: “la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas”.

Aquí se muestra la sangre como elemento clave para la expiación de los pecados, cosa que ratifica el NT (Hebreos 9:22). Esta es una segunda razón para no comerla.

Esto nuevamente aplica en primera instancia a la sangre animal, la de “toros y machos cabríos” pero fundamentalmente apunta a, y es “sombra” de, la sangre que logra la autentica y definitiva expiación, la sangre de un hombre perfecto: Jesucristo. (Hebreos 9:12-14)

Por lo tanto repito la idea: lo que Dios enseña sobre la sangre en las escrituras no puede circunscribirse a la sangre animal. Los hechos que presenta en la Ley Mosaica como razones para no consumirla, son aplicables tanto a la sangre humana como a la animal.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados hermanos.

Quiero compartir con ustedes mi punto de vista sobre un asunto que se ha mencionado aquí. Quizá entendí mal lo que se expuso, si es así, díganme por favor.

No comparto la idea de que lo que Dios dice sobre la sangre en las escrituras debe circunscribirse a la sangre animal.

Analizare los siguientes versículos para indicarles porque llego a esta convicción.

Lev 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
Lev 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.
(Reina- Valera1960)


Las verdades que Dios enseña aquí sobre la sangre no pueden circunscribirse a la sangre animal. Encuentro al menos 3 razones:

a) Observen amigos nuevamente el vv 10. Allí se condena al que “comiere alguna sangre”, o como lo vierte la NVI: “cualquier clase de sangre”.

Si es imposible comer cualquier clase de sangre… ¿puede limitarse el alcance de este mandato a la sangre animal únicamente?


b) En el versículo siguiente, 11, y en el 14 se dice que una de las razones por las que Dios les prohíbe a los Israelitas comer sangre es que “la vida de la carne en la sangre está” y “la vida de toda carne es su sangre”.
Esto es cierto tanto de la “carne” animal como de la humana. Si, aplica a “toda carne”.

NVI vierte el vv14 así: “la vida de toda criatura está en su sangre. Por eso les he dicho: No coman la sangre de ninguna criatura”.

Si Dios dice que no puedo comer la sangre de “ninguna criatura”…¿puedo entender que está hablando solo de la sangre de los animales?

c) Por último, noten amigos la segunda razón por la que los Israelitas no podían comer sangre.

Dios dice: “la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas”.

Aquí se muestra la sangre como elemento clave para la expiación de los pecados, cosa que ratifica el NT (Hebreos 9:22). Esta es una segunda razón para no comerla.

Esto nuevamente aplica en primera instancia a la sangre animal, la de “toros y machos cabríos” pero fundamentalmente apunta a, y es “sombra” de, la sangre que logra la autentica y definitiva expiación, la sangre de un hombre perfecto: Jesucristo. (Hebreos 9:12-14)

Por lo tanto repito la idea: lo que Dios enseña sobre la sangre en las escrituras no puede circunscribirse a la sangre animal. Los hechos que presenta en la Ley Mosaica como razones para no consumirla, son aplicables tanto a la sangre humana como a la animal.
Estimado justino

Ya veía venir este aporte... desde que comenzaste a participar...

ya te respondo... mientras tanto anda meditando el porqué Dios es caníbal y porqué Dios creía que su pueblo también era caníbal. Vi que buscabas excusa entre los pueblos vecinos, e indagabas precisamente para encontrar apoyo a este comentario... Pero lo que desconoces estimado justino, es que la gente de Dios, partiendo desde el mismo pueblo de Israel, por la gracia de Dios, está en condiciones de andar en el barro pero sin embarrarse.

Saludos
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado justino

Ya veía venir este aporte... desde que comenzaste a participar...

ya te respondo... mientras tanto anda meditando el porqué Dios es caníbal y porqué Dios creía que su pueblo también era caníbal. Vi que buscabas excusa entre los pueblos vecinos, e indagabas precisamente para encontrar apoyo a este comentario... Pero lo que desconoces estimado justino, es que la gente de Dios, partiendo desde el mismo pueblo de Israel, por la gracia de Dios, está en condiciones de andar en el barro pero sin embarrarse.

Saludos


Gracias Dagoberto por leerme y responder.

Lo que preguntaba sobre los usos de la sangre en la antigüedad no tiene que ver con este último comentario. Realmente me interesa tener mas conocimiento sobre ese asunto y por eso mi consulta a todos los que aquí participan. Y la respuesta a esa cuestión guarda relación con algo en lo que estuve meditando pero aun no he compartido en el foro.

Gracias
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados hermanos.

Quiero compartir con ustedes mi punto de vista sobre un asunto que se ha mencionado aquí. Quizá entendí mal lo que se expuso, si es así, díganme por favor.

No comparto la idea de que lo que Dios dice sobre la sangre en las escrituras debe circunscribirse a la sangre animal.

Analizare los siguientes versículos para indicarles porque llego a esta convicción.

Lev 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
Lev 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.
(Reina- Valera1960)


Las verdades que Dios enseña aquí sobre la sangre no pueden circunscribirse a la sangre animal. Encuentro al menos 3 razones:

a) Observen amigos nuevamente el vv 10. Allí se condena al que “comiere alguna sangre”, o como lo vierte la NVI: “cualquier clase de sangre”.

Si es imposible comer cualquier clase de sangre… ¿puede limitarse el alcance de este mandato a la sangre animal únicamente?


b) En el versículo siguiente, 11, y en el 14 se dice que una de las razones por las que Dios les prohíbe a los Israelitas comer sangre es que “la vida de la carne en la sangre está” y “la vida de toda carne es su sangre”.
Esto es cierto tanto de la “carne” animal como de la humana. Si, aplica a “toda carne”.

NVI vierte el vv14 así: “la vida de toda criatura está en su sangre. Por eso les he dicho: No coman la sangre de ninguna criatura”.

Si Dios dice que no puedo comer la sangre de “ninguna criatura”…¿puedo entender que está hablando solo de la sangre de los animales?

c) Por último, noten amigos la segunda razón por la que los Israelitas no podían comer sangre.

Dios dice: “la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas”.

Aquí se muestra la sangre como elemento clave para la expiación de los pecados, cosa que ratifica el NT (Hebreos 9:22). Esta es una segunda razón para no comerla.

Esto nuevamente aplica en primera instancia a la sangre animal, la de “toros y machos cabríos” pero fundamentalmente apunta a, y es “sombra” de, la sangre que logra la autentica y definitiva expiación, la sangre de un hombre perfecto: Jesucristo. (Hebreos 9:12-14)

Por lo tanto repito la idea: lo que Dios enseña sobre la sangre en las escrituras no puede circunscribirse a la sangre animal. Los hechos que presenta en la Ley Mosaica como razones para no consumirla, son aplicables tanto a la sangre humana como a la animal.
es en ese versiculo que Dios nos aclara, a que tipo de sangre hace alusion,tu mismo lo citaste pero te lo pasaste de largo para asi tratar de confundir.

Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.

Ves que no dice que cazes a tu hermano,y derrames su sangre y la cubras con tierra.

Entiendan testigos!la sangre de sus hermanos es pecado derramarla.

Bendiciones.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimados hermanos.

Quiero compartir con ustedes mi punto de vista sobre un asunto que se ha mencionado aquí. Quizá entendí mal lo que se expuso, si es así, díganme por favor.

No comparto la idea de que lo que Dios dice sobre la sangre en las escrituras debe circunscribirse a la sangre animal.

Analizare los siguientes versículos para indicarles porque llego a esta convicción.

Lev 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
Lev 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
Dios jamás usó sangre de algún ser humano en sus sacrificios. Menos aún para expiación. El solo hecho de que se indique que la sangre era "para expiación", señala inequívocamente que se trataba de sangre de animales. Por tanto de acuerdo al versículo 13 de Lev- 17, el contexto de la enseñanza, está en carne de animales o carne de aves, "que sea para comer"... y JAMÁS el pueblo de Israel comió carne de seres humanos ni Dios les dio a comer carne de seres humanos... ¿Está claro?

Pensar en que Dios está prohibiendo comer carne o sangre de seres humanos, es pensar en un Dios con carácter de caníbal, o en un pueblo con inclinaciones caníbales.
Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.
(Reina- Valera1960)
Aquí, queda muchísimo más claro el contexto del mandato o prohibición... carne con su sangre de ANIMALES o de AVES "para comer" o "que sea de comer"


Las verdades que Dios enseña aquí sobre la sangre no pueden circunscribirse a la sangre animal. Encuentro al menos 3 razones:
Estas rayando en la blasfemia estimado justino. DIOS NO ES CANÍBAL, ni promulgo o incitó al canibalismo. Ten cuidado con lo que entiendes y enseñas....

a) Observen amigos nuevamente el vv 10. Allí se condena al que “comiere alguna sangre”, o como lo vierte la NVI: “cualquier clase de sangre”.

Si es imposible comer cualquier clase de sangre… ¿puede limitarse el alcance de este mandato a la sangre animal únicamente?


b) En el versículo siguiente, 11, y en el 14 se dice que una de las razones por las que Dios les prohíbe a los Israelitas comer sangre es que “la vida de la carne en la sangre está” y “la vida de toda carne es su sangre”.
Esto es cierto tanto de la “carne” animal como de la humana. Si, aplica a “toda carne”.

NVI vierte el vv14 así: “la vida de toda criatura está en su sangre. Por eso les he dicho: No coman la sangre de ninguna criatura”.

Si Dios dice que no puedo comer la sangre de “ninguna criatura”…¿puedo entender que está hablando solo de la sangre de los animales?

c) Por último, noten amigos la segunda razón por la que los Israelitas no podían comer sangre.

Dios dice: “la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas”.

Aquí se muestra la sangre como elemento clave para la expiación de los pecados, cosa que ratifica el NT (Hebreos 9:22). Esta es una segunda razón para no comerla.

Esto nuevamente aplica en primera instancia a la sangre animal, la de “toros y machos cabríos” pero fundamentalmente apunta a, y es “sombra” de, la sangre que logra la autentica y definitiva expiación, la sangre de un hombre perfecto: Jesucristo. (Hebreos 9:12-14)

Por lo tanto repito la idea: lo que Dios enseña sobre la sangre en las escrituras no puede circunscribirse a la sangre animal. Los hechos que presenta en la Ley Mosaica como razones para no consumirla, son aplicables tanto a la sangre humana como a la animal.
¿Te saltas a propósito el versículo 13?... allí queda claro como el agua: Lev 17:13 "Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra"


Existe prohibición de Dios de derramar la sangre de un ser humano, eso sí que está en su Palabra explícitamente registrado: "El que derramare sangre del hombre, por el hombre su sangre será derramada; porque á imagen de Dios es hecho el hombre" (Gen. 9:6)

Por tanto... tu argumento no tiene ni el más mínimo sentido... ¿porqué?... Dios jamás usó sangre de seres humanos en ninguna de sus formas de expiación. Luego, TODO tipo de sacrifico, especialmente el sacrificio de expiación, se realizaba derramando sangre, porque "sin derramamiento de sangre NO SE HACE REMISIÓN" (Heb. 9:22)

Por tanto se presenta como una incongruencia mayúscula, que por un lado Dios prohíba explícitamente el derramar sangre del hombre, pues la demandaría de quien la derramare... y por otro lado, pensar que incitaba a derramarla para los sacrificios; pues en estos sacrificios se debía derramar la sangre que se usaba.


Dios te bendiga.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado Angel.

No niego que Dios hable en ese pasaje de la sangre animal.Eso todos lo sabemos y aceptamos. Lo que digo es que lo que se enseña allí sobre la sangre no puede circunscribirse a la sangre animal.

Gracias