Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.
¿Pero que ha de hacerse con el principio ético del consentimiento informado?
E consentimento informado es el derecho a la información que tiene el paciente -en su caso sus padres- para conocer el riesgo-beneficio ante una situación o enfermedad, cirugia programada, etc,
La decisión tomada debe ser responsable, en base a la ética médica, de un modo
personal, consciente, y libre.
Lamentablemente en el caso de los TJ no estan bajo ninguna de estas circunstancias.
No e suna decisión libre, sino es altamente persuadida a decir no sistemáticamente a un transplante hemático.
Son presionados psicológicamente, (miedo a perder su alma, a pecar, a que "a Dios no le agrada"; "Dios reprueba"...etc)
Tampoco es una decisión personal, sino colectiva:
Los mas de los casos, cuando los TJ se enteran que uno de sus adeptos esta grave en un nosocomio y requiere sangre, van sus líderes al nosocomio a "animar" al paciente o en su caso familiares para que no permitan bajo ninguna circunstancia que se les transfunda; esto deja de ser una decisión personal, para ser una decisión de grupo.
Esto no es libertad es coacción y esto esta prohibido desde un punto de vista ético.
En suma el paciente no es realmente libre de la persuasión de la secta como para tomar una decisión por su vida; pues entre otras cosas les hacen creer realmente que están contra Dios de acceder al tratamiento que puede salvarles al vida.
Así que desde un punto de vista bio-ético, los TJ no son aptos para decidir informalmente; tal y como ocurre por ejemplo con un enajenado mental, un menor de edad, y otra situaciones bajo presión, en donde el paciente no tienen en realidad la libertad de elección .
Saludos.
></o
