LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

[Caleb]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Bueno ya le explique arriba, no es que los sacerdotes ministraban muerte como dice arriba , los sacerdotes ministraban vida y perdon para el pueblo, pero no una vida eterna , ni perdón eterno,esto fue conseguido por Yahshua y eso es lo que cambió.

¡Wow!... Entonces ahora vas a tener que explicarme a que se refiere su palabra en 1 Cor. 3, cuando habla de ministerio de muerte; ministerio de condenación y de que habría de perecer...

Esperaré....

 

[Patricio Cesped]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Caleb

Pues exhorta éste primero... y ya tendremos tiempo de ver los otros versículos...

¡Explícame este!.. : "Pues cambiado el sacerdocio, necesario es que se haga también cambio de la ley".


APRECIADO PASTOR CALEB:

La Palabra divina es tan clarisima al indicar que "NECESARIO ES QUE SE HAGA TAMBIEN CAMBIO DE LEY", pero estos JUDAIZANTES como PLATAFORMA, MARTIN H., CSLFCO, insisten en que la Torah no ha cambiado absolutamente en nada.

Como se atreven a contradecir lo que Dios ha dicho en su Palabra, que era "NECESARIO" un "CAMBIO DE LEY" ? (Hebreos 7: 12).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

espiritu

Cabe diferenciar entre la ley (legislación mosaica) y la ley (Decálogo de Dios). Pero, no puede haber ley mosaica sin el Decálogo, por lo que bien se puede prescindir de la legislación mosaica sin tocar el Decálogo. Ahora, si por caducar la ley mosaica también se abroga el Decálogo por estar incluida en ella, entonces todo es licito (no existe pecado alguno). Si se pretendiera no observar el día de Reposo por haberse caducado la legislación mosaica, entonces tampoco se debiera observar el resto. Es decir, habría libertad para asesinar, hurtar, estafar... y no constituiría pecado alguno. Por lo que se puede deducir que, si por caducar la ley mosaica no se puede elegir uno y dejar el resto vigente del Decalogo. Pues habría conflicto. O se caduca toda la Ley de Dios (Decálogo) o se le hace vigente toda la Ley de Dios. Por lo que, ¿no es de vital importancia separar la ley mosaica del Decálogo, para evitar la confusión, que por lo menos, yo espíritu, lo estoy?




ESPIRITU:

El Decalogo que se entrego en 2 tablas de piedra, tuvo UN CAMBIO RADICAL cuando Pablo mostro que los mandamientos que se referian al trato con nuestro projimo, indicados en el Decalogo, quedaban ahora resumidos en una Sentencia cuyo nombre seria "LA LEY REAL" (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

"LA LEY REAL" contendria ahora aquellos mandamientos del Decalogo que se referian a nuestro trato con el projimo (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

Y esa fue la razon de por que Pablo dijo: "EL QUE AMA AL PROJIMO, HA CUMPLIDO LA LEY" (Romanos 13: 8). Por lo tanto, guardar el dia Sabado no es necesario para CUMPLIR la Ley, la cual ahora es "LA LEY REAL" y no el Decalogo tal cual como fue entregado en el Sinai.

Ahora Pablo habla de "TODA LA LEY" sin necesidad de que EN ESTA NUEVA LEY exista la obligacion de guardar el dia Sabado, porque Pablo dijo:

"TODA LA LEY EN ESTA SOLA PALABRA SE CUMPLE: AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Galatas 5: 14).

Por supuesto, cuando Pablo dice "TODA LA LEY", es LA LEY que dice "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO", la cual NO SE REFIERE A LA LEY DEL DECALOGO, SINO A "LA LEY REAL" (Santiago 2: 8).

ESTO DEMUESTRA EL CAMBIO RADICAL QUE TUVO EL DECALOGO, CON LA COMPLETA AUSENCIA DE UN MANDAMIENTO QUE ORDENE GUARDAR EL DIA SABADO.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Plataforma]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

espiritu

Cabe diferenciar entre la ley (legislación mosaica) y la ley (Decálogo de Dios). Pero, no puede haber ley mosaica sin el Decálogo, por lo que bien se puede prescindir de la legislación mosaica sin tocar el Decálogo. Ahora, si por caducar la ley mosaica también se abroga el Decálogo por estar incluida en ella, entonces todo es licito (no existe pecado alguno). Si se pretendiera no observar el día de Reposo por haberse caducado la legislación mosaica, entonces tampoco se debiera observar el resto. Es decir, habría libertad para asesinar, hurtar, estafar... y no constituiría pecado alguno. Por lo que se puede deducir que, si por caducar la ley mosaica no se puede elegir uno y dejar el resto vigente del Decalogo. Pues habría conflicto. O se caduca toda la Ley de Dios (Decálogo) o se le hace vigente toda la Ley de Dios. Por lo que, ¿no es de vital importancia separar la ley mosaica del Decálogo, para evitar la confusión, que por lo menos, yo espíritu, lo estoy?




ESPIRITU:

El Decalogo que se entrego en 2 tablas de piedra, tuvo UN CAMBIO RADICAL cuando Pablo mostro que los mandamientos que se referian al trato con nuestro projimo, indicados en el Decalogo, quedaban ahora resumidos en una Sentencia cuyo nombre seria "LA LEY REAL" (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

"LA LEY REAL" contendria ahora aquellos mandamientos del Decalogo que se referian a nuestro trato con el projimo (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

Y esa fue la razon de por que Pablo dijo: "EL QUE AMA AL PROJIMO, HA CUMPLIDO LA LEY" (Romanos 13: 8). Por lo tanto, guardar el dia Sabado no es necesario para CUMPLIR la Ley, la cual ahora es "LA LEY REAL" y no el Decalogo tal cual como fue entregado en el Sinai.

Ahora Pablo habla de "TODA LA LEY" sin necesidad de que EN ESTA NUEVA LEY exista la obligacion de guardar el dia Sabado, porque Pablo dijo:

"TODA LA LEY EN ESTA SOLA PALABRA SE CUMPLE: AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Galatas 5: 14).

Por supuesto, cuando Pablo dice "TODA LA LEY", es LA LEY que dice "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO", la cual NO SE REFIERE A LA LEY DEL DECALOGO, SINO A "LA LEY REAL" (Santiago 2: 8).

ESTO DEMUESTRA EL CAMBIO RADICAL QUE TUVO EL DECALOGO, CON LA COMPLETA AUSENCIA DE UN MANDAMIENTO QUE ORDENE GUARDAR EL DIA SABADO.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Hch 16:13 Y un día de reposo salimos fuera de la puerta, junto al río, donde solía hacerse la oración; y sentándonos, hablamos a las mujeres que se habían reunido.

Saludos Patricio , despues de la resurrección del Mesias , los discipulos continuaban guardando el día de reposo como le muestro en Hechos.Este es el ejemplo que hemos de seguir, pues es una incongruencia total guardar los mandamientos de YhWh y quitar uno, por ejemplo el día de reposo.Quitar uno es hacerse culpable de toda la Torah , en pocas palabras vivir en pecado y pensar que uno anda bien con Yahshúa.Si uno vive en pecado pocas cosas recibirá de YhWh.Patricio lo que nos santifica y proteje es la obediencia a mos mandamientos de YhWh.Y desdeluego nadie tiene autoridad para anular un mandamiento de YhWh así como hace usted y los que le enseñaron, que no fue otra cosa que enseñarle a vivir en pecado y no apartarse de el.


Un saludo.

 

[Plataforma]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

espiritu

Cabe diferenciar entre la ley (legislación mosaica) y la ley (Decálogo de Dios). Pero, no puede haber ley mosaica sin el Decálogo, por lo que bien se puede prescindir de la legislación mosaica sin tocar el Decálogo. Ahora, si por caducar la ley mosaica también se abroga el Decálogo por estar incluida en ella, entonces todo es licito (no existe pecado alguno). Si se pretendiera no observar el día de Reposo por haberse caducado la legislación mosaica, entonces tampoco se debiera observar el resto. Es decir, habría libertad para asesinar, hurtar, estafar... y no constituiría pecado alguno. Por lo que se puede deducir que, si por caducar la ley mosaica no se puede elegir uno y dejar el resto vigente del Decalogo. Pues habría conflicto. O se caduca toda la Ley de Dios (Decálogo) o se le hace vigente toda la Ley de Dios. Por lo que, ¿no es de vital importancia separar la ley mosaica del Decálogo, para evitar la confusión, que por lo menos, yo espíritu, lo estoy?




ESPIRITU:

El Decalogo que se entrego en 2 tablas de piedra, tuvo UN CAMBIO RADICAL cuando Pablo mostro que los mandamientos que se referian al trato con nuestro projimo, indicados en el Decalogo, quedaban ahora resumidos en una Sentencia cuyo nombre seria "LA LEY REAL" (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

"LA LEY REAL" contendria ahora aquellos mandamientos del Decalogo que se referian a nuestro trato con el projimo (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

Y esa fue la razon de por que Pablo dijo: "EL QUE AMA AL PROJIMO, HA CUMPLIDO LA LEY" (Romanos 13: 8). Por lo tanto, guardar el dia Sabado no es necesario para CUMPLIR la Ley, la cual ahora es "LA LEY REAL" y no el Decalogo tal cual como fue entregado en el Sinai.

Ahora Pablo habla de "TODA LA LEY" sin necesidad de que EN ESTA NUEVA LEY exista la obligacion de guardar el dia Sabado, porque Pablo dijo:

"TODA LA LEY EN ESTA SOLA PALABRA SE CUMPLE: AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Galatas 5: 14).

Por supuesto, cuando Pablo dice "TODA LA LEY", es LA LEY que dice "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO", la cual NO SE REFIERE A LA LEY DEL DECALOGO, SINO A "LA LEY REAL" (Santiago 2: 8).

ESTO DEMUESTRA EL CAMBIO RADICAL QUE TUVO EL DECALOGO, CON LA COMPLETA AUSENCIA DE UN MANDAMIENTO QUE ORDENE GUARDAR EL DIA SABADO.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Quiero hacerle otra aclaración , resumir no es anular.

Shalom.

 

[Plataforma]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No es que sea corto de vista , es que no continua leyendo para que pùeda entender que dice el autor de Hebreos vea :

Heb 7:12 Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley;
Heb 7:13 y aquel de quien se dice esto, es de otra tribu, de la cual nadie sirvió al altar.
Heb 7:14 Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio.
Heb 7:15 Y esto es aun más manifiesto, si a semejanza de Melquisedec se levanta un sacerdote distinto,
Heb 7:16 no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible.


Lo ve sr.Caleb es solo falta de lectura.

Shalom alejeim ¡¡¡

Heb 7:16 no constituido (Yahshúa) conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible


¿Ve sr. Caleb , el autor de Hebreos hace referencia a la ley del mandamiento acerca de la descendencia. La tribu de Levi y sus hijos eran sacerdotes de acuerdo a la ley del mandamiento acerca de la descendencia.Yahshúa como sumo sacerdote según el orden de Melquisedec cambio esa ley del sacerdocio.Como puede ver nunca se refiere a la Torah y sus mandamientos , solo se refiere a la Ley de la descendencia sacerdotal de la tribu de Levi.

 

[wadezu]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Heb 7:16 no constituido (Yahshúa) conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible


¿Ve sr. Caleb , el autor de Hebreos hace referencia a la ley del mandamiento acerca de la descendencia. La tribu de Levi y sus hijos eran sacerdotes de acuerdo a la ley del mandamiento acerca de la descendencia.Yahshúa como sumo sacerdote según el orden de Melquisedec cambio esa ley del sacerdocio.Como puede ver nunca se refiere a la Torah y sus mandamientos , solo se refiere a la Ley de la descendencia sacerdotal de la tribu de Levi.

Y, tambièn dijo, "no hay peor ciego que el que no quiere ver". Espero no sea el caso de Caleb.

Para los autodenominados cristianos Cristo no vino a abrogar (ni una jota ni una tilde) la Ley sino que vino a cambiarlo ABROGANDO el mandamiento anterior acerca de la descendencia

 

[wadezu]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Caleb

Pues exhorta éste primero... y ya tendremos tiempo de ver los otros versículos...

¡Explícame este!.. : "Pues cambiado el sacerdocio, necesario es que se haga también cambio de la ley".


APRECIADO PASTOR CALEB:

La Palabra divina es tan clarisima al indicar que "NECESARIO ES QUE SE HAGA TAMBIEN CAMBIO DE LEY", pero estos JUDAIZANTES como PLATAFORMA, MARTIN H., CSLFCO, insisten en que la Torah no ha cambiado absolutamente en nada.

Como se atreven a contradecir lo que Dios ha dicho en su Palabra, que era "NECESARIO" un "CAMBIO DE LEY" ? (Hebreos 7: 12).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

¿Y por qué fue necesario el cambio de Ley? ¿Y que es lo que cambió en la Ley?
Hay dos afirmaciones ciertas:
Cristo no vino a abrogar la ley es más, ni una jota ni una tilde pasaría de la Ley
Se abroga el mandamiento anterior acerca de la descendencia.

Si ambas expresiones refieren a la misma ley, serían contradictorias pero, a tí eso no te importa, solo tomas lo que conviene a tus intereses personales.

 

[wadezu]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Quiero hacerle otra aclaración , resumir no es anular.

Shalom.

Si a patricio le pidieran resumir: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado. Estoy seguro que diría SEMANA

Pero, en su afán de sostener lo indefendible, diría que domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado ya no existen y que todos ellos fueron reemplazados por "Semana"

 

[wadezu]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Cabe diferenciar entre la ley (legislación mosaica) y la ley (Decálogo de Dios). Pero, no puede haber ley mosaica sin el Decálogo, por lo que bien se puede prescindir de la legislación mosaica sin tocar el Decálogo. Ahora, si por caducar la ley mosaica también se abroga el Decálogo por estar incluida en ella, entonces todo es licito (no existe pecado alguno). Si se pretendiera no observar el día de Reposo por haberse caducado la legislación mosaica, entonces tampoco se debiera observar el resto. Es decir, habría libertad para asesinar, hurtar, estafar... y no constituiría pecado alguno. Por lo que se puede deducir que, si por caducar la ley mosaica no se puede elegir uno y dejar el resto vigente del Decalogo. Pues habría conflicto. O se caduca toda la Ley de Dios (Decálogo) o se le hace vigente toda la Ley de Dios. Por lo que, ¿no es de vital importancia separar la ley mosaica del Decálogo, para evitar la confusión, que por lo menos, yo espíritu, lo estoy?

Deuteronomio 4:13,14 y Nehemías 9:13,14 hacen una clara diferenciación entre lo que Dios habló desde el cielo con lo que prescribió por mano de Moisés.

De igual modo, el evangelio contenido en el arca del Pacto confirma lo mismo :

Lo que Dios habló desde el cielo, dentro del arca del Pacto cubierto por el propiciatorio.
Lo que Dios prescribió por mano de Moisés, al costado del arca.

El propiciatorio cubriendo lo que Dios habló desde el cielo, representa la propiciación de Cristo por nuestras transgresiones a dicha ley.

 

[Caleb]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¿Alguien me puede responder?

¿A que Ley se refiere este pasaje?. "Si pues la perfección era por el sacerdocio Levítico (porque debajo de él recibió el pueblo la ley) ¿qué necesidad había aún de que se levantase otro sacerdote según el orden de Melquisedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?"

Gracias...

 

[Salmos 1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

El primer sacerdocio y la primera ley operan sobre un espacio, mientras que el otro sacerdocio y la otra ley operan sobre otro.
Son ámbitos diferentes.

 

[Salmos 1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

La conexión entre estos dos ámbitos es Jesús.
Jesús, estuvo bajo la primera ley y bajo el primer sacerdocio y se constituyó en sacerdote del segundo.

 

[wadezu]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¿Alguien me puede responder?

¿A que Ley se refiere este pasaje?. "Si pues la perfección era por el sacerdocio Levítico (porque debajo de él recibió el pueblo la ley) ¿qué necesidad había aún de que se levantase otro sacerdote según el orden de Melquisedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?"

Gracias...

Primero, hay un objetivo encargado al sacerdocio levítico: Conducir al Pueblo de Dios a la perfección....

Segundo, El sacerdocio levítico ministró la ley de Dios al pueblo judío, fueron sus maestros

Tercero, el sacerdocio levítico se corrompio y no pudieron cumplir el objetivo de guías espirituales, fueron ministros incompetentes de la ley de Dios.

Cuarto, El sacerdocio levítico estuvo regulado por una ley independiente donde establecía que solo los levitas podían ejercer el sacerdocio

Cristo era de la tribu de juda, por ello era necesario abrogar la Ley específica del sacerdocio levítico.

 

[Salmos 1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Primero, hay un objetivo encargado al sacerdocio levítico: Conducir al Pueblo de Dios a la perfección....

Segundo, El sacerdocio levítico ministró la ley de Dios al pueblo judío, fueron sus maestros

Tercero, el sacerdocio levítico se corrompio y no pudieron cumplir el objetivo de guías espirituales, fueron ministros incompetentes de la ley de Dios.

Cuarto, El sacerdocio levítico estuvo regulado por una ley independiente donde establecía que solo los levitas podían ejercer el sacerdocio

Cristo era de la tribu de juda, por ello era necesario abrogar la Ley específica del sacerdocio levítico.

No falló la ley sino los hombres.
La ley sirvió para hacer evidente la incapacidad del hombre caído de obedecer y agradar a Dios.
El primer sacerdocio nunca fue perfecto porque se apoyaba en la sangre de animales mientras que el segundo se apoyó en un cordero humano.

 

[Salmos 1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

De todas maneras Jesús cumplió con la ley y se constituyó a si mismo como el único ser humano que lo hizo.
Agradó a Dios en los términos y las condiciones del primer pacto y se constituyó a si mismo como un negociador entre los incumplidores del mismo y Dios.

 

[MartínH]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Caleb

Pues exhorta éste primero... y ya tendremos tiempo de ver los otros versículos...

¡Explícame este!.. : "Pues cambiado el sacerdocio, necesario es que se haga también cambio de la ley".


APRECIADO PASTOR CALEB:

La Palabra divina es tan clarisima al indicar que "NECESARIO ES QUE SE HAGA TAMBIEN CAMBIO DE LEY", pero estos JUDAIZANTES como PLATAFORMA, MARTIN H., CSLFCO, insisten en que la Torah no ha cambiado absolutamente en nada.

Como se atreven a contradecir lo que Dios ha dicho en su Palabra, que era "NECESARIO" un "CAMBIO DE LEY" ? (Hebreos 7: 12).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

Desde el post 24203 tu "pastor" Caleb no tiene un solo argumento para refutar lo que le escribo; y al igual que tú, prefieren divagar trayendo pasaje tras pasaje que suponen "sustenta" sus creencias anti-Torah y la abolición de esta "vía" distorsión a Rav Shaul (En Corintios) y ahora creen descubrir la pólvora con el pasaje de Hebreos.

Antes de todo, deben de aprender que las escrituras no se contradicen, en ningún punto; pero vienen algunos con sus creencias paganas, porque no se le puede llamar de otra manera, que quieren vendernos la idea de que sí; es por ello que cuando postean con los ateos y demás, les destrozan sus creencias por la falta de entendimiento.

Vayamos con esta traducción, de repente al "pastor Caleb" no le gusta por que le contradice a sus creencias, pero vayamos:

Hebreos 7 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

El sacerdocio de Melquisedec


11 Si, pues, la perfección fuera por el sacerdocio levítico (porque bajo él recibió el pueblo la ley), ¿qué necesidad habría aún de que se levantase otro sacerdote, según el orden de Melquisedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?
12 Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley;
13 y aquel de quien se dice esto, es de otra tribu, de la cual nadie sirvió al altar.
14 Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio.

La falta de formación y el escaso conocimiento que muestran cuando traen un pasaje, les hace escribir afirmaciones como que Torah fue abolida por este pasaje, nada mas abominable que esta interpretación que le dan.

Sacerdocio, Moshe no habló ni escribió nada tocante al sacerdocio de Shiloh, porque está profetizado que vendrá shiloh a quien pertenece el cetro; uno mayor que Avraham y los hijos de Aharon, porque el sumo sacerdocio de los hijos de Leví fueron temporales, hombres que morían, ministerio de muerte; que para entrar al Kadosh HaKadoshim tenían que sacrificar animales por sus pecados, por ello se dice que eran de condenación... Pero no es así con shiloh: Yahshua HaMashiaj, sumo sacerdote para siempre que ministra en el Beit Hamikdash Celestial, que de una vez para siempre entró en el Kadosh HaKadoshim Celestial para hacer expiación por nosotros con su sangre.

Ese ha sido el cambio en la Torah, ya no ministran los hijos de Aharon sino el hijo de Elohim; ya no en el templo terrenal, sino en el Templo Celestial...

Si "el pastor" o su allegado tienen una mejor explicación, adelante, espero que la sustenten... pero como ayuda les digo que ustedes afirman que si hay cambio de ministro en su país, debe de haber cambio de constitución... así de despistadas son sus afirmaciones...

Esperemos con que nos vienen ahora...

 

[Salmos 1]

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Jesús viene a resolver el problema generado por Adán.
Su venida es profetizada en Génesis 3:15 ni bien Adán cayó en desobediencia y pecado.
El y toda su prole y descendencia quedaron fuera del reinado de Dios. Separados de Dios y en oscuridad y tinieblas. Sin ley y sin norte.
Con Jesús, aquel reino de Dios se acerca nuevamente a los hombres.

 

[Patricio Cesped]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Plataforma

Quiero hacerle otra aclaración , resumir no es anular.

Shalom.


PLATAFORMA:

Fueron resumidos en una LEY NUEVA, en otras palabras, se tomaron todos los mandamientos que se referian a AMAR AL PROJIMO (tales como "no adulteraras, no mataras, no hurtaras, no diras falso testimonio, no codiciaras, y cualquier otro mandamiento" que requiere AMAR AL PROJIMO - Romanos 13: 9) y se incorporaron en una Ley totalmente NUEVA, "LA LEY REAL", LA CUAL JAMAS FUE MENCIONADA COMO "LEY REAL" BAJO EL PACTO ANTIGUO, SINO SOLO COMO MANDAMIENTO, PERO AHORA ES UNA LEY Y ES UNA LEY TITULADA CON EL NOMBRE DE "LEY REAL", LA CUAL ORDENA LO SIGUIENTE: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Santiago 2: 8).

Pablo ensena muy claramente que cumplir "TODA LA LEY" (por favor, fijense bien en la palabra "TODA") basta simplemente AMAR AL PROJIMO COMO A SI MISMO: "Porque TODA LA LEY en esta sola palabra SE CUMPLE: AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Galatas 5: 14).

PABLO NO PUEDE ESTAR HABLANDO DEL DECALOGO, PORQUE TODO EL DECALOGO NO SE CUMPLE SIMPLEMENTE AMANDO AL PROJIMO: REQUIERE TAMBIEN GUARDAR EL DIA SABADO.

Ahora bien, si no habia de haber NINGUN CAMBIO EN LA LEY DEL DECALOGO, ENTONCES PARA QUE CIERTOS MANDAMIENTOS SE RESUMIERON EN UNA LEY NUEVA, LLAMADA "LEY REAL" ?

Pues si esa clase de RESUMEN fue hecho, para incorporarlos en una LEY NUEVA LA LEY REAL" - Santiago 2: 8), FUE HECHO PRECISAMENTE PARA CAMBIAR LA LEY DEL DECALOGO Y ESTABLECER LA NUEVA LEY: "LA LEY REAL" (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

 

[Patricio Cesped]

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Re: CONFUNDIDO ESTOY...

Plataforma

Quiero hacerle otra aclaración , resumir no es anular.

Shalom.


PLATAFORMA:

Fueron resumidos en una LEY NUEVA, en otras palabras, se tomaron todos los mandamientos que se referian a AMAR AL PROJIMO (tales como "no adulteraras, no mataras, no hurtaras, no diras falso testimonio, no codiciaras, y cualquier otro mandamiento" que requiere AMAR AL PROJIMO - Romanos 13: 9) y se incorporaron en una Ley totalmente NUEVA, "LA LEY REAL", LA CUAL JAMAS FUE MENCIONADA COMO "LEY REAL" BAJO EL PACTO ANTIGUO, SINO SOLO COMO MANDAMIENTO, PERO AHORA ES UNA LEY Y ES UNA LEY TITULADA CON EL NOMBRE DE "LEY REAL", LA CUAL ORDENA LO SIGUIENTE: "AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Santiago 2: 8).

Pablo ensena muy claramente que cumplir "TODA LA LEY" (por favor, fijense bien en la palabra "TODA") basta simplemente AMAR AL PROJIMO COMO A SI MISMO: "Porque TODA LA LEY en esta sola palabra SE CUMPLE: AMARAS A TU PROJIMO COMO A TI MISMO" (Galatas 5: 14).

PABLO NO PUEDE ESTAR HABLANDO DEL DECALOGO, PORQUE TODO EL DECALOGO NO SE CUMPLE SIMPLEMENTE AMANDO AL PROJIMO: REQUIERE TAMBIEN GUARDAR EL DIA SABADO.

Ahora bien, si no habia de haber NINGUN CAMBIO EN LA LEY DEL DECALOGO, ENTONCES PARA QUE CIERTOS MANDAMIENTOS SE RESUMIERON EN UNA LEY NUEVA, LLAMADA "LEY REAL" ?

Pues si esa clase de RESUMEN fue hecho, para incorporarlos en una LEY NUEVA ("LA LEY REAL" - Santiago 2: 8), FUE HECHO PRECISAMENTE PARA CAMBIAR LA LEY DEL DECALOGO Y ESTABLECER LA NUEVA LEY: "LA LEY REAL" (Romanos 13: 9 y Santiago 2: 8).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.