LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Plataforma

La gran diferencia es que interpreta a su gusto el yugo de Yahshúa , dice: aprended de mi que soy manso y humilde corazón y hallareis descanso para vuestras almas , ¿y usted dice que este descanso sustituye al sabath?

Emana usted verdadera desconfianza .... no entiende la escritura ¡¡¡¡ esta como los católicos ¡¡¡¡ interpretan lo que quieren ¡¡¡¡


Pues hay algo muy severo en esto , si su vida esta en desobediencia a los mandamientos de YhWh su maldición le alcanzará, y no piense que Yahshua nos ha librado de la maldición de la Torah , es librado el que obedece la Torah, así que muy al tanto, bastele ver que pasó con Israel.Y creo que con el cristianismo pasará lo mismo.Así que atención con los yugos de desobediencia, muerte, y maldición que traen ustedes bajo el nombre de una Gracia.


PLATAFORMA:

Eres tu, Y NO YO, el que debe temer las maldiciones de la TORAH, porque eres tu el que se puso BAJO LA TORAH.

Y tu ya estas MALDITO BAJO LA TORAH, porque escrito esta:

"MALDITO todo aquel que no permaneciere en TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY, PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10).

NO TIENES TEMPLO, por lo tanto, NO HAS GUARDADO LA TORAH !!!!

ESTAS MALDITO BAJO EL INCUMPLIMIENTO DE LA TORAH !!!

Pero yo estoy BAJO CRISTO Y "BAJO LA LEY DE CRISTO" (1 Corintios 9: 21), y al estar BAJO CRISTO, NO ESTOY EN MALDICION, SINO EN JUSTIFICACION Y SALVACION.

Pero tu estas BAJO LA TORAH, BAJO INCUMPLIMIENTO DE LA TORAH, POR TANTO, BAJO LA MALDICION DE LA TORAH, CONDENADO A MUERTE POR EL MINISTERIO DE MUERTE Y DE CONDENACION (2 Corintios 3: 7 y 9).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.


De momento , el que no entienda la escritura no lo veo como una bendición amigo mio ...¿Como podra obedecer algo si no lo entiende?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

cslfco

Shaul no esta en contra de la Torah, pero supones que el cree que al venir Yahshua ya no sirve para nada?, esa es una interpretación de Ha Satan.

La circunsicion del corazón no inicia cuando termina la circunsicion del prepusio, no sea mentiroso, primero siempre ha sido la circunsicion del Corazon y después la del prepusio.

Deutoronomio 10:16 Circuncidad, pues, el prepucio de vuestro corazón, y no endurezcáis más vuestra cerviz.



CSLFCO:

Cuidado con lo que dices, porque bajo el Pacto Nuevo de Cristo, Pablo tuvo deseos que los que se circundaban en la carne, MEJOR SE CORTASEN TODO SU ORGANO SEXUAL Y NO SOLAMENTE UNA PARTE DEL PREPUCIO VIRIL:

"Ojala SE MUTILASEN los que os PERTURBAN ! " (Galatas 5: 12).

Por que no sigues el consejo de Pablo Y TE MUTILAS TODO TU ORGANO SEXUAL ?, pues eso deseaba Pablo, cuando dijo "OJALA" (Galatas 5: 12).

"LA CIRCUNCISION NADA ES" (1 Corintios 7: 19).

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.


El punto que te refute es que la circunsicion del corazón, no inicia cuando termina la circunsicion del prepusio, como tu engañosamente dices.

Entiendes?

Deutoronomio 10:16 Circuncidad, pues, el prepucio de vuestro corazón, y no endurezcáis más vuestra cerviz.


 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Para DAVDAV.... Para que no se angustie...

HE AQUÍ LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DE GALATAS 4:21 al 31.

21 Decidme, los que queréis estar debajo de la ley, ¿no habéis oído la ley?


Este versículo, que aunque lo citaste, en ninguna de las oportunidades que has escrito, lo has tocado y explicado; y este versículo, es simplemente una clara reprensión para aquellos que aún insistían en “estar bajo la ley”…. Por tanto, la explicación de Pablo (que tu tomas) parte desde aquí, desde este versículo que no lo tocastéis;…. para aclararle a sus lectores, cual es la razón, para que desistan de estar bajo la ley”
Sin embargo este versículo es contexto de la dura reprensión que Pablo hace a los galátas en el capítulo 3:1,2, que dice: “Oh Gálatas insensatos! ¿Quién os fascinó, para no obedecer á la verdad, ante cuyos ojos Jesucristo fue ya descrito como crucificado entre vosotros? Esto solo quiero saber de vosotros: ¿Recibisteis el Espíritu por las obras de la ley, o por el oír de la fe?.

De modo que estos 2 capítulos de Gálatas, son una severa reprensión de Pablo para los gálatas; de Pablo, para sus lectores, de Pablo para unos gentiles; que querían estar “debajo de la ley” (sujetándose a la Ley) Por tanto, todos los versículos que tú presentas, se sujetan a éste contexto.
Pablo intenta aclararles a los gálatas, gentiles; que ellos no debían estar bajo la Ley, sino, bajo la gracia. Que el creyente se salva por la fe en Cristo (gracia), y no por lo que hace (ley): “La ley también no es de la fe; sino, El hombre que los hiciere, vivirá en ellos" (Gal. 3:12)

22 Porque escrito está que Abraham tuvo dos hijos; uno de la sierva, el otro de la libre.
23 Mas el de la sierva nació según la carne; pero el de la libre nació por la promesa.


Los dos hijos de Abraham, Ismael e Isaac, representan el primero, una decisión carnal (de Sara al dar a su sierva Agar a su esposo) “según la carne”, o sea, sin la intervención de Dios;… e Isaac fue una decisión divina: “según el espíritu” o “por la promesa”; es decir, prometido por Dios.
Estos dos hijos, representan alegóricamente, la esclavitud (Agar), y la libertad (Sara)

24 Las cuales cosas son dichas por alegoría: porque estas mujeres son los dos pactos; el uno ciertamente del monte Sinaí, el cual engendró para servidumbre, que es Agar.
25 Porque Agar ó Sinaí es un monte de Arabia, el cual es conjunto a la que ahora es Jerusalem, la cual sirve con sus hijos.


Agar y Sara representan los dos Pactos; el primero (“el uno”) o primer Pacto; es la ley; porque la ley es la que fue dada en el Monte Sinaí; y representa a Agar y su hijo Ismael; es decir, representa a los hijos “físicos” de Abraham. Los judaizantes. Los que están bajo la ley; o bajo servidumbre, o esclavitud. Los judíos en la carne. Agar es el monte Sinaí en Arabia; e ilustra la ley dada en el monte Sinaí, y que corresponde a la Jerusalem actual (terrena) que engendra hijos para esclavitud (judíos).

26 Mas la Jerusalem de arriba libre es; la cual es la madre de todos nosotros.

Y el otro Pacto, representado por Sara, la libre; que es a su vez representada como la Jerusalem celestial (Jerusalem de arriba), está representando a los hijos espirituales de Abraham; los que vienen por la promesa; es decir, los cristianos: “A Abraham fueron hechas las promesas, y á su simiente. No dice: Y á las simientes, como de muchos; sino como de uno: Y á tu simiente, la cual es Cristo” (Gal.3:16)
No empero que la palabra de Dios haya faltado: porque no todos los que son de Israel son Israelitas; ni por ser simiente de Abraham, son todos hijos; mas: En Isaac te será llamada simiente. Quiere decir: No los que son hijos de la carne, éstos son los hijos de Dios; más los que son hijos de la promesa, son contados en la generación, porque la palabra de la promesa es esta: Como en este tiempo vendré, y tendrá Sara un hijo” (Rom. 9:6-9)

Notemos que el apóstol Pablo dice que la Jerusalem de arriba, es la madre “de todos nosotros”. ¿A quienes les está escribiendo Pablo?; ¡a los gálatas! O sea, Pablo le dice a los gálatas; es decir a sus lectores; es decir a los gentiles gálatas; que la Jerusalem de arriba es madre de “todos nosotros” o sea, de Pablo y los gálatas, a quienes dirige la enseñanza.

Pablo incluye a los gálatas (gentiles) como hijos juntamente con él (judío) como hijos de la “Jerusalem de arriba”, la Jerusalem celestial; la madre de “todos nosotros”, que engendra hijos para libertad.

27 Porque está escrito: Alégrate, estéril, que no pares: Prorrumpe y clama, la que no estás de parto; Porque más son los hijos de la dejada, que de la que tiene marido.

Isaías (54:1) profetizó sobre Sara (estéril); que aunque comparada a una mujer dejada (desamparada, sin hijos) sufriendo la deshonra de ser estéril; se llenaría de gozo, porque sus hijos, serían más que de la que tiene marido (Agar: que tenía hijo de Abraham) Toda controversia ha de ser desestimada aquí, cuando dice que los hijos de la “dejada” serían más que de la otra mujer:.. E indudablemente quien tuvo más hijos, (más que la arena del mar), fue Sara (por Isaac, la promesa de Dios a Abraham), es decir, no hay dudas que cuando habla de la dejada, se está refiriendo a Sara y sus hijos, que somos todos los creyentes en Cristo.

Por un período de tiempo; alrededor de dos décadas; Agar parecía ser la esposa de Abraham, porque dio hijo a Abraham, aparentemente su marido “la que tiene marido”;… hasta tanto que Sara (la dejada; sin hijo) llegó a concebir por providencia de Dios, y podía ahora alegrarse y prorrumpir en gozo, y ser la Jerusalem celestial.

28 Así que, hermanos, nosotros como Isaac somos hijos de la promesa.

Pablo les vuelve a considerar hermanos e incluir a los gálatas en el “nosotros”. Y les dice que ahora, Pablo y los gálatas: “hermanos, nosotros como Isaac "somos hijos de la promesa
Esta realidad; se encuentra descrita claramente en Gálatas 3:16-18: “A Abraham fueron hechas las promesas, y á su simiente. No dice: Y á las simientes, como de muchos; sino como de uno: Y á tu simiente, la cual es Cristo. Esto pues digo: Que el contrato confirmado de Dios para con Cristo, la ley que fue hecha cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa, porque si la herencia es por la ley, ya no es por la promesa: empero Dios por la promesa hizo la donación á Abraham.

Pablo les está escribiendo a los gálatas; los gálatas eran gentiles, y a ellos los cuenta como hermanos, y les dice que ellos como Pablo, eran hijos de la promesa; (“la cual es Cristo”) igual como Isaac.

Por tanto, todos los cristianos; procedentes de Cristo, creyentes en Cristo, somos hijos de la promesa, o de la Jerusalem celestial; “la cual es la madre de todos nosotros”.

29 Empero como entonces el que era engendrado según la carne, perseguía al que había nacido según el Espíritu, así también ahora.

De la misma manera que Ismael, engendrado según la carne; el hijo de la esclava, la que engendra hijos de esclavitud, los judíos según la carne, los que pertenecen al Israel terreno, a la Jerusalem terrenal; perseguía a los nacidos según la promesa; los libres, hijos de la Jerusalem celestial; así pasa también ahora. Los judaizantes persiguen a los cristianos, queriendo llevarlos a cumplir la ley, y someterse a la ley antes que a Cristo; es decir, primero la ley, después Cristo. Y lo más paradójico y hasta irrisorio, es que gentiles que nunca han sido judíos, pero que se creen judíos; forman parte de aquellos judaizantes que quieren someter a los cristianos a la ley.
Porque vosotros, hermanos, habéis sido imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido también vosotros las mismas cosas de los de vuestra propia nación, como también ellos de los Judíos; los cuales aun mataron al Señor Jesús y á sus propios profetas, y á nosotros nos han perseguido; y no agradan á Dios, y se oponen á todos los hombres; prohibiéndonos hablar á los Gentiles, á fin de que se salven, para henchir la medida de sus pecados siempre: pues vino sobre ellos la ira hasta el extremo(1 Tes. 2:14-16)

30 Mas ¿qué dice la Escritura? Echa fuera á la sierva y á su hijo; porque no será heredero el hijo de la sierva con el hijo de la libre.

¿Qué dice la Escritura?, ¿Qué determina la Escritura? Que se debe echar fuera a la sierva (Agar), que representa la ley dada en el monte Sinaí;… y a su hijo; que representan a los hijos de esclavitud, nacidos según la carne;… los judaizantes, que persiguen a los cristianos, como lo hacía Ismael; porque ellos, los hijos de la ley, los que estaban “debajo de la ley”; no serán herederos del reino de los cielos; junto a los hijos de la libre, la Jerusalem celestial, la de “arriba”, “la cual es la madre de todos nosotros” (los cristianos)

Así termina Pablo su enseñanza a los que querían estar “debajo de la ley”, y les conmina a entender cuál es la grande diferencia entre unos y otros, entre los que están debajo de la ley y los que son libres; que finalmente el destino de unos y otros no será el mismo, los que están debajo de la ley, esclavos de la ley; serán echados fuera; y no pueden heredar de la misma manera o junto con los que son hijos de la libre (Sara), la Jerusalem celestial; los cristianos (judíos y gentiles que creen en Cristo)

Los que son simiente natural, carnal o física de Abraham; no pueden heredar junto con los hijos espirituales de la Jerusalem celestial;…. la ley y la gracia o la ley y el evangelio, no pueden coexistir juntos; o es uno, o el otro; pero no los dos juntos; por eso dice su palabra; “el fin de la ley, es Cristo”. Cuando hace su aparición Cristo, se termina la ley, ella, llega a su fin.

Así, el apóstol Pablo, deshace toda vana esperanza de los gálatas que habían intentado ponerse debajo de la ley para heredar algo espiritualmente a través de la ley de Moisés; porque ellos no eran hijos en la carne de Abraham; sino de Cristo: “Y si vosotros sois de Cristo, cierta*mente linaje de Abraham sois y herederos según la promesa
De modo que cualquier gentil no siendo judío en la carne, se pone debajo de la ley, queda en esclavitud o servidumbre y por lo tanto NADA HEREDARÁ; será echado de la herencia de Dios; Y cualquiera judío o gentil, que se pone a los pies de Cristo, bajo la gracia, es hijo espiritual de Abraham, o hijo de la libre, o de la Jerusalem celestial, y por tanto será heredero de Dios.

Es lo que Pablo enseña a los gálatas.

31 De manera, hermanos, que no somos hijos de la sierva, más de la libre.

Conclusión: en definitiva, el evangelio es mayor que la ley; la gracia es superior que la ley de Moisés; el evangelio o la gracia nos libra de la ley de esclavitud. Siendo hijos de la libre; debemos vivir con la libertad que Cristo nos da. Esta es la conclusión de Pablo para los gálatas: “Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no volváis otra vez á ser presos en el yugo de servidumbre(Gal. 5:1)

Listo, servido señor DAVDAV.

Si tu aporte difiere de este que está estrictamente explicado de acuerdo a "como está escrito"; y la conclusión es diferente... entonces es claro que tu aporte fue manipulado o acomodado.

Espero que te mejores de la angustia de no ver luego mi respuesta.

que dijiste me aviento un "choro mareador" para desviar la atencion y listo verdad,, No calebcito, a MI NO ME INTERESA TU INTERPRETACION, en este momento a mi me INTERESA que me DEMUESTRES que MANIPULE Y ACOMODE la escritura, y vas a tener que demostrarmelo, asi que comprueba que he MANIPULADO Y ACOMODADO la escritura para hacer decir lo que yo queria, NO TE HAGAS el que te habla la virgen, o me compruebas la manipulacion o simplemente seras otro hablador y tergiversador mas del Foro........................................
Jajajajajaja.... ¡te atoraste con mi aporte!!... jajajaja....

Ya tienes la clave davdavcito.... Si tu interpretación no es igual a la mía; declarada estrictamente de acuerdo a las Escrituras; entonces, aunque te agarres del pelo, y te pongas rojo de ira; lo que tu dijiste antes, está manipulado y acomodado. ¡¡claro como el agua!!


pero vamonos de parrafo en parrafo y veamos si como tu dices he acomodado y manipulado:
a ver caleb comencemos con el primero:
22 Porque está escrito que Abraham tuvo dos hijos; uno de la esclava(ismael), el otro de la libre(isaac).

¿Sigues manipulando?... ¿Se te olvidó que en tu primera "magistral" y acomodada interpretación; partiste con el versículo 21 ??????... ¡Pero jamas lo exhortaste...!! ¿Porqué?.... Sin embargo, a pesar de haber citado desde el versículo 21 en adelante, ... insistes que el primero de los versículos es el 22.... ???????????? ... ¿porqué? ...No davdavcito.... el primero es el 21..... Ese en donde Pablo reprende a los gálatas porque querían estar debajo la ley... ¡Ese!!

¡No te sulfures, ... que te hace mal para los nervios y el corazón! .....

saludos....

 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Efectivamente DAVDAV se aventó un chorro mareador para ver si nos confunde, jeje.A ver que se aventará ahora.
TÚ.... calladito plataforma.... Sigue haciéndote y creyéndote el cuento de que eres judío... al "cuete"...

Si no tienes la capacidad de ir mostrando una diferente interpretación a los versículos que expongo; entonces... sigue calladito,... aprovecha el tiempo para aprenderte de memoria, palabras en hebreo, y luego escribirlas en tus aportes, para creerte judío... aunque eres más español que las paellas...

Justifico que un judío quiera judaizarme; pero que un gentil creyéndose el cuento de ser judío, quiera judaizarme... ¡¡¡Naaaa...!!!
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

TÚ.... calladito plataforma.... Sigue haciéndote y creyéndote el cuento de que eres judío... al "cuete"...

Si no tienes la capacidad de ir mostrando una diferente interpretación a los versículos que expongo; entonces... sigue calladito,... aprovecha el tiempo para aprenderte de memoria, palabras en hebreo, y luego escribirlas en tus aportes, para creerte judío... aunque eres más español que las paellas...

Justifico que un judío quiera judaizarme; pero que un gentil creyéndose el cuento de ser judío, quiera judaizarme... ¡¡¡Naaaa...!!!


Bueno ya se aventó algo personal ¿ y la escritura? ¿aun cree que Shaul dice no estar bajo la Ley?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Jajajajajaja.... ¡te atoraste con mi aporte!!... jajajaja....

Ya tienes la clave davdavcito.... Si tu interpretación no es igual a la mía; declarada estrictamente de acuerdo a las Escrituras; entonces, aunque te agarres del pelo, y te pongas rojo de ira; lo que tu dijiste antes, está manipulado y acomodado. ¡¡claro como el agua!!



¿Sigues manipulando?... ¿Se te olvidó que en tu primera "magistral" y acomodada interpretación; partiste con el versículo 21 ??????... ¡Pero jamas lo exhortaste...!! ¿Porqué?.... Sin embargo, a pesar de haber citado desde el versículo 21 en adelante, ... insistes que el primero de los versículos es el 22.... ???????????? ... ¿porqué? ...No davdavcito.... el primero es el 21..... Ese en donde Pablo reprende a los gálatas porque querían estar debajo la ley... ¡Ese!!

¡No te sulfures, ... que te hace mal para los nervios y el corazón! .....

saludos....


Ya tienes la clave davdavcito.... Si tu interpretación no es igual a la mía; declarada estrictamente de acuerdo a las Escrituras; entonces, aunque te agarres del pelo, y te pongas rojo de ira; lo que tu dijiste antes, está manipulado y acomodado. ¡¡claro como el agua!!
bueno quedaa claro que no eres mas que un "hablador" mas, y que solo disparas acusaciones sin tener fundamento alguno solo por el hecho de que No puedes soportar la buena razon Biblica que hemos aportado, aqui tu muy pomposamente declaras que si mi interpretacion NO es IGUAL A LA TUYA simplemente es por que he acomodado y manipulado a la escritura...................tremenda estupidez es lo que razonas señor Caleb, por que si asi fuera entonces debemos decir que la UNICA INTERPRETACION correcta en TODO EL UNIVERSO es la Tuya??????? por favor¡¡¡¡¡¡¡¡¡ osea que toda opinion ajena a la tuya es una MANIPULACION Y ACOMODO FALSO Y ERRONEO?????? No señor caleb, tu puedes decir que mi interpretacion NO es correcta segun tu apreciación, que mi interpretacion tiene falencias o que simplemente No te gusta, pero fuiste mas alla y lejos de criticar mi interpretacion hiciste UNA ACUSACION que es algo muy distinto, me acusaste de "manipular" y "acomodar", y hasta ahorita NO HAS TENIDO LOS PANTALONES SUFICIENTES PARA DEMOSTRARME QUE HE MANIPULADO Y ACOMODADO LA ESCRITURA, y crees que todos los que leemos este epigrafe somos tan Tontos como tu???????? jajajaja No señor caleb, el que hayas traido tu interpretacion que puede ser buena, mala, cierta, falsa, creible o No creible No significa que hayas DEMOSTRADO MI SUPUESTA MANIPULACION DE LA QUE ME ACUSAS, y tampoco yo por No estar de acuerdo con tu interpretacion significa que te pueda acusar de buenas a primeras y SIN ARGUMENTOS de Manipulador a menos claro esta que lo pueda comprobar..................simplemente es tu interpretacion y se respeta..............................

CUANDO yo DAVDAV acuso de algo a alguien lo DEMUESTRO, y si me equivoco pido disculpas y acepto mi error, pero TU hasta ahorita NI ME HAS DEMOSTRADO NADA DE LO QUE ACUSAS y ni has tenido la humildad de reconcer que te equivocaste conmigo, por que ya se vio que NO HAS PODIDO DOCUMENTAR MI SUPUESTA MANIPULACION, y todo lo contrario, yo YA DEMOSTRE QUE ERES TAN "bobo" QUE de lo que me acusas como "manipulado" ta tambien dices lo mismo EN TU "elocuente" interpretacion, jajaja enserio que "bobo" eres caleb, una ves te lo demuestro:


si bien dice un dicho que para "Bobo" no se estudia, mira unas lineas tu "elocuente" explicacion, observa tus propias palabras "genio":

Originalmente enviado por CalebAgar y Sara representan los dos Pactos; el primero (“el uno”) o primer Pacto; es la ley; porque la ley es la que fue dada en el Monte Sinaí; yrepresenta a Agar y su hijo Ismael;


No fue esto lo que dije yo caleb??????????? NO dije yo entre "parentesis" que Ismael fue el hijo de la esclava agar?????? ERES TU TAMBIEN UN MANIPULADOR??????? JAJAJAJA entonces por que me acusas de Manipular y acomodar la escritura, ves como CAE MAS PRONTO UN HABLADOR QUE UN COJO¡¡¡¡¡¡¡¡ ERES TAN "BOBO" que ni cuenta te das de lo que escribes y lo unico que haces es hacer el ridiculo por la torpeza de tus FALSAS ACUSACIONES...................................

TE DAS CUENTA DE TU TORPEZA????????? jajajaja ME ACUSAS DE ALGO QUE TU MISMO AFIRMAS TAMBIEN, puffffff

y bueno te vuelvo a dar la oportunidad otra ves, TODAS LAS QUE QUIERAS señor caleb, asi que una ves mas:

a ver caleb comencemos con el primero, demuestra mi manipulacion de las escrituras:

22 Porque está escrito que Abraham tuvo dos hijos; uno de la esclava(ismael), el otro de la libre(isaac).






a ver caleb aqui delante de todo los que leen este epigrafe, yo puse entre "parentesis" que el hijo de la mujer esclava fue "Ismael", ahora si campeon, tienes la oportunidad de desenmascarar mi "acomodo" y mi "manipulacion" como demuestras CON LA BIBLIA que Ismael NO fue el hijo de Aagar la esclava?????????? acaso he mentido en esto???''?????????

y tambien he puesto entre parentesis que el Hijo de la Libre fue Isaac, ahora demuestrame en mi cara que el hijo de la libre NO fue Isaac, pero vas que vuelas, DEMUESTRALO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


vas a dejarte de Tonterias y DEMOSTRAR TU ACUSACION, o vas a salir corriendo como hasta ahorita lo has hecho....................................




y añado caleb, si alguien trae un aporte DISTINTO al tuyo, ya por eso esta mal?????, ya por eso se convierte automaticamente en un Manipulador y acomodador de la escritura????????, es decir Tu crees que SOLO TU INTERPRETACION ES LA QUE VALE??????? es tu interpretacion la que YHWH valida como cierta????????

veremos si ahora si TIENES PANTALONES PARA RESPALDAR TUS PROPIAS PALABRAS, No me interesa Tu interpretacion ME INTERESA QUE ME DEMUESTRES MI SUPUESTA MANIPUALCION EN ESAS LINEAS, y luego que me lo demuestres seguimos con el siguiente parrafo que son como 10 mas........................................
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MARTIN H.:

Pareces ser un completo IGNORANTE en el idioma espanol pues NO PUEDES ENTENDER QUE PABLO DIJO CLARAMENTE: "AUNQUE YO NO ESTE SUJETO A LA LEY" a la cual estaban sujetos los judios (1 Corintios 9: 20).

PABLO DIJO NO ESTAR SUJETO A LA LEY A LA CUAL ESTABAN SUJETOS LOS JUDIOS, LA LEY DEL SINAI (1 Corintios 9: 20).

QUE ES LO QUE TE CUESTA TANTO ENTENDER EN ESA AFIRMACION TAN CLARA QUE HIZO PABLO, DE SI MISMO ? (1 Corintios 9: 20).

Pablo dijo que, al estar entre los judios, el hacia COMO SI ESTUVIESE SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS, pero fue clarisimo en explicar que eso lo hacia para "GANAR" judios a Cristo, pero no lo hacia porque Pablo estaba sujeto a la Ley a la cual estaban sujetos los judios (1 Corintios 9: 20).

Las palabras de Pablo: "COMO SUJETO A LA LEY", indican una conducta de Pablo COMO si Pablo tambien estuviese sujeto a la Ley de los judios, pero si queremos saber si Pablo estaba o no estaba verdaderamente SUJETO A LA LEY DE LOS JUDIOS, tenemos que leer lo que Pablo afirmo previamente: "AUNQUE YO NO ESTE SUJETO A LA LEY" DE LOS JUDIOS.

PRIMERO: Pablo quiere GANAR a los judios que estan sujetos a la Ley (Ley del Sinai). Si estos judios ya estan SUJETOS a la Ley, entonces Pablo trata de GANARLOS para QUIEN ? Obviamente, GANARLOS PARA JESUCRISTO (1 Corintios 9: 20).

SEGUNDO: Entonces, Pablo declara que el NO ESTA SUJETO A ESA LEY A LA CUAL ESTABAN SUJETOS LOS JUDIOS, pero para GANAR A ESOS JUDIOS A JESUCRISTO, Pablo hace COMO que el tambien esta sujeto a esa Ley.

TERCERO: Y que tiene que ver la Ley que sujetaba a los judios, con el trabajo de Pablo de GANARLOS para JESUCRISTO ?

PARA QUE, ASI COMO PABLO, LOS JUDIOS AHORA PASEN A ESTAR "BAJO LA LEY DE CRISTO" Y DEJEN DE ESTAR SUJETOS A LA LEY DADA EN EL SINAI (1 Corintios 9: 21).

CUALQUIER PERSONA QUE TIENE UN CEREBRO NORMAL Y ENTIENDE APROPIADAMENTE EL IDIOMA ESPANOL, ENTENDERA CLARAMENTE LAS PALABRAS DE PABLO.

Por supuesto, si estoy argumentando con un IGNORANTE en el idioma espanol, JAMAS ME ENTENDERE CON EL, debido a que EL IGNORANTE NO PODRA JAMAS ENTENDER APROPIADAMENTE EL IDIOMA ESPANOL.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.

20 Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; a los que están sujetos a la ley (aunque yo no esté sujeto a la ley) como sujeto a la ley, para ganar a los que están sujetos a la ley;

La necedad y la cerrazón no son argumento ni sustento, mucho menos el llamar ignorante al que te enseña a leer y te instruye hasta en el uso de los signos de puntuación.... que por supuesto no conoces y te cierras en la necedad para hacer lo de siempre en este foro: insultar y descalificar...

Pero no te atribuyas entender el idioma español, es mucho logro el que te atribuyes... a menos que demuestres y enseñes a este foro el porqué el traductor usó el punto y coma... ¿Lo podrás hacer?

¿O necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "judíos"?

¿Necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "sujetos a la ley"?

Aprovecha y pide hasta que te enseñe el porqué el traductor usó el punto final al terminar el versículo 21... esto no se da todos los días...


 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

TÚ.... calladito plataforma.... Sigue haciéndote y creyéndote el cuento de que eres judío... al "cuete"...

Si no tienes la capacidad de ir mostrando una diferente interpretación a los versículos que expongo; entonces... sigue calladito,... aprovecha el tiempo para aprenderte de memoria, palabras en hebreo, y luego escribirlas en tus aportes, para creerte judío... aunque eres más español que las paellas...

Justifico que un judío quiera judaizarme; pero que un gentil creyéndose el cuento de ser judío, quiera judaizarme... ¡¡¡Naaaa...!!!


Siempre se aventa errores de parvulos vea :

Efe 2:12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.


Efe 2:13 Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo.


Efe 2:14 Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación,


Efe 2:15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,


Efe 2:16 y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades.


Efe 2:17 Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a vosotros que estabais lejos, y a los que estaban cerca;


Efe 2:18 porque por medio de él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre.


Efe 2:19 Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios,

Que me dice ¿continuará con la griega terquedad? ¿no dice usted creer en lo escrito? pues vea que pone a cerca de usted , esto digo en el supuesto de que haya aceptado el evangelio , o buenas nuevas mejor dicho.


Solo si leyeran mas no dirían tantos disparates.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Plataforma

¿A El oid? y quien dijo pues que no todo el que me dice Señor, Señor entrará en el Reino de Dios , si no los que hacen la voluntad de mi Padre?

Esta es una profecia futura espero no vaya usted a encontrarse allí, diciendo !!cuanto me invitaban a predicar,¡¡¡ nunca dije ni mu a las normas y regulaciones de los pastores que me invitaban a predicar, nunca cuestione si estaba obedeciendo a Dios o a una denominacion religiosa.Ya sabe :


El que hace la voluntad de mi Padre que esta en los cielos , ese entrará al reino de Dios.Ahora ya sabe que esto lo dijo Yahshúa, pues obedezca, los mandamientos de su Padre ¡¡¡


PLATAFORMA:

Jamas me imagine que fueses tan IGNORANTE en el conocimiento de la Palabra de Dios.

No tienes la menor idea cual es la voluntad del Padre de Jesucristo.

Pues yo te voy a ensenar cual es la voluntad del Padre de Jesus, manifestada por la propia voz del Padre, como sigue:

"Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; A EL OID" (Mateo 17: 5).

Como puedes ver, la voluntad del Padre es QUE OIGAMOS A SU HIJO AMADO, JESUCRISTO !!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

20 Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; a los que están sujetos a la ley (aunque yo no esté sujeto a la ley) como sujeto a la ley, para ganar a los que están sujetos a la ley;

La necedad y la cerrazón no son argumento ni sustento, mucho menos el llamar ignorante al que te enseña a leer y te instruye hasta en el uso de los signos de puntuación.... que por supuesto no conoces y te cierras en la necedad para hacer lo de siempre en este foro: insultar y descalificar...

Pero no te atribuyas entender el idioma español, es mucho logro el que te atribuyes... a menos que demuestres y enseñes a este foro el porqué el traductor usó el punto y coma... ¿Lo podrás hacer?

¿O necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "judíos"?

¿Necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "sujetos a la ley"?

Aprovecha y pide hasta que te enseñe el porqué el traductor usó el punto final al terminar el versículo 21... esto no se da todos los días...




MARTIN H.:

Ahora me sales con el punto y la coma para explicar que Pablo no quiso decir que el no estaba sujeto a la ley de los judios.

Pues pongamos las palabras de Pablo sin punto y sin coma, y veamos como se lee:

"Me he hecho a los judios COMO judio para ganar a los judios a los que estan sujetos a la Ley (aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" (1 Corintios 9: 20).

Como puedes ver, sin punto y sin comas, IGUAL SE ENTIENDE CLARITO QUE PABLO DIJO QUE EL NO ESTABA SUJETO A LA LEY A LA CUAL ESTABAN SUJETOS LOS JUDIOS.

Quedaste conforme ?

O ahora quieres probar en el idioma hebreo ?

Veamos que es lo proximo que se te va a ocurrir, PARA PISOTEAR LAS PALABRAS DEL APOSTOL PABLO, UN APOSTOL DE JESUCRISTO.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Plataforma

¿A El oid? y quien dijo pues que no todo el que me dice Señor, Señor entrará en el Reino de Dios , si no los que hacen la voluntad de mi Padre?

Esta es una profecia futura espero no vaya usted a encontrarse allí, diciendo !!cuanto me invitaban a predicar,¡¡¡ nunca dije ni mu a las normas y regulaciones de los pastores que me invitaban a predicar, nunca cuestione si estaba obedeciendo a Dios o a una denominacion religiosa.Ya sabe :


El que hace la voluntad de mi Padre que esta en los cielos , ese entrará al reino de Dios.Ahora ya sabe que esto lo dijo Yahshúa, pues obedezca, los mandamientos de su Padre ¡¡¡


PLATAFORMA:

Jamas me imagine que fueses tan IGNORANTE en el conocimiento de la Palabra de Dios.

No tienes la menor idea cual es la voluntad del Padre de Jesucristo.

Pues yo te voy a ensenar cual es la voluntad del Padre de Jesus, manifestada por la propia voz del Padre, como sigue:

"Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; A EL OID" (Mateo 17: 5).

Como puedes ver, la voluntad del Padre es QUE OIGAMOS A SU HIJO AMADO, JESUCRISTO !!!!

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.


Pues vea que dice el Hijo de Dios :

Mat 7:21 "No todos los que me dicen: '¡Mi Amo, Mi Amo!,' entrarán en el Reino de YAHWEH, sino sólo aquellos que hacen la voluntad de mi Padre que está en el Cielo.


Mat 7:22 En aquel Día muchos me dirán: '¡Mi Amo, Mi Amo! ¿No profetizamos en Tu Nombre? ¿No echamos demonios en Tu Nombre? ¿No hicimos muchos milagros en Tu Nombre?'[39]


Mat 7:23 Entonces les diré en su propia cara: '¡Nunca los conocí! ¡Apártense de mí, transgresores de la Toráh!'[40] °
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Pues vea que dice el Hijo de Dios :

Mat 7:21 "No todos los que me dicen: '¡Mi Amo, Mi Amo!,' entrarán en el Reino de YAHWEH, sino sólo aquellos que hacen la voluntad de mi Padre que está en el Cielo.


Mat 7:22 En aquel Día muchos me dirán: '¡Mi Amo, Mi Amo! ¿No profetizamos en Tu Nombre? ¿No echamos demonios en Tu Nombre? ¿No hicimos muchos milagros en Tu Nombre?'[39]


Mat 7:23 Entonces les diré en su propia cara: '¡Nunca los conocí! ¡Apártense de mí, transgresores de la Toráh!'[40] °

Luego me pregunto sr. Patricio ¿sabrá usted cual es la voluntad del Padre de Yahshúa? pues por la cuenta que le trae mejor apresurese a saber cual es la voluntad de YahWeh.

Luego espero que entienda que hacer maldad es igual a transgredir la Torah.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

MartínH

20 Me he hecho a los judíos como judío, para ganar a los judíos; a los que están sujetos a la ley (aunque yo no esté sujeto a la ley) como sujeto a la ley, para ganar a los que están sujetos a la ley;

La necedad y la cerrazón no son argumento ni sustento, mucho menos el llamar ignorante al que te enseña a leer y te instruye hasta en el uso de los signos de puntuación.... que por supuesto no conoces y te cierras en la necedad para hacer lo de siempre en este foro: insultar y descalificar...

Pero no te atribuyas entender el idioma español, es mucho logro el que te atribuyes... a menos que demuestres y enseñes a este foro el porqué el traductor usó el punto y coma... ¿Lo podrás hacer?

¿O necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "judíos"?

¿Necesitas que te explique el porqué el traductor usó el punto y coma después de "sujetos a la ley"?

Aprovecha y pide hasta que te enseñe el porqué el traductor usó el punto final al terminar el versículo 21... esto no se da todos los días...




MARTIN H.:

Ahora me sales con el punto y la coma para explicar que Pablo no quiso decir que el no estaba sujeto a la ley de los judios.

Pues pongamos las palabras de Pablo sin punto y sin coma, y veamos como se lee:

"Me he hecho a los judios COMO judio para ganar a los judios a los que estan sujetos a la Ley (aunque YO NO ESTE SUJETO A LA LEY)" (1 Corintios 9: 20).

Como puedes ver, sin punto y sin comas, IGUAL SE ENTIENDE CLARITO QUE PABLO DIJO QUE EL NO ESTABA SUJETO A LA LEY A LA CUAL ESTABAN SUJETOS LOS JUDIOS.

Quedaste conforme ?

O ahora quieres probar en el idioma hebreo ?

Veamos que es lo proximo que se te va a ocurrir, PARA PISOTEAR LAS PALABRAS DEL APOSTOL PABLO, UN APOSTOL DE JESUCRISTO.

Patricio Cespedes Castro.
FELIZ EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.


Me pregunto porque Shaul subió a Jerusalén a celebrar la fiesta de las semanas como estaba ordenado en la Torah para todo varón.

Hch 20:16 Pues Shaúl había decidido pasar de largo a Efeso, para no perder tiempo en la provincia de Asia, porque estaba apresurado para llegar a Yerushalayim, si esto fuera posible, y celebrar Shavuot allí.

¿Ve como Shaúl guarda las ordenanzas de la Torah?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Me pregunto porque Shaul subió a Jerusalén a celebrar la fiesta de las semanas como estaba ordenado en la Torah para todo varón.

Hch 20:16 Pues Shaúl había decidido pasar de largo a Efeso, para no perder tiempo en la provincia de Asia, porque estaba apresurado para llegar a Yerushalayim, si esto fuera posible, y celebrar Shavuot allí.

¿Ve como Shaúl guarda las ordenanzas de la Torah?

Y concretamente estas :

2Cr 8:13 para que ofreciesen cada cosa en su día, conforme al mandamiento de Moisés, en los días de reposo, en las nuevas lunas, y en las fiestas solemnes tres veces en el año, esto es, en la fiesta de los panes sin levadura, en la fiesta de las semanas y en la fiesta de los tabernáculos.

Yahshúa guardaba estas fiestas , Shaúl tambien ¿y usted no? ¿ve como el cristianismo es una religión pagana? en realidad tengo mis dudas de que conozcan y honren al Elohim verdadero, hay muchos espìritus de mentira.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Y concretamente estas :

2Cr 8:13 para que ofreciesen cada cosa en su día, conforme al mandamiento de Moisés, en los días de reposo, en las nuevas lunas, y en las fiestas solemnes tres veces en el año, esto es, en la fiesta de los panes sin levadura, en la fiesta de las semanas y en la fiesta de los tabernáculos.

Yahshúa guardaba estas fiestas , Shaúl tambien ¿y usted no? ¿ve como el cristianismo es una religión pagana? en realidad tengo mis dudas de que conozcan y honren al Elohim verdadero, hay muchos espìritus de mentira.


Éxo_34:23 Tres veces en el año se presentará todo varón tuyo delante de Jehová el Señor, Dios de Israel.

Éxo_34:24 Porque yo arrojaré a las naciones de tu presencia, y ensancharé tu territorio; y ninguno codiciará tu tierra, cuando subas para presentarte delante de Jehová tu Dios tres veces en el año.


Que le parece el poder de Elohim , obedecer en presentarse ante El, y no hay enemigo para el que lo hace.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

bueno quedaa claro que no eres mas que un "hablador" mas, y que solo disparas acusaciones sin tener fundamento alguno solo por el hecho de que No puedes soportar la buena razon Biblica que hemos aportado, aqui tu muy pomposamente declaras que si mi interpretacion NO es IGUAL A LA TUYA simplemente es por que he acomodado y manipulado a la escritura...................tremenda estupidez es lo que razonas señor Caleb, por que si asi fuera entonces debemos decir que la UNICA INTERPRETACION correcta en TODO EL UNIVERSO es la Tuya??????? por favor¡¡¡¡¡¡¡¡¡ osea que toda opinion ajena a la tuya es una MANIPULACION Y ACOMODO FALSO Y ERRONEO?????? No señor caleb, tu puedes decir que mi interpretacion NO es correcta segun tu apreciación, que mi interpretacion tiene falencias o que simplemente No te gusta, pero fuiste mas alla y lejos de criticar mi interpretacion hiciste UNA ACUSACION que es algo muy distinto, me acusaste de "manipular" y "acomodar", y hasta ahorita NO HAS TENIDO LOS PANTALONES SUFICIENTES PARA DEMOSTRARME QUE HE MANIPULADO Y ACOMODADO LA ESCRITURA, y crees que todos los que leemos este epigrafe somos tan Tontos como tu???????? jajajaja No señor caleb, el que hayas traido tu interpretacion que puede ser buena, mala, cierta, falsa, creible o No creible No significa que hayas DEMOSTRADO MI SUPUESTA MANIPULACION DE LA QUE ME ACUSAS, y tampoco yo por No estar de acuerdo con tu interpretacion significa que te pueda acusar de buenas a primeras y SIN ARGUMENTOS de Manipulador a menos claro esta que lo pueda comprobar..................simplemente es tu interpretacion y se respeta..............................

CUANDO yo DAVDAV acuso de algo a alguien lo DEMUESTRO, y si me equivoco pido disculpas y acepto mi error, pero TU hasta ahorita NI ME HAS DEMOSTRADO NADA DE LO QUE ACUSAS y ni has tenido la humildad de reconcer que te equivocaste conmigo, por que ya se vio que NO HAS PODIDO DOCUMENTAR MI SUPUESTA MANIPULACION, y todo lo contrario, yo YA DEMOSTRE QUE ERES TAN "bobo" QUE de lo que me acusas como "manipulado" ta tambien dices lo mismo EN TU "elocuente" interpretacion, jajaja enserio que "bobo" eres caleb, una ves te lo demuestro:
No te sulfures hombre!; ya te dije que es malo para los nervios y el corazón.

¿Quien eres tu?.... ¡un payaso que se cree judío, porque usa palabras hebreas aprendidas de memoria, que ni siquiera sabe su significado, y porque tiene un avatar de un judío tocando el shofar! ¡eres un simple español hombre!... ¡métete eso en tu cabecita!

¿Disculpas?...¡¿quien te crees!? ¿has pedido disculpas de todas las mentiras y acomodos que has hecho de la Palabra de Dios, en todo este tema, para seguir con tu deshonrosa tarea de judaizar? ¡¡A Dios tienes que pedirle disculpas tú!! Se les han entregado argumentos contundentes, a la vista de todos los demás foristas, pero siguen insistiendo en su judaísmo; y lo más irrisorio, penoso, y que da vergüenza ajena; es que se creen judíos y son todos GENTILES , extranjeros al pueblo de Israel; por último, debieran dejarle esa anti-bíblica tarea a los judíos verdaderos, y no a los que se creen judíos al cuete.

¿Mi interpretación?... ¡No españolito!... es la interpretación de las Escrituras, no he cambiado absolutamente nada de lo escrito, y he declarado estrictamente ajustado a las Escrituras. Y que estoy en lo correcto (porque no puede ser de otra manera, cuando me he ceñido estricta y rígidamente a la Palabra); ...y que estoy en lo correcto digo; es porque veo como saltaron enrojecidos de ira y les ardió mi aporte, porque digo la verdad, y ... para ustedes. la verdad duele.



TE DAS CUENTA DE TU TORPEZA????????? jajajaja ME ACUSAS DE ALGO QUE TU MISMO AFIRMAS TAMBIEN, puffffff

y bueno te vuelvo a dar la oportunidad otra ves, TODAS LAS QUE QUIERAS señor caleb, asi que una ves mas:
No te alegres tanto ni te regocijes interiormente porque en algo concuerdas con mi verdad (que es la de Dios). Eso solo te permite tener una parte de la verdad, pero no toda la verdad; y una verdad a medias, es una completa mentira.

Si tu aporte terminó con una conclusión distinta a la que yo entregué, apegado honesta y estrictamente a lo que dice su Palabra; entonces , no hay nada más que decir, tu aporte, fue acomodado y manipulado.

¿Tu aporte concluye igual que el de Pablo?;.... ¿que no debemos estar bajo la ley, bajo servidumbre, bajo esclavitud de la ley, sino estar libres en la libertad con que Cristo nos hizo libres (de la ley)?.... ¿así concluyes tu?; si no es así; entonces es señal de que sigues acomodando, manipulando y dándole un sentido diferente a lo que la Palabra de Dios enseña.


a ver caleb comencemos con el primero, demuestra mi manipulacion de las escrituras:
Si para ti, el primero es el versículo 22; estas escabullendo vergonzosamente la verdad; porque tu citaste como primer versículo el 21; y se comprende que no quieras exhortarlo, y partas por el 22, porque el 21 enseña lo que tu no quieres oír ni aceptar; que no hay que "estar debajo de la ley".


y añado caleb, si alguien trae un aporte DISTINTO al tuyo, ya por eso esta mal?????, ya por eso se convierte automaticamente en un Manipulador y acomodador de la escritura????????, es decir Tu crees que SOLO TU INTERPRETACION ES LA QUE VALE??????? es tu interpretacion la que YHWH valida como cierta????????
Si alguien trae un aporte distinto a lo que enseña la Palabra de Dios (no yo), está mal. Está manipulado, acomodado, tergiversado.

Saludos, .... y tómate un armonil... para que no te enfermes de los nervios y de la ira...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Siempre se aventa errores de parvulos vea :

Efe 2:12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo.
Efe 2:13 Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo.
Efe 2:14 Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación,
Efe 2:15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,
Efe 2:16 y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, matando en ella las enemistades.
Efe 2:17 Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a vosotros que estabais lejos, y a los que estaban cerca;
Efe 2:18 porque por medio de él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre.
Efe 2:19 Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios,

Que me dice ¿continuará con la griega terquedad? ¿no dice usted creer en lo escrito? pues vea que pone a cerca de usted , esto digo en el supuesto de que haya aceptado el evangelio , o buenas nuevas mejor dicho.
Solo si leyeran mas no dirían tantos disparates.
Mira españolito, si aceptas todo lo remarcado en rojo, entonces eres de la ciudadanía israelita; AUNQUE SIGUES SIENDO UN ESPAÑOL MÁS, DE POR VIDA, COMÚN Y CORRIENTE COMO TODOS LOS ESPAÑOLES y como cualquier extranjero a Israel.
Pero si rechazas lo remarcado en rojo, si niegas que Jesús abolió la ley, los ritos, los mandamientos; y de los dos pueblos (judíos y gentiles) hizo uno;.... si lo niegas ... entonces yo soy el israelita espiritual... y tu no....

Pero carnalmente, humanamente, terrenamente; aunque yo soy del Israel espiritual, nunca dejaré de ser un chileno más; como tu seguirás siendo un español hasta la muerte, aceptes o no aceptes que Jesús cumplió la ley y que esta ya no rige hoy;..... aunque te hagas judío al cuete; aunque te aprendas palabras hebreas; aunque implícitamente te muestres tocando el shofar (si es que alguna vez has conocido alguno; y solo hayas tocado las castañuelas)... seguirás siendo español... ¡Olé!
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No te sulfures hombre!; ya te dije que es malo para los nervios y el corazón.

¿Quien eres tu?.... ¡un payaso que se cree judío, porque usa palabras hebreas aprendidas de memoria, que ni siquiera sabe su significado, y porque tiene un avatar de un judío tocando el shofar! ¡eres un simple español hombre!... ¡métete eso en tu cabecita!

¿Disculpas?...¡¿quien te crees!? ¿has pedido disculpas de todas las mentiras y acomodos que has hecho de la Palabra de Dios, en todo este tema, para seguir con tu deshonrosa tarea de judaizar? ¡¡A Dios tienes que pedirle disculpas tú!! Se les han entregado argumentos contundentes, a la vista de todos los demás foristas, pero siguen insistiendo en su judaísmo; y lo más irrisorio, penoso, y que da vergüenza ajena; es que se creen judíos y son todos GENTILES , extranjeros al pueblo de Israel; por último, debieran dejarle esa anti-bíblica tarea a los judíos verdaderos, y no a los que se creen judíos al cuete.

¿Mi interpretación?... ¡No españolito!... es la interpretación de las Escrituras, no he cambiado absolutamente nada de lo escrito, y he declarado estrictamente ajustado a las Escrituras. Y que estoy en lo correcto (porque no puede ser de otra manera, cuando me he ceñido estricta y rígidamente a la Palabra); ...y que estoy en lo correcto digo; es porque veo como saltaron enrojecidos de ira y les ardió mi aporte, porque digo la verdad, y ... para ustedes. la verdad duele.


No te alegres tanto ni te regocijes interiormente porque en algo concuerdas con mi verdad (que es la de Dios). Eso solo te permite tener una parte de la verdad, pero no toda la verdad; y una verdad a medias, es una completa mentira.

Si tu aporte terminó con una conclusión distinta a la que yo entregué, apegado honesta y estrictamente a lo que dice su Palabra; entonces , no hay nada más que decir, tu aporte, fue acomodado y manipulado.

¿Tu aporte concluye igual que el de Pablo?;.... ¿que no debemos estar bajo la ley, bajo servidumbre, bajo esclavitud de la ley, sino estar libres en la libertad con que Cristo nos hizo libres (de la ley)?.... ¿así concluyes tu?; si no es así; entonces es señal de que sigues acomodando, manipulando y dándole un sentido diferente a lo que la Palabra de Dios enseña.

Si para ti, el primero es el versículo 22; estas escabullendo vergonzosamente la verdad; porque tu citaste como primer versículo el 21; y se comprende que no quieras exhortarlo, y partas por el 22, porque el 21 enseña lo que tu no quieres oír ni aceptar; que no hay que "estar debajo de la ley".

Si alguien trae un aporte distinto a lo que enseña la Palabra de Dios (no yo), está mal. Está manipulado, acomodado, tergiversado.

Saludos, .... y tómate un armonil... para que no te enfermes de los nervios y de la ira...

Abba YHWH es mayor que todo en este universo; y el hijo no vino para derogar o cambiar su palabra, solo los indoctos e inconstantes se inventan tantas cosas para justificar sus religiones.

Si desconoces estas cosas tan sencillas, pero vienes a decir que "tu
verdad (que es la de Dios)", estas completamente equivocado.

Guardar Torah no es ponerse debajo de la ley, esa es una mentira que viene de distorsionar el mensaje de Rav Shaul, porque estarías afirmando con eso de que en Sinaí Abba YHWH dio su Torah para esclavizar, y si así lo crees, debes de tener el valor de decirlo sin tantas vueltas ni tantos calificativos:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Espero respuesta...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Oye plataforma; ... español... pero judío al cuete.... ¿Ayer sábado... "reposaste"?.... Porque te vi en el foro, y más encima peleando, ¿estabas escribiendo?...¿eso, se permite en día sábado? ¿en día sábado, en el "reposo del Señor", se permite discutir, pelear, ofender, insultar?... ¿cumpliste con todos los requisitos para guardar el shabat? ¿Te comiste algún corderito?... ¿O cocinaste una paella?... ¿que cocinaste?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Abba YHWH es mayor que todo en este universo; y el hijo no vino para derogar o cambiar su palabra, solo los indoctos e inconstantes se inventan tantas cosas para justificar sus religiones.

Si desconoces estas cosas tan sencillas, pero vienes a decir que "tu
verdad (que es la de Dios)", estas completamente equivocado.

Guardar Torah no es ponerse debajo de la ley, esa es una mentira que viene de distorsionar el mensaje de Rav Shaul, porque estarías afirmando con eso de que en Sinaí Abba YHWH dio su Torah para esclavizar, y si así lo crees, debes de tener el valor de decirlo sin tantas vueltas ni tantos calificativos:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Espero respuesta...
¡Hola mexicano!

Trata de hablarme en español o castellano, porque no entiendo palabras hebreas (¿no te da vergüenza citar palabras hebreas siendo un mexicano, o algo parecido?)....

Mira mexicanito; disfruta este aporte; léelo y digiérelo: (aunque te lo he mandado varias veces, pero no se si lo has leído aunque sea una vez)

¿Qué dijo Jesús de la ley? Su Palabra registra estas expresiones de nuestro Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mat. 5:17)

Veamos que dice el diccionario español de la palabra “abrogar”:

Abrogar: Abolir o revocar una ley, código o norma jurídica en su totalidad”;“abolir, cancelar, derogar, invalidar, revocar, suprimir, anular

¿Qué dice el diccionario griego de la palabra “abrogar”? La palabra griega para abrogar, es kataluo:

Kataluo: derribar,disolver, desunir (Lo que se ha unido), para destruir, demoler

Tomando estas referencias, entendemos entonces que el significado de la palabra “abolir”, literalmente es invalidar, derribar, eliminar, cancelar, anular etc. Por tanto, lo que nuestro Señor Jesucristo dijo, fue que él no había venido a cancelar la ley, a invalidar o a derribar etc. en forma arbitraria (autoritaria, es decir con abuso de poder) la ley de Dios dada por Moisés; sino, dijo él, (parafraseado): “he venido a cumplirla”.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba). [/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.

Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.

De modo que se necesita poco discernimiento, para entender que cuando Jesús hacía público que él venía a cumplir la ley, se refería a “pagar” lo que la ley exigía del pecador; porque eso sí que era trascendente, pues hasta entonces, nadie había podido pagar lo que pedía la ley de Moisés; ni aún el judío más exigente moralmente, la había podido cumplir en lo que ella pedía; eso sí era sorprendente y de maravillarse, que alguno pudiera cumplir la ley en ese aspecto, porque eso significaba morir por el pecado.

¿Qué pedía la ley? La ley pedía o exigía la muerte del pecador: “Porque la paga del pecado es muerte”, eso es lo que pedía la ley, la muerte del pecador, y nadie podía cumplir esta exigencia, pues la muerte de cualquier pecador, ni siquiera servía para sí mismo, pues el pecado no permitía que el sacrificio o muerte sirviera o pudiera satisfacer la exigencia de la ley.

De acuerdo a la ley, cualquier sacrificio por el pecado, debía ser con un animalito perfecto, no debía tener tacha alguna, ningún tipo de defecto; estos sacrificios suplían, ocupaban el lugar que debía ocupar el propio pecador.

El pecado era una tacha, un defecto que, al hombre que debía pagar por su pecado, le imposibilitaba el ofrecerse a sí mismo en lugar de aquellos animales para pagar por su pecado. Pero esto no fue impedimento para nuestro Señor Jesucristo, quien ocupó el lugar de todos los pecadores (propiciación), pues siendo sin defecto (sin pecado) satisfacía plenamente la exigencia de Dios a través de la ley; “el alma que pecare, morirá”; por lo tanto Jesús, reunía todos los requisitos o condiciones perfectas para morir por el pecado; no de sí mismo, sino de toda la humanidad y “cumplir” así, la exigencia de la ley, que clamaba por la muerte del pecador.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]De modo que nuestro Señor cumple así la exigencia de la ley, y habiendo cumplido lo que la ley pedía, ya la ley no puede pedir más porque su exigencia fue perfectamente cumplida por Cristo.[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]

Entonces cuando nuestro Señor cumple la ley, ésta ha quedado satisfecha y habiéndose pagado la deuda, legalmente la ley ya no puede exigir más nada, y por tanto ha terminado su función que era exigir la muerte del pecador. Habiendo pagado el pecador el precio que exigía la ley: la muerte (Cristo en nuestro lugar) entonces ya no hay nada más que pagar por parte del pecador, ni nada más que pedir, por parte de la ley.