LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Oye plataforma; ... español... pero judío al cuete.... ¿Ayer sábado... "reposaste"?.... Porque te vi en el foro, y más encima peleando, ¿estabas escribiendo?...¿eso, se permite en día sábado? ¿en día sábado, en el "reposo del Señor", se permite discutir, pelear, ofender, insultar?... ¿cumpliste con todos los requisitos para guardar el shabat? ¿Te comiste algún corderito?... ¿O cocinaste una paella?... ¿que cocinaste?

Enseñar a los gentiles que Torah no está abolida no es pelear... pero porque no miras el tronco que tienes en tu ojo antes de mirar la paja en el ojo ajeno...

Aplica tu consejo a ti mismo, después miras al costado como el parush que oraba y se creía más que el publicano....
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¡Hola mexicano!

Trata de hablarme en español o castellano, porque no entiendo palabras hebreas (¿no te da vergüenza citar palabras hebreas siendo un mexicano, o algo parecido?)....

Mira mexicanito; disfruta este aporte; léelo y digiérelo: (aunque te lo he mandado varias veces, pero no se si lo has leído aunque sea una vez)

¿Qué dijo Jesús de la ley? Su Palabra registra estas expresiones de nuestro Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mat. 5:17)

Veamos que dice el diccionario español de la palabra “abrogar”:

Abrogar: Abolir o revocar una ley, código o norma jurídica en su totalidad”;“abolir, cancelar, derogar, invalidar, revocar, suprimir, anular

¿Qué dice el diccionario griego de la palabra “abrogar”? La palabra griega para abrogar, es kataluo:

Kataluo: derribar,disolver, desunir (Lo que se ha unido), para destruir, demoler

Tomando estas referencias, entendemos entonces que el significado de la palabra “abolir”, literalmente es invalidar, derribar, eliminar, cancelar, anular etc. Por tanto, lo que nuestro Señor Jesucristo dijo, fue que él no había venido a cancelar la ley, a invalidar o a derribar etc. en forma arbitraria (autoritaria, es decir con abuso de poder) la ley de Dios dada por Moisés; sino, dijo él, (parafraseado): “he venido a cumplirla”.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba). [/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.

Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.

De modo que se necesita poco discernimiento, para entender que cuando Jesús hacía público que él venía a cumplir la ley, se refería a “pagar” lo que la ley exigía del pecador; porque eso sí que era trascendente, pues hasta entonces, nadie había podido pagar lo que pedía la ley de Moisés; ni aún el judío más exigente moralmente, la había podido cumplir en lo que ella pedía; eso sí era sorprendente y de maravillarse, que alguno pudiera cumplir la ley en ese aspecto, porque eso significaba morir por el pecado.

¿Qué pedía la ley? La ley pedía o exigía la muerte del pecador: “Porque la paga del pecado es muerte”, eso es lo que pedía la ley, la muerte del pecador, y nadie podía cumplir esta exigencia, pues la muerte de cualquier pecador, ni siquiera servía para sí mismo, pues el pecado no permitía que el sacrificio o muerte sirviera o pudiera satisfacer la exigencia de la ley.

De acuerdo a la ley, cualquier sacrificio por el pecado, debía ser con un animalito perfecto, no debía tener tacha alguna, ningún tipo de defecto; estos sacrificios suplían, ocupaban el lugar que debía ocupar el propio pecador.

El pecado era una tacha, un defecto que, al hombre que debía pagar por su pecado, le imposibilitaba el ofrecerse a sí mismo en lugar de aquellos animales para pagar por su pecado. Pero esto no fue impedimento para nuestro Señor Jesucristo, quien ocupó el lugar de todos los pecadores (propiciación), pues siendo sin defecto (sin pecado) satisfacía plenamente la exigencia de Dios a través de la ley; “el alma que pecare, morirá”; por lo tanto Jesús, reunía todos los requisitos o condiciones perfectas para morir por el pecado; no de sí mismo, sino de toda la humanidad y “cumplir” así, la exigencia de la ley, que clamaba por la muerte del pecador.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]De modo que nuestro Señor cumple así la exigencia de la ley, y habiendo cumplido lo que la ley pedía, ya la ley no puede pedir más porque su exigencia fue perfectamente cumplida por Cristo.[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]

Entonces cuando nuestro Señor cumple la ley, ésta ha quedado satisfecha y habiéndose pagado la deuda, legalmente la ley ya no puede exigir más nada, y por tanto ha terminado su función que era exigir la muerte del pecador. Habiendo pagado el pecador el precio que exigía la ley: la muerte (Cristo en nuestro lugar) entonces ya no hay nada más que pagar por parte del pecador, ni nada más que pedir, por parte de la ley.
Que tal velocidad que tienes para escribir y con cambio de colores ¿No será que tienes respuestas preparadas para pegar?

Por supuesto que sí, por ello las inconsistencias y el cambio de color... como dice el proverbio: En la transgresión de sus labios se enreda el malvado.

Esa simpleza dile al policía de tu país, de repente con el palabreo le convences, pero nadie que cumple una ordenanza o ley queda exenta de ella, ese invento es de lo mas burdo y simple.

¿Torah dada en Sinaí exige la muerte del pecador?

Muestra donde está el pasaje y la debatimos, pero no vengas con cuentos, porque desde Adam el hombre viene muriendo hasta nuestros días, así que busca tus recortes y trata de acomodarlas bien para responder...

Espero que ahora si la chuntes... y eso no responde a la pregunta y por ello nuevamente te la reitero con letras más grandes:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Sin tanto palabreo por favor... y deja de menospreciar a españoles y mexicanos... aunque eso habla de tu "naturaleza"...

Otro si digo: no soy mexicano ni español... así que a llorar al río.


 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No te esfuerces mucho el sr.Caleb no da pico en bola , sirve a una de tantas religiónes .

Enseñar a los gentiles que Torah no está abolida no es pelear... pero porque no miras el tronco que tienes en tu ojo antes de mirar la paja en el ojo ajeno...

Aplica tu consejo a ti mismo, después miras al costado como el parush que oraba y se creía más que el publicano....
Oye mexicano;... ¿Este lenguaje, se les permite a los judíos "al cuete";... cuando están en "reposo"? ¿O este lenguaje se usa (en el día de reposo) para enseñar a los gentiles (mexicanos, españoles), que la torah no está abolida?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Oye mexicano;... ¿Este lenguaje, se les permite a los judíos "al cuete";... cuando están en "reposo"? ¿O este lenguaje se usa (en el día de reposo) para enseñar a los gentiles (mexicanos, españoles), que la torah no está abolida?

Y su lenguaje habla de su naturaleza, cree que con eso va a intimidar para no dar respuesta a las simplezas que copy&pastea...

Porque cuando copy&pastea, ya no escribe así...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Que tal velocidad que tienes para escribir y con cambio de colores ¿No será que tienes respuestas preparadas para pegar?

Por supuesto que sí, por ello las inconsistencias y el cambio de color... como dice el proverbio: En la transgresión de sus labios se enreda el malvado.

Esa simpleza dile al policía de tu país, de repente con el palabreo le convences, pero nadie que cumple una ordenanza o ley queda exenta de ella, ese invento es de lo mas burdo y simple.

¿Torah dada en Sinaí exige la muerte del pecador?

Muestra donde está el pasaje y la debatimos, pero no vengas con cuentos, porque desde Adam el hombre viene muriendo hasta nuestros días, así que busca tus recortes y trata de acomodarlas bien para responder...

Espero que ahora si la chuntes... y eso no responde a la pregunta y por ello nuevamente te la reitero con letras más grandes:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Sin tanto palabreo por favor... y deja de menospreciar a españoles y mexicanos... aunque eso habla de tu "naturaleza"...

Otro si digo: no soy mexicano ni español... así que a llorar al río.


A mi me dicen chileno o chilenito... y no me ofende en lo absoluto; es mi nacionalidad. Si tu eres mexicano, o peruano o boliviano::: ¿que quieres que te diga... "gringo" o estadounidense, o alemán? Yo soy chileno, y lo digo sin problema alguno; y si alguien me dice chileno, no veo por donde me menosprecie. ¿cual es tu nacionalidad?...

Y lo otro... ¿la rapidez para escribir?... ¡por supuesto que lo tengo escrito!... Tengo un estudio completo que preparé para enseñarlo en una congregación en un estudio bíblico para pastores.... se llama "LA LEY Y LA GRACIA" .... Allí están los muchos argumentos por los cuales se demuestra que la ley terminó,y ahora estamos en la gracia
... ¿TE LO COMPARTO?.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Y su lenguaje habla de su naturaleza, cree que con eso va a intimidar para no dar respuesta a las simplezas que copy&pastea...

Porque cuando copy&pastea, ya no escribe así...
No, no copy&posteo..... COPIO MIS PROPIOS ESTUDIOS.... ¡COPIO!
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

BUENO, LES VOY A DEJAR UN RATO.... PARA QUE NO SE AÍREN NI SE SULFUREN, Y SE RECOMPONGAN, PARA QUE "REPOSEN"...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

A mi me dicen chileno o chilenito... y no me ofende en lo absoluto; es mi nacionalidad. Si tu eres mexicano, o peruano o boliviano::: ¿que quieres que te diga... "gringo" o estadounidense, o alemán? Yo soy chileno, y lo digo sin problema alguno; y si alguien me dice chileno, no veo por donde me menosprecie. ¿cual es tu nacionalidad?...

Y lo otro... ¿la rapidez para escribir?... ¡por supuesto que lo tengo escrito!... Tengo un estudio completo que preparé para enseñarlo en una congregación en un estudio bíblico para pastores.... se llama "LA LEY Y LA GRACIA" .... Allí están los muchos argumentos por los cuales se demuestra que la ley terminó,y ahora estamos en la gracia
... ¿TE LO COMPARTO?.

No me interesa tu nacionalidad ni tu raza, porque eso no es el tema...

Es sencillo reconocer que copy&pasteas, no es necesario esforzarse para darse cuenta... pero el fondo es que hasta ahora no respondes ni tu ni tu grupo de estudio:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Si no tienen en cuenta cosas tan básicas, tienen que volver al kindergarten...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

http://bible.com/149/rom.13.10.RVR1960 El amor no hace mal al prójimo; así que el cumplimiento de la ley es el amor.

Cumplir con la Ley es amar, no morir..
La justicia de la Ley es vivir no morir...

Lamento que tengas que revisar el "estudio" porque está "coja"... cumplir con la Ley es amar, no morir... a eso vino Cristo a amar para que nosotros tengamos vida en él. por eso condenó al pecado en la carne para que la justicia de la Ley se cumpliese en nosotros...



¡Hola mexicano!

Trata de hablarme en español o castellano, porque no entiendo palabras hebreas (¿no te da vergüenza citar palabras hebreas siendo un mexicano, o algo parecido?)....

Mira mexicanito; disfruta este aporte; léelo y digiérelo: (aunque te lo he mandado varias veces, pero no se si lo has leído aunque sea una vez)

¿Qué dijo Jesús de la ley? Su Palabra registra estas expresiones de nuestro Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mat. 5:17)

Veamos que dice el diccionario español de la palabra “abrogar”:

Abrogar: Abolir o revocar una ley, código o norma jurídica en su totalidad”;“abolir, cancelar, derogar, invalidar, revocar, suprimir, anular

¿Qué dice el diccionario griego de la palabra “abrogar”? La palabra griega para abrogar, es kataluo:

Kataluo: derribar,disolver, desunir (Lo que se ha unido), para destruir, demoler

Tomando estas referencias, entendemos entonces que el significado de la palabra “abolir”, literalmente es invalidar, derribar, eliminar, cancelar, anular etc. Por tanto, lo que nuestro Señor Jesucristo dijo, fue que él no había venido a cancelar la ley, a invalidar o a derribar etc. en forma arbitraria (autoritaria, es decir con abuso de poder) la ley de Dios dada por Moisés; sino, dijo él, (parafraseado): “he venido a cumplirla”.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba). [/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.

Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.

De modo que se necesita poco discernimiento, para entender que cuando Jesús hacía público que él venía a cumplir la ley, se refería a “pagar” lo que la ley exigía del pecador; porque eso sí que era trascendente, pues hasta entonces, nadie había podido pagar lo que pedía la ley de Moisés; ni aún el judío más exigente moralmente, la había podido cumplir en lo que ella pedía; eso sí era sorprendente y de maravillarse, que alguno pudiera cumplir la ley en ese aspecto, porque eso significaba morir por el pecado.

¿Qué pedía la ley? La ley pedía o exigía la muerte del pecador: “Porque la paga del pecado es muerte”, eso es lo que pedía la ley, la muerte del pecador, y nadie podía cumplir esta exigencia, pues la muerte de cualquier pecador, ni siquiera servía para sí mismo, pues el pecado no permitía que el sacrificio o muerte sirviera o pudiera satisfacer la exigencia de la ley.

De acuerdo a la ley, cualquier sacrificio por el pecado, debía ser con un animalito perfecto, no debía tener tacha alguna, ningún tipo de defecto; estos sacrificios suplían, ocupaban el lugar que debía ocupar el propio pecador.

El pecado era una tacha, un defecto que, al hombre que debía pagar por su pecado, le imposibilitaba el ofrecerse a sí mismo en lugar de aquellos animales para pagar por su pecado. Pero esto no fue impedimento para nuestro Señor Jesucristo, quien ocupó el lugar de todos los pecadores (propiciación), pues siendo sin defecto (sin pecado) satisfacía plenamente la exigencia de Dios a través de la ley; “el alma que pecare, morirá”; por lo tanto Jesús, reunía todos los requisitos o condiciones perfectas para morir por el pecado; no de sí mismo, sino de toda la humanidad y “cumplir” así, la exigencia de la ley, que clamaba por la muerte del pecador.

[TABLE="width: 100%"]
<tbody>[TR]
[TD]De modo que nuestro Señor cumple así la exigencia de la ley, y habiendo cumplido lo que la ley pedía, ya la ley no puede pedir más porque su exigencia fue perfectamente cumplida por Cristo.[/TD]
[/TR]
</tbody>[/TABLE]

Entonces cuando nuestro Señor cumple la ley, ésta ha quedado satisfecha y habiéndose pagado la deuda, legalmente la ley ya no puede exigir más nada, y por tanto ha terminado su función que era exigir la muerte del pecador. Habiendo pagado el pecador el precio que exigía la ley: la muerte (Cristo en nuestro lugar) entonces ya no hay nada más que pagar por parte del pecador, ni nada más que pedir, por parte de la ley.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Mira españolito, si aceptas todo lo remarcado en rojo, entonces eres de la ciudadanía israelita; AUNQUE SIGUES SIENDO UN ESPAÑOL MÁS, DE POR VIDA, COMÚN Y CORRIENTE COMO TODOS LOS ESPAÑOLES y como cualquier extranjero a Israel.
Pero si rechazas lo remarcado en rojo, si niegas que Jesús abolió la ley, los ritos, los mandamientos; y de los dos pueblos (judíos y gentiles) hizo uno;.... si lo niegas ... entonces yo soy el israelita espiritual... y tu no....

Pero carnalmente, humanamente, terrenamente; aunque yo soy del Israel espiritual, nunca dejaré de ser un chileno más; como tu seguirás siendo un español hasta la muerte, aceptes o no aceptes que Jesús cumplió la ley y que esta ya no rige hoy;..... aunque te hagas judío al cuete; aunque te aprendas palabras hebreas; aunque implícitamente te muestres tocando el shofar (si es que alguna vez has conocido alguno; y solo hayas tocado las castañuelas)... seguirás siendo español... ¡Olé!


Gracias por la intención ,pero prefiero seguir la escritura en cuanto a la reunión de los hijos de Israel, dispersos por todo el mundo, en los últimos días.Los Israelitas somos los herederos según la promesa.Que usted se sienta chileno pues... muy bien, un cristiano chileno.No se si se ha dado cuenta pero el cristiano no tiene identidad Bíblica, ni aparece en las escrituras, aun, cuando llegue el fin , no los veo por ninguna parte.Si veo a mis hermanos los hijos de Israel .De todos modos esto no es leche espiritual es vianda y bien solida , para adultos , no para niños en la fe.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No me interesa tu nacionalidad ni tu raza, porque eso no es el tema...

Es sencillo reconocer que copy&pasteas, no es necesario esforzarse para darse cuenta... pero el fondo es que hasta ahora no respondes ni tu ni tu grupo de estudio:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Si no tienen en cuenta cosas tan básicas, tienen que volver al kindergarten...
SI... eso digo ...Léelo tu mismo: (remarcado en rojo)
Para DAVDAV.... Para que no se angustie...

HE AQUÍ LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DE GALATAS 4:21 al 31.

21 Decidme, los que queréis estar debajo de la ley, ¿no habéis oído la ley?


Este versículo, que aunque lo citaste, en ninguna de las oportunidades que has escrito, lo has tocado y explicado; y este versículo, es simplemente una clara reprensión para aquellos que aún insistían en “estar bajo la ley”…. Por tanto, la explicación de Pablo (que tu tomas) parte desde aquí, desde este versículo que no lo tocastéis;…. para aclararle a sus lectores, cual es la razón, para que desistan de estar bajo la ley”
Sin embargo este versículo es contexto de la dura reprensión que Pablo hace a los galátas en el capítulo 3:1,2, que dice: “Oh Gálatas insensatos! ¿Quién os fascinó, para no obedecer á la verdad, ante cuyos ojos Jesucristo fue ya descrito como crucificado entre vosotros? Esto solo quiero saber de vosotros: ¿Recibisteis el Espíritu por las obras de la ley, o por el oír de la fe?.

De modo que estos 2 capítulos de Gálatas, son una severa reprensión de Pablo para los gálatas; de Pablo, para sus lectores, de Pablo para unos gentiles; que querían estar “debajo de la ley” (sujetándose a la Ley) Por tanto, todos los versículos que tú presentas, se sujetan a éste contexto.
Pablo intenta aclararles a los gálatas, gentiles; que ellos no debían estar bajo la Ley, sino, bajo la gracia. Que el creyente se salva por la fe en Cristo (gracia), y no por lo que hace (ley): “La ley también no es de la fe; sino, El hombre que los hiciere, vivirá en ellos" (Gal. 3:12)

22 Porque escrito está que Abraham tuvo dos hijos; uno de la sierva, el otro de la libre.
23 Mas el de la sierva nació según la carne; pero el de la libre nació por la promesa.


Los dos hijos de Abraham, Ismael e Isaac, representan el primero, una decisión carnal (de Sara al dar a su sierva Agar a su esposo) “según la carne”, o sea, sin la intervención de Dios;… e Isaac fue una decisión divina: “según el espíritu” o “por la promesa”; es decir, prometido por Dios.
Estos dos hijos, representan alegóricamente, la esclavitud (Agar), y la libertad (Sara)

24 Las cuales cosas son dichas por alegoría: porque estas mujeres son los dos pactos; el uno ciertamente del monte Sinaí, el cual engendró para servidumbre, que es Agar.
25 Porque Agar ó Sinaí es un monte de Arabia, el cual es conjunto a la que ahora es Jerusalem, la cual sirve con sus hijos.


Agar y Sara representan los dos Pactos; el primero (“el uno”) o primer Pacto; es la ley; porque la ley es la que fue dada en el Monte Sinaí; y representa a Agar y su hijo Ismael; es decir, representa a los hijos “físicos” de Abraham. Los judaizantes. Los que están bajo la ley; o bajo servidumbre, o esclavitud. Los judíos en la carne. Agar es el monte Sinaí en Arabia; e ilustra la ley dada en el monte Sinaí, y que corresponde a la Jerusalem actual (terrena) que engendra hijos para esclavitud (judíos).

26 Mas la Jerusalem de arriba libre es; la cual es la madre de todos nosotros.

Y el otro Pacto, representado por Sara, la libre; que es a su vez representada como la Jerusalem celestial (Jerusalem de arriba), está representando a los hijos espirituales de Abraham; los que vienen por la promesa; es decir, los cristianos: “A Abraham fueron hechas las promesas, y á su simiente. No dice: Y á las simientes, como de muchos; sino como de uno: Y á tu simiente, la cual es Cristo” (Gal.3:16)
No empero que la palabra de Dios haya faltado: porque no todos los que son de Israel son Israelitas; ni por ser simiente de Abraham, son todos hijos; mas: En Isaac te será llamada simiente. Quiere decir: No los que son hijos de la carne, éstos son los hijos de Dios; más los que son hijos de la promesa, son contados en la generación, porque la palabra de la promesa es esta: Como en este tiempo vendré, y tendrá Sara un hijo” (Rom. 9:6-9)

Notemos que el apóstol Pablo dice que la Jerusalem de arriba, es la madre “de todos nosotros”. ¿A quienes les está escribiendo Pablo?; ¡a los gálatas! O sea, Pablo le dice a los gálatas; es decir a sus lectores; es decir a los gentiles gálatas; que la Jerusalem de arriba es madre de “todos nosotros” o sea, de Pablo y los gálatas, a quienes dirige la enseñanza.

Pablo incluye a los gálatas (gentiles) como hijos juntamente con él (judío) como hijos de la “Jerusalem de arriba”, la Jerusalem celestial; la madre de “todos nosotros”, que engendra hijos para libertad.

27 Porque está escrito: Alégrate, estéril, que no pares: Prorrumpe y clama, la que no estás de parto; Porque más son los hijos de la dejada, que de la que tiene marido.

Isaías (54:1) profetizó sobre Sara (estéril); que aunque comparada a una mujer dejada (desamparada, sin hijos) sufriendo la deshonra de ser estéril; se llenaría de gozo, porque sus hijos, serían más que de la que tiene marido (Agar: que tenía hijo de Abraham) Toda controversia ha de ser desestimada aquí, cuando dice que los hijos de la “dejada” serían más que de la otra mujer:.. E indudablemente quien tuvo más hijos, (más que la arena del mar), fue Sara (por Isaac, la promesa de Dios a Abraham), es decir, no hay dudas que cuando habla de la dejada, se está refiriendo a Sara y sus hijos, que somos todos los creyentes en Cristo.

Por un período de tiempo; alrededor de dos décadas; Agar parecía ser la esposa de Abraham, porque dio hijo a Abraham, aparentemente su marido “la que tiene marido”;… hasta tanto que Sara (la dejada; sin hijo) llegó a concebir por providencia de Dios, y podía ahora alegrarse y prorrumpir en gozo, y ser la Jerusalem celestial.

28 Así que, hermanos, nosotros como Isaac somos hijos de la promesa.

Pablo les vuelve a considerar hermanos e incluir a los gálatas en el “nosotros”. Y les dice que ahora, Pablo y los gálatas: “hermanos, nosotros como Isaac "somos hijos de la promesa
Esta realidad; se encuentra descrita claramente en Gálatas 3:16-18: “A Abraham fueron hechas las promesas, y á su simiente. No dice: Y á las simientes, como de muchos; sino como de uno: Y á tu simiente, la cual es Cristo. Esto pues digo: Que el contrato confirmado de Dios para con Cristo, la ley que fue hecha cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa, porque si la herencia es por la ley, ya no es por la promesa: empero Dios por la promesa hizo la donación á Abraham.

Pablo les está escribiendo a los gálatas; los gálatas eran gentiles, y a ellos los cuenta como hermanos, y les dice que ellos como Pablo, eran hijos de la promesa; (“la cual es Cristo”) igual como Isaac.

Por tanto, todos los cristianos; procedentes de Cristo, creyentes en Cristo, somos hijos de la promesa, o de la Jerusalem celestial; “la cual es la madre de todos nosotros”.

29 Empero como entonces el que era engendrado según la carne, perseguía al que había nacido según el Espíritu, así también ahora.

De la misma manera que Ismael, engendrado según la carne; el hijo de la esclava, la que engendra hijos de esclavitud, los judíos según la carne, los que pertenecen al Israel terreno, a la Jerusalem terrenal; perseguía a los nacidos según la promesa; los libres, hijos de la Jerusalem celestial; así pasa también ahora. Los judaizantes persiguen a los cristianos, queriendo llevarlos a cumplir la ley, y someterse a la ley antes que a Cristo; es decir, primero la ley, después Cristo. Y lo más paradójico y hasta irrisorio, es que gentiles que nunca han sido judíos, pero que se creen judíos; forman parte de aquellos judaizantes que quieren someter a los cristianos a la ley.
Porque vosotros, hermanos, habéis sido imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido también vosotros las mismas cosas de los de vuestra propia nación, como también ellos de los Judíos; los cuales aun mataron al Señor Jesús y á sus propios profetas, y á nosotros nos han perseguido; y no agradan á Dios, y se oponen á todos los hombres; prohibiéndonos hablar á los Gentiles, á fin de que se salven, para henchir la medida de sus pecados siempre: pues vino sobre ellos la ira hasta el extremo(1 Tes. 2:14-16)

30 Mas ¿qué dice la Escritura? Echa fuera á la sierva y á su hijo; porque no será heredero el hijo de la sierva con el hijo de la libre.

¿Qué dice la Escritura?, ¿Qué determina la Escritura? Que se debe echar fuera a la sierva (Agar), que representa la ley dada en el monte Sinaí;… y a su hijo; que representan a los hijos de esclavitud, nacidos según la carne;… los judaizantes, que persiguen a los cristianos, como lo hacía Ismael; porque ellos, los hijos de la ley, los que estaban “debajo de la ley”; no serán herederos del reino de los cielos; junto a los hijos de la libre, la Jerusalem celestial, la de “arriba”, “la cual es la madre de todos nosotros” (los cristianos)

Así termina Pablo su enseñanza a los que querían estar “debajo de la ley”, y les conmina a entender cuál es la grande diferencia entre unos y otros, entre los que están debajo de la ley y los que son libres; que finalmente el destino de unos y otros no será el mismo, los que están debajo de la ley, esclavos de la ley; serán echados fuera; y no pueden heredar de la misma manera o junto con los que son hijos de la libre (Sara), la Jerusalem celestial; los cristianos (judíos y gentiles que creen en Cristo)

Los que son simiente natural, carnal o física de Abraham; no pueden heredar junto con los hijos espirituales de la Jerusalem celestial;…. la ley y la gracia o la ley y el evangelio, no pueden coexistir juntos; o es uno, o el otro; pero no los dos juntos; por eso dice su palabra; “el fin de la ley, es Cristo”. Cuando hace su aparición Cristo, se termina la ley, ella, llega a su fin.

Así, el apóstol Pablo, deshace toda vana esperanza de los gálatas que habían intentado ponerse debajo de la ley para heredar algo espiritualmente a través de la ley de Moisés; porque ellos no eran hijos en la carne de Abraham; sino de Cristo: “Y si vosotros sois de Cristo, cierta*mente linaje de Abraham sois y herederos según la promesa
De modo que cualquier gentil no siendo judío en la carne, se pone debajo de la ley, queda en esclavitud o servidumbre y por lo tanto NADA HEREDARÁ; será echado de la herencia de Dios; Y cualquiera judío o gentil, que se pone a los pies de Cristo, bajo la gracia, es hijo espiritual de Abraham, o hijo de la libre, o de la Jerusalem celestial, y por tanto será heredero de Dios.

Es lo que Pablo enseña a los gálatas.

31 De manera, hermanos, que no somos hijos de la sierva, más de la libre.

Conclusión: en definitiva, el evangelio es mayor que la ley; la gracia es superior que la ley de Moisés; el evangelio o la gracia nos libra de la ley de esclavitud. Siendo hijos de la libre; debemos vivir con la libertad que Cristo nos da. Esta es la conclusión de Pablo para los gálatas: “Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no volváis otra vez á ser presos en el yugo de servidumbre(Gal. 5:1)

Listo, servido señor DAVDAV.

Si tu aporte difiere de este que está estrictamente explicado de acuerdo a "como está escrito"; y la conclusión es diferente... entonces es claro que tu aporte fue manipulado o acomodado.

Espero que te mejores de la angustia de no ver luego mi respuesta.
¡¡DISFRÚTALO!!.....
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No me interesa tu nacionalidad ni tu raza, porque eso no es el tema...

Es sencillo reconocer que copy&pasteas, no es necesario esforzarse para darse cuenta... pero el fondo es que hasta ahora no respondes ni tu ni tu grupo de estudio:

¿Estás afirmando que Abba YHWH dio su Torah para esclavizar?

Si no tienen en cuenta cosas tan básicas, tienen que volver al kindergarten...

Efectivamente jajaja. ups ... Ocurre que al cristiano corriente cuando se le absorbe en una de tantas denominaciones , se les da solo el Nuevo Testamento , respecto al Antiguo ni se le nombra nada , excepto que ya no tiene autoridad.
Lo se porque he sido victima del cristianismo , todo y con eso YahWeh ha tenido misericordia de mi.Cuanto se pierde el cristianismo al rechazar la buena palabra de Elohim y todas sus disposiciones.Ellos no lo conocen ni por asomo, el engaño creo que involuntario que les transmiten sus pastores y maestros les priva de crecer en el conocimiento de la verdad, para ellos solo existe la gracia y que somos salvos pòr gracia.Bien esto es fundamental ,pero es el primer paso en la fe , no puede uno quedarse en el primer paso toda su vida.Pero para ellos no hay mas jeje.Bueno paciencia el que sea llamado por Elohim le oirá , Elohim no miente y es el Todopoderoso.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

No te sulfures hombre!; ya te dije que es malo para los nervios y el corazón.

¿Quien eres tu?.... ¡un payaso que se cree judío, porque usa palabras hebreas aprendidas de memoria, que ni siquiera sabe su significado, y porque tiene un avatar de un judío tocando el shofar! ¡eres un simple español hombre!... ¡métete eso en tu cabecita!

¿Disculpas?...¡¿quien te crees!? ¿has pedido disculpas de todas las mentiras y acomodos que has hecho de la Palabra de Dios, en todo este tema, para seguir con tu deshonrosa tarea de judaizar? ¡¡A Dios tienes que pedirle disculpas tú!! Se les han entregado argumentos contundentes, a la vista de todos los demás foristas, pero siguen insistiendo en su judaísmo; y lo más irrisorio, penoso, y que da vergüenza ajena; es que se creen judíos y son todos GENTILES , extranjeros al pueblo de Israel; por último, debieran dejarle esa anti-bíblica tarea a los judíos verdaderos, y no a los que se creen judíos al cuete.

¿Mi interpretación?... ¡No españolito!... es la interpretación de las Escrituras, no he cambiado absolutamente nada de lo escrito, y he declarado estrictamente ajustado a las Escrituras. Y que estoy en lo correcto (porque no puede ser de otra manera, cuando me he ceñido estricta y rígidamente a la Palabra); ...y que estoy en lo correcto digo; es porque veo como saltaron enrojecidos de ira y les ardió mi aporte, porque digo la verdad, y ... para ustedes. la verdad duele.



No te alegres tanto ni te regocijes interiormente porque en algo concuerdas con mi verdad (que es la de Dios). Eso solo te permite tener una parte de la verdad, pero no toda la verdad; y una verdad a medias, es una completa mentira.

Si tu aporte terminó con una conclusión distinta a la que yo entregué, apegado honesta y estrictamente a lo que dice su Palabra; entonces , no hay nada más que decir, tu aporte, fue acomodado y manipulado.

¿Tu aporte concluye igual que el de Pablo?;.... ¿que no debemos estar bajo la ley, bajo servidumbre, bajo esclavitud de la ley, sino estar libres en la libertad con que Cristo nos hizo libres (de la ley)?.... ¿así concluyes tu?; si no es así; entonces es señal de que sigues acomodando, manipulando y dándole un sentido diferente a lo que la Palabra de Dios enseña.


Si para ti, el primero es el versículo 22; estas escabullendo vergonzosamente la verdad; porque tu citaste como primer versículo el 21; y se comprende que no quieras exhortarlo, y partas por el 22, porque el 21 enseña lo que tu no quieres oír ni aceptar; que no hay que "estar debajo de la ley".

Si alguien trae un aporte distinto a lo que enseña la Palabra de Dios (no yo), está mal. Está manipulado, acomodado, tergiversado.

Saludos, .... y tómate un armonil... para que no te enfermes de los nervios y de la ira...

Me parece que se equivoca de interlocutor jeje, el del avatar del sofar, Yom Teruah , la fiesta de las trompetas , el dia de nuestra resurrección,soy yo, plataforma y no DAVDAV que le esta dando una buena leccion de las escrituras jeje.

A usted ¿no le interesan las santas convocaciones de nuestro Elohim? ¿sabe que existen? o solo le enseñaron que somos salvos por gracia.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

SI... eso digo ...Léelo tu mismo: (remarcado en rojo)
¡¡DISFRÚTALO!!.....

Tremendo lío tiene sr.Caleb.Vaya a Yahshúa , El le librará de tanto error asumido como palabra de Dios.Creame la traducción Reina y Valera es una verdadera pifia, ellos no discernieron entre la Torah de Elohim ,buena santa y perfecta, de las añadiduras humanas a ella , añadiduras que privan a los hombres de recibir todas las perfectas bendiciones de Yahweh. Por ejemplo la vida y la libertad, ninguna añadidura o doctrina humana puede dar vida y libertad.

Pero ustedes dale, que dale con sus yugos cristianizantes ,espero nadie les haga caso , de lo contrario serán como ustedes , sin vida ni libertad.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

A ver Wilson;... no tengo mucho tiempo para entrar en el foro; por eso lo tarde de mi respuesta;..... así es que ahora; aprovecho de responderte este aporte.

TRanquilo, yo tambien he estado ausente...



Me gustaría primero, que me aclares menudamente, el porque me llamas "pedante". De eso, dependerá mi respuesta.

Entiendo por "pedante" una persona que INSISTE en algo, sin atender a las razones que se le dan...

Por ejemplo, en el tema donde intento concentrar el intercambio en la respuesta a un argumento expuesto, has "metido" la cuchara, desviandote totalmente de la argumentacion presentada, que no es mas que PROBAR que YHWH ordeno el derramamiento de sangre animal en el altar, para perdon de pecados... Insististe mas de una vez, a pesar de haberte aclarado que su linea argumentativa se desviaba totalmente del argumento o la prueba que presento... Esto es ser pedante...

En este caso, insistes en que abra un epigrafe, por que hay un "reto, cuando NO ha habido Reto alguno y doy las RAZONES por la que no deseo abrir dicho epigrafe... sin embargo INSISTES...

Como le dije, y mantengo, no tengo NINGUN problema con crear un dialogo sobre cualquier materia doctrinal, (con cualquier forista) pero no me atengo a presiones externas "infantiles" como que tengo la responsabilidad de abrir un epigrafe para tratar el tema que a otros les interesa... Si a alguien le interesa, que lo abra, yo decidiré si participo o no... En este caso, con gusto participaria... aunque creo que ya el tema se trató aqui mismo... Pero no por presiones, y mucho menos si en vez de compartir y discutir un criterio interpretativo, vamos a caer en descalificaciones, ofensas e insultos... Por eso dije que como CONDICION, en el tema de los sacrificios futuros, debe ser tratado en un entorno de respeto MUTUO...

UNa aclaracion; "pedante" lo utilizo como definicion de una actitud, no como una ofensa... Si asi lo sentiste, te pido disculpas a pesar de que esa NO fue mi intención...

UN Placer.

Wilson G

PD; Aqui el orden de los mensajes;

Estimado Caleb....

Si hay algo por lo que siempre me preocupo, es por intentar plasmar mis ideas de manera comprensibles, aun para aquellos que sé de antemano que NO comulgarán con mi criterio...

Así que la "advertencia" está de mas... Pero si quieres ir adelantando, abre un epígrafe... Yo no lo hago, por que no puedo comprometerme a seguir un intercambio fluido, por razones ajenas a mi voluntad...

Pero te adelanto que para mi NO es esencial defender este criterio... quienes crean que no, pues bien, y quienes crean que si, pues bien también... Aunque sé, (y entiendo) que a ustedes si les "choca" mucho mas el que algunos defendamos que se volverán a sacrificar animales en el Templo.

Que tengas un buen dia.

Wilson G

Pues si así es ... entonces no hagas cuenta de la advertencia.
El reto fue para tí estimado Wilson... e implícitamente lo aceptaste... Por tanto a tí te corresponde abrir el tema... pues no creo que tengas problemas de atenderlo, ya que te veo muy asiduamente en otros temas..

Bueno, abría que ver el tema para saberlo... En todo caso, la filosofía que adoptas aquí para no tomar muy en cuenta el reto; no es la que yo he visto en otros temas, en donde defiendes con dientes y muelas...

En todo caso te lo digo con buen ánimo, pues me agrada debatir contigo, por tu templanza y mesura, y eso es digno de destacarlo.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Tremendo lío tiene sr.Caleb.Vaya a Yahshúa , El le librará de tanto error asumido como palabra de Dios.Creame la traducción Reina y Valera es una verdadera pifia, ellos no discernieron entre la Torah de Elohim ,buena santa y perfecta, de las añadiduras humanas a ella , añadiduras que privan a los hombres de recibir todas las perfectas bendiciones de Yahweh. Por ejemplo la vida y la libertad, ninguna añadidura o doctrina humana puede dar vida y libertad.

Pero ustedes dale, que dale con sus yugos cristianizantes ,espero nadie les haga caso , de lo contrario serán como ustedes , sin vida ni libertad.
Oye hermano español;... ¡háblame en español!... ¿no es acaso ese tu idioma?... ¿O tu vas por la calle hablando en español y metiendo entremedio palabras hebreas sueltas aprendidas de memoria para impresionar a los que te oyen y crean que eres judío, cuando eres gentil, y morirás siendo gentil, español de tomo y lomo,... aunque seas judío espiritual?....

¿Te dolió mi aporte?... si te duele, es porque estoy en la verdad...

Saludos y disfruta mi aporte.... Ah!... y dale gracias a Davdav, que me obligó a escribirlo...
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

¿Algún cristianizante pòr aqui ?
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Oye hermano español;... ¡háblame en español!... ¿no es acaso ese tu idioma?... ¿O tu vas por la calle hablando en español y metiendo entremedio palabras hebreas sueltas aprendidas de memoria para impresionar a los que te oyen y crean que eres judío, cuando eres gentil, y morirás siendo gentil, español de tomo y lomo,... aunque seas judío espiritual?....

¿Te dolió mi aporte?... si te duele, es porque estoy en la verdad...

Saludos y disfruta mi aporte.... Ah!... y dale gracias a Davdav, que me obligó a escribirlo...


Tranquilicese hombre ...no me duele, ¿no ha leído que hemos sido acercados a los Pactos y a las promesas dadas a la casa de Juda e Israel? que somos miembros con ellos y herederos según la promesa?

Bueno volviendo al tema , espero un día sepa quien es usted , y a donde va , y porque.

Shalom ¡¡¡
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.



TRanquilo, yo tambien he estado ausente...





Entiendo por "pedante" una persona que INSISTE en algo, sin atender a las razones que se le dan...

Por ejemplo, en el tema donde intento concentrar el intercambio en la respuesta a un argumento expuesto, has "metido" la cuchara, desviandote totalmente de la argumentacion presentada, que no es mas que PROBAR que YHWH ordeno el derramamiento de sangre animal en el altar, para perdon de pecados... Insististe mas de una vez, a pesar de haberte aclarado que su linea argumentativa se desviaba totalmente del argumento o la prueba que presento... Esto es ser pedante...

En este caso, insistes en que abra un epigrafe, por que hay un "reto, cuando NO ha habido Reto alguno y doy las RAZONES por la que no deseo abrir dicho epigrafe... sin embargo INSISTES...

Como le dije, y mantengo, no tengo NINGUN problema con crear un dialogo sobre cualquier materia doctrinal, (con cualquier forista) pero no me atengo a presiones externas "infantiles" como que tengo la responsabilidad de abrir un epigrafe para tratar el tema que a otros les interesa... Si a alguien le interesa, que lo abra, yo decidiré si participo o no... En este caso, con gusto participaria... aunque creo que ya el tema se trató aqui mismo... Pero no por presiones, y mucho menos si en vez de compartir y discutir un criterio interpretativo, vamos a caer en descalificaciones, ofensas e insultos... Por eso dije que como CONDICION, en el tema de los sacrificios futuros, debe ser tratado en un entorno de respeto MUTUO...

UNa aclaracion; "pedante" lo utilizo como definicion de una actitud, no como una ofensa... Si asi lo sentiste, te pido disculpas a pesar de que esa NO fue mi intención...

UN Placer.

Wilson G

PD; Aqui el orden de los mensajes;



pedante
adjetivo/nombre común

  • 1.
    [persona] Que presume de manera inoportuna, a través de su actitud o sus palabras, de tener grandes conocimientos, o hace creer que los tiene.




Aparentemente tu juicio para catalogarme de pedante no se ajusta mucho a la realidad, a las razones que me das;... pero bueno... así será... en todo caso, debes saber que eres uno de los (¿adventistas?) que disienten con nuestros argumentos, pero con quien debato con más respeto, porque me lo mereces.

En cuanto a mi insistencia (¿pedantería?) por alguno de tus aportes, disculpa si eso te molestó...

Y en cuanto a lo del reto;.. ¿no fue acaso un reto que te hizo Salmo?... un reto, obviamente en buena que él te hizo, y que tu prácticamente aceptaste la posibilidad de hacerlo; y luego, cuando yo te digo que sería bueno que colocaras un tema de lo que Salmo te pedía, cambiaste drásticamente y te cerraste a la posibilidad de colocar el tema, y más encima, me endilgaste a mi la tarea de hacerlo...

Pero bueno, Wilson no es mi interés seguir en dimes y diretes, por tanto dejémoslo así. Trataré de tener más cuidado en como trato contigo.
 
Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

Saludos Salmito;


Yo creo que vos seguís a Ezequiel como a alguien mayor que Jesús.

El CREER en lo que un profeta dijo, NO es seguir al profeta, es seguir o creer la Palabra Revelada que YHWH dio a ese Profeta.... Son dos cosas diferentes...
Y el Hijo JAMAS afirmó algo contrario a lo que el Profeta Ezequiel afirmó... SIasi fuese, NO creyeramos en que ese profeta fue inspirado.