Re: LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.
mira tus mensajes en el foro, te mande uno ayer
Que barbaro cristianizante
mira tus mensajes en el foro, te mande uno ayer
Que barbaro cristianizante
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.
Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba).
<tbody>
</tbody>
Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.
Sería lamentable que estuviese expulsado, es de los más centrados en el tema.oigan desde ayer veo a wilson expulsado, que pasaria, o cual seria el motivo.
espero y no salgan a dar gritos de alegria natanael y compañia jejeje.
No he dicho que soy teólogo, ni se necesita ser teólogo para echar a andar el razonamiento y el buen criterio. Si tu tienes una deuda grande, y viene otra persona y en tu lugar (o tu mismo) la paga... ¿tu vas a seguir pagando la misma deuda YA PAGADA todas las veces que se te ocurra?Esto si que es para reir... Tal parece que cuando Caleb "cumple" en no cruzar una luz roja, "ya es libre" de cruzarse las otras... vaya teólogo.
¿Y que nos dirás sobre el pago del impuesto? ¿Porque se paga una vez ya eres libre de pagarla después?
Bah.!! ¿Que no somos todos israelitas? ¿porqué haces diferencia entre "los hijos de Israel" y "LOS EXTRANJEROS" sumados a ellos?¿Alguien ve en la nueva Jeriusalen , a alguna Iglesia protestante o catolica? cualquiera puede ver a los hijos de Israel y los extrangeros sumados a ellos en el reparto de las tierras finales , pero yo no veo alli ninguna porción de tierra para la iglesia protestante o evangelica.
.....
Bah.!! ¿Que no somos todos israelitas? ¿porqué haces diferencia entre "los hijos de Israel" y "LOS EXTRANJEROS" sumados a ellos?
TODOS, judíos y gentiles vamos a participar de la Nueva Jerusalem... Porque TODOS somos israelitas espiritualmente.
Pero no puedes comparar una ley humana con la ley de Dios. ¿Para que entregó Dios la ley?.... para darnos conciencia de pecado;... ¿y que pedía la Ley?... que el pecador pagara con su vida: "la paga del pecado es muerte" Cuando el pecador (todos los pecadores) por Cristo, CUMPLEN al pagar con su vida... ¿que más va a pedir o exigir la ley? ¡¡NADA!!
Les he expuesto laaargos argumentos, distintos, pero cada uno de ustedes, a excepción de Wilson que se atrevido un poco a tomarlos en cuenta, ninguno de ustedes los ha respondido, y si alguno a respondido alguno, ha sido UN SOLO concepto, disimulando TODOS los otros... ninguno se ha atrevido a tomar en cuenta todo lo que escribo... Y aquí te pego nuevamente mi argumentos BÍBLICOS... completo, del cual tu tomaste apenas un concepto... y lo demás... mutis por el foro..
¿Qué dijo Jesús de la ley? Su Palabra registra estas expresiones de nuestro Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mat. 5:17)
Veamos que dice el diccionario español de la palabra “abrogar”:
“Abrogar: Abolir o revocar una ley, código o norma jurídica en su totalidad”;“abolir, cancelar, derogar, invalidar, revocar, suprimir, anular”
¿Qué dice el diccionario griego de la palabra “abrogar”? La palabra griega para abrogar, es kataluo:
“Kataluo: derribar,disolver, desunir (Lo que se ha unido), para destruir, demoler”
Tomando estas referencias, entendemos entonces que el significado de la palabra “abolir”, literalmente es invalidar, derribar, eliminar, cancelar, anular etc. Por tanto, lo que nuestro Señor Jesucristo dijo, fue que él no había venido a cancelar la ley, a invalidar o a derribar etc. en forma arbitraria (autoritaria, es decir con abuso de poder) la ley de Dios dada por Moisés; sino, dijo él, (parafraseado): “he venido a cumplirla”.
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.
Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba).
<tbody>
</tbody>
Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.
De modo que se necesita poco discernimiento, para entender que cuando Jesús hacía público que él venía a cumplir la ley, se refería a “pagar” lo que la ley exigía del pecador; porque eso sí que era trascendente, pues hasta entonces, nadie había podido pagar lo que pedía la ley de Moisés; ni aún el judío más exigente moralmente, la había podido cumplir en lo que ella pedía; eso sí era sorprendente y de maravillarse, que alguno pudiera cumplir la ley en ese aspecto, porque eso significaba morir por el pecado.
¿Qué pedía la ley? La ley pedía o exigía la muerte del pecador: “Porque la paga del pecado es muerte”, eso es lo que pedía la ley, la muerte del pecador, y nadie podía cumplir esta exigencia, pues la muerte de cualquier pecador, ni siquiera servía para sí mismo, pues el pecado no permitía que el sacrificio o muerte sirviera o pudiera satisfacer la exigencia de la ley.
De acuerdo a la ley, cualquier sacrificio por el pecado, debía ser con un animalito perfecto, no debía tener tacha alguna, ningún tipo de defecto; estos sacrificios suplían, ocupaban el lugar que debía ocupar el propio pecador.
El pecado era una tacha, un defecto que, al hombre que debía pagar por su pecado, le imposibilitaba el ofrecerse a sí mismo en lugar de aquellos animales para pagar por su pecado. Pero esto no fue impedimento para nuestro Señor Jesucristo, quien ocupó el lugar de todos los pecadores (propiciación), pues siendo sin defecto (sin pecado) satisfacía plenamente la exigencia de Dios a través de la ley; “el alma que pecare, morirá”; por lo tanto Jesús, reunía todos los requisitos o condiciones perfectas para morir por el pecado; no de sí mismo, sino de toda la humanidad y “cumplir” así, la exigencia de la ley, que clamaba por la muerte del pecador.
De modo que nuestro Señor cumple así la exigencia de la ley, y habiendo cumplido lo que la ley pedía, ya la ley no puede pedir más porque su exigencia fue perfectamente cumplida por Cristo.
<tbody>
</tbody>
Entonces cuando nuestro Señor cumple la ley, ésta ha quedado satisfecha y habiéndose pagado la deuda, legalmente la ley ya no puede exigir más nada, y por tanto ha terminado su función que era exigir la muerte del pecador. Habiendo pagado el pecador el precio que exigía la ley: la muerte (Cristo en nuestro lugar) entonces ya no hay nada más que pagar por parte del pecador, ni nada más que pedir, por parte de la ley.
Y si te atreves a comentar este, ... te iré poniendo uno por uno todos los argumentos que enseñan que la ley caducó, terminó, porque Cristo la cumplió.
No he dicho que soy teólogo, ni se necesita ser teólogo para echar a andar el razonamiento y el buen criterio. Si tu tienes una deuda grande, y viene otra persona y en tu lugar (o tu mismo) la paga... ¿tu vas a seguir pagando la misma deuda YA PAGADA todas las veces que se te ocurra?
¿Es para reir no?
Pero no puedes comparar una ley humana con la ley de Dios. ¿Para que entregó Dios la ley?.... para darnos conciencia de pecado;... ¿y que pedía la Ley?... que el pecador pagara con su vida: "la paga del pecado es muerte" Cuando el pecador (todos los pecadores) por Cristo, CUMPLEN al pagar con su vida... ¿que más va a pedir o exigir la ley? ¡¡NADA!!
Les he expuesto laaargos argumentos, distintos, pero cada uno de ustedes, a excepción de Wilson que se atrevido un poco a tomarlos en cuenta, ninguno de ustedes los ha respondido, y si alguno a respondido alguno, ha sido UN SOLO concepto, disimulando TODOS los otros... ninguno se ha atrevido a tomar en cuenta todo lo que escribo... Y aquí te pego nuevamente mi argumentos BÍBLICOS... completo, del cual tu tomaste apenas un concepto... y lo demás... mutis por el foro..
¿Qué dijo Jesús de la ley? Su Palabra registra estas expresiones de nuestro Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas: no he venido para abrogar, sino a cumplir” (Mat. 5:17)
Veamos que dice el diccionario español de la palabra “abrogar”:
“Abrogar: Abolir o revocar una ley, código o norma jurídica en su totalidad”;“abolir, cancelar, derogar, invalidar, revocar, suprimir, anular”
¿Qué dice el diccionario griego de la palabra “abrogar”? La palabra griega para abrogar, es kataluo:
“Kataluo: derribar,disolver, desunir (Lo que se ha unido), para destruir, demoler”
Tomando estas referencias, entendemos entonces que el significado de la palabra “abolir”, literalmente es invalidar, derribar, eliminar, cancelar, anular etc. Por tanto, lo que nuestro Señor Jesucristo dijo, fue que él no había venido a cancelar la ley, a invalidar o a derribar etc. en forma arbitraria (autoritaria, es decir con abuso de poder) la ley de Dios dada por Moisés; sino, dijo él, (parafraseado): “he venido a cumplirla”.
El Señor no está diciendo que él venía a someterse a la ley, a obedecerla, cumpliendo todo lo que la ley estipulaba; porque esa práctica era inherente a todo israelita, no era nada nuevo el cumplir lo que enseñaba la ley; lo que sí, nadie había podido hacer en relación a la ley, era cumplir o pagar lo que la ley exigía o pedía.
Nuestro Señor Jesucristo usó la palabra “abrogar” como lo opuesto a “cumplir”, por tanto en este contexto, si “abrogar” significa invalidar o eliminar en forma arbitraria, es decir, usando solo el poder, o autoritariamente sin más explicaciones; entonces el “cumplir” de Jesús, no significa obedecer los preceptos morales de la ley, sino pagar por lo que la ley pedía legalmente (no lo que enseñaba).
<tbody>
</tbody>
Cumplir la ley, obedeciéndola, sometiéndose a los mandatos, especialmente morales y demás preceptos; como se decía, era inherente a todo israelita; por tanto, si el Señor Jesús se estaba refiriendo a ese tipo de “cumplir”, no revestía ninguna acción especial, como para que él lo diera a conocer públicamente; para nadie era una sorpresa o maravilla el someterse a la ley, era parte de la vida de cada judío.
De modo que se necesita poco discernimiento, para entender que cuando Jesús hacía público que él venía a cumplir la ley, se refería a “pagar” lo que la ley exigía del pecador; porque eso sí que era trascendente, pues hasta entonces, nadie había podido pagar lo que pedía la ley de Moisés; ni aún el judío más exigente moralmente, la había podido cumplir en lo que ella pedía; eso sí era sorprendente y de maravillarse, que alguno pudiera cumplir la ley en ese aspecto, porque eso significaba morir por el pecado.
¿Qué pedía la ley? La ley pedía o exigía la muerte del pecador: “Porque la paga del pecado es muerte”, eso es lo que pedía la ley, la muerte del pecador, y nadie podía cumplir esta exigencia, pues la muerte de cualquier pecador, ni siquiera servía para sí mismo, pues el pecado no permitía que el sacrificio o muerte sirviera o pudiera satisfacer la exigencia de la ley.
De acuerdo a la ley, cualquier sacrificio por el pecado, debía ser con un animalito perfecto, no debía tener tacha alguna, ningún tipo de defecto; estos sacrificios suplían, ocupaban el lugar que debía ocupar el propio pecador.
El pecado era una tacha, un defecto que, al hombre que debía pagar por su pecado, le imposibilitaba el ofrecerse a sí mismo en lugar de aquellos animales para pagar por su pecado. Pero esto no fue impedimento para nuestro Señor Jesucristo, quien ocupó el lugar de todos los pecadores (propiciación), pues siendo sin defecto (sin pecado) satisfacía plenamente la exigencia de Dios a través de la ley; “el alma que pecare, morirá”; por lo tanto Jesús, reunía todos los requisitos o condiciones perfectas para morir por el pecado; no de sí mismo, sino de toda la humanidad y “cumplir” así, la exigencia de la ley, que clamaba por la muerte del pecador.
De modo que nuestro Señor cumple así la exigencia de la ley, y habiendo cumplido lo que la ley pedía, ya la ley no puede pedir más porque su exigencia fue perfectamente cumplida por Cristo.
<tbody>
</tbody>
Entonces cuando nuestro Señor cumple la ley, ésta ha quedado satisfecha y habiéndose pagado la deuda, legalmente la ley ya no puede exigir más nada, y por tanto ha terminado su función que era exigir la muerte del pecador. Habiendo pagado el pecador el precio que exigía la ley: la muerte (Cristo en nuestro lugar) entonces ya no hay nada más que pagar por parte del pecador, ni nada más que pedir, por parte de la ley.
Y si te atreves a comentar este, ... te iré poniendo uno por uno todos los argumentos que enseñan que la ley caducó, terminó, porque Cristo la cumplió.
Estimado¿Alguien ve en la nueva Jeriusalen , a alguna Iglesia protestante o catolica? cualquiera puede ver a los hijos de Israel y los extrangeros sumados a ellos en el reparto de las tierras finales , pero yo no veo alli ninguna porción de tierra para la iglesia protestante o evangelica.
.....
NO veo pacto con los CRISTIANOS
Tampoco te veo en EFESIOS capitulo 2
Estimado:isaias 66-2b;
Ud. no ve pacto con los cristianos, porque es ciego y sordo COMO TODO JUDAIZANTE HIPÓCRITA. Y lo peor, por no escuchar el evangelio de Jesús, y EL UNICO MEDIADOR DEL NUEVO PACTO. Y un pacto eterno DE LA REDENCION DE TODAS LAS NACIONES DEL MUNDO.
Finalmente, ¿DIGAME SI LOS MANDAMIENTOS MORALES DEL SINAI SON PATRIMONIO DE LOS ISRAELITAS?...!!A VER....
PAZ Y GRACIA DEL SJ
DONDE esta el "PACTO con los CRISTIANOS " PASTOR.............Lo puede traer........!![]()
![]()
Eso es lo que es él...y mucho más...
Todos son iguales...pero se caracterizan por esa falla.
Atrevidos y contumaces...desprecian el Señorío de Cristo, su Gracia, Su Ley, Su Amor, Su Sangre, sus Mandamientos, Su Iglesia.
Y lo hacen en el nombre de la Torah!!!
Estimadolataforma;
Nunca había visto un judaizante tan ignorante de la torah como UD; y que buscando una iglesia denominacional en la nueva Jerusalèn CELESTIAL. !!QUE BARBARO JUDAIZANTE!!
Finalmente, no cabe duda que si buscas israelitas y gentiles BAJO EL NUEVO PACTO en la congregación de todos los redimidos de la tierra en la nueva Jerusalèn, LOS RECONOCERAS. Y precisamente, porque la congregación de Moisès ó de los israelitas judaizantes, NO ES LA MEDIADORA DEL NUEVO PACTO.... y UD. se hace el sordo...
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Vea, vea en Ezequiel no vera alli si no a los hijos de Israel, y los extranjeros que se sumaron al pacto con Israel.Y eso es el tiempo ya final y definitivo..
Estimado:Natanael1;
!!500 % DE ACUERDO!!...
Finalmente, como dices perfectamente, lo hacen en el nombre DE LA LEY MOSAICA, y por atrevidos y contumaces que no entienden que esa ley, NO puede dar vida eterna NI como torah, NI como tanaj/Antiguo Testamento. Por ende, ni por tergiversar el nuevo pacto como EXCLUSIVO PARA LOS ISRAELITAS...!!QUE BARBAROS JUDAIZANTES!!!..
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:Natanael1;
!!500 % DE ACUERDO!!...
Finalmente, como dices perfectamente, lo hacen en el nombre DE LA LEY MOSAICA, y por atrevidos y contumaces que no entienden que esa ley, NO puede dar vida eterna NI como torah, NI como tanaj/Antiguo Testamento. Por ende, ni por tergiversar el nuevo pacto como EXCLUSIVO PARA LOS ISRAELITAS...!!QUE BARBAROS JUDAIZANTES!!!..
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimadolataforma;
Y, UD. vea que el pacto de Israel por los profetas del A.T, tiene que ver con asuntos de la ley Mosaica. !!NO SE HAGA EL JUDAIZANTE LISTO!!.
Finalmente, aprenda QUE EL PACTO ETERNO para la remisión de judíos y gentiles pecadores condenados por la ley, NO ES PATRIMONIO DE LOS ISRAELITAS....!!memorize eso; punto!!...porque esto es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados. O sea, como dijo Pablo: al Judío PRIMERAMENTE, y tambièn a los gentiles incircuncisos aunque tuvieran los mandamientos morales escritos en sus corazones....¿LO VES?... !!AñADIR A ESO...ES DOCTRINA JUDAIZANTE Y PERVERSA!!..
PAZ Y GRACIA DEL SJ