LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

[elg]

En ningún momento he dicho que Deut 24 es "palabra de hombre" así que deja de hablar mentiras; Lo que digo y mantengo es que lo que Dios ordenó (a través de Moisés) por dureza de corazón está escrito en Deut 24. También mantengo que un supuesto seguidor de Cristo que cree que debe recibir 50 "pesos" del violador de su hija y que luego se la dé como esposa es un verdadero TARADO.. Eso no es hablar en contra de la Torah; es entender que esas leyes fueron dadas para un pueblo en específico en un tiempo en específico.

Ya entendí el "modus operandi" de los Judaízantes... cuando no pueden contestar, se hacen los desentendidos (o por estos "lares" dicen que "se hacen la bestia") y esperan un tiempo "prudente" para que el fuego se apague... Ni modo, si ellos creen que funcionó con los primeros Cristianos, tendrán que leer un poco de historia.

 

[cslfco]

En tierra de ciegos... el tuerto es el rey.

 

[Natanael1]

En ningún momento he dicho que Deut 24 es "palabra de hombre" así que deja de hablar mentiras; Lo que digo y mantengo es que lo que Dios ordenó (a través de Moisés) por dureza de corazón está escrito en Deut 24. También mantengo que un supuesto seguidor de Cristo que cree que debe recibir 50 "pesos" del violador de su hija y que luego se la dé como esposa es un verdadero TARADO.. Eso no es hablar en contra de la Torah; es entender que esas leyes fueron dadas para un pueblo en específico en un tiempo en específico.

Te refieres a las costumbres orientales de recibir una "dote" por la virginidad de su hija?

Porque en la Iglesia del Señor no funciona así...como aparentemente puede pensarse a raíz de esta declaración:

1 Corintios 7:38 De manera que EL QUE LA DA EN CASAMIENTO hace bien, y el que no la da en casamiento hace mejor.

Este asunto lo investigué y aquí están los resultados:


LA VIRGINIDAD DEL HOMBRE CRISTIANO


Algunos objetores a la Palabra de Dios, mayormente los que se aferran al argumento del contexto histórico para desvirtuarla…enfilan sus baterías en contra de este pasaje:

1Co 7:36 Pero si alguno piensa que es impropio para su hija virgen que pase ya de edad, y es necesario que así sea, haga lo que quiera, no peca; que se case.
1Co 7:37 Pero el que está firme en su corazón, sin tener necesidad, sino que es dueño de su propia voluntad, y ha resuelto en su corazón guardar a su hija virgen, bien hace.
1Co 7:38 De manera que el que la da en casamiento hace bien, y el que no la da en casamiento hace mejor. (RV1960)

Y aferrándose a la figura de un supuesto “padre” protector de su hija, señala la presencia de una idea retrógrada del tiempo cuando los padres decidían por sus hijas con quién éstas debían casarse, cuando ya se estaban quedando para “vestir santos”, es decir, solteronas,…socavando de esta forma…la credibilidad en la Palabra de Dios.

Un examen cuidadoso de este pasaje, saca a la luz, lo innoble de tal acusación…

En el TEXTO BIZANTINO INTERLINEAL el versículo 36 se encuentra así:

1Co 7:36 ει [SUP]G1487:COND[/SUP] Si δε [SUP]G1161:CONJ[/SUP] pero τις [SUP]G5100:X-NSM[/SUP] alguien ασχημονειν [SUP]G807:V-PAN[/SUP] estar comportando impropiamente επι [SUP]G1909REP[/SUP] sobre την [SUP]G3588:T-ASF[/SUP] la παρθενον [SUP]G3933:N-ASF[/SUP] virginidad αυτου [SUP]G846-GSM[/SUP] de él νομιζει [SUP]G3543:V-PAI-3S[/SUP] está pensando εαν [SUP]G1437:COND[/SUP] si alguna vez η [SUP]G1510:V-PAS-3S[/SUP] esté siendo υπερακμος [SUP]G5230:A-NSM[/SUP] sobrepasado el punto más alto και [SUP]G2532:CONJ[/SUP] y ουτως [SUP]G3779:ADV[/SUP] así οφειλει [SUP]G3784:V-PAI-3S[/SUP] está debiendo γινεσθαι [SUP]G1096:V-PNN[/SUP] estar llegando a ser ο [SUP]G3739:R-ASN[/SUP] cual θελει [SUP]G2309:V-PAI-3S[/SUP] está queriendo ποιειτω [SUP]G4160:V-PAM-3S[/SUP] esté haciendo ουχ [SUP]G3756RT-N[/SUP] no αμαρτανει [SUP]G264:V-PAI-3S[/SUP] está pecando γαμειτωσαν [SUP]G1060:V-PAM-3P[/SUP] esté casando

..Donde la palabra “VIRGINIDAD” no se encuentra acompañada del término “hija”, el cual ha sido añadido por los traductores de la mayoría de las versiones españolas, cambiando por completo el sentido inicial de “virginidad” como una condición virtuosa del varón cristiano soltero (1Cor.6:17-19).

En la traducción de John Nelson Darby…toda una autoridad en el Hebreo y Griego…se lee así:

(Darby) But if any one think that he behaves unseemly to his virginity, if he be beyond the flower of his age, and so it must be, let him do what he will, he does not sin: let them marry. (1Cor.7:36)

Y se traduce así:

“Si alguno piensa que se está comportando impropiamente en relación a su virginidad, y si está pasando la flor de su edad, y esto es así, debe hacer su voluntad, no peca, que se case”.
Esto indica que si el varón soltero se está quemando en ardientes deseos de poseer una compañera, y se está quedando solterón, pues lo más aconsejable es que se case.

===============0=================

1Co 7:37 ος [SUP]G3739:R-NSM[/SUP] Quien δε [SUP]G1161:CONJ[/SUP] pero εστηκεν [SUP]G2476:V-RAI-3S[/SUP] ha puesto de pie εδραιος [SUP]G1476:A-NSM[/SUP] fijo εν [SUP]G1722REP[/SUP] en τη [SUP]G3588:T-DSF[/SUP] el καρδια [SUP]G2588:N-DSF[/SUP] corazón μη [SUP]G3361RT-N[/SUP] no εχων [SUP]G2192:V-PAP-NSM[/SUP] teniendo αναγκην [SUP]G318:N-ASF[/SUP] necesidad εξουσιαν [SUP]G1849:N-ASF[/SUP] autoridad δε [SUP]G1161:CONJ[/SUP] pero εχει [SUP]G2192:V-PAI-3S[/SUP] está teniendo περι [SUP]G4012REP[/SUP] acerca de του [SUP]G3588:T-GSN[/SUP] la ιδιου [SUP]G2398:A-GSN[/SUP] propia θεληματος [SUP]G2307:N-GSN[/SUP] cosa deseada και [SUP]G2532:CONJ[/SUP] y τουτο [SUP]G3778-ASN[/SUP] a esto κεκρικεν [SUP]G2919:V-RAI-3S[/SUP] ha juzgado εν [SUP]G1722REP[/SUP] en τη [SUP]G3588:T-DSF[/SUP] el καρδια [SUP]G2588:N-DSF[/SUP] corazón αυτου [SUP]G846-GSM[/SUP] de él του [SUP]G3588:T-GSN[/SUP] de el τηρειν [SUP]G5083:V-PAN[/SUP] estar guardando την [SUP]G3588:T-ASF[/SUP] a la εαυτου [SUP]G1438:F-3GSM[/SUP] de sí mismo παρθενον [SUP]G3933:N-ASF[/SUP] virginidad καλως [SUP]G2573:ADV[/SUP] excelentemente ποιει [SUP]G4160:V-PAI-3S[/SUP] está haciendo

(Darby) But he who stands firm in his heart, having no need, but has authority over his own will, and has judged this in his heart to keep his own virginity, he does well. 1Co 7:37

Pero el que está firme en su corazón, no teniendo necesidad, sino que tiene autoridad sobre su propia voluntad, y ha decidido guardarse, hace bien.

Aquí estamos hablando del eunuco voluntario por causa del reino de los cielos, leemos:

Mat 19:12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre, y hay eunucos que son hechos eunucos por los hombres, y hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que sea capaz de recibir esto, que lo reciba.



===============0================

1Co 7:38 ωστε [SUP]G5620:CONJ[/SUP] De modo que και [SUP]G2532:CONJ[/SUP] y ο [SUP]G3588:T-NSM[/SUP] el εκγαμιζων [SUP]G1547:V-PAP-NSM[/SUP] dando en matrimonio καλως [SUP]G2573:ADV[/SUP] excelentemente ποιει [SUP]G4160:V-PAI-3S[/SUP] está haciendo ο [SUP]G3588:T-NSM[/SUP] el δε [SUP]G1161:CONJ[/SUP] pero μη [SUP]G3361RT-N[/SUP] no εκγαμιζων [SUP]G1547:V-PAP-NSM[/SUP] dando en matrimonio κρεισσον [SUP]G2908:A-ASN[/SUP] mejor ποιει [SUP]G4160:V-PAI-3S[/SUP] está haciendo


(Darby) So that he that marries himself does well; and he that does not marry does better. (1Co 7:38)

De modo que quien se casa hace bien; y el que no se casa hace mejor.

=================0================

CONCLUSIÓN

Comparemos ambas traducciones:

1Co 7:36 Pero si alguno piensa que es impropio para su hija virgen que pase ya de edad, y es necesario que así sea, haga lo que quiera, no peca; que se case.
1Co 7:37 Pero el que está firme en su corazón, sin tener necesidad, sino que es dueño de su propia voluntad, y ha resuelto en su corazón guardar a su hija virgen, bien hace.
1Co 7:38 De manera que el que la da en casamiento hace bien, y el que no la da en casamiento hace mejor. (RV1960)

1Co 7:36 Si alguno piensa que se está comportando impropiamente en relación a su virginidad, y si está pasando la flor de su edad, y esto es así, debe hacer su voluntad, no peca, que se case.
1Co 7:37 Pero el que está firme en su corazón, no teniendo necesidad, sino que tiene autoridad sobre su propia voluntad, y ha decidido guardarse, hace bien.
1Co 7:38 De modo que quien se casa hace bien; y el que no se casa hace mejor. (Darby)

¿Se dan cuenta?

La figura del padre decidiendo por su hija en el área del matrimonio desaparece… vaya uno a saber el inmenso daño ocasionado en tiempos antiguos por sociedades paternalistas, a las coherederas de la gracia divina, todo por falta de herramientas de investigación que por siglos solo ha sido patrimonio de una casta sacerdotal egoísta.

Natanael1

 

[elg]

Te refieres a las costumbres orientales de recibir una "dote" por la virginidad de su hija?

Me refiero a esto:

Deu 22:28 "Si un hombre viene sobre una muchacha que es virgen pero no está comprometida, y él la agarra y tiene relaciones sexuales, y ellos son sorprendidos en el acto,
Deu 22:29 entonces el hombre que ha tenido relaciones con ella tiene que dar al padre de la muchacha una y cuarto libra de shekels de plata, y ella será su esposa, porque él la humilló; él no puede divorciarse de ella por todo el tiempo de su vida.

Y el comentario que hizo el tal "Humbertito":

"Entonces vemos al malandrín violando a la mujer virgen y de castigo lo obligan a trabajar para que pague cincuenta ciclos de plata al padre de la joven, y encima lo obligan a quedarse con la muchacha y peor aún para él, no podrá separarse de ella por nada del mundo.

Si tú piensas que el castigo es para la mujer violada porque tendrá que ser mujer del violador, pues es al contrario, porque es él quien recibe el castigo, ya que le costó cargar con esa mujer, a la cual a lo mejor él la deseó sólo para un rato.

Si el la deseó desde siempre y estuvo enamorado de ella, y la violó porque sabía que ella no quería nada con él, pues ya la tuvo.

Recuerda que desde el inicio, Dios se amargó duro con el género femenino en general, A la mujer le toca, lee bien, te guste o no te guste, a la mujer le toca la sumisión al marido, ya sea que la obtuvo a las buenas o a las malas. Estos son designios de Dios, y Jesús en este asunto para cambiarlos o ignorarlos o criticarlos, pues se quedó calladito. Lo mismo los apóstoles, nada dijeron en contra de esta ley. Busca y rebusca, a esta ley la respetaron."

 

[Natanael1]

Bueno, es el mismo silbido de la serpiente antigua:

¿Conque Dios os ha dicho,,,?

La intencionalidad del sarcasmo es mostrar la injusticia de Dios...

Para tal fin se obvian los contextos y se pervierte el Derecho.

Pero el "espíritu" es el mismo.

Sus hijos son los mismos a través de los siglos.

 

[elg]

Bueno, es el mismo silbido de la serpiente antigua:

¿Conque Dios os ha dicho,,,?

La intencionalidad del sarcasmo es mostrar la injusticia de Dios...

Para tal fin se obvian los contextos y se pervierte el Derecho.

Pero el "espíritu" es el mismo.

Sus hijos son los mismos a través de los siglos.

Para mi el contexto de esa ley tiene que ver con un pueblo específico en un tiempo específico por lo tanto solo un tarado puede creer que un cristiano debe obedecer esa ley.

 

[Manhattan]

Esto sigue ocurriendo hoy tambien....

Apedrearon a los siervos y mataron al hijo para quedarse con los frutos, con la heredad. Poco se predica hoy sobre esta parábola dirigida a los religiosos de la época, a los principales sacerdotes y ancianos del pueblo. Quizás escandaliza la forma en que Jesús se dirige a los religiosos.

Así dice uno de los textos de la Parábola dirigida a cumplidores de las normas religiosas: “Y cuando se acercó el tiempo de los frutos, envió a sus siervos para que los recibiesen. Mas los labradores apedrearon a los siervos. Finalmente les envió a su hijo… mas los labradores cuando vieron al hijo dijeron: Venid, matémosle, y apoderémonos de su heredad”. Mateo 21: 34-38 .

 

[salomon1]

En tierra de ciegos... el tuerto es el rey.

pues que el Mesías les haría el milagro y les abriría los ojos, si el así lo quisiera, claro.

 

[cslfco]

pues que el Mesías les haría el milagro y les abriría los ojos, si el así lo quisiera, claro.

Amen, dice el Salmo 51,

Sal 51:17 Mi sacrificio a Elohim es un ruaj quebrantado; Elohim, Tú no rechazas un corazón contrito y humillado.

Creen que rechazando la "ley", ya no la transgreden.

 

[cslfco]

Esto sigue ocurriendo hoy tambien....

Apedrearon a los siervos y mataron al hijo para quedarse con los frutos, con la heredad. Poco se predica hoy sobre esta parábola dirigida a los religiosos de la época, a los principales sacerdotes y ancianos del pueblo. Quizás escandaliza la forma en que Jesús se dirige a los religiosos.

Así dice uno de los textos de la Parábola dirigida a cumplidores de las normas religiosas: “Y cuando se acercó el tiempo de los frutos, envió a sus siervos para que los recibiesen. Mas los labradores apedrearon a los siervos. Finalmente les envió a su hijo… mas los labradores cuando vieron al hijo dijeron: Venid, matémosle, y apoderémonos de su heredad”. Mateo 21: 34-38 .

YAHshua siempre estuvo en contra de la religión judaica, que se base en el Talmud, Kabalah y Zoar, mas no puede estar en contra de su misma Palabra que es la Torah.

 

[cslfco]

El Talmud (hebreo: תַּלְמוּד [talmūd], «instrucción, enseñanza») es una obra que recoge principalmente las discusiones rabínicas sobre leyes judías, tradiciones, costumbres, narraciones y dichos, parábolas, historias y leyendas.

 

[Natanael1]

YAHshua siempre estuvo en contra de la religión judaica, que se base en el Talmud, Kabalah y Zoar, mas no puede estar en contra de su misma Palabra que es la Torah.

NO ENTENDISTE LA PARÁBOLA

 

[Natanael1]

Cuando existe una corazón judaizante, las parábolas a la luz de la Gracia permanecen ocultas.

Y no las pueden entender porque la Preeminencia de Cristo está ausente de sus vidas.

 

[Diego_alegria]

OJO MUY IMPORTANTE: A los forístas de buena voluntad cristiana que quieran controvertir acerca de la ley con los judaizantes seguidores de la antigua ley, recuerden que el evangelio enseña que por estas cosas no hay que andar discutiendo.

Tito 3,9
Pero evita controversias necias, genealogías, contiendas y discusiones (debates) acerca de la ley, porque son sin provecho y sin valor.

Solo es oportuno que las partes en discordia tengan este tipo de controversia, si al menos la que tiene la razón se ha vuelto servidora de la otra que no la tiene (1 Corintios 9:19). De lo contrario es caer en discusiones vanas que no tendrán provecho ni valor.

 

[Manhattan]

OJO MUY IMPORTANTE: A los forístas de buena voluntad cristiana que quieran controvertir acerca de la ley con los judaizantes seguidores de la antigua ley, recuerden que el evangelio enseña que por estas cosas no hay que andar discutiendo.

Hola, ¿Nos conocemos? Creo que si, aunque entonces tenias otro nick y te expulsaron.. Te ruego que revises lo que has escrito.Te fijes en el titulo y despues comentas.

 

[fjbs]

YAHshua siempre estuvo en contra de la religión judaica, que se base en el Talmud, Kabalah y Zoar, mas no puede estar en contra de su misma Palabra que es la Torah.

Efectivamente

 

[Diego_alegria]

Hola, ¿Nos conocemos? Creo que si, aunque entonces tenias otro nick y te expulsaron.. Te ruego que revises lo que has escrito.Te fijes en el titulo y despues comentas.

Me estás confundiendo con otro.

El titulo de este tema dice: "LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES". El título claramente plantea gran discrepancia con los judaizantes porque anuncia que están colocando un yugo, ¿A que yugo se refiere?... a la antigua ley. Pero este no es el problema.

Como hay judaizantes que todavía se aferran en forma primordial a la antigua ley (ley mosaica y al talmud), es posible que algunos de ellos entren a este tema para defender la supuesta prevalencia de esta ley, planteando discutirla.

Entonces allí es cuando para muchos cristianos puede ser muy oportuno que apliquen la enseñanza del apóstol San Pablo, la cual nos reconviene a evitar discusiones acerca de la ley.

Tito 3,9
Pero evita controversias necias, genealogías, contiendas y discusiones (debates) acerca de la ley, porque son sin provecho y sin valor.

No tiene nada de malo traer esta enseñanza para que cada seguidor del evangelio discierna si debe acatarla o si no le es necesaria...

 

[Manhattan]

Me estás confundiendo con otro.

Para nada. Despues de leerte se quien eres, el mismo argumento.

 

[Manhattan]

El titulo de este tema dice: "LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES". El título claramente plantea gran discrepancia con los judaizantes porque anuncia que están colocando un yugo, ¿A que yugo se refiere?... a la antigua ley. Pero este no es el problema.

¿Gran discrepancia? El titulo está de acuerdo con lo que dice Pablo en Galátas a los que dicen ser cristianos y practican los rito de la ley. Ese es el yugo.

Como hay judaizantes que todavía se aferran en forma primordial a la antigua ley (ley mosaica y al talmud), es posible que algunos de ellos entren a este tema para defender la supuesta prevalencia de esta ley, planteando discutirla.

Me encanta tu clarividencia...¿De que crees que se ha estado hablando en las miles y miles de página en este tema?

Entonces allí es cuando para muchos cristianos puede ser muy oportuno que apliquen la enseñanza del apóstol San Pablo, la cual nos reconviene a evitar discusiones acerca de la ley.

Tito 3,9
Pero evita controversias necias, genealogías, contiendas y discusiones (debates) acerca de la ley, porque son sin provecho y sin valor.

Según tu, entoces, la Biblia se contradice....y siguiendo tu argumento, hay que dejar de predicar el evangelio de salvación que es por gracia, dejamos a un lado Juna 3:16 ....hacemos lo que tu haces, amonestar a Pablo por llamar necios a los que habian empezado por el espiritu y terminan en la carne....Amonestamos al mismo Jesús cuando se enfadó....en fin, tu veras lo que haces....Te basa en unos versiculos con el único fin de torpedar este tema....Lo han intentado y lo intentarán muchos, no creas que tienes la exclusiva, tu sabes que lo intentaste y luego hablabas mal de mi en el foro con tus afines, porque no te hice caso... ¡Con el buen consejo que me dabas!.....luego mira, terminaste expulsado y entras con otro nick.....No es un buen ejemplo, la verdad......

No tiene nada de malo traer esta enseñanza para que cada seguidor del evangelio discierna si debe acatarla o si no le es necesaria...

Siguiendo con tu argumento una vez mas, para evitar discutir hay que traer la enseñanza de rechazar la Gracia de Dios rechazando al mismo tiempo su muerte para limpiar tu pecado y el mio, su sacrifio, que fue solamente hecho un vez para siempre y eternamente.....Pues mira, tu puedes hacer lo que quieras, pero yo voy a predicar el evangelio de la gracia que es por gracia. Es una pena que por no entender bien el amor de Dios algunos lleguen pensar de si mismo que son mas buenos que Él, y eso es lo que les lleva decir a lo bueno malo y a lo malo bueno....

A ver cuanto te dura tu nuevo nick y el intento de confundir con tu "buenismo"

 

[Natanael1]

SOBRE EL APÓSTOL A LOS GENTILES Y SU RELACIÓN CON EL VIEJO CÓDIGO MOSAICO

La decisión que tomaron sus padres de hacerle ir a estudiar a Jerusalén para ser Rabino, fue una de las cosas que más trascendencia tendría en su futuro ministerio. Porque si bien él era apóstol de los gentiles, también fue un gran misionero de su propio pueblo. En cada ciudad que visitaba donde había judíos se presentaba en la sinagoga y su educación como rabino de Jerusalén le aseguraba la oportunidad de hablar de tal manera que inmediatamente captara su atención. Y su conocimiento de las Escrituras le capacitaba para dirigir a sus oyentes a la fe en Jesús.

Además, conocía por experiencia propia la completa impotencia de la Ley para aplacar la conciencia y satisfacer el corazón. Todo esto sólo lo pudo encontrar en Cristo. Así que él podía hablar al corazón de otros muchos judíos que sentían esta misma frustración y llevarles a la gracia de Dios manifestada en Cristo.

Por otro lado, como pensador y escritor cristiano era fundamental que conociera perfectamente el Antiguo Testamento para así poder mostrar como éste se había cumplido en Jesús. Entonces las sólidas nociones que Pablo había adquirido de las Escrituras durante su juventud, cuando la memoria tiene el mayor poder de retención, ahora fluían libremente mientras predicaba y escribía. De hecho, cuando leemos los escritos de Pablo, nos damos cuenta de que en muchas ocasiones él escribe "en citas", uniendo una con otra con asombrosa facilidad. Todo esto era necesario para demostrar que el cristianismo no implicaba la destrucción de la ley antigua, sino su cumplimiento. Leemos:

Romanos 10:4 porque EL FIN DE LA LEY ES CRISTO, para justicia a todo aquel que cree.


Y Pablo se tuvo que emplear a fondo en esto, puesto que los judíos esperaban un Mesías victorioso, que de ninguna manera encajaba con la idea de un Mesías muerto en una cruz.

2 Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros LO HIZO PECADO, para que nosotros fuésemos hechos JUSTICIA DE DIOS EN CRISTO.

Si los judíos habían de creer que Jesús era el Mesías esperado, sería imprescindible que previamente se les demostrara por las Escrituras que semejante concepto era el verdadero cumplimiento de la Ley y los profetas.

Y Pablo tenía el suficiente conocimiento para conducir a sus oyentes por las páginas del Antiguo Testamento y demostrarles esto más allá de toda duda.

Filipenses 3:5 circuncidado al octavo día, del linaje de Israel, de la tribu de Benjamín, hebreo de hebreos; en cuanto a la ley, fariseo;
Filipenses 3:6 en cuanto a celo, perseguidor de la iglesia; en cuanto A LA JUSTICIA QUE ES EN LA LEY, IRREPRENSIBLE.
Filipenses 3:7 Pero cuantas cosas eran para mí ganancia, las he estimado como pérdida por amor de Cristo.
Filipenses 3:8 Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y lo tengo POR BASURA, para ganar a Cristo,

Pregunto:

¿Serán irreprensibles en cuanto a la justicia que es en la ley estos foristas que entran al foro para hacer a un lado a Cristo y guiarse por la ley?

O serán la misma descendencia espiritual que encontramos aquí:

1 Timoteo 1:7 queriendo ser DOCTORES DE LA LEY, sin entender ni lo que hablan ni lo que afirman.

Hay les dejo esta inquietud.