De: Dr. Octavio Solano Ortega.
E-mail:
[email protected]
Fecha: Wed Aug 16, 2000.
Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por el Dr. Higgins (que por cierto lo felicito por su artículo, está excelente). La verdad es, que en la práctica diaria (con el debido respeto por su religión (¿secta?), son pacientes nada fáciles de manejar.
Es inconcebible que prefieran morir o ver morir a sus hijos sólo por el hecho de no aceptar ser hemotransfundidos.
Mi experiencia (estuve durante 2 años en el Centro Médico Nacional “La Raza” (Ciudad de México) encargado del manejo preoperatorio de estos pacientes), me ha llevado a la conclusión de que son un grupo de fanáticos, que en muchas ocasiones no saben ni el por qué del rechazo a todo tipo de substancias o técnicas médicas que tengan que ver con la posibilidad de ser hemotransfundidos. Repito, es mi opinión estrictamente personal, en la cual es obvio mi rechazo total hacia este tipo de pacientes (reconozco que también, como personas, por su fanatismo sin bases, ni nada que lo justifique, por preferir la muerte antes de cualquier forma de tratamiento médico que implique ser hemotransfundidos o recibir alguna substancia relacionada con la sangre).
Es un tema que merece capítulo aparte. Con respecto a si existe o no la posibilidad de ser demandados los médicos por transfundir sangre o derivados, la respuesta es difícil de contestar, ya que por un lado no existe legislación al respecto, a no ser la demanda iniciada por el paciente ante una autoridad jurídica -tengo entendido por la respuesta de un abogado que no prosperaría-, pero en un México como el nuestro, donde todo es posible o imposible ($$$), quien sabe. Me gustaría conocer su opinión o experiencia con este tipo de pacientes.
